Почему не сложилось сопротивление контрреволюции

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью:
Loading ... Loading ...
Просмотров: 36

Вопрос, который уже три десятилетия не выходит у меня из головы: «Почему, когда сущность производимых «реформаторами» преобразований во всех сферах нашего общества стала очевидной, не сложилось движение сопротивления контрреволюции?».

Ведь, несмотря на идеологический кризис общества 1970-х годов и мощное «промывание мозгов» народа во второй половине 1980-х, миллионы рядовых людей, в том числе и сотни тысяч коммунистов, не приняли разрушения устоев социалистического общества. Некоторые – думаю, достаточно многие, по мере сил боролись против контрреволюции. Писали статьи, доказывающие гибельность навязываемого «реформаторами» возрождения капитализма и пытались их опубликовать. Находились редакторы, которые их пропускали (от «Советской России» до районных газет). В то время, когда немалое количество журналистов прежде писавших «что скажут», теперь переряжались в «демократов», находились и такие, кто прежде имел стойкую репутацию демократов, а теперь выступали против «перестройщиков». В конце 1980-х я часто ездил электричкой Белгород – Харьков. И всегда встречал ходящих по вагонам людей, которые раздавали агитматериалы в защиту социалистического строя и коммунизма. Некоторое время на двери большого гастронома в Белгороде кто-то вывешивал «антиперестроечные» рукописные листовки – и дирекция магазина не спешила их сдирать… Были честные люди и в руководстве партии, хотя там они составляли незначительное меньшинство.

Тем не менее, движение сопротивления контрреволюции так и не сложилось. Почему? Не претендую на то, что знаю всеобъемлющий ответ. Поэтому ограничусь некоторыми отдельными соображениями.

Честные руководители так и не смогли стать лидерами, мобилизующими рядовых членов партии и направляющими их действия. Да я и не могу припомнить, чтобы они предприняли попытку «поднять массы» (нашумевший митинг в Ленинграде в счёт не идёт – это выступление не получило никакого развития).

Возможно, тут сказался огромный разрыв между партноменклатурой и «партмассой», образовавшийся в 1970-е – начале 1980-х годов, когда массе отводилась роль безоговорочно одобряющего и поддерживающего большинства, и руководители (сужу об этом по Белгородской области, но, думаю, в верхних эшелонах КПСС было так же) общались с массами посредством «спускаемых» директив. Поэтому, полагаю, те, кто пытался противостоять разрушительным действиям Горбачёва и Ко, просто не умели вести работу с рядовыми коммунистами

Существенное значение имело то, что у тех партийных руководителей, которые не приняли горбачёвского курса «перестройки», не было ни чёткой программы действий, ни воли бороться до конца. Они, главным образом, ограничивались критикой Горбачёва и «прорабов перестройки» на пленумах ЦК, но и там в решительные моменты каждый раз отступали. Возможно, сказывалась привычка подчиняться окрику «свыше».

И, безусловно, сыграло немаловажную роль незаурядное изобретение (подозреваю, зарубежных специалистов информационной войны): концентрация внимания людей на противостояние Горбачёва и Ельцина. Оно выдвигало на первый план не борьбу разрушителей социализма с его защитниками, а борьбу двух контрреволюционеров. Её напряжение мастерски нагнеталось пропагандой с обеих сторон, и «горбачёвцы» получили возможность одёргивать не согласных с ними коммунистов: «Вы, что, хотите, чтобы Ельцин пришёл к власти?!».

А партийные массы, увы, не смогли вдвинуть лидера, отвечающего требованию момента. Была, правда, Нина Андреева, мужественно бросившая вызов «перестройщикам». Благодаря поддержке «Советской России», опубликовавшей её обращение, взгляды Андреевой нашли сторонников в разных городах страны. Однако повести за собой сколько-нибудь значительное число людей она не смогла. Да и было ли это в принципе возможно в сложившейся тогда ситуации, когда «горбачёвцы» и «ельцинисты» полностью контролировали большинство наиболее читаемых печатных СМИ, радио и телевидение. Андреевой не только не дали возможности высказывать свои взгляды перед широкой аудиторией, но и повели бешеную травлю её, в которой и «горбачёвцы» и «ельцинисты» действовали в полном консенсусе.

А создание организации методом от ли человека к человеку требовало такого времени, которого у защитников социализма уже не было.

Мог ли спасти строй и саму державу ГКЧП? Ведь к моменту введения чрезвычайного положения контрреволюция продвинулась очень далеко. Полагаю, что мог. Опыт недавнего и совсем недавнего прошлого свидетельствовал, что, когда те, кто стремится восстановить порядок в стране, настроены решительно, и имеют опору на реальную силу, то это вполне возможно.

Сила в распоряжении ГКЧП, безусловно, была. Скажем, от человека, бывшего в те августовские дни 1991 года на Дзержинского, 2, я слышал, что подавляющее большинство сотрудников КГБ поддерживали введение чрезвычайного положения.  Полагаю, нашёл бы ГКЧП поддержку и в МВД – вряд ли литовский и латышский ОМОН составлял исключение. Да и в армии можно было найти немало верных присяге солдат и офицеров. В Польше у Ярузельского опора в силовых структурах была куда менее надёжная, но он сумел навести в стране порядок за несколько дней.

У ГКЧП было два примера эффективных действий по восстановлению порядка в стране, охваченной масштабными выступлениями против существующего строя. Китайский – с большой кровью и жестоким подавлением выступлений против власти. Тут же во всём мире поднялся отчаянный визг «демократов» – российские так от возбуждения чуть из штанов не выпрыгивали. Но в результате предельно жёстких действий китайских властей о контрреволюции в стране забыли прочно и надолго.

Второй вариант – польский. Одновременно (а, по некоторым сведениям, ещё до того) с введением чрезвычайного положения несколько тысяч наиболее активных и влиятельных оппозиционеров были изолированы. Это позволило восстановить порядок относительно бескровно.

Но вот у ГКЧП с решительностью дело обстояло намного хуже. Он не прибег ни к одному из этих вариантов. В прессе я потом читал, что спецкоманда КГБ окружила дачу Ельцина, на которой собралась верхушка оппозиции, но приказ об их задержании так и не последовал. Из упомянутого выше источника, я слышал, что не получили никакого приказа и сотрудники КГБ, собравшиеся в здании на площади Дзержинского, им даже не выдали табельного оружия. Всё время действия режима ЧП они ходили (в оригинале – «слонялись») по кабинетам.

Самое поразительное, что в стороне осталась партия – она никак не была задействована ГКЧП.

Ну и, похоже, что у ГКЧП и мысли не возникало обратиться за поддержкой к народу. Призыв Фиделя Кастро, спасший в условиях кризиса начала 1990-х годов кубинскую Революцию: «Социализм или смерть!», у нас так и не прозвучал.

Виктор Василенко,

Белгород

Опубликовал: admin | Дата: Авг 16 2021 | Метки: Анализ |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

1 Комментарий для “Почему не сложилось сопротивление контрреволюции”

  1. serjtikhonov

    а была такая версия, что гкчп был просто провокацией,чтобы окончательно дискредитировать КПСС в глазах народа…

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Theme

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 36,589 | Комментариев: 21,883

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Weboy
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire