Патриотично ли не делать прививки?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 65

Постановка вопроса, приведенная в заголовке, встречается достаточно часто. Логика рассуждений обычно такова.

1. Прививки уменьшают вероятность того, что человек заболеет сам и заразит окружающих.

2. Значит, тот, кто не хочет делать прививки и другим не советует, враг народа или, как минимум, не патриот России.

3. Тем более, что сейчас в России началась третья волна коронавируса и нужно срочно принимать меры.

Аналогичные рассуждения есть насчёт ношения масок и перчаток.

Ну, давайте разбираться.

1. А почему, собственно, такой накал именно вокруг коронавируса? Ведь можно было устраивать такую истерику вокруг гриппа каждый год. А почему ничего не слышно о СПИДе? А о гепатите? В принципе, истерику можно разогнать вокруг любой болезни с заметным количеством случаев.

Можно, при желании, поверить, что смертность от ковида вдвое больше, чем была раньше от обычного гриппа и его последствий. Ну, и что? Где, собственно, проходит граница, после которой надо истерить? В смысле, устраивать многочисленные мероприятия с крайне сомнительной полезностью в плане снижения смертности от ковида, но с явным экономическим вредом и ростом смертности от других причин.

2. Надо чётко понимать, что прививки настраивают организм на борьбу с определённым врагом и похожими на него, но при этом ослабляют возможности организма по борьбе с другими врагами. Это как если страна строит армию для борьбы с тяжёлыми рыцарями, что ослабляет её возможности бороться с конными лучниками. И что значит, похожими на него? Поступают сведения, что прививки не помогают даже от других штаммов коронавируса. Зато смягчают тяжесть заболевания? А это точно, или опять надо верить СМИ?

И это без рассмотрения негативных последствий от самих прививок. Например.

Villina • «Мы ошиблись». Канадские ученые бьют тревогу по поводу мРНК-вакцин от коронавируса (aftershock.news)

3. Известно также, что привитые люди могут переносить заразу, то есть, различные карантинные требования с них снимать не собираются. Но, допустим, что прививки спасут и самого человека, и окружающих от заражения от него. Сколько продлится это счастье? Допустим, год. Нам всем предлагают ежегодно делать прививки от ковида? Большая фармабудет довольна, а мы? А генетических последствий от прививок точно нет? А от прививок следующего года? ФСБ не допустит? А как они проверят, даже если верить в их всепобеждающую любовь к русскому народу?

4. Автор считает, что маски нужно носить только в местах скопления народа, закрывая только рот, чтобы никого не заразить. А прививки делать только третьим типом вакцины (Ватсон, в первый и второй кэб не садитесь) и только тем, кто не собирается заводить детей в оставшейся жизни. Или не делать вообще. В любом случае, патриотичнее предлагать людям подождать, а не спешить с прививкой.

5. Но как ждать, когда наступает третий пик ковида? Обсудим. Разобьём вопрос на два. Можно ли верить официальной статистике в России и властям? Если пик начинается, то поможет ли от него прививка?

6. Можно ли верить российской статистике и властям?

Посмотрим на графики для Москвы. Сражу скажу, что, по мнению автора, где-то до августа прошлого года можно верить данным по смертности, а после августа нельзя верить даже московским данным, даже по смертности, не говоря уже об остальной России.

Анализ московских данных по смертности за этот период приведен, например, в статье Опытный статистик не будет фальсифицировать данные. Он обработает их так, чтобы читатель сам пришел к неверным выводам, или, по крайней мере, не пришёл к верным.

Ещё весной прошлого года стало понятно, что статистика по заражениям ни о чём не говорит, хотя бы потому, что зависит от количества взятых проб (и гораздо легче фальсифицируется). Тогда же стало ясно, что правдивая статистика по смертности невыгодна московскому руководству, так как, во-первых, ошибки (или преступления?) Собянина типа создания давки на входе в метро или отключения отопления перед похолоданием чётко отражались на кривой смертности. Во-вторых, смертность в Москве на 100 тысяч населения оказалась в разы больше, чем в остальной России, где, как стало ясно после сравнения со статистикой об избыточной смертности, со статистикой смертности мухлевали в разы.

Статьи о статистике по избыточной смертности легко найти в Яндексе. Для примера, статья о регионах России.

Избыточная смертность по регионам РФ и официальная смертность от ковида

И вот с августа прошлого года на графике смертности в Москве чётко видны три ступени. Хотя, конечно, то, что ступени легче фальсифицировать, само по себе не доказывает факт фальсификации. К тому же, в Европе есть страна, где график имеет схожий вид. Это, разумеется, Белоруссия, которая имеет смертность от ковида в разы меньше, чем у соседей.

Заметим, что, хотя смертность зимой в Москве была выше, чем прошлой весной, таких же строгих карантинов не вводили. То есть, весной перестарались (будем верить, что чисто случайно, желая лучшего России). Это, кстати, ещё раз показывает, что патриот не должен колебаться вместе с линией властей.

Отметим также, что начало третьего пика в середине июня – это оригинально и креативно. Для завершения темы дам ссылки на пару статей о третьем пике в России.

Почему в России и Белоруссии не зафиксирован третий пик ковида?

Похоже, что к вакцинированию от ковида надо относиться также как к вакцинированию от гриппа

7. Если пик начинается, то поможет ли от него прививка?

Так что, автор уверен, что третий пик фальсифицируют, чтобы загнать народ на вакцинацию? И делают это не в его интересах? Нет, на оба вопроса. Дело в том, что уже давно в статье

Коронавирус. «Генералы всегда готовятся к прошлой войне.»

была высказана следующая гипотеза.

«С самого начала планировалась трёхходовка. Запускается штамм коронавируса чуть страшнее гриппа, раздувается паника и делается вакцинация кому надо, а затем запускается боевой вирус (тот же ковид, но более смертоносный, который выдаётся за мутацию начального вируса).

Понятно, что для запуска боевого штамма коронавируса глобалистам не обязательно ждать, пока Израиль, Великобритания и США привьются полностью. Вполне достаточно, если к моменту запуска боевого штамма (например, на Украине) в этих странах будет привита наиболее «англосионистская» часть населения.»

На настоящий момент ситуация с прививками в мире такова:

То есть, Израиль, США и Великобритания привили половину населения достаточно давно, а Германия, Франция, Италия и Испания сделают это через несколько дней.

В рамках данной гипотезы время для запуска «боевого» штамма ковида в Россию настало. Это объясняет и странный пик ковида в тёплом июне, и беспокойство властей. Однако, не слышно, чтобы это был другой штамм. И даже если это так, то не верится, что творение Гинцбурга в его нынешнем виде спасёт от этого штамма (даже если ему интересы русских важнее своих и англосионистских). Так что, предпочитаю подождать.

подготовил

Si Snow

_______

Комментируют

Михаил Свобода:

Кому известен сосав вводимой вакцины? Те, кто вакцинируется не знают истинных целей вакцинации. Они тупо верят вакцинаторам

***

Кстати

Хочется, например, спросить у врачей и чиновников:

1. Почему Всемирный банк объявил о «пандемии» раньше ВОЗ?

2. Откуда Всемирный банк может знать о точной дате окончания «пандемии» и почему 31 марта 2025 г. названо в докладе Всемирного банка днем окончания «первой фазы» «пандемии»?

3. Верно ли, что в нашей стране лечение ковид-19 проводится в соответствии с инструкциями и протоколами ВОЗ? Другими словами, весь набор мер диагностики и лечения от ПЦР до ИВЛ предложен Всемирной организацией здравоохранения, а не отечественными специалистами в области вирусологии, эпидемиологии и пульмонологии?

4. Верно ли, что на борьбу с «пандемией» были брошены врачи всех специальностей, не имеющие отношения к вирусологии и пульмонологии? А это примерно то же самое, как если бы учительница музыки вызвалась замещать учительницу физики, пока та в декрете.

5. Если, игнорируя постулаты Коха, живой вирус SARS-COV-2 (а не набившая оскомину компьютерная картинка) в чистой культуре не выделен ни одной лабораторией мира, то каким образом этот вирус может быть диагностирован?

6. Если ПЦР-тест (полимеразная цепная реакция), по заверениям создателя теста, не предназначен для того, чтобы диагностировать SARS-COV-2 или, по признанию ВОЗ, дает ложноположительный, а лучше сказать, произвольный результат, то зачем тест используется для диагностики ковид-19?

7. Если число больных означает число протестированных с положительным результатом, а тесты при этом, по признанию ВОЗ и создателя теста, дают результаты произвольные, как можно судить о росте или спаде заболеваемости?

8. Если тесты не предназначены для точной диагностики, а вирус не выделен ни в одной лаборатории мира (кстати, ирландский писатель и общественный деятель Самюэль Эккерт заявил, что выплатит миллион евро за предоставленные доказательства выделения чистой культуры вируса и двести тридцать тысяч евро за научно обоснованное описание процесса выделения вируса с соблюдением необходимых в доказательной микробиологии постулатов Коха, но за наградой так никто и не явился), то чем же болеют люди по всему миру и от чего их лечат врачи?

9. Если так называемый ковид-19 не был выделен, при этом не существует точной диагностики, а само заболевание не имеет своих особенных симптомов, исходя из чего, можно предполагать наличие принципиально нового заболевания?

10. Можно ли утверждать, что при замещении специально оборудованных инфекционных больниц наскоро переоборудованными лечебницами смертельные случаи, как среди пациентов, так и среди врачей, связаны с неподобающими условиями и неправильно подобранным лечением?

11. Можно ли утверждать, что за 2020 г. рост смертности вызван, в первую очередь, невозможностью вовремя получить врачебную помощь больным не ковид-19?

12. Если ВОЗ в рекомендациях указывает буквально следующее: «В настоящее время не имеется убедительных научных сведений или данных, непосредственно указывающих на необходимость повсеместного и широкого использования масок здоровыми людьми, кроме того, необходимо принимать во внимание существующие риски и пользу», то почему Роспотребнадзор и чиновники РФ настаивают на обязательном ношении масок и даже вводят штрафы для тех, кто отказывается носить маски?

13. Почему на официальном сайте Росстата в сведениях о числе зарегистрированных умерших с установленным диагнозом коронавирусной инфекции указаны, среди прочего, умершие, у которых ковид-19 не идентифицирован, а также и те, для кого ковид-19 не стал основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания? Как это может быть: человек умер от коронавирусной инфекции, которой у него не было?

14. Верно ли, что российские больницы получают выплаты за каждого больного ковид-19, то есть продолжение «пандемии» выгодно медицинским учреждениям?

15. Если, в соответствии с опубликованными данными ВОЗ, смертность от ковид-19 в 2020 г. занимает семнадцатое место, пропустив вперед туберкулез, обычную пневмонию, норовирус, грипп и ряд других заболеваний, почему так настойчиво власти разных стран требуют поголовной вакцинации от ковид-19, а не от туберкулеза, например?

16. Как может быть создана вакцина от вируса, которого никто не видел?

17. Какой смысл настаивать на всеобщей вакцинации и объявлять не желающих вакцинироваться врагами человечества, если привитые уже не заразятся от больных? А если риск заражения сохраняется, то, опять же, какой смысл прививаться?

18. Верно ли, что вакцины, в том числе и отечественного производства, влияют на седьмую хромосому и могут вызвать бесплодие? И как относиться к инструкции по применению вакцины «Гам-КОВИД-Вак», извещающей, что «защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические изучения по эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время»?

19. Учитывая всё вышеизложенное, можно ли допустить, что ничего особенного и необычного в мире не происходит, что люди болеют, как это было всегда, респираторными заболеваниями разной тяжести, вызванными самыми разными вирусами? Вся разница в том, что никогда прежде не уделялось столько внимания болезням и заболевшим, на больных не оказывалось психологическое давление, в больницах, оборудованных ненадлежащим образом, не происходило массовое перекрестное заражение, а СМИ не кричали о смертях, не занимались дезинформацией и не показывали не имеющие отношения к делу картинки.

20. Наконец, последний вопрос: какова, с учетом вышеизложенного, ценность клятвы Гиппократа в современном мире и сохранилось ли среди врачей такое понятие как профессиональное достоинство?

Сможете ответить здраво, тогда, возможно, признаем вашу компетентность и бескорыстие…

Собственно, вопросов еще много. Но ограничимся двадцатью, ведь ответов мы всё равно в ближайшее время не получим.

publizist

Опубликовал: admin | Дата: Июн 16 2021 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Weboy

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 36,745 | Комментариев: 21,909

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Premium WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire