Образы будущего

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью | Оценок: 2, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 93

В обстановке краха предыдущей модели (или системы) на какой-то период огромные массы людей утрачивают ориентиры, привычное целеполагание, теряются в водовороте событий. Именно в этот момент критически востребованы становятся образы будущего, которые выполняют роль кристаллов-зародышей будущего социума. Тот, кто сумеет предложить наиболее привлекательный, имеющий максимальную аудиторию образ и, конечно, выиграть ожесточенную схватку с другими, конкурирующими, образами – тот и станет собирать вокруг себя новую социальную систему.

Она совершенно необязательно будет лучше предыдущей – достаточно вспомнить крах СССР и вброшенный образ рынка, который решит все проблемы. И чем это в итоге обернулось.

Но без образа будущего вступать в борьбу за него нет ни малейшего смысла. Если у вас нет своего, вы будете жить в чужом. Очень похоже на известную фразу об армии: кто не хочет кормить свою, будет кормить чужую.

Так что же такое за зверь этот образ?

Человек – существо социальное. Вне общества он не может существовать. Даже самые оголтелые мизантропы, ненавидящие или отрицающие общество, не могут отрицать или ненавидеть то, чего нет. Для мизантропии им нужно общество. Самым страшным наказанием для человека является изоляция от общества или изгнание из него. По сути, это моральная казнь.

Поэтому первой составной частью любого образа будущего всегда должно быть описание идеального общества. В котором хочется жить.

Вторая составная часть образа будущего и, пожалуй, центральная его часть – это человек. Идеальный житель этого идеального общества. Если взять любую мировую религию, любую светскую идеологию, в них всегда есть идеальный представитель этой религии или идеологии. Идеальный правоверный мусульманин, истинный христианин, строитель коммунизма или человек свободного мира. Без концепции идеального человека любой образ будущего не имеет ни малейшего смысла, именно поэтому его выписывают тщательно, в подробностях и с огромной системой запретов и обязательных качеств, определяя по ним систему координат и ценностей.

Кстати о ценностях. Их всего две. Свобода и справедливость. Любой образ будущего берет за основу одну из этих ценностей и делает ее базовой. Вторая идет либо «прицепом», либо отбрасывается и игнорируется. Пожалуй, только христианство сумело совместить (и довольно удачно) обе ценности в своем концепте, сделав центральными одновременно и свободу воли (выбора) как индивидуальную характеристику человека, и справедливость как категорию отношений в обществе. У остальных религий и идеологий подобное совмещение либо отсутствует, либо баланс смещен в пользу одной из ценностей. Ислам и социализм тяготеют к справедливости, западная демократия – к свободе.

И наконец третья составляющая образа будущего. Если точнее, то это скорее обязательная его характеристика. Он должен быть максимально адаптивным. Как можно больше людей должны увидеть в нем что-то свое, должны интерпретировать этот образ сообразно своим культурным или даже цивилизационным особенностям. Две религии, христианство и ислам, и две светские идеологии, социализм и западная демократия, обладают высокоадаптивными свойствами, что и послужило причиной их максимально широкого распространения по земному шару.

Иудаизм, к примеру, адаптивными свойствами не обладает, а потому остался локальной религией, хотя именно из него выросли обе мировые. Правда, иудаизм, скорее, был инструментом сохранения идентичности рассеянного по миру народа, его идентификационной принадлежностью. И с этим как раз иудаизм справился очень даже неплохо. Для двух других религий – индуизма и сложной системы китайских воззрений – адаптивности мешает сложная метафизическая основа, тяготеющая к специфическим цивилизационным кодам Индии и Китая. А потому широкого распространения за ареал существования этих двух цивилизаций их религии не получили. Собственно их массовость обусловлена лишь массовостью живущих на территориях этих цивилизаций людей.

Адаптивность позволяет максимально широко распространить образ будущего в географическом плане, однако неизбежной платой становится выделение и возникновение разных версий одного и того же образа. Причем разные версии одного образа будущего конкурируют и даже враждуют между собой особенно ожесточенно, что вполне очевидно, так как наибольшие противоречия возникают там, где различия минимальны. Самые злейшие враги – это близкие родственники. Если возникает близкородственная вражда, она носит абсолютный характер.

Собственно, это и есть описание того, что называется образом будущего. Наполнить его содержанием – ключевая и зачастую невыполнимая задача, на которой засыпаются очень многие. Но без цельного и внутренне непротиворечивого описания этого образа никто не сможет победить ни в какой борьбе. Борьба за умы – это главная задача в строительстве нового общества. Тот, кто ее решит, и тот, кто предложит сей образ точно по времени и по месту – тот уже на две трети победитель.

Эль Мюрид

_______

Глас народа

Павел Артемьев:

Невозможно обменять свободу на «колбасу». Потому что как показала практика колбаса бывает только у тех, у кого есть свобода. (c)

Алексей Уралов:

свобода в капитализме-наличие денег. Свобода усмановых, с миллерами и фридманами рассекать на океанских яхтах по всему свету, а свобода среднестатистического россиянина -наскрести мелочь на общественный транспорт.

Павел Артемьев:

Давайте обопрёмся на определение товарища Сталина: Свобода, по крайней мере начальный вариант, возможно только тогда, когда человек не беспокоится за удовлетворение своих базовых потребностей. Пожрать, жильё, медицина, образование и тд. Ибо если гарантий этого нет – какая на хрен может быть свобода? Этак и бомжа можно объявить предельно свободным человеком… У него ни черта нет – зато может делать что хочет в этих рамках..

То же нет – ибо тогда ты становишься несвободным от денег и будешь вечно трястись дабы их не потерять.. «О свободный человек избравший своим уделом свободу – у тебя нет ничего кроме ветра в пустыне» Ибн Сауд По нашим реалиям: «Не имей и не имеем будешь.» Справедливость – это состояние общества, которое считают справедливым большинство его участников.. То есть – понятие субъективное..

Игорь Шенин:

В России справедливость всегда была на первом месте. «Суди не по закону, суди по справедливости». Что касается свободы, то справедливость для всех – обеспечит и свободу. И что касается последней, то есть такое выссказывание: «Настоящая свобода заключается не в том, чтобы делать всё, что хочется, а в том, чтобы не делать того, чего не хочется».

Полная свобода может быть у человека, когда он один, и никого на сто километров рядом нет. Как только встречаются двое – полной свободы уже нет ни у одного. При большем количестве индивидуумов – свободы ещё меньше. Приходится соблюдать правила человеческого общежития.

Что касается справедливости, то все мы знаем (в душе), что это такое. Это чувство заложено внутри каждого человека. Не все, правда, придерживаются этого. Даже олигарх, получающий в день по миллиону рублей дохода, понимает всю несуразность этого на фоне миллионов россиян, доедающих последнюю корку хлеба без соли. Хотя это его нисколько не обескураживает, плевал он на людей…

Павел Артемьев:

У Рассела был шикарный рассказ «И не осталось никого». Рекомендую. – Это очень много значит, – ответил Джефф. – Это значит: «Свобода – Нет, и Точка». – Возможность человека не делать то, что не считает нужным. Ограниченная только правом остальных на тоже самое. Итоги в рассказе весьма занимательны..

publizist

Опубликовал: admin | Дата: Окт 5 2021 | Метки: Тема дня |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

2 Комментарий для “Образы будущего”

  1. serjtikhonov

    западная демократия – к свободе?) это просто декларативное утверждение. там во все времена правил кошелек. то есть,свобода кошелька. то есть, свободен тот, у кого есть деньги

  2. serjtikhonov

    социализм и западная демократия – абсолютно безграмотно поставленные фразы. социалистическая демократия и буржуазная демократия – вот правильно поставленные фразы. в вашем варианте создается иллюзия,что социализму не присуща демократия.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Weboy

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 36,582 | Комментариев: 21,881

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Weboy
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire