Covid-19. Космическая ложь

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью | Оценок: 2, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 92

На вопрос «Кто я такой, чтобы?..» отвечаю. Я закончил мединститут, вроде неглупый человек. Многих врачей знаю и женат на враче. Но главное, мой отец В.В. Зверев – академик РАН, ведущий вирусолог страны и мира, если точнее. Я ему помогаю как могу. Все публикации я обсуждаю с ним и никогда не пишу из головы.

То, как ведут себя разработчики «Спутника», – отвратительное нарушение профессионального этикета. Мир столкнулся с общей бедой и вылезти из нее сможем тоже только вместе. Обсуждая, дискутируя, признавая свои ошибки и вместе исправляя их. По­зиция «все Арамисы, а мы одни – д’Артаньяны» позволяет настричь много бумажек с видами Хабаровска, вот только это ведет к очень большой беде.

Почему закончился Эпивак? Да за счет маркетинговой кампании, которая навсегда войдет в анналы: «От Эпивака хотя бы не сдохну сразу! А работу терять не хочется». Может, как говорят гамалейцы, он и не помогает, но про него нет столько страшных сарафанных историй, как про их детище.

Про «Спутник» у меня был большой пост. Мне нечего там опровергнуть. Есть добавить. И сегодня добавлю.

Только давайте сразу отбросим мелкодисперсное говно насчет того, что самые первые, самые лучшие, самые эффективные, самые молодцы, самые такие, что обездоленных американцев отгонять приходится погаными палками от наших пунктов вакцинации в Балашихе. Пойдем сразу по-крупному.

Первая ложь. «Вакцину можно ВСЕМ!»

Даже апельсины всем нельзя. Мы что, все – «истинные арийцы»? Страна однояйцевых близнецов? Монголия?

Людей нельзя стричь под одну гребенку. Все разные и про всех можно и нужно проводить исследования.

Конкретнее, прививаться якобы можно следующим категориям.

1. Дети. Зачем? Они почти никогда не болеют тяжело. Об этом было в предыдущем ­посте.

2. Беременные и кормящие. А что, прошло уже 9 месяцев исследований привитых беременных? Если я правильно помню, то в первой группе из тех 38 «солдат-добровольцев» вряд ли могли попасться беременные мужики. Да и исследования стоит проводить все-таки на женщинах. А оттого говорить, что беременным можно прививаться, не имея данных, это как говорить, что можно пить из лужи рядом с шинным заводом.

Слава Богу, наверху пока эти сатанизмы не прошли.

3. Людям с хроническими заболеваниями. Ну да. Вроде как можно получить отвод. Да вот только в стадии обострения. И уже в интернете лежит тонна внутренних распоряжений по поликлиникам: «Отвод не давать никому!» Клятва Гиппократа?.. Ага, смеетесь? За непривитость уже лишают плановой помощи. При чем здесь врачебные «честь и совесть»?

А ведь чтобы привить аллергика, вы должны быть уверены, что его не увезут с отеком Квинке. Человека с аутоиммунным тиреоидитом – что через неделю его щитовидная железа не ляжет на стол патологоанатома. Диабетики, онкобольные, люди с рассеянным склерозом… Болячек много. И всем именно ДОЛЖНЫ предоставить гарантию, а с ними и исследования, что их состояние не ухудшится. Мне порой ТАКОЕ пишут в комментах и в личку – хочется рыдать ором: «Единственная и любимая работа, двое детей на руках, поливалентный аллергик, четыре отека Квинке в анамнезе… я боюсь… НО, РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЯЗЫВАЕТ!» Какому архангелу молиться?

4. Переболевшим. Про клеточный иммунитет написано мною уже много. Он сохраняется, даже если уровень антител упал до ноля. Сколько он длится, никто не знает. Эта штука реально работает больше года, иначе повторные случаи были бы уже массовыми. Мир бил бы во все колокола. Но «гамалейцы и их поклонники» пошли дальше: «Нам плевать, сколько у вас антител!.. (про клеточный иммунитет вообще молчу)… Все на #ПОДСТАВЬПЛЕЧО!» А на самом деле иммунология (есть такая наука) строго-настрого запрещает вакцинировать уже переболевших. Это очень сложно для понимания в прочтении. Но, грубо говоря, имея полноценный иммунный ответ к конкретному заболеванию, подколка вакцины вызывает ее отторжение иммунной системой. И это может быть очень ­больно.

Ложь вторая. «Можно колоть без консультации врача».

Да, в принципе можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора. Кто соберет анамнез? Если что, пошлет на консультацию к профильному специалисту? Кто примет решение о возможности инъекции? Медсестра? Уборщица торгового центра? Люди учатся на это годами. Давайте пойдем дальше и профессию врач-вакцинолог совсем запретим? А заодно и проктологов. А что?! Вакцинолог – серьезная специальность. И колоть вакцину, особенно новую, нужно только после консультации врача и его разрешения. Это правило такое, много лет работает…

Ложь номер три. «Вакцинированные «Спутником» не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимацию попадают, но эти вообще купили сертификаты еще зимой».

То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации все-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел – вакцина работает. Заболел – или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности. Смертельные случаи на поверхности. Интернет не кусты, здесь незаметно нужду не справить. И вместо того, чтобы разбираться, почему одни переезжают в больницу прямиком из прививочного кабинета, слышатся отговорки вроде «это не наш мальчик паяльник в бассейн забросил». Накоплен же огромный материал. Надо разбираться с каждым случаем, исправлять ошибки, выявлять противопоказания.

Но нет, «Мы – д’Артаньян! Вы – Арамисы!»

Ложь четыре. «Надо ревакцинироваться каждые пол­года».

Разработчикам дай волю, нас обяжут прививаться в завтрак, обед и ужин. Я вполне допускаю, что формирующийся иммунный ответ на спайк-белок «Спутника» короткий и нестойкий (или его нет вообще). Но, как говорил в известном анекдоте Василий Иванович, есть нюансы. Векторная вакцина – живая. Это живой аденовирус с полноценной структурой, со всеми присущими ему антигенами (белками). Просто его лишили возможности реплицироваться (размножаться) и засобачили на него S-белок. И вот уже на цельный аденовирус полноценный иммунный ответ обязательно образуется. Но длится он гораздо дольше, чем полгода. А значит, при повторной вакцинации этим же аденовирусом произойдет отторжение вакцины со всеми вытекающими. Не из-за S-белка, а из-за его носителя, аденовируса-мутанта.

Ложь пять. Ну и напоследок: вранье, что «вакцина вызывает более стойкий иммунитет, чем само заболевание», мы обсудили в прошлом посте.

Тут просто взяли учебник по иммунологии и подтерлись.

Наконец, у меня встречный вопрос к разработчикам.

В нашей конторе привился экспедитор. По очереди через две недели слегли все три водителя, что ездили с ним в одной машине. Мой друг устроил праздник, но строго с «кхе-кхе контролем». Был один свежепривитый. Через две недели легли 15 человек с мероприятия. Число случаев «один привился – заболели все» на приеме у моей жены пошло на третий десяток. Мы имеем вспышку респираторной инфекции летом. Такого не должно быть. Кишечные, да, расцветают. Их время. Респираторные «уходят на каникулы». Можно сказать, что ковид – не сезонный. И это правда. С другой стороны, прошлым летом заболеваемость пошла на спад. Студенты по домам, школьники по бабушкам, взрослые по отпускам и по дачам. Люди рассредоточены.

Может быть, нам врут со статистикой (нам ли привыкать?). Но что если усиленная вакцинация и эта вспышка связаны между собой совершенно обратным узлом?

А что если «кастрировать» аденовирус НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ? Что если не соврали словаки и бразильцы (у них прекрасно развиты биотехнологии), отказавшиеся от «Спутника» по этой причине? И аденовирус, «шипованный» спайк-белком, может-таки размножаться?

А раз так – заражать? Может ли быть так, что «СПУТНИК» ЗАРАЗЕН?

Вряд ли, конечно. А может, дело просто в толпах людей, по нескольку часов как кильки в банке ожидающих инъекцию перед кабинетом? Узнаем очень скоро.

Происходящее сейчас назвать иначе как дикостью и абсолютным злом не получается. Не должно быть поголовной вакцинации! Огромному числу людей «Спутник» (и не только он) бесполезен, не показан, а порой и опасен. У нас уже сформировалась огромная прослойка из переболевших. Безопасных, защищенных естественным иммунитетом. Им прививаться вообще нельзя. А оттого не должны непривитых ущемлять в правах и лишать работы! Что будет 15 июля, когда вступит в силу внутреннее распоряжение по сети клиник, в которой работает моя жена? Мытищи потеряют единственного эндокринолога на все местные частные клиники.

Но колоть себе ЭТО мы не станем. Мы с удовольствием привьемся ПОТОМ, когда закончится наш клеточный иммунитет (мы оба болели) и будет разработана наконец нормальная, безопасная вакцина. Я – не антипрививочник (новое слово – «антиваксер») и не мазохист. Мне не понравилось валяться с «температурой под 40» десять дней подряд. Но рисковать сегодняшним здоровьем за чужие «картинки Хабаровска» я не готов.

Не болейте.

Кирилл Зверев

Московская область

***

Кстати

Наталия Василькова: «У нас в Швеции уже несколько смертей от тромбоза сосудов после вакцинации., но народ тупит и продолжает верить в действенность вакцины».

На самом деле любой коктейль, Астразенеки, Гинцбурга-Чубайса, Файзера и прочих китайских и индийских реплик – это практически с одинаковой основой жидкость, которую хотят внедрить в наши тела, в ДНК, редактирование генома человека те, кто устраивает войны с сотнями тысяч и миллионами жертв, те, кто сокращает больницы и школы, те, кто проводит экономический геноцид целых континентов. Кстати, Путин, случайно, не витаминку будет себе ставить? И если нет, то как докажет?

*

Как может быть бесплатной вакцинация в стране, где каждый день с экрана телевизора просят у пенсионеров и не только у них, денег на лечение детей. Ведь правительство людоедов, изначально не беспокоит здоровье нации, которая в последние годы быстро вымирает. Не без помощи правительство Путина. Значит они над народом ставят медицинский опыт.

*

Светлана Замлелова:

В России все тычут пальчиками на Запад и Восток, рассказывая, как здорово, что все мы здесь сегодня привились. При этом нам почему-то забывают рассказывать, что 27 января на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы была принята резолюция 2361 (2021), в которой говорится о добровольности вакцинации от COVID-19. В пункте 7.3.1. сказано: «Гарантировать, что граждане проинформированы о том, что вакцинация НЕ является обязательной и что никто не подвергается политическому, социальному или иному давлению с целью провакцинироваться, если они не хотят делать это сами». Может, цена этой резолюции такая же, как и словам Валентины Ивановны Матвиенко. Однако власти РФ об этом документе не вспоминают.

Доктор медицинских наук, профессор, академик, пульмонолог А.Г. Чучалин на вопрос: «Сколько понадобится времени, чтобы понять, какая все-таки из трех вакцин наиболее действенна и безопасна?» ответил: «Минимум два года. <…> Вакцина должна быть обязательно создана. Делаются вакцины против раковых заболеваний, новых инфекционных болезней, гриппа и так далее. Но речь идет о том, чтобы вакцина была безопасной, эффективной и результативной. А вот к конструкции, которую сделал Институт имени Гамалеи, есть научные вопросы».

Профессор, доктор медицинских наук, замдиректора НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, эпидемиолог Н.Н. Филатов: «По поводу вакцин тоже хотелось бы несколько слов сказать. Мне кажется, это выброшенные на ветер деньги – создание вакцины против COVID-19. <…> Как происходит коронавирусная пневмония? Она происходит из-за неадекватного иммунного ответа организма на вирус, так возникает пневмония. И погибают люди от этого. Так вот, сегодня есть ряд других подходов к решению этой проблемы. Нам некого будет прививать. После 65 лет специфические антитела организм не хочет вырабатывать. Мы введем вакцину и получим серонегативный контингент. То есть в организме этих людей не будет защитных антител».

Доктор медицинских наук, академик, завкафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» и заведующий лабораторией молекулярной биотехнологии ФГБНУ «Научно-исследовательский институт вакцин и сывороток имени И.И. Мечникова», микробиолог В.В. Зверев: «О вакцинации пока не может быть и речи. Должны быть получены совершенно точные данные о том, что эта вакцина, во-первых, эффективна, во-вторых − безопасна. И, в конце концов, надо определить продолжительность иммунитета. Пока таких данных нет, призывать к вакцинации неправильно. <…> Инфекция не такая страшная, чтобы пороть горячку. Смертность невысокая. Мне кажется, ситуация с вакцинацией уже переходит в политическую плоскость и не имеет отношения к самой борьбе с коронавирусом». «Используя где-то недопроверенную вакцину, мы можем похоронить всю идею вакцинопрофилактики. <…> Я за то, чтобы людей от коронавируса прививали вакциной безопасной, надежной и эффективной. То, что делается сейчас, на мой взгляд, это все неправильно и неверно. За полгода можно сделать хорошую вакцину, но убедиться в том, что она хорошая и безопасная, никак нельзя. <…> Два года – это я сказал с огромным оптимизмом».

Доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой гематологии и гериатрии Института профессионального образования Первого МГМУ им. И.М. Сеченова П.А. Воробьев: «Вакцина от COVID-19 в принципе не нужна. Это очевидно. Кроме «осваивания» денег я за этим процессом ни у нас, ни за рубежом ничего не вижу. Нет в мире никаких эффективных прививок от респираторных вирусных инфекций типа гриппа. Но деньги на создание таких вакцин тратятся миллиардами: чиновникам и производителям вакцин это выгодно. Да, и наука «при деле». И бизнес тоже. Но толку от вакцины никакого не будет». «Я, честно говоря, не слышал ни про одну реальную вакцину от ковида. Я знаю, что есть генно-модифицированные вирусы, которые под видом антиковидной защиты вводят человеку. Никогда ранее подобных экспериментов на людях не проводилось. И никто не знает, чем они закончатся».

Профессор, доктор биологических наук Надежда Юминова: «Безопасность, иммуногенность, длительность сохранения иммунитета – главный показатель для вакцины. С этим делом не надо шутить, потому что раньше вакцины первого поколения готовились 10 лет. Даже в особых условиях – против лихорадки Эбола – быстрая вакцина была за 6 лет. Сейчас сокращают, объединяют фазы: на животных доклиническая фаза, три фазы наблюдения на людях, причем начиная с 20–100 волонтеров, потом тысяча. Это все очень серьезно. Не хотелось бы никого пугать, но опасность существует. <…> Мне кажется, что это вопрос национальной безопасности населения. Были случаи, что вакцинируют, а потом человек встречается с диким штаммом и очень плачевно – бурная иммунологическая реакция происходит и серьезные осложнения». «У векторных вакцин есть побочный эффект, которого все опасаются. При попадании вируса в организм после вакцинации он может начать распространяться как бешеный. Могут пойти большие осложнения на сердце, почки и печень, которые приведут к смерти. Пока неясно, есть ли такая реакция у этой сыворотки, но при использовании других векторных вакцин подобные случаи встречались. <…> Последствия могут быть абсолютно разные – от простого повышения температуры до таких серьезных, которые могут привести к смерти».

Доктор медицинских наук, профессор, академик, главный научный сотрудник Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний имени Е.И. Марциновского, паразитолог, эпидемиолог В.П. Сергиев: «Нигде в мире нет опыта получения вакцин в столь короткие сроки. Есть такое выражение: «Доктор, а когда кончится эпидемия ковида? – Я медик, в политике плохо разбираюсь». Ковид – это не медицинская, а политическая история, поэтому что, как и почему… Деньги большие, это естественно, а медицинского очень мало».

Профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), руководитель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников А.А. Редько: «Что вы хотите получить в результате прививки? Вам же открыто сказали: после прививки человек становится носителем инфекции. Поэтому он обязан носить маску уже в обязательном порядке, поскольку он источает из себя вирус. Более того, он будет заболевать в два раза чаще, чем до прививки, а болеть – тяжелее. Посмотрите на пример Израиля: у них выросла смертность (в два раза!) и заболеваемость. Иммунитет после прививки вам никто не гарантирует: третья фаза испытаний же не проведена. То есть вам фактически говорят, что вы – участник эксперимента. При этом участник с очень урезанными правами: обычно, когда людей вовлекают в такие эксперименты, их страхуют, им деньги дают. А у вас не будет ни страховки, ни денег. Вы просто подставляете себя под эксперимент, ничего не получая за свой героизм».

Ученый-генетик, кандидат медицинских наук, торакальный онкохирург, научный сотрудник НИИ им. Е.И. Марциновского, преподаватель анатомии Первого Московского государственного медицинского университета (1-й МГМУ им. И.М. Сеченова) Москвы Н.А. Школяр: «Все больше коллег начинают недоумевать, почему все то, чему нас учили, то, чему учили мы студентов, все базовые знания в вирусологии, паразитологии, иммунологии, эпидемиологии оказались опрокинуты, обесценены и мы названы «дураками». <…> Я не противник вакцинации как таковой. Но я борюсь за то, чтобы люди были проинформированы и четко осознавали, на что идут, подвергаясь вакцинации. <…> То, что считается профилактикой (вакцинация и национальный календарь прививок), не соответствует критериям самого понятия «профилактика». Система медицинской профилактики в России должна представляться комплексом мер, направленных на укрепление неспецифического иммунитета людей и предотвращение развития любых хронических соматических и психосоматических заболеваний. Вакцинацию следует проводить только по медицинским показаниям. Вакцина стимулирует организм к выработке аутоантител <…> и НЕ защищает организм от острых болезней (или возникновения болезни). Иммунная система затем борется с «инфекцией» и запоминает микроорганизм, который ее вызвал, и если организм встречается с этой инфекцией, то может перенести болезнь в легкой степени тяжести, а может и НЕТ».

Агитаторы за прививку любят кричать, что основная масса антипрививочников – это темные, малообразованные люди, верящие в мифы о чипизации и не понимающие смысла и назначения вакцин. Что ж, мы привели в пример мнения далеко не дремучих людей, а за разъяснениями по поводу чипизации просьба обращаться в Мин­обрнауки. К тому же дело вовсе не в отрицании прививок как таковых. Обвинение в невежественном неприятии прививок – это очередная ложь и манипуляция. Речь идет о том, что все известные на сегодня прививки против COVID-19 были созданы в небывало короткие сроки, эффективность и безопасность этих прививок не доказана, принудительная вакцинация такими «лекарствами» – это чистой воды медицинский опыт на людях. Отрицая прививки от COVID-19, люди отрицают саму возможность ставить на себе эксперименты.

Конечно, каждый сам должен решить: прививаться ему или нет. Но вот о чем стоит обязательно помнить, принимая решение. По всем законам прививка не может быть принудительной, особенно если речь идет о медицинском эксперименте. Принуждение в РФ приняло характер апартеида, сегрегации и дискриминации по признаку чистоты крови. О прививках с экранов нам вещают люди, либо ничего не смыслящие в болезнях и лекарствах – взять хотя бы Пескова, Собянина или Ракову, либо заинтересованные в применении вакцин, тестов и масок – как Попова или Гинцбург. Случаев смертельных исходов или тяжелых заболеваний после прививки в РФ достаточно много. И если будет возможность, мы подготовим об этом отдельный материал. Но факт замалчивания таких случаев говорит за себя красноречивей самих случаев. И наконец, прививку нас принуждают сделать люди, запутавшиеся в собственном вранье, патологические лжецы и разрушители отечественного здравоохранения, благодаря действиям которых в России выросла смертность из-за отказа в медицинской помощи и опасных условий в инфекционных лечебницах. В ближайшее время смертность продолжит расти из-за применения непроверенных препаратов, из-за массовых принудительных опытов на людях. Гарант Конституции уже ничего нам не гарантирует, власть перешла красную черту, за которой нет ни доверия, ни даже возможности сосуществования. Припомним, что страну ждет принудительная вакцинация беременных и в сентябре – детей.

P.S. Но есть и кое-что хорошее в происходящем: нападение на Россию 22 июня обычно плохо заканчивается для нападающих. Так было и в 1812 г., и в 1941-м. Так должно быть и в 2021 г.

*

Еще два важных момента

1.  Вакцинация может осуществляться только на добровольной основе.

Принцип «добровольного информированного согласия» записан и в решении Нюрнбергского трибунала, и в Декларации прав ООН, и в Кодексе врачей, и в других документах. Для нарушающих эти принципы существует уголовное наказание, и по этим статьям нет срока давности. Поэтому, полагаю ретивые чинуши, силовики и капиталисты-работодатели должны семь раз подумать прежде, чем затевать медицинский эксперимент (фашистский?) над населением в виде добровольно-принудительной вакцинации. Готовы ли они взять на себя всю полноту ответственности? Верхние-то начальники, главврачи, генералы, министры и правители сразу в кусты отскочат… при первом же скандале, и подставят под удар своих гуттаперчевых подчиненных.

Кстати, лучший в мире институт вирусологии уничтожили при Путине, в 2002 году. Вышвырнули на улицу тысячи высокопрофессиональных вирусологов, иммунологов. Не, ну а чо… стратег… «бабки надо делать, бабки…»… дбл.блд.

Как избежать принудительной вакцинации (пошагово) – читайте здесь

https://krasvremya.ru/nasilstvennaya-vakcinaciya-putinym-lyudej-vse-bolee-nastorazhivaet/

2.  Никто не знает, чем может закончится вакцинация для каждого конкретного человека

Вот, что в интервью порталу «Свободная пресса» сказал известный российский ученый, доктор медицинских наук Павел Воробьёв: «Я, честно говоря, ни про одну вакцину не слышал, что есть вакцина. Я знаю, что есть генномодифицированные вирусы, которые вводят человеку. Никогда ранее ничего подобного не проводилось – таких экспериментов. И никто не знает – чем они закончатся. И эти генно-модифицированные вирусы начинают вырабатывать какие-то кусочки других вирусов, в результате должны появиться антитела. Но кроме антител могут появиться так же, например, измененные ДНК человека. Да это не вакцины вообще, никакого отношения к вакцинам это не имеет. Их зарегистрировали, но никто не знает – каким образом? Потому, что это вирусы. Как можно зарегистрировать вирусы? Я не знаю… У нас были испытания атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки, так это примерно из той же серии – массовые поражения людей с неизвестными последствиями».

«Категорически нельзя в ходе эпидемии проводить вакцинацию от этой самой эпидемии. При этом граждане, которым ставят экспериментальную вакцину, даже не сдают предварительно тест на антитела к коронавирусу, не говоря о том, что их общий иммунный статус не исследуется. А ведь организм каждого подопытного должен быть тщательно проверен, для фиксирования потенциальных побочных эффектов в будущем», – указал на очевидное (только не для лоббистов вакцинации) доктор медицинских наук Александр Редько.

Молекулярный биолог Елена Калле: «Для меня является научным фактом перенос чужеродного гена в составе вакцины, встраивание его в организм человека и последующее функционирование в этом организме. Можно говорить о том, что мы впервые в истории имеем дело с масштабным экспериментом по выведению трансгенных людей. По крайней мере, неоспорим факт, что ДНК многих привившихся новыми векторными вакцинами впоследствии изменится. Почему наше законодательство молчит с этой позиции, почему нет подобных предупреждений на официальном сайте производителя? Мне это совершенно не понятно».

Пока, кроме официальных восторгов успехами нашей медицины, есть масса вопросов – и нет внятных ответов. Вот он, проклятый вирус!

sovross

Опубликовал: admin | Дата: Июл 13 2021 | Метки: Анализ |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Premium WordPress Themes

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 36,397 | Комментариев: 21,852

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire