Зачем сбили Су-24

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 7

Сбив Су-24 руками Турции, США устроили России проверку боем

Это была проверка. Разведка боем. Вашингтону было важно знать, как будет вести себя Россия, потеряв в Сирии самолёт, причём, не от ПВО боевиков, а от «удара в спину» со стороны НАТО, узнать, на что конкретно готова Россия…

***

Зачем сбили Су-24

Даже если экспертам удастся получить какие-нибудь данные из вскрытого вчера «чёрного ящика» сбитого Су-24, то в лучшем случае, это даст ответ на обстоятельства инцидента, но не на его причину. Допустим, мы узнаем, поступало или нет с турецкой стороны предупреждение пилотам о пересечении границы – и что?

Безо всяких «чёрных ящиков» понятно, что причина уничтожения российского бомбардировщика – это не угроза Турции с его стороны. Никакой угрозы для турецких военных объектов или населённых пунктов на границе с Сирией российский самолёт не нёс, даже если предположить, что он действительно пересёк границу на 17 секунд, как заявила турецкая сторона.

Пересечение границы – это официальная причина уничтожения Су-24, объявленная Турцией. Но не реальная. Так что же было реальной причиной?

Основная версия о реальной причине – удары российской авиации по нефтяной контрабанде ИГИЛ, в которой имел свою долю Эрдоган и его семья. Все очень быстро удовлетворились этой версией, но верна ли она?

Нет, я нисколько не сомневаюсь в том, что Турция получает выгоду от нефтяной контрабанды, и разрушение этого бизнеса вызывает в Анкаре самые негативные чувства. Но давайте попробуем рассуждать с позиций здравого смысла:

Можно ли прекратить удары ВКС РФ по нефтяному бизнесу ИГИЛ, сбив один (ОДИН!) самолёт?

Ну ведь очевидно же, что нефтяной бизнес ИГИЛ бомбит не один бомбардировщик. Так что? Все по очереди сбивать? Один за другим? Ежу понятно, что Россия не позволит беспрепятственно сбивать свои бомбардировщики один за одним. После первого же случая будут приняты меры, чтобы ничего подобного больше не повторилось. А если после первого случая, меры не будут приняты, то после второго – наверняка.

Или вы думаете, ставка делалась на то, что Россия испугается потерь и свернёт свою операцию? Тоже глупость. Один бомбардировщик – не такая потеря, которая может заставить Россию пересмотреть свою стратегию.

И не надо говорить, что Эрдоган принимал решение об уничтожении российского бомбардировщика, поддавшись эмоциям. Не надо делать из Эрдогана дурака или психопата. Если бы он был таким, то не стал бы главой Турции и уж точно не задержался бы на этом посту.

Турция – это не пост-майданная Украина, находящаяся в стадии полураспада государственности, на руины которой собрались авантюристы всех сортов. И Эрдоган – не Аваков, не Турчинов и не Яценюк. Посерьёзнее будет.

Поэтому я считаю, что решение сбить российский бомбардировщик принималось не в порыве ярости от потери бензовозов, а стало продуманным решением, у которого была какая-то особая цель.

Кстати, реакция Эрдогана после того, как Су-24 был сбит, тоже говорит о продуманности решения. Если бы приказ сбить бомбардировщик был отдан в порыве ярости, то потом, осознав, что он натворил, Эрдоган скорее всего заявил бы об ошибке, чем принялся доказывать свою правоту. Когда решение принимается импульсивно и оказывается неверным, нормальной реакцией после осознания последствий становится попытка как-то исправить положение, отыграть назад, перевести стрелки или признать ошибку. А спокойные и последовательные утверждения о своей правоте характерны для тех, кто сделал именно то, что планировал.

Но тогда зачем это было нужно Турции вообще и Эрдогану в частности?

Остановить уничтожение совместного с ИГИЛ нефтяного бизнеса Турция не смогла. Потому что не такими методами это надо делать. Чтобы остановить уничтожение нефтяного бизнеса, надо было вводить свои войска на территорию Сирии под видом антиигиловской коалиции и прикрывать нефтяной бизнес. Грубо говоря – крышевать. А не сбивать российский самолёт.

Экономический ущерб от введённых Россией санкций против Турции делает удар по Су-24 вдвойне убыточным. И нефтяной бизнес не спасли и «помидорный» подкосили.

Но тогда, зачем?

Моё мнение – уничтожение Су-24 нужно было не Турции и даже не Эрдогану. Это нужно было Вашингтону. А Турцию и Эрдогана просто использовали.

Как именно Вашингтон уговорил Эрдогана на подобный шаг – не знаю. Вряд ли Обама лично звонил в Анкару и просил сбить российский самолёт. Скорее всего, данную мысль Эрдогану подкинули неофициально, через агентуру. Как обосновали необходимость данного шага – можно только гадать. Вероятно, обещали, что НАТОзаступится и вынудит Россию ограничить полёты вблизи турецких границ. Может быть, даже обещали бесполётную зону «во избежание новых инцидентов».

Так или иначе, Эрдогана убедили, что сбить российский самолёт совсем не страшно и дюже полезно. Может быть, обещали какие-нибудь важные для Анкары или для лично Эрдогана «печенюшки». Может быть, надавили на какое-то больное место. В общем, подговорили.

Но зачем это было нужно Вашингтону? Ведь США не хуже Турции понимали, что, сбив один самолёт, они не заставят Россию свернуть операцию в Сирии. А сбить все самолёты Россия просто так не позволит, примет все возможные меры предосторожности.

Тогда, зачем?

Это была проверка. Разведка боем. Вашингтону было важно знать, как будет вести себя Россия, потеряв в Сирии самолёт, причём, не от ПВО боевиков, а от «удара в спину» со стороны НАТО. Вашингтон хотел узнать, что конкретно предпримет Россия, оказавшись в конфликтной ситуации с одной из стран НАТО.

Почему это было так важно? Потому что в регионе уже действует авиация НАТО – американская более года, а Франция, Великобритания и Германия подключаются к операции в данный момент.

При этом цели России и стран НАТО в Сирии очень сильно расходятся. Если Россия помогает Дамаску и борется со всеми, кто противостоит сирийской армии, то НАТО в первую очередь заинтересован в уничтожении самой сирийской армии, а потом уже в ликвидации ИГИЛ, для галочки, для отчётности перед мировыми СМИ.

Таким образом, Россия и НАТО – противники. Союз России и стран НАТО в борьбе с ИГИЛ – очень условный. Это брак не по любви, а по расчёту, при этом расчёт у каждой стороны свой, и конфликт интересов налицо.

А что бывает, когда в одном небе оказываются противники, пусть даже заключившие на какое-то время союз с общими целями? Когда в одном небе оказываются стратегические противники, пусть даже с общими тактическими целями, столкновение – это лишь вопрос времени.

Вспомните Вторую мировую. СССР, США и Великобритания тоже до поры до времени были союзниками. Но этот союз сохранялся лишь до тех пор, пока не начали делить трофеи. Уже на стадии раздела трофеев каждый постарался ухватить побольше, а когда раздел трофеев подошёл к концу, началась война между вчерашними союзниками. И холодной эта война стала лишь потому, что СССР вовремя создал ядерную бомбу, а поначалу война планировалась вполне горячей.

То же самое касается и нынешнего союза России, Франции, Великобритании, Германии и США по борьбе с ИГИЛ и прочим терроризмом.

Как только разнесут ИГИЛ, а это может случиться довольно скоро, всё-таки ИГИЛ – не Третий рейх, долго под ударами союзной авиации не проживёт, тем более, если прекратится финансовая подпитка… сразу же вчерашние союзники начнут делить Сирию вообще и Дамаск в частности. Начнут вершить дальнейшую судьбу страны.

И вот для этого Вашингтону и его партнёрам нужно знать, а можно ли сбивать российские самолёты, и что будет, если начать это делать, можно ли будет просто выгнать Россию из Сирии «силовым путём», как будет реагировать на подобные инциденты Россия?

Это была проверка. Разведка боем. Пробный удар.

Почему российский самолёт сбила Турция, а не США? Да по той простой причине, что «Турцию не жалко». Турцию просто подставили, чтобы самим остаться «чистенькими» и посмотреть на результат со стороны.

У англичан есть такая поговорка: «зачем лаять самому, когда есть собака». Вот по этому принципу и убедили Эрдогана нанести пробный удар. Чтобы, если что, русский дядя навалял в ответ турецкому мальчику, а не английскому джентльмену.

Турция – наименее важный для США партнёр по НАТО. Не европейцы, не христиане – пускать в расход не жаль.

И нельзя исключать, что использование Турции на одном сбитом Су-24 не завершится. Вполне вероятно, что в Вашингтоне запланирована дальнейшая игра, и Турцию будут использовать как клин, чтобы вытеснить Россию из Сирии. Клин клином, как говорится.

Так что, собственно говоря, показала проверка?

Можно или нельзя сбивать российские самолёты в Сирии?

Кому как. Турецким самолётам – больше нельзя. Потому что Россия притащила комплекс С-400, а вылеты бомбардировщиков теперь сопровождают истребители. Но распространяется ли это на турецкие ПВО? Что будет, если Турция собьёт ещё один российский самолёт, но уже средствами ПВО? Путин второй раз объявит об ударе в спину? Второй раз запретит турецкие помидоры? Строго-настрого запретит? Или введёт в Турцию войска?

Вводить войска в Турцию Россия не будет. Второй раз запрещать помидоры или туризм – абсурд. Разорвать экономические отношения, разорванные прежде, второй раз уже нельзя.

Получается, что Турции теперь практически нечего бояться и можно атаковать ВКС РФ в Сирии средствами ПВО. Правда, для этого нужны хотя бы какие-то обоснования, иначе мировое сообщество не поймёт. Но основания, если будет очень нужно, найдут.

Теперь, что касается Германии, Франции, Великобритании и США. Что будет, если в дальнейшем с их стороны прилетит «удар в спину»? Что будет делать Путин? Говорить громкие слова? Или что? Запретит американские помидоры? Или откажется от сервисовVisa/MasterCard? Доллары в России запретит?

Буду рад ошибиться, но мне кажется, что ответные действия Кремля на турецкий «удар в спину» открыли нашим «партнёрам» из Вашингтона широкие возможности, позволяющие загонять Россию в «экономический угол».

Если Россия начала в ответ на военные провокации вводить экономические санкции, притом, что именно экономика у России – самое слабое место, значит… не в это ли место будут теперь бить?

Говорят – где тонко, там и рвётся. А тонко у России именно в экономике. Даже тоньше, чем было в своё время у Советского Союза. Помните, как США добились победы над СССР? Победить СССР в прямом военном противостоянии США не могли. Да и просто боялись «мексиканской ничьи». В итоге, добились своего, загнав в угол советскую экономику, не без помощи деградировавшей и предавшей свою страну советской элиты.

Не повторится ли это сейчас? А главное – почему Кремль из всех возможных ответов на турецкий «удар в спину», как и в случае с Европой, выбрал именно экономический ответ? Почему Кремль выбирает борьбу на экономическом поле, хотя именно на нём Россия наименее сильна?

На этот вопрос я предлагаю поискать ответ вам.

Александр Русин

***

Андрей Фурсов: США подставили Эрдогана

amfora

Опубликовал: admin | Дата: Дек 28 2015 | Метки: Анализ |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Theme

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,542 | Комментариев: 14,617

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Premium WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire