Зачем обнулили Конституционный суд?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью:
Loading ... Loading ...
Просмотров: 24

Довольна ли Конституция председателем Конституционного суда?

Только что прочитал сообщение о том, что 14 членов Конституционного суда в аварийном порядке (за один выходной день – 15.03.2020 г.) изучили, обсудили и приняли Заключение по пакету поправок в действующую Конституцию?!

Смотрите сами. Совет Федерации на внеплановом (?!) заседании в субботу (14 марта 2020 г) принял постановление об установлении итогов голосования в региональных парламентах по закону о поправке к Конституции. После этого президент Владимир Путин направил закон в Конституционный суд для оценки его положений. Об этом сообщается на официальном сайте Кремля. А 16 марта 2020 г. Конституционный суд уже опубликовал своё Заключение.

К отражению гитлеровского нападения на нашу страну готовились куда неспешнее, хотя войска вермахта уже стояли на границе в полной боевой готовности?! Что ж это за такая спешка президента с этим пакетом поправок?

Ведь если посмотреть предысторию, то до 15 января этого года всё было мирно и спокойно!

В первые годы своего президентства В. Путин выступал категорически против любых изменений в Конституцию, отмечая, что не допустит этого «ни при каких обстоятельствах». Он также прогнозировал, что как только будет запущен механизм внесения поправок в основной закон страны, остановиться будет сложно. Более того, изменения в Конституцию могут привести к «нестабильной ситуации», заявлял Путин. Пользователи соцсетей подсчитали, что президент как минимум трижды обещал не менять Конституцию.

Председатель Конституционного суда в своей огромной статье в Российской газете: «Буква и дух Конституции» 09.10.2018 г. писал:

«Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе:

1. отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов;

2. крен в пользу исполнительной ветви власти;

3. недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством;

4. в определении статуса администрации президента;

5. полномочий прокуратуры; 6.конструкция ст. 12 Конституции дает повод к противопоставлению органов местного самоуправления органам государственной власти

Недостатки существуют и в разграничении предметов ведения и полномочий между Федерацией и ее субъектами. Но подобные недостатки вполне исправимы путем точечных изменений, ….

Представления же о том, что путем радикальной конституционной реформы можно развернуть ход событий в каком-то более правильном направлении, – не просто поверхностны и недальновидны, но и опасны, поскольку чреваты резкой социально-политической дестабилизацией. Разговоры о том, что можно изменить структуру жизни с помощью одних лишь юридических решений – это наивный идеализм, если не что-то худшее. (В.Зорькин)

Так что же заставило и президента, и председателя Конституционого суда так круто изменить своё мнение об изменениях действующий Конституции?!»

А вот с бесконечными правками всё понятно! «Лиха беда – начало»! Начав править Конституцию один раз, администрация президента остановиться уже не может!

Конституцию РФ приняли в 1993 году. Первоначальная редакция действовала с 25.12.1993 по 13.01.1996.

Первые поправки внесли уже через три года, т. е. в 1996 году. Следующие поправки были в 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2008, 2013 и 2014 годах.

В 2008 году Д. Медведев подписал законы: «О поправках к Конституции РФ»; «Об изменении срока полномочий президента Российской Федерации и Гударственной думы». С четырех до шести лет и с четырех до пяти лет соответственно.

В 2013 году В.Путин предложил законопроект «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

Поправки касались основных положений Конституции, отмены одной из статей и изменения 28 федеральных законов.

Упразднили Высший Арбитражный Суд РФ как специализированный судебный орган.

Также в поправках повысили конституционный статус прокуратуры.

Расширили полномочия президента в части назначения на прокурорские должности.

2014 изменения в Конституции году были связаны с присоединением Крыма.

Таким образом, со дня принятия Конституции и до нынешнего грандиознейшего переписывания Конституции её уже переписывали 9 раз?!

Для нынешнего переписывания Конституции было предложено более 1300 поправок?! Сколько их осталось – с нами не посчитали нужным посоветоваться. Но степень изменения Конституции такова, что депутат Александр Карелин предложил даже обновить и состав Госдумы. И это предложение поддержали все рук. партий, кроме Г. Зюганова (?!). И только мнение В.Путина остановило обновление Госдумы под новую Конституцию!

Все противники принятия поправок надеялись, что Конституционный суд остановит этот скоропалительный процесс, тем более с учётом приведённых выше высказываний его председателя.

Но увы! Этого не случилось. Главным выводом этих 14 «юристов» можно считать следующий абзац их Заключения:

Статья 136 Конституции РФ непосредственно не указывает на участие Конституционного Суда РФ в процедуре внесения изменений в Конституцию. В то же время судебный конституционный контроль таких изменений, по смыслу статей 10, 15, 16, 125 и 136 Конституции, может служить надлежащей гарантией юридической силы положений об основах конституционного строя России и о фундаментальных правах и свободах человека и гражданина в системе конституционных норм, гарантией непротиворечивости текста Конституции как Основного Закона.

А дальше вывод:

1. порядок вступления в силу статьи 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции …. соответствует Конституции ;

2. ……. положения Закона …….. соответствуют положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации.

Вот он результат однодневной спешки! Даже не заметили, что предлагается не одна поправка, а целый пакет поправок?! Не зря поговорка гласит: «Поспешишь – людей насмешишь!». Но россиянам от такой работы членов т. н. Конституционного суда не до смеха!

У членов «Конституционного суда» опять спешка (?!).

Настоящее Заключение незамедлительно направляется Президенту Российской Федерации.

Ну а далее члены КС напоминают о своей значимости:

Настоящее Заключение окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.»

Кому служат эти люди?

Но есть и другие мнения.

Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в отставке, доктор юридических наук

Совершенно правы исследователи, отмечающие, что объективно в нашей жизни не созданы провозглашенные в Конституции в качестве основ конституционного строя и необходимые для реализации ее целей стратегические предпосылки: идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, свободные выборы, конкурентная среда в разных сферах общественной жизнедеятельности, свобода экономических активностей, независимое правосудие ……. Поэтому конституционные реформы должны начинаться с выявления того, что мешает этому инструментарию реально действовать.

Если исходить даже из того, что по данному поводу заявлено самим инициатором сегодняшней реформы, то он подчеркнул: потенциал Конституции не исчерпан и его хватит еще на десятилетия, не на одно десятилетие. …. Но из такой правильной позиции потом не стал исходить текст предлагаемых изменений.

Другой юрист:

д. ю. наук. Профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики». Профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М. В. Ломоносова. Член Общественной палаты Российской Федерации. Директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации). Адвокат.

Предлагаемые поправки к Конституции РФ, а также процедура их обсуждения и принятия вступают в противоречие и фактически приводят к пересмотру ряда положений глав 1, 2 и 9 Основного Закона страны.

Е. Лукьянова отметила, что проект поправок де-факто включает прокуратуру и судебную власть, в том числе Верховный и Конституционный суды, в вертикаль президентской власти. Предлагаемые изменения, по ее словам, понижают статус правительства и его председателя, а силовой и международный блок правительства «превращается в часть президентского офиса, не подотчетный парламенту».

«Ни Конституцией, ни указанным законом не предусмотрена возможность создания какой-либо конституционной комиссии, равно как и проведения народного голосования „по одобрению“. Все эти мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в Основной Закон страны и откровенно противоречат положениям его 9-й главы», — пишет Лукьянова

Отрицательного мнения придерживаются и в партии «Яблоко:

Здесь видеосюжет

Опубликовал: admin | Дата: Мар 19 2020 | Метки: Закон |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Blog

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 33,556 | Комментариев: 21,126

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Premium WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire