Юрий Мелитонян: В кабале

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью:
Loading ... Loading ...
Просмотров: 49

Почему всё больше граждан России обращаются за потребительскими кредитами? Кто заталкивает людей в кредитное рабство? И кому нужна кредитная амнистия? Об этом и о многом другом разговор в программе «Точка зрения» вели член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Вера ГАНЗЯ (фракция КПРФ), проректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) Андрей МАРГОЛИН, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел САЛИН, доцент Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Юрий ЮДЕНКОВ.

П. САЛИН. Общая сумма взятых нашими согражданами кредитов в отечественных банках достигла 16 триллионов рублей. Ряд экспертов говорит о рекордной закредитованности населения. В связи с этим могу сказать: если в странах Запада модель жизни в кредит для какой-то части людей в некоторых случаях себя оправдывает, хотя и далеко не везде и не для всех, то в России ситуация совсем иная. Мы вообще не можем жить по такой модели.

Сегодня наши граждане в целом хранят в банках денег в два раза больше, чем взяли в кредит. По западным нормативам беспокоиться вроде бы не о чем. Но Россия — особенная страна. Наша экономика находится в зоне высокой турбулентности. Она критически зависит от мировых цен на углеводороды. Стоит им упасть — и положение людей начнёт резко ухудшаться. Учитывая это, даже не слишком большая по мировым меркам степень закредитованности может быть опасной.

А. МАРГОЛИН. Долговая нагрузка в России — около 30 процентов от общих доходов населения. Как уже отмечалось, на сегодняшний день граждане нашей страны должны банкам 16 триллионов рублей. Много это или мало? При больших доходах эта величина может оказаться сравнительно небольшой. А вот если доходов нет или они чрезвычайно малы, как у очень многих в России, то может произойти катастрофа. Тем более что структура кредитов внушает большие опасения. Часть людей берёт их на то, чтобы позаботиться о здоровье, поддержать уровень жизни. Если доля таких кредитов будет расти и темпы их роста будут опережать темпы роста доходов, ситуация станет ухудшаться.

В. ГАНЗЯ. Главный вопрос: почему люди берут дорогие краткосрочные кредиты? Уверена, что не от хорошей жизни. И не на предметы роскоши. Под кредитный удар попадают именно те граждане, которые едва сводят концы с концами. А большинство имеет не по одному кредиту. В этом — мина замедленного действия. В Советском Союзе кредиты тоже брали. Но проценты-то были смешные: 1,5—2%, редко когда доходило до трёх. И люди делали дорогостоящие покупки, причём в условиях, когда не было инфляции. При этом гражданам хватало на жизнь их доходов, цены им соответствовали, а кредиты на образование, дорогостоящие медицинские операции были не нужны.

Ю. ЮДЕНКОВ. Отмечу: во многом рост закредитованности в последние месяцы вызван опасениями людей, что подскочат цены на жильё в связи с изменением схем финансирования строительства. Люди, особенно молодого возраста, активно брали ипотечные кредиты, потому что ожидали, что ставки по ипотеке вырастут. И эти ставки действительно растут. Плюс автокредиты, которые поддерживают спрос на новые автомобили. Жильё и автомобиль в кредит под высокие проценты — это действительно некая новая модель поведения значительной части российской молодёжи, этот факт надо признать.

П. САЛИН. Хотел бы обратить ваше внимание на то, что половина людей в России берёт кредиты, но другая половина их не берёт и никогда не брала. При этом в разных регионах разная ситуация с кредитами. Например, на Южном Урале из-за деиндустриализации, закрытия производств доля кредитов, взятых «до зарплаты», существенно выросла. Что делать? Повышать доходы населения власть не желает. Наоборот, взят курс на всё большее выкачивание денег из населения. В банках россияне хранят 26 триллионов рублей, но ещё 5 триллионов, по экспертным оценкам, спрятаны под подушкой. Власть хочет через налоги собрать эти деньги в бюджет, а банки видят в этом свой интерес.

А. МАРГОЛИН. Если люди берут кредит на поддержание здоровья, то надо на государственном уровне подумать о том, как помочь им обойтись без кредита. Сейчас в профессиональном сообществе обсуждается вопрос о том, что если человек потерял работу, то ему необходимо предоставить рассрочку по ипотечным выплатам. Некоторые ставят вопрос о кредитной амнистии, но, думаю, необходимы адресный подход к каждому заёмщику и реструктуризация долга в необходимых случаях.

В. ГАНЗЯ. Кредитная амнистия в известном смысле уже состоялась, когда Госдума приняла закон о выплате основной части долга по кредиту перед выплатой процентов и пеней. Но кредит кредиту рознь. Если кредит был взят с целью удовлетворить основные жизненные потребности, если речь шла о здоровье человека, то это совсем не то, что кредит на новый айфон или спортивный мотоцикл. А к мерам по реструктуризации долгов надо серьёзно готовиться. Вкруговую списывать долги всем, конечно же, нельзя. Как тогда быть тем, кто никогда не брал кредиты? Они тоже рванут в банки и скажут: дайте деньги и нам, а потом простите долги. Это неправильно.

Между прочим, в прошлом году в России в стадии банкротства находилось около 19 тысяч предприятий. В этом году из-за повышения НДС, акцизов обанкротятся новые предприятия. Люди потеряют работу. И как им тогда выплачивать ипотеку? Последствия могут быть чудовищными. Соглашусь, нужен конкретный адресный подход. И банкирам тоже не грех об этом задуматься.

Пока же власти сами толкают людей в кредитную яму, повышая НДС, акцизы на бензин, увеличивая пенсионный возраст и т.д. В конечном счёте, по системе «ПЛАТОН» платят рядовые покупатели, потому что тариф, уплаченный дальнобойщиками, уже заложен в цену товара. А тут ещё заставляют дополнительно платить за вывоз мусора. Когда люди берут кредит, то считают, что смогут расплатиться. Но они же в этот момент не могут просчитать, что им на голову свалится «мусорная реформа» и надо будет по 500 рублей ежемесячно отдавать постороннему дяде. Причём на самом деле никакой реформы, никаких новых полигонов, раздельного сбора мусора, мусоросжигающих заводов пока нет вообще. Просто тупо подняли тарифы. И людей это очень злит.

Ю. ЮДЕНКОВ. В нынешнем государстве происходят и другие «чудеса». Открываем баланс Центрального банка. На счетах правительства — триллионы рублей. Плюс золотовалютные резервы, в рублях это 9 триллионов. На эти деньги покупают ценные бумаги, валюту иностранных государств. 19 триллионов рублей за последнее время ушло за рубеж. Так мы кормим чужую армию и чужое производство. Причём зарубежным «партнёрам» власти дают даже больше, чем своим коммерческим банкам: кредиты им составили только 4 триллиона рублей.

П. САЛИН. За этой моделью стоит мировая офшорная аристократия, люди, живущие вне национальных юрисдикций. России здесь отведено место сырьевого придатка, Китаю — мирового сборочного цеха. Но Китай пытается подняться наверх. Он требует новых технологий, отсюда его конфликт с США. А Россия, с её действующей властью, подниматься не пытается. Структура экономики не меняется. А те деньги, которые остаются в стране, перераспределяются от одних элитных групп к другим.

В. ГАНЗЯ. При этом у нас закредитованы не только рядовые граждане, но и субъекты Федерации и муниципалитеты. Все являются должниками. А должниками очень легко и просто управлять. Поэтому финансисты имеют не только экономическое, но и политическое влияние. И благодаря ему осуществляют свой финансовый диктат. Такой замкнутый круг существует не только в России. Это общемировая финансовая практика. Но сегодня у нас есть возможности изменить ситуацию. Первое, что надо сделать, — это провести национализацию банковской системы страны.

И по поводу «сырьевого придатка». В Советском Союзе у нас была мощнейшая индустрия. Поэтому роль придатка развитых экономик не является для нас предопределённой. Есть все условия, чтобы вырваться из этого замкнутого круга.

А. МАРГОЛИН. К сожалению, значительная часть людей, принимающих важнейшие решения в нашей стране, имеют «короткое» мышление. Они хотят схватить деньги здесь и сейчас. Без изменений здесь мы не можем двигаться к инвестициям и развитию. Темпы экономического развития должны превышать темпы роста закредитованности, тогда проблема может быть решена.

В. ГАНЗЯ. Мы должны стремиться к государству социальной справедливости. Все деньги, которые идут в кубышку, должны быть вложены в человека. Тогда получим развитие экономики, у нас не будет чудовищной закредитованности. И тогда сможем развивать страну.

pravda

Опубликовал: admin | Дата: Фев 18 2019 | Метки: Финансы |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

mugen 2d fighting games

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 31,954 | Комментариев: 20,718

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
mugen 2d fighting games
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire