Влияние «революции» Майдана на всю Россию

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 3, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 1

2 апреля 2014 года на страницах Российского института стратегических исследований вышла весьма примечательная статья историка П.В.Мультатули «Обретение Руси изначальной», в которой расставлены многие приоритеты российско – украинских отношений на протяжении ХХ века и до сегодняшних дней. Давая определения «украинский» в историческом аспекте, П.В.Мультатули обращает гнев историка на роль И.В.Сталина в подавлении русской культуры на Украине и проведении насильственной украинизации:

Продолжатель дела «великого Ленина» Сталин сыграл решающую роль в формировании лже-государства Украины и «украинского народа». Ещё в 1921 г. на X съезд РКП(б) Сталин заявил по поводу Украины: «Украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы». Украина как государство — это лоскутное одеяло, насильственно «сшитое» Сталиным по политическим соображениям из регионов, исторически ненавидящих друг друга, отторгнутых ценой невероятных усилий русского народа и пролития моря русской крови.

Что касается роли И.В.Сталина, то об этом ниже, а две сентенции «исторически ненавидящих друг друга» и «пролития моря русской крови» требуют справедливой и объективной оценки. Прежде всего, непонятно, как могло быть появление исторической ненависти между народами Украины, с учетом того, что не было национальных анклавов, различающихся по этническому составу. Народ Украины всегда характеризовался общим названием Малороссия и имел русские корни, в отличие от окраины Речи Посполитой, которая действительно называлась Украиной. При этом язык Украины в конце XIX, начале ХХ века отличался от великорусского, но не настолько, чтобы его было невозможно понять. Отличались и культура, традиции, впитавшие во множестве культуры Польши и Литвы, тем не менее, кардинальных отличий от культуры великороссов не было. Да, с началом разрушительных тенденций в Российской Империи после Февральской революции, Украина решила обрести государственную самостоятельность, но продолжалось это не долго, уступив место аннексии Германией украинских земель. Но и этот период был коротким. Что же случилось дальше? А дальше произошло ужасное преступление против русского народа Украины под названием «голодомор», развязанный врагами России и единства ВКП(б) троцкистом С.В.Косиором, Генеральным секретарем ЦК КП Украины и В.Я.Чубарем, председателем СНК Украины. В ходе создания намеренных перекосов по выполнению плана хлебозаготовок, разразился небывалый голод, когда умерло несколько миллионов русских людей Украины, причем больше всего погибших от голода было как раз в промышленно развитых районах Востока: Донецкой, Днепропетровской и Запорожской областях.

Намеренное уничтожение народа Украины, создание условий для восстания против методов НКВД под непосредственным руководством поляка и гомосексуалиста С.В.Косиора нашло свое отражение в письме И.В.Сталина Л.М.Кагановичу 11 августа 1932 года:

Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того, чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот — долавировался до ручки. Плохо по линии советской. Чубарь — не руководитель. Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор.

То же самое было и в письме от 2 июля 1932 года. Как видим, И.В.Сталин прекрасно понимал то, что происходит на Украине, предвидел последствия преступной деятельности троцкистов, стремящихся ослабить Украину и одновременно сделать ее ареной политической борьбы Пилсудского и явных последователей национализма Петлюры. Но историк П.В.Мультатули либо не понимает вредительской деятельности троцкистского подполья, направленного против единства СССР, либо намеренно взваливает на И.В.Сталина то, что не может быть вменено в вину вождю русского народа.

Возвращаясь к цитате выступления И.В.Сталина на Х съезде РКП(б) 20 марта 1921 года, которую привел в своей статье «Обретение Руси изначальной» П.В.Мультатули, хочется показать всю намеренность искажения историком подлинного смысла слов И.В.Сталина. Цитата целиком:

Далее, я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счёт деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой всё еще преобладают небелоруссы.

О чем идет речь? О том, что уже существует белорусская, украинская, латышская нации, имеющие свой язык, свою культуру, свои традиции и иные традиции с течением времени отомрут, вливаясь в общую культуру нации. Разве сегодня не так? Если бы не было насильственной украинизации восточных областей Украины, если бы не создавался искусственный украинский язык с момента обретения государственности Украиной в 1991 году в результате развала СССР, то нынешний облик Украины был бы иной. При этом не создавалось предпосылок противопоставления одной области другой, одного региона другому. Да, и Малороссия, и Белоруссия являются частью целого русского народа, но исторически сложилось так, что на Малороссию и Белоруссию оказали сильное влияние Польша и Литва. Изменился язык, культура, традиции, претерпели изменения и отношение к собственности, к общинному земледелию и коллективному труду. Эти кардинальные отличия между нашими нациями не стали препятствием дружбе между народами, но они и не означают возможности создания единого русского государства, где Украина и Белоруссия были бы простыми областями Российской Империи.

Далее И.В.Сталин говорит о том, что задача великороссов, как наиболее развитой в экономическом и политическом отношении нации, создать условия для помощи другим нациям, поднимая их на один уровень с Россией. Именно эти основы и должны быть положены в будущую государственность нашей страны, где Украина, Белоруссия и Крым должны обладать государственным статусом в составе Российской Федерации. Не национально – культурной автономии, а именно государственным, со своими органами власти, Конституцией и местным самоуправлением, когда знаковые решения принимаются в Москве на основе консенсуса между всеми сторонами. Россия берет на себя функции осуществления обороны, финансов, международных отношений, оставляя право ведения собственной экономической и политической деятельности Украине и Белоруссии в рамках заключенных договоров и общей Конституции. Признавая разность национального устройства государств, входящих в Российскую Федерацию, их языка, культуры, традиций, Россия осуществляет свою деятельность на основе равноправия всех государств, входящих в Российскую Федерацию. И это является ответом на вопрос П.В.Мультатули:

Высокая вероятность того, что Россия будет вынуждена защищать своих братьев на Восточной и Центральной Украине вынуждает нас задаться вопросом: какую идеологию мы туда с собой принесём?

18 марта 2014 года, президент Российской Федерации В.В.Путин, выступая перед Федеральным Собранием по случаю подписания договора о вхождении в состав Российской Федерации Крыма, сказал:

СССР распался. События развивались столь стремительно, что мало кто из граждан понимал весь драматизм происходивших тогда событий и их последствий. Многие люди и в России, и на Украине, да и в других республиках надеялись, что возникшее тогда Содружество Независимых Государств станет новой формой общей государственности. Ведь им обещали и общую валюту, и единое экономическое пространство, и общие вооружённые силы, но всё это осталось только обещаниями, а большой страны не стало.

Это очень важно для понимания того, какую идеологию принесет с собой Россия в Крым и на Украину, важно и с точки зрения Белоруссии и Казахстана, которые могут стать полноправными участниками Российской Федерации, со своими органами власти, Конституцией и экономикой. Отдавая Москве представительские функции, создание вооруженных сил и единого экономического пространства, при использовании одной валюты, государства, входящие в Российскую Федерацию получают невиданный импульс для своего развития. Не нужно больше нести затраты на создание национальной финансовой системы, вооруженных сил и таможенных платежей внутри одной страны. Высвободившиеся средства можно направить на развитие промышленности и сельского хозяйства, на социальные гарантии гражданам, на обновление инфраструктуры. А что подобная федерализация дает России, кроме издержек на содержание вооруженных сил и финансовой системы? Многое, прежде всего, единое экономическое пространство дает возможность гибкого планирования промышленных и сельскохозяйственных инвестиций. Использование рубля государствами, входящими в Российскую Федерацию, позволяет закрепить эмиссию национальной валюты за федеральным центром – Москвой, что обязательно приведет к укреплению рубля, ведь четыре государства будут стремиться к созданию крепкой валюты, и подобное положение дел неминуемо приведет к притоку иностранных средств в структурные и промышленные инвестиции.

Но на каких условиях должна проводиться подобная федерализация или объединение независимых государств в одну страну? Очевидно, что не на условиях замены местных олигархов московскими, иначе ничего не получится, и новая федерация станет подобна СССР, где местные кланы при полном попустительстве (преступном) ЦК КПСС фактически уничтожали великую Державу. Здесь надо немного отвлечься от масштабных проектов и вспомнить недавние события в Киеве, а именно народную революцию, сегодня узурпированную преступной нацистской хунтой. Вся Украина поддерживала Майдан, как средство отстранения от власти коррумпированной клики В.Януковича, связанного с донецкой, днепропетровской, одесской и прочими олигархиями. Процветание узкого клана олигархов, связанных с властью, вывело людей на улицы Киева, не желавших более терпеть власть воров и мздоимцев, отнимающих у простых людей возможность создавать свое будущее. Именно поэтому, нельзя прийти в промышленно развитый Восток Украины с московскими олигархами, это будет преступлением перед народом Украины, перед «небесной сотней».

Нужно создавать новые условия существования Украины, когда государственная собственность будет распространяться на все ключевые отрасли машиностроения, являющиеся достоянием страны. При этом вполне допуская сосуществование различных форм собственности: государственной, коллективной (артельной) и частной. Не может и не должно быть частной собственности на земли общественного пользования, реки, озера, недра, энергетические, горнодобывающие, оборонные и стратегически важные предприятия, которые не допускают участия частного капитала в своих фондах. Иного уже не дано, на других условиях Россия не сможет воссоздать государственность Украины, но получит постоянно тлеющий костер нестабильности у своих границ, которым обязательно воспользуются наши враги. Так, народная революция Майдана неизменно вынудит Россию выступать за национализацию ключевых отраслей Украины, что неминуемо приведет к подобному ходу истории и в России. Кто сказал, что смерть «небесной сотни» была напрасна? Это не так, но положив свои жизни ради великого будущего Украины в составе федерации равных партнеров, «небесная сотня» выполнила свое предназначение, запустив механизм обретения подлинной свободы в братской судьбе народов Украины, России, Белоруссии и Казахстана.

Нельзя, да и не нужно подходить к Украине, где сильна местечковость, индивидуализм частного сектора и крестьянина с позиции государственного партийного социализма, с построения нового СССР, с его распределительной и запретительной функциями, особенно с ролью одной идеологии ЦК КПСС. То, что хорошо в России, учитывая общинный строй и коллективизм большинства русского народа, то может быть плохо в сельскохозяйственной части Украины, и, в тоже время, хорошо в промышленной, восточной части. Сегодня эта разобщенность украинского менталитета поставила страну на грань существования, а ведь центральной власти всего лишь надо было признать разноукладность экономики Украины, что, безусловно, диктует и разное отношение между слоями общества. Не федерализация, по большому счету, нужна Украине, а широкие полномочия местных органов власти и государственная собственность на стратегические (градообразующие) предприятия. Все остальное можно было бы решать по мере возникновения проблем, тем самым создавая возможность совершенствования органов местного самоуправления.

Именно такого подхода к экономике, а, следовательно, и к политике сегодня не хватает на Украине. Но именно этого не хватает и России, поэтому сегодня, создавая идеологический принцип вхождения Крыма и восточных областей Украины в состав Российской Федерации, нужно менять и принцип формирования экономики нашей страны. Зависимость российской экономики от экспорта ресурсов была продиктована олигархическим принципом развития капитализма в России, когда средства направлялись туда, где они быстрее всего оборачивались – в сырьевой сектор и торговлю. Даже финансовый сектор российской экономики оказался на положении падчерицы у сырьевого сектора, что является нонсенсом для развитой страны. Кому нужны долговременные, десятилетиями возвращаемые инвестиции с малой доходностью в промышленное развитие страны? Никому, ведь нефтедоллары текут рекой и будут течь до того момента, пока перегретая экономика США не рухнет под непосильной ношей. А что тогда? Ничего, никого из олигархов не интересует то, что будет завтра, ведь прибыль извлекается сегодня. При этом они не собираются жить постоянно в России, особенно после того, как закончится золотой дождь наживы. Но мы, русские люди, никуда не собираемся бежать из России, это наш дом, здесь могилы наших предков и поэтому уже сегодня нам надо думать о ближайшем завтра.

Поэтому, мы должны говорить о том, какое будущее ждет Россию и Украину, ведь нас нельзя разорвать. Утвердив многоукладность экономики Украины, поняв, что нельзя с единым догматом подходить к различным областям даже этнически однородного общества, России стоит опыт Украины применить к себе. Прежде всего, необходимо не просто прекратить приватизацию государственной собственности, но провести национализацию Центрального банка Российской Федерации, всех стратегических и государствообразующих предприятий, ВПК и монополистов в области энергетики и закупки сельскохозяйственной продукции. Минимум 70% предприятий России должны быть в государственной собственности без возможности продажи даже части акций, да и само акционирование государственной собственности является нонсенсом. Земля, кроме частных наделов крестьян и собственников жилья, является государственной, равно как и недра, и не может быть предметом купли – продажи, а также регулироваться договорами о разделе продукции с иностранными и частными предприятиями. Равно как и ЦБ РФ не может быть независимым от государства и являться акционерным обществом.

При этом, государство должно регулировать такое понятие, как социальная справедливость, то есть ввести жесткое ограничение по разнице доходов между бедными и богатыми. Как? Прогрессивными налогами, невозможностью расширять предприятие свыше определенного количества работников, невозможностью направлять прибыль предприятия на личное обогащение свыше установленного процента оборота наличных денег для данного предприятия. Любой монополизм частного предпринимательства должен быть запрещен, кредитная деятельность финансовых предприятий ограничена ЦБ РФ, сотрудники частных предприятий, также как и государственных, имеют равные права, обеспечиваемые либо государством, либо частным предпринимателем. Одним словом, миллионеров быть не должно, но никто не выступает против зажиточности и проявления частной инициативы. Ведь удовлетворить разнообразные запросы общества единообразным подходом невозможно, равно как и создать не меняющийся во времени догмат идеологии тоже нельзя, ибо не удержать в рамках одно и не запретить другое. СССР пал не только в результате предательства руководителей, но и нежелания народа быть бездушным винтиком зарегулированного на все идеологические пуговицы бюста ЦК КПСС.

Чему же нас учит Украина? Тому, что с одной меркой к разноукладному обществу подходить нельзя и повторять в точности государственный социализм СССР не имеет смысла, иначе мы рискуем повторить судьбу огромной империи, развалившейся за три дня. Поэтому, создавая новую государственность, а Украина может быть единым государством только в новой государственности, нужно учитывать интересы всех этнических групп, всех общественных слоев, имеющих разное отношение к собственности. Восток Украины промышленный, следовательно, здесь должно быть максимально возможное участие государства в собственности, то есть, промышленные предприятия должны принадлежать государству с наличием немногочисленного частного сектора. Запад, как преимущественно с сельскохозяйственным укладом, должен быть ориентирован на частные или коллективные сектора экономики, где государство владеет механизированными объединениями, предоставляющими технику в аренду и перерабатывающими отраслями. Означает ли это, что государство не должно входить в частную область предпринимательства? Конечно, нет, но делать это надо только на основе волеизъявления граждан, без приказного давления извне, но под контролем планирующих органов.

Отсюда вытекает и большое, даже решающее значение органов местного самоуправления, в ведении которых находится налогообложение, милиция, суды, ЖКХ, сельскохозяйственные и промышленные отделы. Государство, на основе статистических сведений из органов местного самоуправления и финансовых заявок, а также поступающих налоговых сборов, формирует не только план поставок, но и средства для выполнения этого плана в виде материалов, механизмов, финансов, а также гарантированных закупок готовой продукции от всех форм собственности, как на основе безналичного, так и наличного расчета. Таким образом, роль Госплана не сводится только к распределительной функции, но и к перспективному планированию всех сторон экономической деятельности государства, где нет места лоббированию монополиста и олигарха, так как монополист – это государство, а олигарх – орган местного самоуправления. Распределительной функцией поступающих налогов и сборов, а также денежных средств от внешнеэкономической деятельности занимается правительство через свои институты, подконтрольные органам местного самоуправления через механизм депутатов Верховного Совета. Таким образом, ликвидировав либеральные институты капитализма, мы создаем новый тип государственности на основе многоукладности экономики с превалированием государственного сектора и первичных ячеек общества – органов местного самоуправления, которые в свою очередь формируют высшую власть в стране – Верховный Совет.

И все эти механизмы зарождающейся государственности России создала революция киевского Майдана, когда народный протест возглавили наймиты олигархов, решивших окончательно взять власть в свои руки. Нечто подобное происходило и в России, но в два этапа. В первый этап было разрушено государство ЦК КПСС, и 21 августа 1991 года власть перешла в руки тех, кто хотел порвать с наследием социализма и коммунизма, но передал бразды правления хитрым и оборотистым дельцам. Второй этап, 4 октября 1993 года, окончательно закрепил буржуазный смысл произошедшей революции, законодательно закрепив право олигархов (тогда еще зарождающихся) на собственность. К чему это в итоге привело, всем понятно, но не всем нравится (и это еще легко сказано). Нынешние революционные события на Украине совместили в себе две российские революции потому, что Украина не проходила ни события 1991 года, ни расстрел 1993 года, но, как видим, пройти должна. И вот танки грохочут по городам Украины, льется кровь защитников Майдана и Донецкой республики от снайперов американских наемных армий, угрожая расколоть страну на части. Россия уже пережила эти события, но сегодня стоит перед выбором: нужно ли помогать восстанавливать государственность Украины, и если восстанавливать, то на каких условиях.

Эти думы об идеологии новой украинской государственности приводят к думам и о новой российской государственности, так как одно без другого невозможно, как бы ни хотелось этого по разные стороны российско – украинской границы. Нынешнему руководству Кремля приходится решать непростую задачу, ведь украинские события вынуждают менять и собственную государственную идеологию, так как заменить одних олигархов на других нельзя, не поймут и прогонят. Волю народа не переломить никакой палкой и угрозой. Что сегодня хочет народ на Украине и в России, Белоруссии и в Казахстане? Многоукладной государственности с ясно и четко сформулированными целями (государственной идеологией), направленными на создание общества порядка и социальной справедливости, закона и равных возможностей для всех. Ведь, до сих пор в наших странах действует право сильного, действует спецраспределитель для одних и второсортность для других, либеральная идеология для общества и собственная исключительность для узкого круга правящей элиты, неподконтрольной никому. Украина отказалась от этого пути, но и у России нет другого выбора, ведь Крым уже стал российской территорией и все остальные республики пристально смотрят на то, что сегодня там происходит. Так, революция победившего Майдана меняет не только Украину, но и Россию. Эта наша совместная революция, это наша совместная «небесная сотня», пролившая свою кровь ради нашего общего будущего. И сегодня решается, какому будущему быть, каким путем надо выбираться из тяжелого наследия буржуазной революции 1991 – 1993 годов, без сомнения отразившейся на всем постсоветском пространстве.

Кроме политических и экономических вопросов, есть еще и национальный вопрос, который до сих пор не решен в России и украинские события вынуждают решать и этот «проклятый вопрос» по меткому слову И.В.Сталина. На Украине нет национального вопроса, но есть разница в культурном и языковом цензе между Востоком и Западом, хотя это этнически один народ. Так строилось государство Украина, так оно формировалось, когда не только отношение к собственности накладывает свой отпечаток на язык и культуру, но и зависимость от внешних завоевателей, соседей, которые оказывали огромное влияние на культуру Запада Украины. Как учесть эти особенности при создании единого государства, ведь нарезать Украину на кусочки национальных автономий нельзя, это неправильный путь, так как национальных автономий нет, и быть не может в силу однородности этнического состава подавляющего большинства Малороссии? Здесь уместно снова вернуться к речи И.В.Сталина на Х съезде РКП(б) 20 марта 1921 года:

Третий период – это период советский, период уничтожения капитализма и ликвидации национального гнёта, когда вопрос о господствующих и подчинённых нациях, о колониях и метрополии отходит в исторический архив, когда перед нами на территории РСФСР встают нации, имеющие равные права развиваться, но сохранившие некоторое исторически унаследованное неравенство ввиду своей хозяйственной, политической и культурной отсталости. Суть этого национального неравенства состоит в том, что мы, в силу исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна нация, именно великорусская, оказалась более развитой в политическом и в промышленном отношении, чем другие нации. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один год, но которое должно быть изжито путём оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым нациям и народностям.

В отношении развитости культуры, образования и профессиональных навыков промышленный Восток является более развитым, чем сельскохозяйственный Запад, защищающийся от этого неравенства национализмом. Чтобы избежать подобных перекосов, И.В.Сталин призывает оказывать помощь менее развитым регионам. Да, Запад Украины, это не Северный Кавказ в России, так как кавказские этносы отличаются этнически от русского населения России, составляющего подавляющее большинство. В силу своего языкового, культурного и профессионального неравенства с метрополией – Россией, возник тот перекос в национальных отношениях, который не смогли исправить на протяжении всех 70-ти лет советской власти. Почему? Не было достаточной воли, чтобы планомерно поднимать кавказский регион на уровень всей России, не было желания не замыкать кавказские республики как в резервации, ориентируясь только на национальную элиту этого региона, а учить русской культуре, русскому языку, профессиям, необходимым самым разным регионам СССР. Нельзя замыкать народы в национально – культурных автономиях, где неизменно будет развиваться национализм, а местная элита никогда не переродится от клановости в широко мыслящую среду местного самоуправления равноправных народов России.

Поднимать культуру этносов и народностей России без обязательного изучения русского языка, культуры и традиций нельзя, ибо она так и останется неразвитым наследием прошлых веков. Но кроме этого решающее значение на развитие культуры оказывает и образовательный, профессиональный ценз народов. Поэтому, широкое развитие профессионально – технических и высших учебных заведений с распределением по всей России, чтобы вовлечь в иную, более высокоразвитую культурную среду, поможет ликвидировать перекосы в развитии этносов и русского народа, как несущего на себе державное строительство России. На Украине подобные вопросы проще, но и они требуют своих решений, которые нельзя откладывать на потом, ведь нерешенных вопросов не бывает. Здесь также необходимо нивелировать различия в культурном и профессиональном уровне Запада и Востока, но сделать это в условиях капитализма невозможно, так как капиталу выгоднее иметь некую часть народа высокоразвитую, а большую, низкокультурную часть, низкоразвитую, способную лишь осуществлять функции обслуживающего персонала и торговых менеджеров. Так проще управлять обществом в условиях постоянной погони за прибылью и создания условий для сдерживания роста недовольства, как неизбежного следствия капитализма.

Итак, мы снова подошли к отказу от капитализма в пользу социального государства с различными формами собственности, где государство расширяет функции своего участия в общественных процессах до необходимого и безопасного уровня. Собственно, подобная форма и должна быть той государственной идеологией, с которой Россия может придти на Украину, но не в качестве колонизатора, а добровольного помощника и равноправного партнера. Так всегда было в России, вбирающей в себя многие этносы и народности, когда государствообразующий русский народ создавал условия для развития вновь приобретенных братских народов, так должно быть и дальше, в неуклонном развитии нашей страны. События на Украине, народный протест против олигархического капитализма и его проявления в виде националистического оскала фашистской хунты Киева, со всей очевидностью показывает истинных патриотов государства и тех, кто не видит иной цели, кроме обогащения, при попустительстве «наивного» государства. Свергнув коррупционную олигархию В.Януковича, народ Украины, к сожалению, попал в рабство иных олигархов, защищающих свои завоевания единственно известным им способом – национализмом, фашизмом. Против этого восстал народ Востока и Крыма, против этого обязательно восстанут и другие регионы Украины.

Но мы, русские люди России, должны извлекать и собственные уроки из украинских событий, когда клановая олигархия, позволив народу (или возглавив) свергнуть того, кто уравновешивал интересы государства и олигархов, переходят к иному пути, характеризующимся возрастающим обнищанием народа и насаждаемому национализму фашистского толка для защиты самих олигархов. Может ли подобная олигархическая революция произойти в Москве? Может, и поэтому мы должны научиться у Украины, помочь Украине с тем, чтобы измениться самим, ликвидировав опасность подобного Майдана у стен древнего Кремля. Не забывая при этом то, что революция Майдана, начавшаяся как протест против олигархии правящей власти, в итоге стала буржуазной революцией самих олигархов против центральной власти и собственного народа. Но это не конец тектонических сдвигов в политике Украины и России, а только начало и создание Донецкой республики верное тому подтверждение. Судя по всему, процесс на этом не остановится, и новое образование в виде Новороссии уже стучится в украинские двери, грозя смести волной народного гнева и компрадорскую власть Киева. Самый главный вывод, который должна сделать Россия из украинских событий, это то, что олигархический капитализм на постсоветском пространстве исчерпал себя и ему на смену идет принцип социального государства с органами местного самоуправления и сильного центрального аппарата. При этом важно не только не скатываться в либерализм или, наоборот, в тоталитаризм, но поддерживать разумное (достаточное) соотношение государственной и частной собственности, при котором интересы государства превалируют над частными интересами, но не мешают развиваться различным видам экономической деятельности.

Такие выводы глобальной политики и экономики можно сделать из частной киевской революции Майдана, уже сегодня перерастающей из буржуазно – олигархической в социальную. Важно вовремя уловить и понять эти чаяния народа, как украинского, так и русского, по созданию подлинно социального государства, национально ориентированного, без огромного расслоения общества по доходам и способу своего отношения к собственности. Примат государственной собственности, государственной культуры, построенной на языке и традициях государствообразующей нации, примат социальной защищенности всех слоев общества, независимо от способа производства (частного или общественного) позволит в короткий срок придать мощнейший импульс развития братских стран России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Не экономический евразийский союз, не учитывающий стремления к федерализации наших стран, но широкая Российская Федерация на основе принципа равноправия и суверенности всех частей Федерации. При этом общность социальных условий, государственной идеологии, учитывающей все этносы и народности, входящие в состав республик, а также экономического пространства, сделает невозможное возможным.

Что для этого нужно? Меняться самой России, создавать внутри себя те социальные институты и принципы государственной идеологии, которые станут, не просто привлекательны для других республик постсоветского пространства, но единственно приемлемыми и возможными, дабы избежать украинских событий на переходный период от олигархического капитализма к государственному социализму. Социальное государство народного самоуправления с различными формами собственности на основе приоритета национального развития и государственного управления позволят в короткий срок преодолеть последствия чудовищных перекосов в экономике и национальной политике.

Максимов В. В.

~~~

Источник: rsi

Опубликовал: admin | Дата: Апр 22 2014 | Метки: Анализ |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

1 Комментарий для “Влияние «революции» Майдана на всю Россию”

  1. аналитик

    Появляются намеки в Сети на причины панических визитов Бреннана и Байдена на Украину, в связи с пленением американских наемников на ЮгоВостоке. Возможно из-за одного «супер-агента» в составе этой команды, которому было поручено осуществить особую диверсию (масштаба Чернобыля-Фукусимы!)…
    К сожалению, приходится признать, что эта возможность ВЕРОЯТНА: ведь жидоХунта уже открыто допустила ранее «спецов Вестингауза» на АЭС Украины – возможно для подготовки СТРАШНОГО ТЕРАКТА, который должен был осуществить этот «супер-агент». Тогда и логична тихая истерика высоких американских бонз…вдруг посетивших Украину!
    ОТ ТВАРЕЙ И НЕЛЮДЕЙ США можно сегодня ожидать любую подлость для народа ЮгоВостока Украины и РФ -им это не впервые…ведь эти американские скоты уже не первый раз осуществляют ИНТЕРВЕНЦИЮ в Россию (а ведь именно Россия им помогла обрести независимость от Британии!). Гнусные американские уроды страдают атрофией исторической Памяти – для них расплата ещё впереди!
    А мы пока помним и о другом: на Украине сегодня РАБОТАЮТ 11 американских секретных Центров-лабораторий по испытанию БИООРУЖИЯ! И оно может быть также направлено против России.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,557 | Комментариев: 14,642

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire