Владимир Бушин: После парада

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 4, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 150

День Победы – праздник не для всех?

Как и обещал, как и грозился в предыдущей статье, 9 мая я был на Красной площади на параде в честь 73-й годовщины Победы. Сразу хочу заметить, что тогда, в мае 1945 года, мы ликовали не по поводу Победы. Война — это ж не хоккейный или баскетбольный матч, где до последней минуты может быть неизвестно, кто победит, и победу совершенно неожиданно может вырвать тот или другой соперник буквально на последней секунде. А какая неожиданность могла быть у нас тогда? Гитлер застрелился, Берлин взят — Победа в кармане! И весь вопрос был в том, когда прекратится огонь, когда будет подписана капитуляция. Этого вся Красная Армия и весь советский народ ждали с часа на час…

Американцы и англичане, разумеется, попытались обогнать паровоз истории и смастачили во французском Реймсе самодеятельную процедуру подписания акта капитуляции второстепенными фигурами немецкого командования. Но Сталин очень серьёзно сказал: никаких Реймсов! Будем считать, что это была генеральная репетиция. А истинное, исторически подлинное подписание капитуляции должно состояться завтра и там, где фашизм зародился — в Берлине. Так и было: 8 мая в 22 часа 43 минуты в пригороде Берлина начальник штаба Верховного командовании вермахта генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель (тогда за отсутствием по уважительной причине Верховного Главнокомандующего — высшее должностное лицо вермахта) подписал Акт безоговорочной капитуляции, что удостоверили своими подписями маршал Жуков и представители союзного командования. Эта весть с быстротой молнии разнеслась по всему свету. И началось ликование: пальба из всех стволов, крики «Ура!», объятия, слезы… Я все это видел, слышал и пережил как прямой участник в Кенигсберге. А утром день 9 мая был объявлен Днем Победы, как и следовало быть.

И вот 73‑й раз… 8 мая молодой энтузиаст Дима Якунин, которого знаю давно, привез билеты на Парад и сказал, что надо взять ещё и паспорта. Прекрасно. Ведь не к теще на блины собрался… Однако этот день выдался не простым…

Утром купил «Аргументы и факты». На пятой странице жуткая фотография. 1946 год, Германия… Какая? Ведь их тогда было две. Неизвестно… Речной пляж. В купальных костюмах лежат на траве и ходят по берегу молодые девушки, одна из них заводит патефон. А на первом плане — могила с березовым крестом, на кресте — три немецких каски… Что это? Зачем?.. Оказывается, редактор еженедельника решил такой картиночкой сопроводить тут же помещенную беседу с писателем Юрием Бондаревым. Странные прихоти ума в День Победы…

Однако, увидев портрет старого товарища и текст беседы, я, конечно, обрадовался: давненько Юра нигде не появлялся. Правда, было в феврале его приветствие съезду писателей. Стал читать беседу, и радость моя испарилась… Боже милостивый, какие невежественные, глупые, бестактные вопросы и как бесцеремонно задавал их молодой журналист Владимир Кожемякин! И замызганным вопросам-то этим уже лет двадцать-тридцать, они из начальной поры крестового похода против Советской власти и нашей Победы, и тогда же были отвергнуты и высмеяны. С ними шли в атаку ельцинско-горбачевское поколение крестоносцев, но вот выросло новое поколение, и опять за то же.

Главные авторитеты по войне для В.Кожемякина — Даниил Гранин и Виктор Астафьев. Да ведь только Солженицын врал о войне больше, чем эти два Героя. Журналист цитирует первого: «История войны вроде бы(!) полна подвигов, но многие из них оказались мифом». Что именно — разгром немцев под Москвой? Великая победа под Сталинградом? Крах вермахта на Курской дуге? Наконец, наша победа — красное знамя над рейхстагом и безоговорочная капитуляция Германии? Нет, на это Герой поднять лапу не смел. Но вот в великой битве под Москвой был героический фронтовой эпизод ротного масштаба, и Гранин тут как тут: «Мифом оказались 28 панфиловцев…» Каким мифом? В драматической фронтовой обстановке тех дней, в естественной редакционной спешке, когда не было физической возможности все до последнего человека и до последней гранаты выверить, журналист Александр Кривицкий написал в «Красной звезде» о 28-ми панфиловцах, державших оборону у разъезда Дубосеково, а на самом деле, как свидетельствовал командир 1075‑го полка 316‑й дивизии, там полегла в бою почти вся 2‑я рота 4‑го батальона его полка. И главное, немцы-то не прошли, от Москвы-то их погнали.

Так в чем же миф? Дело простое, житейское: по многим причинам журналист ошибся числом, причем ошибся даже не в пользу панфиловцев, в действительности был факт массового героизма, а не кучки советских солдат. Почему же не принять все это во внимание и не поверить: уж 28-то там было наверняка. И это не миф, а символ нашей победы под Москвой. Потому в 1975 году там и установили мемориал в виде шести монументальных фигур солдат разных национальностей. Нет, не желал верить, принимать это и покойный Гранин, и не желает, скажем, процветающая Ирина Петровская из «Новой газеты», визжавшая со своей собакой от восторга при «разоблачении мифа». Вот если бы эти шесть фигур все были родственниками Петровской или хотя бы членами редколлегии её православной газеты, тогда она заткнулась бы… Но вот же сам Гранин уверял, что медаль «За победу над Германией» мы получили только через двадцать лет пос­ле вой­ны, в 1965 году. Это не так: миллионы с медалью за победу уже в 1945 году с войны вернулись, остальные получили её вскоре. А в 1985-м всем нам вручили орден Отечественной войны. Я могу поверить, что Гранин ошибся, перепутал по причине возраста, и я готов извинить ему это, хотя и понимаю, что ошибка — результат антисоветской направленности его ума.

«А ещё он говорил: «Мы победили по ряду причин. На нашей стороне была зима, у нас были хорошие командующие…» Ну, у немцев командующие тоже были не лыком шиты. Но зима — почему так уж несомненно она была на нашей стороне? Что, наших солдат она только бодрила, а немецких морозила и костенила? Что, немецкие моторы от холода глохли, а нашим хоть бы что? Наконец, почему у нас зима просто зима, а у гранинских единомышленников это «генерал Зима»?

Тут писатель обращался за помощью к Пушкину, у которого в «Евгении Онегине» есть таки строки:

Гроза двенадцатого года

Настала. Кто тут нам помог —

Остервенение народа,

Зима, Барклай иль русский Бог?

Поэт размышлял, ответа у него нет. Он дает ответ в стихотворении, обращенном к Кутузову:

Народной веры глас

Воззвал к святой твоей седине:

«Иди! Спасай!» Ты встал и спас…

Это верно и неверно, так можно сказать и так нельзя сказать, как и «Сталин спас Россию». Всё зависит от характера нашей речи. А Гранин не желал с этим считаться. Пушкинские вопросы «зима?..Бог?» он бесцеремонно превратил в решительное утверждение «зима!.. Бог!», «то есть чудо». Да почему ж такое чудо вот не случилось во Франции? Ведь у французов с англичанами тогда и сил было больше, чем у немцев, и восемь месяцев, объявив войну, они готовились отразить врага, заняли нужные позиции — и через полтора месяца после первого удара подписали капитуляцию. Это античудо. А наше чудо — Советская власть да кровь народная. Это нас и спасло.

А уж если о зиме говорить, то надо бы помнить, что ведь Бородинская битва была не зимой, а жарким летом, и добивали наши прадеды французов на Березине тоже не зимой, а приятной прохладной осенью. И Сталинградская битва, и Курская, и Берлинская — все это, как напомнил Юрий Бондарев своему резвому собеседнику, было совсем не зимой, не совсем зимой. А уж если быть точным, то можно сообщить, что в ноябре 1941 года в разгар битвы за Москву температура в Подмосковье держалась на 4-6 градусов ниже нуля. Правда, 5-7 декабря морозы достигли 28 градусов (История Второй мировой войны. Т.4, с. 287). Вот что писал и Г. Гудериан: «12 ноября температура упала до 13 градусов мороза (упала! – В.Б.), 13 ноября — до 22 градусов». («Воспоминания солдата», с.270). Ну, конечно, холодновато. Так обязан же был Гитлер и всего его фон Гальдеры и фон Боки знать, что Россия — это не Франция. У нас случаются морозы.

Представьте себе, что чувствовал Бондарев, выслушивая вопросы такого замеса: вот, мол, что вы думаете о тех, «кто считает, что Ленинград надо было сдать…» Так считал, как раз Виктор Астафьев, но это было давно, и он мог не знать, что Гитлер запретил даже принимать капитуляцию, если бы Ленинград на нее пошел, ему надо было во что бы то ни стало уничтожить город, стереть его с лица земли вместе с населением. Да, Астафьев, допустим, мог не знать, но ты-то, профессиональный журналист, идя на беседу о войне к писателю-фронтовику, обязан знать это.

И дальше: «Много ли у нас было придуманных героев?» Да не лучше ли заняться тебе, гробокопатель, выяснением того, сколько вот эта власть породила не придуманных лжецов и тупиц, шкурников и карьеристов хотя бы только на телевидении и в газетах? Есть они, конечно, и в высших эмпиреях. Так, перед недавними выборами один небожитель возгласил: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России!» И что? Ждет орден…

И опять: «Надо ли тянуть(!) в будущее память о войне?» Бесстыднику отвратительна наша память, она ему поперек горла. Он разогнал бы все эти «Бессмертные полки». Вот таких и тянут… И снова: как, мол, вам такая идея — «все забыть и все простить, а в конечном счете перестать праздновать День Победы, заменив его Днем Покаяния?». У тебя, Божье наказание, родители живы? Если живы, приди в ближайший день рождения отца и скажи: «Папаша, хватит отмечать твои именины. Зачем тянуть в будущее? Давай лучше покайся в том, что меня породил и воспитал таким, да начнем готовиться к твоим похоронам. Я и гроб хороший тебе уже принес…» Интересно, что сказал бы отец, как поступил…

Наконец: а еще что вы скажете о тех, кто считает, что «вообще лучше было просто сдаться немцам, как это сделали народы Европы. Тогда, дескать, мы жили бы сейчас так же богато, как они, пили бы баварское пиво». О, бессмертное тупоумие!.. Тут вежливый и сдержанный Юрий Васильевич уж просто не выдержал: «Не считаю нужным комментировать такие бредовые идеи!» Действительно, тем более, что они давно прокомментированы. И можно было надеяться, что это усвоено всеми страдающими приступами бреда. Ан, нет!..

Эта беседа была первым впечатлением дня 8 мая. А позже — еще забористей! Дума утвердила премьером все того же долгоиграющего Медведева. Ну как можно! Ведь он известен только тем, что сочинил для себя хорошую эпитафию:

Денег нет, но вы держитесь

Или в гроб живьем ложитесь.

А Мутко! Он не только развалил спорт, но ещё, за чудовищные гонорары собирая по всему свету престарелых тренеров и футболистов (да хоть бы и самых лучших!), лишил наш спорт национального лица. Вот свежайший пример. Несколько дней тому назад состоялся матч между футболистами «Локомотива» и «Зенита». Счет 1:0. Победный гол забил кто? Португалец Эдер. И какое мне дело до этого матча? Или до того, в котором два гола забил тому же «Зениту» перуанец Джефферсон Фарфан?.. Мало у нас было татаро-монгольского ига, теперь еще и нашествие перуанцев… У молодого Маяковского есть стихотворение:

По Красному морю плывут каторжане,

трудом выгребая галеру,

рыком покрыв кандальное ржанье,

орут о родине Перу.

Банан! Ананасы! Радостей груда!

Вино в надежной посуде…

И вот неизвестно зачем и откуда

На Перу наперли судьи!

И птиц, и танцы, и их перуанок

кругом обложили статьями…

А сейчас, говорю, мы видим совсем другую картину: неизвестно зачем к нам нагрянули перуанцы. Впрочем, нет, известно зачем — за мутковскими гонорарами. Может, этот Мутко и сам замаскированный перуанец? Похоже. Но как бы то ни было, а он злостный антипатриот, его судить надо! А что мы видим? Повысили его, назначили вице-премьером по строительству. Да какое отношение этот человек имеет к строительству? Он подозрительно много учился, у него слишком много всяких дипломов. Окончил несколько каких-то речных училищ, получил специальность «Ловец раков высшей категории», потом — заочно! — окончил юридический факультет ЛГУ. Из него такой же строитель, как из Сердюкова — военный министр, как из Жириновского — министр культуры. Его повышение в должности — это глумление над народом!..

Беру другие «Аргументы», которыми командует Андрей Угланов. Почему я все по «Аргументам»? Да потому, что у них огромные, самые большие в стране, советские тиражи. Что тут ко Дню Победы? Большая, на разворот, статья Дениса Терентьева «Всю правду знает только народ». Он в конце статьи подводит итог всему, что сказал: «Версия о том, что Советский Союз победил Германию не благодаря, а вопреки Сталину с Жуковым, как минимум, имеет право на существование». Прекрасно. А мы поставим как эпиграф: «Версия о том, что Денис Терентьев невежда, тупица и прихвостень либералов во главе с Чубайсом, как минимум, имеет право на существование как правда».

Но что же именно Терентьев сказал на пути к своему итогу? Об этом в другой раз.

Окончание следует

Владимир Бушин

_______

СПРАВКА:

Бушин Владимир Сергеевич – писатель, публицист, литературный критик, фельетонист, общественный деятель. Член Союза писателей СССР.

Владимир Бушин родился 24 января 1924 года в семье офицера и медсестры. Мать в молодости была работницей на ткацкой фабрике Арсения Морозова. Отец после окончания реального училища поступил в Алексеевское офицерское училище и окончил его в 1916 году.

Ранние годы детства Владимир Бушин провёл в доме деда — ветерана Русско-японской войны, председателя колхоза им. Марата в деревне Рыльское Тульской области на Непрядве, недалеко от Куликова поля.

Школу Владимир Бушин окончил в Москве в 1941 году, за несколько дней до начала Великой Отечественной войны.

Осенью 1942 года ушёл на фронт. В составе 54-й армии прошёл от Калуги до Кёнигсберга. На территории Маньчжурии принимал участие в войне с японцами.

На фронте вступает в Коммунистическую партию.

zavtra

Опубликовал: admin | Дата: Май 21 2018 | Метки: Публицистика |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

11 Комментарий для “Владимир Бушин: После парада”

  1. Светлана Ли

    …Это ведь очевидная, сама собой понятная истина, что интерес, благо, счастье каждого в отдельности неразрывно связаны с благом остальных людей. Ф.Энгельс
    Владимир Бушин в своем романе «Эоловы арфы», посвященном Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, сумел раскрыть высокую суть дружбы и глубокого взаимопонимания двух гениев человечества, объединенных в ожесточенной борьбе против капитала истиной, «что интерес, благо, счастье каждого в отдельности неразрывно связаны с благом остальных людей». Владимир Сергеевич не просто разделяет с этими выдающимися людьми эту истину, по рождению он не может быть другим.
    С осени 1942 года Владимир Сергеевич участвовал в Великой Отечественной войне в составе 50-ой армии, прошел боевой путь от Калуги до Кенигсберга. Потом – Маньчжурия, война с Японией. На фронте вступил в партию. Публиковал свои стихи в армейской газете «Разгром врага». Вел дневники. На наше счастье. Отдельные строчки из него решила вспомнить в этом комментарии, ошеломленная фрагментами из другого дневника – Михаила Пришвина, приведенными в статье «Я, как взнузданный, стоял за Гитлера». Итак, строчки из дневника 18-летнего Владимира Бушина:
    «22 июля. Деревушка по

  2. Светлана Ли

    Гродно, лес. Вот уже двое суток стоит беспрерывный гул моторов. Это «Илюшины» в сопровождении Ла-5 идут на запад и обратно. Немец занял на том берегу очень удобную позицию…Было совершено покушение на Гитлера. Сообщают о столкновении эсэсовцев с войсками. Не начало ли это внутреннего краха?» 24 июля. Ходят слухи об аресте Гитлера. Что ж, неудивительно, если так».
    И вот строчки из дневника Михаила Пришвина :
    «Я, как взнузданный, стоял за Гитлера»
    Это признание сделал в дневнике Михаил Пришвин в 1940 и в первой половине 1941 года. Писателю – 67-68 лет. В СССР он был признан великим русским писателем.
    Владимиру Бушину, понимавшему фашистскую суть Гитлера, и потому неизбежность его краха, 18 лет! А Михаилу Пришвину 68 лет!.. Их разделяет целая жизнь, длиной в 50 лет. И как по-разному они относятся к Гитлеру. Сегодня Владимир Сергеевич ненавидит не только Гитлера, но и тех, кто клевещет на СССР.
    Михаил Пришвин об СССР – «Идеи революции, как паразитирующее растение, лианой опутали когда-то здоровый капиталистический индивидуализм, и так создалась «демократия». Вот и это теперь рушится. Начинается всемирная реакция под началом Германии».
    Советское руководство не знало

  3. Светлана Ли

    об убеждениях Пришвина? Или деликатнее – о заблуждениях Пришвина. Знало. С осени 1917 года до весны 1918 года Пришвин был членом редакции газеты партии эсеров «Воля народов», публиковал в ней антибольшевистские статьи. 2 января 1928 года был арестован и до 17 января 1918 года находился в тюрьме. Пришвин вступил в полемику с А.Блоком, сторонником Советской власти. Тема спора – «примирение творческой интеллигенции с большевиками». Отсидев 1 год, Пришвин без особых сложностей занимается своим творчеством. И вот спустя 21 год признается «Как взнузданный, стоял за Гитлера»…
    В советское время руководство страны оградило меня и советских школьников от таких невеселых раздумий. Мы с недетским упоением погружались в мир пришвинской природы. Большевики считали, что «Познание природы у Пришвина неразрывно связано с осознанием социально – нравственной сущности человека». Из БСЭ. Ошибались? Вернее, следовали убеждению Ленина. Владимир Ильич считал, что каждый свободен в выборе веры, что это не должно препятствовать его вступлению в партию большевиков. Он верил, что верующий человек сам придет к пониманию всех преимуществ социалистического строя. Думаю, что этим принципом

  4. Светлана Ли

    Ленина руководствовались и по отношению к Пришвину – через свою любовь к природе, он придет к любви к народу, что поможет ему осознать высокие цели коммунизма. Осознал ли это Пришвин, хотя бы к своему уходу в вечность? К 1954 году.
    Заблуждения Михаила Пришвина – серьезная тема для серьезного разговора. Особенно для кавалера двух орденов СССР – ордена «Знак Почета», врученного ему в 1939 году и ордена «Трудового Красного Знамени», которое он получил в 1943 году. Что не мешало Пришвину, когда фашисты подошли к Москве, с планами захватить ее к 7 ноября 1941 года, записать в дневнике – «быстрее уж, все лучше, чем неопределенность»… 30 октября наступление гитлеровцев было остановлено. Что думал Пришвин об этой победе Красной Армии? С какими мыслями он отнесся к параду 7 ноября 1941, с которого советские солдаты ушли на фронт? Не знаю. Но уверена, он не воспринимал эту победу советских солдат и этот парад так, как молодой солдат Владимир Бушин. Беда Пришвина, на мой взгляд, была в его оторванности от народа. Как в царское время, так и в советское время. Из-за того, что он в принципе не разделял убеждения Фридриха Энгельса, что не может быть личность счастлива в

  5. Светлана Ли

    в отдельности от блага остальных людей. Пришвин не рожден таким, как Владимир Бушин. И поэтому, вряд ли он понял, почему руководство СССР не только награждало его орденами, издавало его произведения, но и организовало Музей его имени в доме, который он купил в 1946 году. И в этом была трагедия СССР. И его высоких целей. Может быть, моя точка субъективна, но дневники двух русских писателей приводят к очевидному выводу – только тот, кто живет чаяниями народа, может считать себя великим русским писателем. И это Владимир Бушин. Но не Михаил Пришвин, чьи дневниковые записи сегодня используют либералы против СССР. Лучше всех о нашей Родине – СССР говорят стихи Владимира Бушина –
    Я жил во времена Советов.
    Я видел всё. И убежден:
    Для тружеников, для поэтов
    Достойней не было времен.

    Я жил в стране социализма.
    Я взвесил все его дела
    И понял – никогда Отчизна
    Сильней и краше не была.

    Я жил во времена Союза
    В семье несметных языков,
    Где дружбы дух,
    Где братства узы не знали
    стен и берегов.

    Я жил в эпоху пятилеток,
    И был несытым иногда,
    Но видел я – мой глаз
    был меток.
    Мне светит горняя звезда.

    Да, ошибались мы
    во многом,
    Н

  6. Светлана Ли

    Но первыми прорвали мрак!
    И в Судный день,
    представ пред богом,
    Мы развернем наш
    красный флаг.

  7. Юрий Шеметов

    В этой статье В. Бушин упомянул В. Астафьева: «Главные авторитеты по войне для В.Кожемякина — Даниил Гранин и Виктор Астафьев. Да ведь только Солженицын врал о войне больше, чем эти два Героя». И их писательство было не безобидным враньём! Вот как писал об этом художник-портретист А.Набатов к 90-летию В.П.Астафева.
    «… С некоторого времени (перелом произошел с момента поездки В. Астафьева в Испанию в конце 80-х гг., когда видный испанский писатель, нобелевский лауреат, выдвинул его на Нобелевскую премию)  он разошелся с писателями-патриотами и поддерживал режим, окончательно разрушающий экономику и этнокультурное пространство оставшейся России. За свою позицию он был обласкан Ельциным. О писателе снимали фильмы чувствующие конъюнктуру политического момента режиссеры. Сыпались награды. Я смотрел телевизор и видел Петровича, обнимающегося с Ельциным и спрашивающего его, «НЕЛЬЗЯ ЛИ РАССТРЕЛЯТЬ ИХ? (коммунистов)».
    Известный писатель − это народная совесть, а совесть не может предать. И можно понять тех, кто так и не простил Петровичу предательства.

    • Юрий Шеметов

      …Еще во время сеансов портрета Астафьев рассказал мне притчу о писателе и разбойнике:
      Жили писатель и разбойник. Писатель книги писал, а разбойник людей убивал и кошельки отнимал. Умерли они оба и попали в ад, но разбойник, отмучившись какой-то срок, был взят на небеса. А писатель все мучается и мучается. Наконец, взмолился Богу: «Да что же это такое, Господи? Разбойник сколько душ загубил, сколько зарезал? А я никого не убивал, не резал, кошельки не отнимал, а все мучаюсь и мучаюсь. Неужели я больше зла принес в мир?» И услышал его Бог, взял его и полетели они над землею. А на земле – войны, кровь людская рекой льется, города и веси пылают. И крови-то всё больше, и горя-то всё больше, и конца-края бедам не видно. «Вот, смотри, – сказал Бог, – это все от твоих писаний. Они твоих книг начитались. Так кто же больше зла в мир принес, ты или разбойник?»

      • Юрий Шеметов

        Одна единственная подпись иногда тоже обагряется кровью.
        В кровавом октябре 1993 года Астафьев подписал зловещее письмо «Раздавите гадину». Письмо поддерживало кровавый ельцинский переворот 1993 года и расстрел парламента, который отчаянно сопротивлялся проамериканскому перевороту и на защиту которого поднялись почти все антиельцинские и антиамериканские силы в стране. Это письмо несмываемым пятном лежит на репутации многих деятелей культуры. Его теперь стыдятся все, кроме откровенных ненавистников России, бравирующих своей ненавистью. Его стараются не вспоминать. Оно вымазано кровью тысяч и тысяч наших граждан». (-http://www.zavtra.ru/content/view/istoriya-portreta/)

  8. Догадался!

    Ага. Вот теперь понял, почему антисоветская власть назвала Красноярский педуниверситет именем В.П. Астафьева. Потому что для неё «Виктор Петрович – «Писатель, общественный деятель, НРАВСТВЕННЫЙ ПОКРОВИТЕЛЬ университета и НРАВСТВЕННЫЙ СИМВОЛ России. Глубокий психологизм, высокая гражданственность и правдивость характерны для творчества В. П. Астафьева».
    Так говорится на сайте КГПУ.

  9. Светлана Ли

    Спасибо, Юрий Шеметов и Догадался, за ваши комментарии. Они придали полновесность моему комментарию. Исправляю свою описку – Пришвин был арестован не 2 января 1928 года, а 2 января 1917 года и до 17 января 1918 года находился в тюрьме.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Theme

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 29,105 | Комментариев: 19,355

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
mugen 2d fighting games
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire