Великое противостояние эпохальной значимости

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 0

Доктор исторических наук, профессор, лауреат Ленинской премии КПРФ Леннор Ольштынский в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором Кожемяко

Исполнившееся недавно 25-летие кровавого ельцинского переворота 1993 года вновь обострило общественное внимание к утрате величайших достижений советского социализма.

Буржуазная пропаганда изо всех сил внушает, будто никаких достижений в нашей стране при социализме, собственно, и не было, а конец советского строя на исходе ХХ века стал якобы вполне естественным и закономерным.

Но так ли это на самом деле? Реальный ответ дают объективные научные исследования честных учёных, которые продолжаются и, безусловно, будут продолжаться.

Результатом одного из наиболее авторитетных таких исследований стал фундаментальный трёхтомный труд «Советское общество. История строительства социализма в России», вышедший к 100-летию Великого Октября в московском издательстве ИТРК. Четыре обстоятельные беседы опубликовала «Правда» с руководителем этого авторского коллектива Леннором Ивановичем Ольштынским — об уроках Великой Октябрьской социалистической революции, первых сталинских пятилеток и Великой Отечественной войны.

Очередной разговор с выдающимся учёным, начало которого публикуется сегодня, посвящён роли социалистического общественного строя во второй половине ХХ столетия, то есть в период от Великой Победы до контрреволюционного переворота в Советской стране.

***

Новые претенденты на мировое господство не заставили себя ждать

— Дорогой Леннор Иванович! Нашу с вами предыдущую беседу (в номере «Правды» от 22—25 июня с.г.) мы озаглавили «Фашизм был разбит советским социализмом». В прямом военном столкновении с наиболее яростными врагами наш строй убедительно доказал свои преимущества. Однако величайшее противостояние эпохи — между социализмом и капитализмом в его высшей, империалистической стадии — продолжилось. В чём особенно, на ваш взгляд, выразилась прогрессивная роль социализма после Победы над фашизмом?

— Она имела во второй половине XX века два аспекта: международный и внутренний — как источник развития многонационального советского общества. Оба аспекта воздействовали на мировой исторический процесс в диалектической взаимосвязи.

Кратко про международное влияние. Пример развития Советского Союза и его роль в войне с фашизмом определили переход к социализму народов ряда государств Европы, Азии и Латинской Америки. Это во-первых. Во-вторых — советский социализм стал главным фактором в сохранении мира, предотвращении агрессии США в их стремлении к мировому господству и угрозы ядерной войны.

— А ведь, казалось бы, только что во Второй мировой войне США были союзником СССР…

— Западная буржуазная историография и российские антисоветчики скрывают подлинные цели англо-американской коалиции того времени. А вот суть: в борьбе с фашистским блоком лидеры США и Англии имели цель утвердить своё мировое господство после войны. Это было зафиксировано уже в «Атлантической хартии» 14 августа 1941 года! По их расчётам, Советский Союз в ходе войны настолько ослабеет, что вынужден будет подчиниться мировому экономическому центру — США и их сателлиту Великобритании.

— Серьёзно они тогда просчитались!

— Да, Советский Союз вышел из войны, вопреки прогнозам западных политиков, мощной военной державой. Он пользовался огромной поддержкой широких слоёв населения во всех странах мира и стал главным препятствием для установления мирового господства США.

На конференции Организации Объединённых Наций в Сан-Франциско (апрель—июнь 1945 года) советская делегация отстояла «ялтинскую формулу» о порядке голосования в Совете Безопасности («право вето») и формулировку статьи 1 Устава ООН об отношениях между государствами «на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов».

— С чем основные империалистические силы мира никак не могли согласиться…

— Именно. Ныне известно, что уже в декабре 1945 года Объединённый комитет начальников штабов США разработал план войны против СССР с использованием 15 ядерных бомб (план «Peancer»). И вот что 19 декабря того же 1945-го президент Трумэн заявил в послании конгрессу США «О реорганизации вооружённых сил»: «Мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, поставила американский народ перед постоянной и жгучей необходимостью руководства миром». Но народ об этом не спросили, а «жгучая необходимость» проявилась у американских монополий. Это стремление руководства США сохранилось до настоящего времени.

— Масла в огонь подлил и Черчилль?

— Конечно! Он 5 марта 1946 года, выступая в г. Фултоне (США), призвал Запад объединить силы против «угрозы коммунизма» и противопоставить ей «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке». Обе главные черты фашизма — стремление к господству «высшей» нации и агрессивный антикоммунизм — проявились после Второй мировой войны в зарождавшемся американском фашизме. Сталин 14 марта 1946 года в газете «Правда» отметил: «…Господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны… у него есть друзья не только в Англии, но и в Соединённых Штатах Америки. Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают Гитлера и его друзей… Начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями…» Много лет спустя в архиве Трумэна был обнаружен черновик ультиматума к СССР с угрозой уничтожения.

Второй раз в истории XX века поколению большевиков-ленинцев пришлось решать сложнейшую задачу всемирно исторического значения: сохранить перспективу прогрессивного социалистического развития и защитить отечественное государство.

— С чего началось решение этой задачи?

— В новых исторических условиях принимаются меры по сохранению необходимой мощи Красной Армии и мобилизации мировой общественности на борьбу за мир, против угрозы новой мировой войны. Главное же, как и в 1930-е годы, — это резкий подъём экономики с упором на достижения научно-технической революции. По опыту прошлого разрабатывается генеральный план развития страны на 15—20 лет. Первым этапом его реализации стала четвёртая пятилетка.

В своём выступлении на предвыборном собрании Сталинского избирательного округа Москвы 9 февраля 1946 года Сталин сказал: «…Основные задачи нового пятилетнего плана состоят в том, чтобы восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах… Особое внимание будет обращено на поднятие жизненного уровня трудящихся и на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы. Я не сомневаюсь, что, если окажем должную помощь нашим учёным, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны». Как актуальны сейчас эти мысли!

Далее Сталин указывает: «Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем… Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдёт, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать».

Вот главное преимущество социализма — способность управлять развитием общества на основе научной разработки планов и организации общественного труда по их выполнению, используя общественную собственность на орудия и средства производства! Это — бесценный советский опыт.

Планы становились реальностью — в срок и даже досрочно

— Известно, что на Западе советские послевоенные планы сочли нереальными.

— Там на восстановление советской экономики после войны отводилось как минимум 7—10 лет, а для создания ядерного оружия, как писали западные специалисты в журнале «Лук», «1954 год является самым ранним сроком». В США лихорадочно наращивали арсенал ядерных бомб для обоснования ультиматума Советскому Союзу. По плану «Дроп шот» (1949 год) предусматривалось использование против СССР уже 300 ядерных бомб.

Но 29 августа этого же 1949 года неожиданно для Запада состоялся первый атомный взрыв в Советском Союзе. Монополия США на ядерное оружие была ликвидирована! В беседе с И.В. Курчатовым Сталин заметил: «Задержись мы с созданием ядерного оружия на год-полтора, может быть, пришлось бы испытать его на себе».

— Какой стала политика СССР после столь значимого события?

— Советский Союз, став ядерной державой, вновь выдвинул предложение о запрещении использования ядерного оружия. Это была научно-техническая, военная и морально-политическая победа социализма. Известный американский политик Г. Киссинджер впоследствии писал: «Никакое приобретение территории — вплоть до оккупации Западной Европы — не могло отразиться на стратегическом равновесии с такой силой, как успех Советского Союза в ликвидации нашей атомной монополии».

Одновременно с этим уже в 1947 году был создан полигон Капустин Яр, где под руководством С.П. Королёва испытана советская ракета среднего радиуса действия, а в 1950-м — баллистическая ракета с дальностью полёта до 3000 километров. Так закладывалась основа создания ракетно-ядерного щита страны.

Подчеркну следующее. Гуманистическая сущность социализма ярко проявилась не только в инициативе СССР о запрещении использования ядерного оружия, но и в том, что у нас были созданы первая в мире атомная электростанция и первый в мире атомоход — ледокол «Ленин». Социализм стал двигателем научно-технического прогресса.

— Но буржуазная пропаганда категорически отрицает это, превознося капитализм и утверждая превосходство западной цивилизации. Ссылаются на то, что они первыми создали ядерную бомбу и ракету, а СССР лишь использовал их достижения, добытые разведкой.

— Приведу выводы великих учёных-физиков. Альберт Эйнштейн в мае 1949 года, в разгар маккартизма — антикоммунистической истерии в США, опубликовал статью-эссе «Почему социализм?». В ней он рассматривает сущность и проявления кризиса капитализма, делая заключение: «Есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей».

Далее великий физик XX века подчёркивает: «Помимо развития природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха».

— Эта мысль Эйнштейна подтвердилась реальной практикой в СССР…

— Можно сказать, вся история советского общества стала таким подтверждением! В дополнение к исследованию, проведённому в трёх книгах «Советское общество. История строительства социализма в России», мы издали сборник статей «Советское общество. Люди советской эпохи». Здесь представлены биографии и выступления ярких представителей советского общества, давших примеры высокого творчества и подлинной гражданственности.

— С особым интересом я читал Жореса Алфёрова и о нём.

— Лидер второго поколения советских учёных, академик РАН, лауреат Ленинской и Нобелевской премий Жорес Алфёров продолжил анализ Эйнштейна и впечатляюще показал, как советский строй способствовал развитию общественного прогресса. Конкретно по вопросу источников создания ядерного оружия в СССР Алфёров авторитетно свидетельствует: «В 30-е годы, когда возникла атомная проблема,.. мы имели уже мощнейшую, признанную во всём мире физическую школу, которая в соревновании с капиталистическим Западом успешно выполнила свою ответственную задачу… В трёх институтах:

ФИАН им. П.Н. Лебедева, ИПФ им. П.Л. Капицы в Москве, ФТИ им. А.Ф. Иоффе в Ленинграде… были школы мирового уровня. Если бы не было этой физической школы, мы бы не смогли лишить США монополии в создании ядерного оружия… И если бы не произошло разгрома советской науки в начале 90-х годов, я уверен, мы по-прежнему лидировали бы в этой, как и во многих других науках».

— Советскому народу было кем и чем гордиться! Люди науки — среди первых в этом ряду.

— Напомню, что 9 августа 1949 года, в день испытания первой атомной бомбы, Президиум Верховного Совета СССР присвоил звание Героя Социалистического Труда И.В. Курчатову, Г.Н. Флёрову, Ю.Б. Харитону, В.Г. Хлопину, Б.Л. Ванникову, Е.П. Славскому, Н.А. Доллежалю, И.К. Кикоину. Это и выдающиеся учёные, и талантливые организаторы производства. Социализм соединил науку и производство, обеспечив высокие темпы научно-технического прогресса. Сравните эти достижения хотя бы со смехотворными результатами Сколкова в развитии нанотехнологий при российском капитализме и нынешнем кризисе в Российской академии наук. Тоже наглядный урок истории!

— Что ж, надежды Сталина на советскую науку, высказанные в феврале 1946 года, оправдались. А как решалась задача восстановления экономики и подъёма жизненного уровня людей?

— Социализм вновь продемонстрировал высокие темпы экономического роста, как и во время первых пятилеток. Довоенный уровень промышленного производства достигнут раньше, чем в капиталистических странах, уже в 1947 году, а к 1950 году он был превзойдён на 73 процента. Темпы роста промышленности к 1950 году в группе «А» — 26 процентов, в группе «Б» — 15 процентов. Таких показателей не имела ни одна страна в мире!

Четвёртая пятилетка выполнена досрочно. За эти годы восстановлено и вновь построено 6200 предприятий. Созданы две новые отрасли промышленности: атомная энергетика и ракетостроение. Особо важно, что объём продукции машиностроения вырос в 2,3 раза, а станочный парк промышленности увеличился более чем вдвое по сравнению с 1940 годом. Так создавалась база дальнейшей индустриализации своими силами, так как Запад опустил «железный занавес» перед странами социализма.

— Можно утверждать, что мы раньше всех в мире преодолели последствия страшнейшей войны?

— Так и есть! Карточки на продовольствие в СССР были отменены в 1947 году, значительно раньше, чем в Англии, несмотря на жесточайшую засуху. В послевоенные годы проводилось ежегодное снижение розничных цен на товары массового потребления. В течение 6 лет, при повышении заработной платы! Это уникальное явление в истории. В 1950 году цены стали ниже, чем в 1947-м, на 48 процентов, а зарплата рабочих и служащих выросла на 25 процентов. Началось широкое жилищное строительство с предоставлением квартир бесплатно, развернулся массовый выпуск легковых автомобилей для продажи населению по доступной цене.

Между тем недавно на Западе рассекретили ранее закрытые фотоматериалы о жизни тамошних рабочих в эти годы — в Лондоне, Париже и ряде других городов Европы. Представлена ужасающая картина нищеты! Кризисные явления в капиталистической экономике 1948—1949 годов на фоне роста в СССР подчёркивали преимущества социализма.

В условиях сложной международной обстановки

— Как складывается за первые послевоенные годы международная обстановка и каким образом влияет на советскую политику — внешнюю и внутреннюю?

— Вокруг двух мировых центров силы — США и СССР — складываются системы государств двух общественно-экономических формаций. США организуют восстановление экономики Западной Европы по плану Маршалла (16 стран) с целью установления своего экономического и политического господства. В 1949 году создают военно-политический союз НАТО, направленный против СССР.

Советский Союз организует в том же 1949-м Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) стран Восточной Европы на принципах дружбы и взаимовыгодного экономического сотрудничества. Победа Коммунистической партии Китая в гражданской войне и образование КНР 1 октября 1949 года стали важным шагом в развитии социалистической формации в мировом сообществе.

— В общем, СССР теперь был не одинок. Наступила эпоха двухполюсного мира?

— Да. И противостояния, соревнования двух систем государств: мировой системы капитализма во главе с США и мировой системы социализма во главе с СССР. Развитие национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах привело к образованию группы государств «третьего мира», которые примыкали к той или другой системе.

США во главе НАТО развернули гонку вооружений с угрозой ядерной войны против СССР и утверждали своё господство в других странах путём локальных войн. Против стран социализма всё шире развёртывалась и так называемая холодная война. В разных формах: экономической, дипломатической, психологической (информационной), подрывной деятельности с помощью «агентов влияния»…

— Новая историческая обстановка, как и в 1920-е годы, поставила сложные вопросы дальнейшего развития социализма. Каким образом Сталин и руководимая им Коммунистическая партия их решали?

— Действительно, необходимо было определить характер развития мирового исторического процесса и роль в нём СССР, разработать основные направления дальнейшего строительства социализма в советском обществе.

Сталин до конца своих дней считал себя, по его словам, «учеником великого Ленина», следовал его опыту и методам. В решении первого вопроса он исходил из ленинского положения о «прорыве цепи империализма в слабом звене» и своеобразии перехода к социализму каждой страны, исходя из конкретных условий. Принципиально важным было стремление к мирному сосуществованию с капиталистическими странами. Современные исследования сталинского наследия ещё больше раскрывают глубину его анализа международной обстановки, нашедшего подтверждение в будущем.

— А как решались вопросы строительства социализма внутри страны в новых исторических условиях?

— Здесь Сталин также следовал ленинской диалектике соотношения теории и практики. На основе опыта социалистического строительства обращался к теории. Организовал дискуссию по проекту учебника политэкономии социализма и разрабатывает труд «Экономические проблемы социализма в СССР», который стал своего рода его завещанием. Теоретическая работа была проведена и при подготовке проекта третьей Программы партии. Материалы этой работы опубликованы В. Трушковым в «Правде» в 2017 году. Из этих материалов видно, что строительство социализма мыслилось как длительный процесс поэтапного продвижения советского общества к коммунизму. Теоретическая работа не была завершена, но получила своё отражение в планировании и реализации планов пятой пятилетки (1951—1955 гг.).

Взгляд через последнюю сталинскую пятилетку

— Антисоветская историография, как западная, так и российская, обходит вниманием результаты последней сталинской пятилетки, концентрируя внимание на реформах, начатых после его смерти. Что показало ваше исследование?

— Пятая пятилетка предусматривалась Сталиным как решающий этап реализации упомянутого ранее Генерального плана развития на 15—20 лет. С целью выхода СССР в лидеры научно-технического прогресса и надёжного обеспечения безопасности страны от угрозы агрессии самого мощного капиталистического государства — США. Одновременно планировалось повышение благосостояния всех слоёв трудящихся за счёт роста производительности труда.

Предусматривалось увеличение промышленного производства с ежегодным ростом 12 процентов (группа «А» — 13, группа «Б» — 11). Особое внимание было уделено планам развития ядерного оружия, баллистических ракет, атомной энергетики и реактивной авиации. Было запланировано строительство 3200 новых предприятий с соблюдением принципа планомерно-пропорционального развития экономики при ведущей роли научно-технического прогресса в ВПК.

— И каковы были результаты?

— Пятый пятилетний план был выполнен полностью! Вот достижения по главным вопросам. В 1953 году выпуск промышленной продукции превысил показатели 1940 года в 2,5 раза. Отмечу, что 20 июля 1953-го был проведён взрыв водородной бомбы. Академики И.Е. Тамм, А.Д. Сахаров, В.Л. Гинзбург, Я.Б. Зельдович решили одну из самых масштабных научно-технических проблем.

В 1955 году впервые в мире с подводной лодки был произведён пуск ракеты, способной нести ядерный заряд. В 1956 году в ОКБ-1 под руководством Королёва была создана стратегическая баллистическая ракета — носитель ядерного заряда. Это стало важным сдерживающим фактором против агрессоров.

— Как мы выглядели при сравнении со Штатами?

— Отметим, что ВВП СССР в 1950-е годы вырос более чем в 2 раза и наша экономика впервые перешла на интенсивный путь развития. Динамика роста промышленного производства в эти годы в сравнении с США составила: СССР — 228 процентов, а США — 145 процентов. Американский журнал «Нэшнл бизнес» в 1953 году писал: «Русские догоняют нас», указывая, что темпы роста экономики в СССР в 2—3 раза выше, чем в США.

Читатель может сравнить эти показатели с данными экономики РФ за любые годы «нового» российского капитализма. Они убедительно характеризуют вопиющую разницу в типах развития экономики двух общественно-экономических систем.

— Как тогда это отразилось на жизни советских людей?

— Трудовой энтузиазм народа-победителя подкреплялся постоянным повышением уровня жизни. Ежегодное снижение цен при росте зарплаты давало уверенность в будущем, а отсутствие безработицы — в завтрашнем дне. Отсюда и темпы роста численности населения: в 1950 году они достигли 17 процентов, что выше, чем в царской России в самом благополучном 1913 году. Средняя продолжительность жизни достигла в 1955 году 67 лет.

Была создана передовая система образования и научных учреждений академической, прикладной (отраслевой) и вузовской науки. Духовная жизнь отражала пафос Великой Победы и радость творческого труда. Художественная литература, музыка, изобразительное искусство, театр и кино дали шедевры мирового искусства, которые до сих пор высоко ценит народ.

Развитие колхозов, их насыщение техникой и удобрениями через МТС давали рост производства продуктов питания для государственной торговли и на рынок. Промышленная кооперация дополняла государственную промышленность по выпуску товаров массового спроса. Трудности были, но были видны и пути их преодоления.

Конечно, суровые внешнеполитические условия вынуждали «затягивать пояса», требовали всё б`ольших средств. В культурной политике потребовались дополнительные меры противодействия нарастающей антисоветской западной пропаганде и навязыванию извне буржуазной масскультуры, разлагающе действовавшей на молодёжь.

— А Сталин в это время уже нездоров…

— К сожалению, вокруг старевшего Сталина, пережившего уже два микроинсульта, развернулась внутрипартийная борьба. Кончина великого советского руководителя тяжело переживалась народом, а обстоятельства его смерти до сих пор исследуются историками. В памяти народа он остался как суровый, но великий коммунист-государственник. В 2017 году в опросе населения России, проведённом Левада-центром, Сталин признан первым в историческом ряду великих деятелей России.

— Выдающуюся роль этого человека в истории нашей страны просто позорно не признавать.

— Абсолютно согласен с вами. Гигантские исторические личности Ленина и Сталина сыграли ведущую роль в истории России и всего человечества. Первое поколение руководителей большевистской партии выполнило великую историческую миссию: прорыв в новую общественно-экономическую формацию, создание многонационального социалистического государства и разгром фашизма.

В послевоенный период сложились современное индустриальное общество раннего социализма в СССР и основы мировой системы социализма. К огромному сожалению, в советском обществе не была выработана система преемственности поколений в управлении государством, смена руководителей проходила во внутрипартийной аппаратной борьбе. В новых условиях эта борьба шла к тому же под сильнейшим воздействием «холодной войны» Запада, стремившегося использовать смену поколений в партийном руководстве для разрушения СССР. Всего этого нельзя не учитывать. Факт остаётся фактом: после Сталина в советском руководстве не оказалось личности, подобной ему по масштабу.

Темпы роста, недоступные капитализму

— Леннор Иванович, мы завершили предыдущую часть нашего разговора уходом из жизни И.В. Сталина. Событие это стало этапным по многим параметрам. А главное, в чём мы с вами сошлись, — не оказалось личности адекватного масштаба, чтобы достойно заменить многолетнего испытанного вождя советского народа у руководства страны. Но осталась социалистическая система, составлявшая основу советского общества. Она-то ведь продолжала действовать?

— А как же! Про время, к рассмотрению которого мы сейчас приступаем, так же, как и про другие периоды советской эпохи, врагами нашими много чего сочинено. Постарались всё или почти всё представить в мрачном cвете.

— Например, что Хрущёв начал прогрессивные либеральные реформы, но «партократы» отстранили его от власти. Возглавлявший их Брежнев восстановил «неосталинизм», который привёл к «застою». Якобы либеральная экономическая реформа Косыгина тоже ими была «свёрнута». В общем, сплошные провалы и тупики…

— Вы правы, именно так изображается. Однако, к счастью, есть объективные данные, реальные цифры. И они свидетельствуют: в середине 1950-х годов и далее советское общество имело темпы экономического роста, недоступные капитализму. Это — неопровержимый факт!

— За счёт чего такой рост достигался?

— Опираясь на созданную экономическую базу и используя сложившуюся систему научного планового управления общественным развитием, сосредоточивая общественный труд и ресурсы на решающих направлениях прогресса. Госплан под руководством А.Н. Косыгина разработал к 1955 году план шестой пятилетки, а затем и перспективы на 15 лет. Основные направления перспективного развития были опубликованы к 40-летию Великого Октября. В них предусматривался рост главных отраслей промышленности в 2—3 раза.

— И это осуществлялось?

— Да, планы шестой, седьмой и восьмой пятилеток успешно выполнялись, достигнутые темпы роста промышленного производства — 10,5%, 8,6%, 10,1% соответственно. Восьмая пятилетка стала самой эффективной. Опережающими темпами развивался ВПК. Рост национального дохода составлял в среднем 10%: мы опережали все капиталистические страны по этому показателю!

— Конец 1950-х и начало 1960-х годов ознаменовались ведь нашим прорывом в космос. Колоссальная победа в соревновании с капитализмом. Сказался сталинский задел первых послевоенных лет?

— Безусловно. А в целом советские достижения в выполнении космической программы действительно подтверждали приоритет социализма. Вспомним: 4 октября 1957 года впервые в истории на орбиту выведен искусственный спутник Земли. Создание С.П. Королёвым и В.П. Глушко баллистической межконтинентальной ракеты с ядерным зарядом лишило США территориальной неуязвимости, началось строительство стратегических ядерных сил. Советский Союз опережал США в росте военной мощи.

Осенью 1959 года советская ракета доставила на поверхность Луны вымпел с Гербом СССР. А 12 апреля 1961 года — эпохальное событие в истории человечества: совершён первый космический полёт человека. На корабле «Восток» облетел Землю космонавт коммунист Юрий Гагарин. Мир был потрясён успехами советского социализма. В 1964 году в космос запущен уже трёхместный космический корабль. Советский Союз стал бесспорным лидером научно-технического прогресса.

— Как реагировал на это империалистический Запад?

— Была очень серьёзная растерянность. Так, ведущий американский обозреватель У. Липпман (автор термина «холодная война») с горечью констатировал: «Советы находятся далеко впереди США в развитии ракетной техники… Это их лидерство … свидетельствует о наличии в СССР множества учёных, инженеров, рабочих, а также множества высокоразвитых смежных отраслей промышленности, эффективно управляемых и обильно финансируемых». Вот вам признание эффективности социалистической экономики!

— Возросла и обороноспособность Советской страны?

— Естественно. В конце восьмой пятилетки, к 1970 году, в СССР основаны мощные РВСН, то есть Ракетные войска стратегического назначения, атомный ракетоносный подводный флот, стратегиче-ская ракетоносная авиация и эффективные войска ПВО. Армия перевооружена современной ракетной техникой с ядерными зарядами. Так была решена задача стратегического паритета с США, обеспечены защита мира и безопасность нашей страны от всяких случайностей или «неслучайностей».

Человек остаётся главной заботой советского общества, но деятельность Хрущёва весьма противоречива

— А как развивалась социальная сфера и менялись условия жизни населения?

— Быстрый рост промышленности увеличил численность городского населения: в 1962 году оно превысило сельское. В шестой и седьмой пятилетках особенно развернулось массовое жилищное строительство пятиэтажных домов, и надо отдать должное в этом деятельности Хрущёва. За 1955—1960 годы в новые квартиры, полученные бесплатно, переехали 54 миллиона человек! Одновременно создана система жилищных кооперативов — на льготных условиях, по доступным ценам.

— Всё это и в самом деле невозможно переоценить.

— Введена новая пенсионная система, самая прогрессивная в мире: женщины — с 55 лет, мужчины — с 60 лет, размер пенсий — от 55% до 100% заработной платы. Средняя продолжительность жизни в 1958—1959 годах достигла 68 лет. Реальные доходы рабочих и служащих выросли в 1,6 раза при постоянных государственных ценах. Рабочий день сократился до 7 часов. Расширилась система библиотек, домов культуры, клубов, музеев, театров и кинотеатров. Причём всё это было доступно всем — бесплатно или по очень низким ценам.

Установлено 10-летнее бесплатное среднее образование и расширено высшее образование, в том числе вечерней и заочной формы. Советская система образования и воспитания признана лучшей в мире. Сенатская комиссия США специально изучала систему образования СССР и признала её превосходство: «Русские обогнали нас за школьной партой». Советский социализм стал лидером социального прогресса.

— Какова в этот период суммарно роль Н.С. Хрущёва? Его изображают как «прогрессивного либерального деятеля», который определил результаты «великого десятилетия» (1954—1964 гг.). Можно ли считать это соответствующим исторической действительности?

— Ход общественного развития в эти годы определяли в основном планы пятилеток и организация их выполнения. Деятельность же Хрущёва носила, как известно, весьма противоречивый характер. Скульптор Эрнст Неизвестный художественно отобразил результаты его деятельности в надгробном памятнике, сложенном из чёрных и белых блоков. С точки зрения исторического развития советского общества белые блоки символизируют объективные достижения в этот период, а чёрные — ущерб, нанесённый ему делами Хрущёва. Волюнтаристский характер начатых им «реформ» и авантюризм внешней политики объективно привели к его отставке с выходом на пенсию — согласно решению Пленума ЦК КПСС в октябре 1964 года.

Самым массивным чёрным блоком — наибольшим ущербом для социализма! — стал доклад Хрущёва перед делегатами XX съезда партии «О культе личности и его последствиях» со злобной и во многом лживой критикой Сталина.

— Вред он нанёс делу социализма воистину неизмеримый!

— Советское общество к тому времени существенно изменилось. Соответственно и суровый централизм, жёсткие формы политической борьбы, шедшие от периода Гражданской войны и смертельной борьбы с фашизмом, надо было менять, а общественную систему реформировать. Но личность Сталина уже стала символом социализма, символом Победы над фашизмом в общественном сознании как советского народа, так почти и всего мира. Опорочив Сталина, Хрущёв нанёс непоправимый удар по идеям социализма и авторитету советского общества. Тема «сталинских репрессий», ГУЛАГа и т.п. по сей день вовсю используется для очернения социализма в обыденном сознании, а сейчас и для разжигания русофобии.

Стал предтечей Горбачёва

— Может быть, мы с вами чрезмерно задержались на фигуре Хрущёва, но ведь он и в самом деле стал во многом предтечей Горбачёва. Вы согласны с этим?

— Да, в советском обществе произошёл надлом. Активизировались антисоциалистические силы, которых подпитывала широкая амнистия политических заключённых, проведённая Берией и Хрущёвым. В партийном руководстве также произошёл негласный раскол на сторонников Сталина и «антисталинистов». Китайские коммунисты поступили более дальновидно и бережно по отношению к своей истории. Осудив ошибки Мао Цзэдуна, они воздали должное его заслугам в борьбе за социализм и сохранили память о достижениях эпохи.

— А доклад Хрущёва и всю международную обстановку до крайности взбаламутил…

— Прослеживается прямая связь пресловутого доклада Хрущёва с активизацией «холодной войны» империалистического Запада против стран социализма. История разработки того доклада до сих пор ещё полностью не раскрыта, но его широко использовали центры «холодной войны» для ударов по мировой системе социализма. Начались антисоветские выступления в странах Организации Варшавского Договора (ОВД). В Польше удалось локализовать обстановку, а вот в Венгрии произошло вооружённое восстание, для подавления которого пришлось задействовать советские войска. Запад при этом опробует активные формы «холодной войны». Классовая борьба внутри страны перешла на межгосударственный уровень.

— В мировой системе социализма происходит раскол?

— Известно, что руководители Китая, Албании, отчасти Румынии не приняли антисталинскую критику. В коммунистическом движении в капиталистических странах также произошло размежевание, из-за чего влияние коммунистов на широкие слои населения ослабло.

— Как повлияли хрущёвские реформы на государственное управление и общественную жизнь в нашей стране?

— Под лозунгом «возвращения к Ленину» полностью отвергается теоретическое наследие Сталина и проводится децентрализация управления. Активизируются общественные связи с капиталистическим миром, ослабляется контроль за деятельностью средств массовой информации и творческих союзов, ослабевает борьба с антисоветской пропагандой. Всё это получило широко известное название — «оттепель».

Оживление общественной жизни проходило одновременно с ослаблением государственного контроля и значительным усилением западного буржуазного влияния на общественное сознание. Защитные свойства социалистической системы явно ослабли — это было особенно опасно. А вот личная власть Хрущёва, наоборот, укрепляется. В 1958 году должность Первого секретаря ЦК КПСС он совмещает с должностью Председателя Совета Министров СССР. Авторитету власти, прямо скажем, это не способствовало.

— Проводится и демонтаж экономической системы?

— Да, именно так. Децентрализуется система управления экономикой. Вместо отраслевых союзных министерств вводятся совнархозы по регионам. Это внесло сумятицу в хозяйственную жизнь, способствовало спекуляции, развитию теневой экономики и коррупции.

В сельском хозяйстве ликвидируется система МТС, сельхозтехника продаётся колхозам, не подготовленным к её эксплуатации. У колхозов возникает финансовая задолженность перед государством. Вместе с тем ограничены в размерах и обложены непомерными налогами приусадебные участки, а «кукурузная эпопея» доводится до абсурда. Насаждается идея агрогородов с сокращением «неперспективных» деревень. Сельскохозяйственное производство падает, начинаются закупки зерна за рубежом, в городах возникают трудности с продуктами питания и поднимаются цены на них. Полностью ликвидируется уклад промышленной кооперации, растёт дефицит товаров.

— А одновременно и недовольство населения растёт… Так ведь было?

— Но Хрущёв всего этого словно и не замечает. На XXI съезде КПСС он объявляет о «полной и окончательной победе социализма», а на XXII съезде утверждается третья Программа КПСС, в которую Хрущёв вносит следующий тезис: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» При столкновении с реальностью жизни этот утопический лозунг дискредитировал саму идею коммунизма в общественном сознании.

— А тут ещё разделение партийных органов по производственному признаку — на промышленные и сельскохозяйственные, которое ещё больше дезорганизовало управление и поставило под угрозу всю систему Советской власти.

— Плюс хрущёвский авантюризм во внешней политике. Это же он привёл к Карибскому кризису, поставив мир под угрозу ядерной войны. Снятие этой угрозы вынудило СССР к отступлению, что подорвало его авторитет.

— Отставка Хрущёва, короче говоря, стала совершенно закономерной.

— Несомненно. Она положила конец разрушительным реформам. Решением Пленума ЦК КПСС 13 октября 1964 года Хрущёв был освобождён от своих постов и ушёл на пенсию. У партии тогда хватило сил остановить разрушительный процесс «изнутри». Первым секретарём ЦК был избран Л.И. Брежнев. Президиум Верховного Совета СССР назначил Председателем Совета Министров СССР А.Н. Косыгина.

Что и как после Хрущёва?

— Бытует утверждение, довольно расхожее, что руководство КПСС во главе с Брежневым просто восстановило сталинскую «тоталитарную» систему. А ваше мнение на сей счёт?

— Такое утверждение не соответствует действительности. Восстановление централизованного управления экономикой и советским обществом в тот период сочеталось с проведением реформ, соответствовавших новому уровню развития производительных сил нашей страны. Так, разработана и к концу восьмой пятилетки введена в практику экономическая реформа Косыгина. Она соединила централизованное отраслевое управление экономикой с территориальным управлением. Введены элементы хозрасчёта, показатели эффективности экономической деятельности предприятий и экономические меры стимулирования производительности труда.

— Рубеж 1970-х годов во всемирной истории считается началом нового этапа развития мировой капиталистической системы в связи с «технологической революцией» и ростом производительных сил. Изменилась ли стратегия развития советского общества в этих условиях?

— Да, изменилась, причём существенно. Семидесятые годы прошлого века стали новым этапом и в развитии советского общества. После того как СССР выравнялся в военной мощи с НАТО и вышел в лидеры научно-технического прогресса, XXIV съезд КПСС определил новую экономиче-скую стратегию социалистического развития и новую внешнеполитическую линию. Этот факт буржуазная пропаганда замалчивает, но его важно подчеркнуть.

В новой экономической стратегии основной упор делается на повышение материального благосостояния народа и развитие социальной сферы. Внешняя политика была определена Программой мира. Её содержание: разрядка международной напряжённости, сокращение вооружений и достижение прочного мира при взаимовыгодном экономическом сотрудничестве с капитали-стическими странами.

Девятая, десятая и одинна-дцатая пятилетки (1970—1985 годы) планировались и выполнялись в соответствии с этой экономической и политиче-ской стратегией. Выдвижение таких целей наглядно представляет прогрессивную роль социализма не только в нашей стране, но и в мировых отношениях.

— Всё-таки вернусь к экономической реформе того времени. Ныне твердят, будто «реформа Косыгина — Либермана» имела цель создать рыночную экономику вместо плановой, но была свёрнута консервативным партийным руководством.

— Это придумано, я считаю, для дискредитации и Косыгина, и социалистической экономики. А Либерман вообще к реформам Косыгина не имеет отношения.

Алексей Николаевич прошёл уникальный путь советского хозяйственника, экономиста, руководителя советской экономики, начатый в сталинский период, а с 1964 года возглавил Совет Министров СССР. Он прекрасно знал работы Сталина и материалы дискуссии по экономическим проблемам социализма. Его реформы, можно сказать, стали методом использования объективных экономических законов в плановой социали-стической экономике на новом этапе её развития.

Об этом свидетельствует и выступление Косыгина на XXIV съезде КПСС по плану девятой пятилетки, полностью опровергающее домыслы буржуазной пропаганды: «Наши враги клевещут на социализм, пытаясь внушить несведущим людям, что социали-стический строй якобы несовместим с высокой организацией труда, с заинтересованностью работников в проявлении и развитии своих способностей… Советская экономика на всех этапах своего развития ярко демонстрирует не-оспоримые преимущества перед капиталистической экономикой… Наша экономика не знает ни кризисов, ни спадов, ни других экономических потрясений…».

Далее он даёт сравнения: «Если США понадобилось для удвоения национального дохода 20 лет, Англии — более 30 лет, ФРГ — почти 15 лет, то Советскому Союзу при огромных масштабах производства — 8 лет. Такой динамичности не знает экономика ни одной из указанных стран».

В ходе девятой и десятой пятилеток, то есть с 1970-го по 1980 год, соответственно косыгинским идеям, совершенствуется экономическая система хозрасчёта, разрабатывается система автоматизированного централизованного управления экономикой — ОГАС академика В.М. Глушкова. Она внедряется в отраслях ВПК, и изучаются возможности использования её в других секторах экономики. Показательно, что атаку на систему ОГАС западные СМИ проводили согласованно с советскими экономистами-«рыночниками».

— Как развивалась наша экономика за время этих пятилеток и каковы были итоги?

— Огромная по масштабам советская экономика продолжала устойчиво развиваться в соответствии с новой стратегией. Снижение темпов роста в десятой — одиннадцатой пятилетках (4,4% и 3,7%) в сравнении с предыдущими объясняется значительным увеличением производства и реконструкцией производственной базы в соответствии с НТП, сокращением резерва рабочей силы и увеличением расходов на средства потребления и развитие инфра-структуры городов. Но в советской экономике не было спада производства! А ведь в мировой системе капитализма за этот период произошло два обширных кризиса — в 1974—1975 годах, а затем в 1980—1982 годах.

В эти годы у нас создана уникальная единая государственная экономически выгодная электроэнергетическая система на самых мощных в мире ГЭС, атомных и тепловых электростанциях. Электрифицированы железные дороги. Создана мощная система внутренних авиасообщений. Росли научно-производственные объединения, территориально-производственные, топливно-промышленные и агропромышленные комплексы. Созданы Западносибирский территориальный комплекс, нефтегазовый комплекс на Севере, трубопроводы в страны Европы. Государственное управление народным хозяйством выработало ряд форм соединения науки с производством, создания научно-производственных центров, среди которых наиболее масштабными стали наукограды.

— Очень важно, как решалась при этом задача развития социальной сферы и роста благосостояния народа. Предлагаю именно отсюда начать следующую, заключительную нашу беседу.

Главным для народного государства оставалось благо народа

— Итак, дорогой Леннор Иванович, предыдущий раздел беседы мы завершили анализом того, с чем пришёл советский социализм к началу 1980-х годов, то есть что дали стране девятая и десятая пятилетки (1970—1980 гг.). Вы конкретно рассказали об огромном росте советской экономики. Но не менее важен другой вопрос: а как отразилось это на социальной сфере, на благосостоянии людей?

— Главным для народного государства оставалось благо народа. Средства от развития экономики не рассовывались по карманам олигархов и не сплавлялись в зарубежные банки. За счёт этих средств существенно увеличивалась доля народного потребления в бюджете, ускоренно развивались социальная сфера и культура.

— Хорошо бы раскрыть это в цифрах, как вы делали до сих пор.

— Конечно! Просто их очень много, а я смогу назвать лишь некоторые. Например, за десятилетие построено 1,6 миллиарда (!) квадратных метров жилья — это 40% всего имевшегося фонда. В новые дома переселились 161 миллион человек. Построено 2/3 инфраструктуры всех городов, широко развернулась газификация страны.

— Социальная структура советского общества к тому времени тоже ведь значительно изменилась?

— Да. Основная часть — это рабочий класс, около 60% населения. Плюс интеллигенция и служащие — около 25—30%, среди них примерно 20% имеющих технические специальности. Каждый четвёртый научный работник мира — советский интеллигент. По числу студентов на 100 тысяч населения Советский Союз находился на одном из первых мест в мире. Общий образовательный уровень населения — 9,5 года. Наша система образования признана лучшей. Советское общество реально начало переход в научно-индустриальную стадию развития на высшем технологическом уровне.

— А какова была динамика материального уровня жизни людей?

— Средняя зарплата за то же десятилетие выросла на 40%. Подчеркну: при постоянных государственных ценах. Соотношение самых низких и самых высоких доходов в стране составляло 1:4.

— Понятно, не было и близко такого ужасающего разрыва на богатых и бедных, по которому капиталистическая Россия стала мировым рекордсменом сегодня.

— Следует отметить, что численность населения в СССР увеличивалась тогда ежегодно в среднем на 1 миллион человек. А общий уровень потребления основной массы населения приближался к уровню жизни так называемого среднего класса западных государств. Недаром старшее поколение с тоской вспоминает те годы.

— Я могу судить по своим родителям. Они жили тогда в Рязани, были уже пенсионерами, причём пенсии получали не самые высокие. Однако нужды не было. И наибольшая удовлетворённость жизнью чувствовалась у них именно в это время — в начале 1980-х годов. Они говорили об этом с глубокой искренностью, и, конечно же, таково было чувство многих. Кто бы мог подумать, что между тем уже началось последнее десятилетие советского социализма и очень скоро его не будет! Вы могли вдруг предположить такое?

— Нет, разумеется. Но теперь мы обязаны искать и находить наиболее точные ответы на вопросы о том, почему и как это произошло.

Был ли «застой» в советской экономике?

— Много острых вопросов встаёт в связи с величайшей катастрофой ХХ века — развалом СССР и реставрацией капитализма на постсоветском пространстве. Всех мы даже коснуться не сможем. Выделю коренной. Утвердилась буржуазная концепция, что советский социализм — «это социальный эксперимент, не оправдавший себя и потому закончившийся крахом». Как вы оцениваете такой широко распространяемый вывод?

— Считаю его не имеющим исторических оснований. Надо исходить из реальности, какой она была, а не выдавать желаемое за действительное.

— Однако в 1980-х годах экономисты-рыночники подняли тревогу по поводу снижения темпов роста экономики в одиннадцатой пятилетке, объявив о «застое». Они предрекали «грядущий кризис» и падение производства. Ныне антисоветчики считают это положение аксиомой. Так был ли «застой»? Что показало ваше исследование?

— Объективные данные свидетельствуют, что никакого «застоя» в советской экономике не было. Не было и намёка на «грядущий кризис» и падение производства. В двенадцатой пятилетке началось увеличение темпов роста экономики. Независимые исследования ООН того периода прогнозировали в СССР рост Внутреннего национального продукта (ВНП), опережающий капиталистические страны. Вот прогнозируемые данные. Советский Союз к 1990 году — 3,5%, до конца XX века — 4%; Северная Америка и Западная Европа — 1,6% и 2,5%. Инвестиции в будущее развитие с 1980 по 1989 год: СССР — рост 40%, США — 30%, Франция — 10%. Противостояние с Западом СССР выигрывал, и это признала (позже) Тэтчер, к чему мы ещё обратимся.

Но скажу диалектически: застой всё-таки был, только в другом.

— В чём же? Это интересно.

— Советское общество изменилось социально, поднялся и культурный уровень народа, однако методы управления общественной жизнью остались прежними — почти на уровне 1950-х годов. Творческие возможности широких слоёв населения в социальном устройстве, особенно интеллигенции, не получали должного применения.

Особо наглядно это проявилось в кадровом застое. Второе поколение партийных руководителей во главе с Брежневым старело, оно держалось за старые методы управления и не хотело уходить со своих постов, а в итоге теряло авторитет. Центральная государственная власть ослабла, дисциплина на всех уровнях падала.

Застой был и в идеологической, теоретической областях. Построение коммунизма было отодвинуто на далёкое будущее, а концепция «совершенствования развитого социализма» (фактически ещё не сложившегося) не выдвинула конкретных общественных целей и идеалов. Реальная историческая перспектива в общественном сознании была утрачена. Это способствовало развитию безыдейного скептицизма и падению авторитета партии.

— Такие противоречия отразились на общественной психологии?

— Да, и довольно существенно. Изменение стратегии общественного развития начиная с девятой пятилетки (1970—1975 гг.) от преимущественного роста промышленности и повышения обороноспособности к росту благосостояния населения и развитию социальной сферы дало значительный реальный рост доходов людей и вызвало стремление у них к повышению качества жизни. Но качество понималось примитивно. В исторически молодом советском обществе ещё не утвердилась устойчивая социалистическая психология. Стихийное развитие индивидуального потребительства способствовало возрождению мелкобуржуазной психологии, мещанства. Социалистические нравственные ценности начали вытесняться: вместо приоритета общественного долга — эгоизм и личное обогащение (различными путями); вместо стремления личности к росту культуры, знаниям и творчеству — тяга к богатству и роскоши; вместо нравственного совершенствования и физической культуры — развлечения и пьянство; индивидуализм вызывающе противопоставляется коллективизму.

С этих позиций идёт циничная критика советского образа жизни и завистливое восхищение Западом. Характерно, что и ныне всё это настойчиво культивируется буржуазными СМИ. Деформация общественной психологии проявилась в разной форме во всех слоях общества, включая его верхние этажи; особенно заметна она была в среде «золотой молодёжи» — у потомков высокопоставленных родителей.

— Воздействие мелкобуржуазной психологии сказалось и в экономической жизни?

— Безусловно! Увеличилась спекуляция, активизировалось воровство на производстве, выросла коррупция, расширилась теневая экономика. Этому способствовало несоответствие товарной массы росту доходов населения, а сбои в торговле (зачастую искусственно созданные теневиками) усиливали недовольство.

— Запад с его буржуазной идеологией влиял на эти процессы в СССР.

— Активно и всемерно их усиливал! Это было одним из главных направлений «холодной войны» — идейно-нравственное разложение советского общества. Психологи ЦРУ разрабатывали специальные программы антисоветской пропаганды, которые выполняла мощная сеть радиостанций — «Голос Америки», «Свобода», «Свободная Европа», «Би-би-си», «Немецкая волна» и другие. На всех языках народов СССР и стран Восточной Европы! Действенная система контрпропаганды у нас своевременно не была создана.

К подрывной пропаганде привлекались и «агенты влияния», и прямая агентура — от Александра Яковлева в ЦК КПСС до Александра Солженицына, «вермонтского узника», а также других диссидентов-эмигрантов. Из-за рубежа была инициирована массовая эмиграция евреев в Израиль. Воздействие «холодной войны» ухудшало политическую обстановку в стране.

Уход из жизни Л.И. Брежнева, а затем в быстрой последовательности Ю.В. Андропова и К.У. Черненко вызвал в общественном сознании необходимость прихода к власти молодой смены. Для стратегов же «холодной войны» наступил долгожданный период естественной отставки в руководстве СССР «поколения победителей». Надо заметить, что при активном участии спецслужб Запада за годы «разрядки» в нашей стране были подготовлены значительные антисоветские силы.

— Как Запад использовал новую выгодную для него ситуацию?

— Весьма активно и на всех направлениях. Началось, выражаясь военным языком, стратегическое наступление «холодной войны».

Президент США Рональд Рейган демонстративно назвал тогда СССР «империей зла» и объявил «крестовый поход против коммунизма», который он начал в тайном союзе с папой римским. Развернулись угрожающая гонка вооружений, размещение ракет средней дальности в Европе, объявлена угроза «звёздных войн», усилилось и экономическое наступление. Организуется «помощь» (по высказыванию М. Тэтчер) в выдвижении «подходящих» кадров в молодое руководство страны.

Утверждение в спешном порядке на мартовском (1985 года) заседании Политбюро, а затем пленумом ЦК КПСС М.С. Горбачёва Генеральным секретарём ЦК партии сыграло роковую роль в дальнейшем развитии событий. В чём состояла «помощь» Запада при избрании Горбачёва, ещё не скоро станет известно в подробностях, но ход дальнейших событий показал, что оно стало первым успехом в решающем наступлении сил империализма против социализма в СССР.

Рукотворная катастрофа — антисоветскими силами извне и внутри страны

— Вот мы и подошли вплотную к трагическим событиям второй половины 1980-х годов, которые привели к уничтожению советского социализма. Я полностью согласен с основным выводом вашего научного коллектива. К тому же приходят, по-моему, и почти все другие честные учёные, исследующие этот сложнейший исторический период. Да, Советский Союз был разрушен совместными действиями извне — силами и средствами «холодной войны» Запада во главе с президентами США Рейганом и Бушем и изнутри — переродившейся предательской частью руководства СССР во главе с мутантами номенклатурной системы — Горбачёвым, Яковлевым, Ельциным и их подельниками.

— Это теперь уже, я считаю, не подлежит сомнению.

— Давайте подчеркнём суть происшедшего. Здесь не было никакой закономерности и объективной предопределённости. Социализм вовсе не исчерпал себя, а, наоборот, находился на подъёме. Его просто убили! Объединённые антисоциалистические силы, действуя самыми изощрёнными и коварными способами, сумели добиться своего. Временно?

— Чтобы окончательно, то есть навсегда, — такого быть не может! По абсолютно естественным причинам, согласно законам общественного развития.

А что касается сути происшедшего, для лучшего понимания читателями мне хотелось бы привести два высказывания. Подобных свидетельств, конечно, много, из них можно целую книгу составить, но пусть в беседе нашей прозвучат хотя бы эти два.

Итак, сперва слово известному американскому социологу и историку Стивену Коэну, который написал: «Нет теоретических и концептуальных оснований утверждать, что советская система была нереформируемой и, значит, как стало принято говорить, обречённой с самого начала горбачёвских реформ… Система была замечательно реформируемой… С формальной точки зрения в ней присутствовали все или почти все элементы представительной демократии… Всё, что требовалось для процесса демократических реформ, — это желание и умение устранить препятствия реализации этих институтов».

— С обречённостью нашей более или менее объективный исследователь из США, как видим, не согласен.

— Он категорически отвергает её! А теперь послушайте гуру западного буржуазного мира — британского премьера Маргарет Тэтчер, высказавшую в минуты откровения кое-что важное для нас.

«Советский Союз, — призналась она, — это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира… Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении народного хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения».

В этом откровенном высказывании — признание превосходств экономики СССР в апогее противостояния двух мировых систем и намёк на то, какие методы принимаются Западом для дальнейшей борьбы.

— Подковёрные, потайные!

— На них в основном всё и строилось во время так называемой горбачёвской перестройки.

— Ну да, слова раздаются «сверху» вроде правильные: «Ускорение!.. Больше демократии — больше социализма!..» Но за громкой и плотной завесой этих слов делалось совсем иное, зачастую — прямо противоположное. Мы стали понимать это уже тогда, а теперь анализ тех предательских действий необходим прямо-таки доскональный. Ваш вклад в коллективное исследование особенно заметен.

— А я исключительно высоко ценю работу на этом направлении, которую провёл недавно ушедший из жизни выдающийся отечественный историк ленинградец А.В. Островский. Прежде всего адресую читателей к одному из последних его трудов — книге под названием «Глупость или предательство?», где он с документальной скрупулёзностью прослеживает роль определённых политических сил и конкретных лиц в разрушении великой социалистической державы.

— Главный разрушитель живёт себе поживает. Вместо того чтобы предстать перед народным трибуналом, он принимает высший орден от руководства «новой России». За что? За предательство?

— Выходит, так. Проведённый системный анализ внешнеполитической деятельности главного «перестройщика» по известным ныне источникам показывает тесную связь его разрушительных «реформ» с периодическими встречами с Рейганом и Бушем. Последовательное разрушение советской системы осуществлялось совместными действиями Запада и «реформами» внутри страны, проводимыми горбачёвско-яковлевским руководством. Разрушение социализма руководителями государства — «сверху»! — создавало иллюзию саморазрушения системы.

Характерна последовательность действий горбачёвщины, внешне напоминающая хрущёвский сумбур. Сначала «Больше демократии — больше социализма!», затем антисталинская агиткампания, переходящая в антисоветскую, «разрядка» во внешней политике переходит к прекращению идеологической борьбы. Затем «перестройка» с демонтажом социалистической экономической системы и падение производства. Разрушение хозяйства создаёт общественный кризис. К этому добавляются сепаратистские движения в национальных республиках, подготовленные иногда, как выясняется, даже с участием КГБ…

— Безопасность государства, увы, эти органы на крутом сломе не обеспечили. Но особенно всё-таки поражает (и уже тогда поражала!), согласитесь, зомбированность большинства народа. Люди глотали всё, что им навязывалось.

— Это же, вы сами прекрасно понимаете, результат колоссального, неслыханного промывания мозгов. Которое, кстати, в чём-то действует до сих пор. Но даже при этом — надо вспомнить! — на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР большинство советских людей, 76,4%, вопреки развёрнутой в СМИ яростной антисоветской пропаганде, проголосовали за Советский Союз. Другой вопрос, что волей их предательски пренебрегли…

— И никто за это опять-таки до сего времени не ответил! Но надо помнить, обязательно помнить.

— Дальше, напоминаю я, врагам социализма, ощутившим реальную для себя опасность, срочно пришлось прибегнуть уже к самой настоящей спецоперации. Президенту Бушу с мозговым центром ЦРУ окончательно стало ясно, что КПСС остаётся главной скрепляющей силой союзного государства, хотя статью в Конституции о руководящей роли партии уже удалось отменить. Выступления коммунистов на съездах Советов народных депутатов с требованием отставки Горбачёва, решение пленума ЦК 26 июня 1991 года о созыве осенью внеочередного съезда партии создали угрозу его отстранения от власти.

Ответные действия последовали очень скоро. После блиц-визита Буша в конце июля 1991 года в Москву и Киев Горбачёв в начале августа ушёл в отпуск. Тогда-то и была проведена та самая спецоперация, объявленная как «путч ГКЧП». В результате ликвидирована КПСС, а затем, в декабре 1991-го, последовал и развал СССР.

Горькие плоды поворота назад

— И вот уже более четверти века в России не социализм, а капитализм. Есть возможность сравнивать это время с путём, который наша страна прошла за предшествовавшие 70 с лишним лет…

— Читатель сам многое увидит, если обратится к данным опубликованных нами бесед. После Великого Октября, когда за короткий период были преодолены последствия Первой мировой и Гражданской войн, а также иностранной интервенции, когда на единственно справедливой социалистической основе было создано невиданное содружество равноправных народов — Советский Союз, страна двигалась вперёд и вверх поражавшими весь мир темпами.

— Через 25 лет после создания СССР мы уже победители в самой тяжёлой войне, навязанной нам врагами социализма.

— А ещё через 25 лет у нас слава первой страны, вышедшей в космос, и прочное положение второй сверхдержавы мира.

— Приведённые вами цифры убедительно свидетельствуют: в эпохальном противостоянии двух систем по всем основным направлениям социализм брал верх над капитализмом. Но рукотворная катастрофа прервала этот победительный курс. Фактически страну обманом повернули назад. Можно ведь так сказать?

— Несомненно! Поворот от социализма к капитализму — это и есть движение вспять.

— Плоды оказались очень горькие. Для многих, по-моему, это должно быть очевидным. Что выделяете вы в первую очередь?

— Ельцинско-чубайсовская приватизация предприятий, то есть общенародного государственного достояния, и гайдаровская «шоковая терапия» нанесли ущерб народному хозяйству страны, превышающий последствия гитлеровского нашествия. Убыль населения за десятилетие «лихих 90-х» сравнима с потерями на фронтах за все годы Великой Отечественной войны — более 8 миллионов человек. Это была злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имевшая своей целью широкомасштабное перераспределение народных богатств в интересах узкого круга лиц.

Так создавался «класс собственников», а реально — класс воров, ибо криминально-уголовную основу происходившего трудно было скрыть. По оценкам доктора юридических наук Александра Гурова, в 1994 году 85% коммерческих структур находились под контролем мафии.

Реставрация частной собственности на средства производства привела к резкому изменению социальной структуры общества и колоссальному разрыву в доходах. Соотношение доходов одной десятой части населения с высокими доходами к одной десятой с низкими — «децильный коэффициент» — в советском обществе в 1990 году составлял 4:1. Сейчас же он такой, как в Африке, — 30:1 и более! По официальной статистике, в бедности живут 38% населения, в нищете — 28%, в крайней нищете (ниже прожиточного минимума) — 13,4%.

При этом число долларовых миллиардеров за последние десять лет перевалило за 100 (только зарегистрированных). Но подоходный налог в такой ситуации власть держит на одинаковом уровне для всех — 13%. Подобного нет нигде. Это наглое торжество власти буржуазии! Фракция КПРФ в Госдуме уже многие годы борется за изменение такого положения, но «партия власти» и её пособники блокируют предложения коммунистов.

— В общем, я бы сказал так: самый главный результат перехода от социализма к капитализму — чудовищная социальная несправедливость, всеми мерами утверждающаяся в нынешнем обществе. Вы согласны с такой формулировкой?

— Разумеется! Несправедливость и в самом деле утверждается, поддерживается всевозможными способами. А провозглашаемая борьба с ней носит в основном имитационный характер.

— То есть это видимость борьбы?

— Именно так. Коррупция пронизала все уровни власти. По иностранным источникам, Россия занимает одно из первых мест в мире по степени коррумпированности государственной системы. Рекламируемая СМИ борьба с коррупцией как с «общественным злом, препятствующим развитию», не даёт ощутимых результатов. Закон о конфискации имущества лиц, осуждённых за взятки и воровство государственных средств, до сих пор не принят. «Дело министра Улюкаева» — это показатель уровня коррупции в госаппарате.

— А как проявила себя капиталистическая система в подъёме экономики? Мы много слышали о необходимости модернизации, но вот на деле что-то ничего не видно. По-прежнему качаем и продаём нефть и газ, своя обрабатывающая промышленность разрушена, а обещанный прорыв — пока только в речах президента.

— Да, сейчас власть внушает, что Россия «поднялась с колен», идёт «хотя и медленный, но устойчивый рост» и грядёт «прорыв в науке и технологиях». Фактически же за 25 с лишним лет капиталистическая экономика РФ, находящаяся на положении сырьевого придатка Запада, не достигла ещё уровня промышленного производства в последнем советском году — 1990-м. Напомню, этот год буржуазная пропаганда отнесла к «застою».

Приведу реальные показатели производства некоторых основных отраслей за 2017 год по сравнению с 1990-м: производство самолётов гражданских — 38,4%, вычислительной техники — 12,8%, турбин — 11,2%, тракторов — 3,3%, металлорежущих станков — 6,1%. В лёгкой промышленности: тканей хлопчатобумажных — 12,5%, шерстяных — 1,7%, трикотажных изделий — 17,4%, обуви — 27%.

В целом же общий характер экономики сравним с состоянием России начала XX века: экспорт сырья и импорт промышленных изделий и станков.

— Совершенно очевидно, что продолжается урезание или даже полная ликвидация социальных достижений советского времени. Что здесь беспокоит вас больше всего?

— Нынешнее государство в Конституции названо социальным, но это лишь на словах. На деле таковым оно не является. Вот, например, в майской речи 2018 года В. Путин сказал, что особое внимание будет уделено поддержке материнства и детства, «чтобы в России рождалось как можно больше малышей». А вот фактическое положение: в СССР после войны было 678 тысяч детей-сирот, сегодня же у нас их 850 тысяч, из них 760 тысяч брошены родителями. О многом такое говорит!

В стране растёт смертность. В 2016 году по сравнению с 1990-м на 100 тысяч жителей она выросла у мужчин с 1160 до 1400 человек, у женщин — с 1090 до 1191 человека. Особо тяжёлое положение сложилось на селе. За 18 лет исчезло 25 тысяч деревень и 26,3 тысячи школ. Ухудшилось положение населения и в городах. Безработица, бич капитализма, охватила значительный процент населения. Власти поставили задачу уменьшить число безработных до 3 миллионов 800 тысяч человек, но это опять пока только слова.

— Теперь ударили «реформой» по пенсионерам.

— Стали бить ещё до этой людоедской «реформы». Реальные доходы пенсионеров давно снижаются. С 2012 по 2018 год индексация повысила пенсии на 37%, а рост цен составил: на электроэнергию — 170%, на воду — 76%, продукты питания и лекарства подорожали в 2 раза. Отсюда и рост долгов населения по ЖКХ: в 2015 — 22,5%, в 2016 — 98%, в 2017 — 140%.

— Что будет с теми, кто задолжал за коммунальные услуги?

— Большой вопрос. А закон о повышении пенсионного возраста — это, конечно, очень сильный удар по жизненным интересам народа. Вообще, мы видим, что все призывы к «прорывным технологиям» и росту экономики не могут быть реализованы при существующей ныне социально-экономической системе. Таков трагический итог мрачного периода, возвратившего капитализм в Россию. Смена политического курса, за что борется КПРФ, — жизненная необходимость.

— Необходимость этого подтверждает ведь и блистательный опыт социалистического Китая, который за те же годы под руководством Коммунистической партии достиг поистине грандиозных успехов мирового значения. Уверенно развивается путём социализма и Вьетнам…

— Великое дело утверждения справедливости, начатое в нашей стране 100 лет назад, не погибло. Оно продолжается. На фоне углубляющегося кризиса мировой капиталистической системы социализм показывает путь прогрессивного развития человечества. Об этом говорилось на представительных международных форумах, посвящённых 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции.

Характерна тема международного геополитического конгресса, состоявшегося в Ханое: «100 лет реального социализма и теория посткапиталистической цивилизации». Лейтмотив всех выступлений был в том, что строительство социализма в России стало началом новой эпохи — эпохи перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе.

Так что осознание и освоение советского опыта — важнейшее условие выхода из кризиса капиталистической системы не только нашей страны, но и всего человечества. Вне социализма у него нет будущего.

Леннор Ольштынский

pravda

Опубликовал: admin | Дата: Ноя 4 2018 | Метки: История |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

mugen 2d fighting games

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 29,896 | Комментариев: 19,790

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Premium WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire