В новой Думе будет новое путинское большинство

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 254

По сути, предвыборная кампания уже началась. В новой, седьмой по счету Думе сложится и новое большинство – само понятие «партия власти», во многом искусственное, будет заменено на широкую коалицию, поддерживающую президента Путина.

Официально кампания начнется летом – выборы пройдут 18 сентября, и назначить их нужно не позднее чем за три месяца. Но уже сейчас партии вовсю ведут подготовку – нужно будет провести праймериз, съезды, подготовить штабы в округах.

На этих выборах конкуренция точно будет выше, чем на прежних – возвращаются выборы депутатов от территорий, а не только по партспискам, да и партий в этот раз будет побольше. Если в прошлый раз участвовало семь партий, то сейчас можно ожидать и вдвое больше. Хотя шансы на прохождение в Думу сейчас есть только у четырех нынешних парламентских партий, все же и снижение барьера (он снова установлен на пяти процентах), и возможность выдвижения кандидатов в округах привлечет малые партии. Но главная интрига не в этом, а в том, как скажется ухудшение экономической ситуации и напряженная международная обстановка на результатах выборов.

При этом не идет и речи о возможности появления Думы, враждебной Путину, то есть повторения ситуации 90-х с противостоянием парламента и Кремля – не потому, что «все схвачено», а потому, что все четыре парламентские партии, по сути, поддерживают президента. Да, они в основном едины в отношении его внешнеполитического курса и в признании его личных заслуг в руководстве страной – при критическом отношении оппозиции к экономическому курсу правительства, кадровой политике или вообще социальному строю (как у КПРФ). Но у нас президентская республика, и поэтому именно глава государства решает, кому поручить формирование правительства и какую экономическую программу ему выполнять.

При этом, естественно, Кремль исходит из того, что правительство должно иметь стабильную поддержку большинства в парламенте, иначе не только не удастся утвердить премьера, но и невозможно будет принимать бюджет и необходимые законы. После 2012 года Владимир Путин, получив опыт работы премьером, начал гораздо плотнее работать с правительством – по сути, президент стал сверхпремьером.

Постепенное ухудшение международной обстановки помешало закрепить складывавшуюся первые полтора года третьего срока практику. Путину пришлось все больше становиться верховным главнокомандующим, и работа кабинета вернулась в прежнее русло. Но это не означало дистанцирования президента от правительства – даже после начала экономических трудностей Путин по-прежнему брал на себя ответственность как за курс, так и за состояние дел в экономике.

Можно было бы сказать, что, по сути, он делится своим авторитетом с Кабинетом министров – если бы Путин мыслил как политик, а не как государственный деятель, то есть воспринимал бы правительство как нечто отдельное, занимающееся тем, что «не приносит рейтинга». Но для Путина правительство точно такой же инструмент президентской власти, как и Совет безопасности, ставший в последние годы реальным новым «Политбюро», то есть высшим коллективным органом, обсуждающим и принимающим важнейшие решения.

И совсем другое дело – Государственная дума. Будучи отдельным, независимым от президента органом власти, она может выступать в качестве как младшего партнера или союзника Кремля, так и в качестве его оппонента или даже противника. Дума формируется по партийному принципу, но за четверть века после ликвидации однопартийной системы (в которой КПСС, конечно же, выполняла функции не партии, а одного из несущих элементов вертикали государственной власти) и развития многопартийности формирования устойчивой партийной системы так и не произошло. Это не вина власти и не беда России – просто сам институт политических партий появился и расцвел на Западе в 19-м веке, а его золотым веком был 20-й.

Но он же оказался и лебединым. Когда принималась российская конституция 1993 года, многим в тогдашней правящей постсоветской элите многопартийность казалась волшебным западным рецептом наподобие «невидимой руки рынка» – соответственно и в нашем Основном законе заложена обязательность выборов в Госдуму от политических партий. Разочарование народа в политических партиях, осознание того, что это такой же инструмент манипуляции массовым мнением, как СМИ, наступило достаточно быстро – но власть честно пыталась выращивать эту самую заморскую диковину. Как в виде партий власти, так и оппозиции – особенно интересно было наблюдать за тем, как все нулевые годы западники во власти пытались создать хоть какую-нибудь либеральную партию, способную преодолеть пятипроцентный барьер.

Все партии в России – вождистские, то есть выстроенные под личность. Лишь КПРФ остается в основе своей идеологическим проектом – но это связано с тем, что она все-таки воспринимается как партия «возрождения СССР». Ничего странного в этом нет – классические идеологические партии с миллионами участников умерли и на Западе. То, что они еще живы, – это скорее издержки переходного времени: новая информационная, сетевая и постиндустриальная эпоха не оставит им места. Кроме того, за последние сто лет существования всеобщего избирательного права на Западе полностью подтвердилось то, что было понятно уже и во время наличия избирательных цензов (например, имущественного): парламентская демократия с выборами по партспискам – это лишь способ маскировки несменяемости власти правящей финансово-политической элиты (сохраняющей рычаги управления в своих руках что при президентской, что при парламентской республиках), которая манипулирует всеми этими «независимыми» партиями.

В России же сам институт партии противоречит еще и главнейшим национальным чертам – стремлению к соборности, солидарности, общему делу, согласованию интересов. А партии – это всегда противопоставление интересов части общества интересам всего общества, осознанное стремление навязать волю меньшинства большинству.

В первую очередь именно это стало главным препятствием для развития многопартийности в России – и лишь во вторую очередь традиции сильной верховной власти, без которой наша страна просто не существовала бы. Но, так как тащить партийный воз приходится, Кремль стремится организовать его так, чтобы он приносил пользу общему делу – управлению страной.

Чтобы партии вместо машин по обслуживанию интересов того или иного слоя элиты все-таки служили школой кадров, реальным каналом формулирования и выражения мнения общества. К сожалению, сама природа политических партий толкает их к клановости, к замкнутости, к превращению в машину по обслуживанию амбиций лидера, партаппарата или олигархата.

Тем не менее процесс национализации элиты затронул и партии – в последние годы взят курс на разделение политики и бизнеса, депутатов постепенно отучают считать политическую работу очень выгодным продолжением предыдущей предпринимательской деятельности и даже частью ее. Выборы в Госдуму в 2016 году станут важным этапом очищения законодательной власти – но, кроме того, по их итогам сложится и новая конфигурация думского большинства. Новое путинское большинство будет надпартийным.

«Единая Россия» считалась партией власти и путинской опорой – хотя в реальности она была просто формой, с помощью которой Путин пытался организовать региональную элиту, создать дополнительный механизм как для контроля (чистота рядов, исполнительская дисциплина) над ней, так и для социальных лифтов. Это не особенно получилось из-за общего сопротивления номенклатуры, ее родовой травмы 90-х, коррумпированности и безидеологичности, но все равно партия ассоциировалась с Путиным (который при этом никогда не был членом ЕР), а не с элитой как таковой – и сыграла свою конструктивную роль в том, чтобы облегчить президенту реализацию его планов.

При голосовании по партспискам наивысший результат у ЕР был в 2007-м – когда список возглавлял лично Путин. Тогда партия набрала 64 процента – ни до, ни после этого у нее столько не было. Сравните с 37 процентами в 2003-м (во главе списка Грызлов) и 49 в 2011-м (во главе списка Медведев). И никогда больше ЕР не получит большинства голосов – в том числе и потому, что для Путина в этом нет никакой необходимости.

Еще в 2011-м Путин организовал Народный фронт – который и стал его широкой опорой. В ОНФ входят и ЕР, и «Справедливая Россия», и несколько непарламентских партий (вроде «Патриотов России» и «Родины», имеющих свои фракции в региональных парламентах). Сам Фронт партией не является и в выборах не участвует – но на предстоящих выборах он будет активно влиять на отбор кандидатов. Таким образом, беспартийные путинские фронтовики будут представлены и в ЕР, и в СР, и в других партиях. Об этом напомнил в среду первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин.

Во время встречи с участниками конференции политтехнологов он сказал, что «при поддержке ОНФ, используя его бренд, от разных партий могут пойти и беспартийные, и партийные, но при этом имеющие отношение к ОНФ кандидаты».

В ходе этой же дискуссии Володин высказал мнение, что «Единая Россия» пойдет на выборы с правой, либеральной повесткой. Понятно, что речь идет об экономической, а не политической части программы. Перепозиционирование ЕР, которую возглавляет премьер Медведев, в принципе логично не только потому, что правительство проводит в целом либеральную финансово-экономическую политику. Но и потому, что исчезла потребность в партии власти как таковой – теперь для проведения президентской политики не имеет принципиального значения, сколько именно наберет «Единая Россия».

Ведь она полностью становится частью путинской коалиции – которая будет образованна в Думе из депутатов, прошедших при поддержке ОНФ через партсписки и одномандатные округа. «Либеральная повестка» ЕР вряд ли позволит ей набрать больше 30–35 процентов по партспискам – и понятно, что не за счет либерализма, а за счет остаточной ассоциации с Путиным и личной популярности губернаторов, которые будут агитировать за партию.

С премией от не преодолевших пятипроцентный барьер партий (голоса, поданные за них, превращаются в дополнительные мандаты для попавших в Думу партий) ЕР может получить до 40 процентов мест в списочной половине Госдумы. Но при этом она может взять до половины мест из 225 кресел, которые будут выбирать непосредственно в округах – потому что среди одномандатников, которые будут идти при ее поддержке, будет немало фронтовиков и беспартийных.

Таким образом, всего ЕР будет контролировать до 45 процентов мест из 450 – до 200 кресел. То есть у нее одной уже не будет большинства – но это и не нужно.

Еще от 10 до 15 процентов возьмет «Справедливая Россия», где тоже будет много фронтовиков – в том случае, если она будет выступать как пропутинская сила, выступающая за отказ от либерального экономического курса и смену его на условный «глазьевский», а то и еще более левый. Вместе с одномандатниками СР может рассчитывать на 50–60 мест в Думе.

Если пятипроцентный барьер сумеет преодолеть «Родина», которая пользуется поддержкой Дмитрия Рогозина, это добавит еще примерно 15–20 депутатов.

Будут еще и представители различных мелких партий, которые пройдут в Думу по округам и присоединятся к президентскому большинству. В общей сложности межфракционная коалиция под условным названием «Путинский фронт» может рассчитывать на 280–300 голосов. Но даже если она не набирает конституционного большинства – 300 депутатов – ничего страшного в этом нет. Потому что эта коалиция нужна будет для утверждения премьера и принятия обычных законов – а для принятия конституционных законов, которых в год вносится всего несколько штук, есть широкая, то есть большая путинская коалиция.

В нее входит как минимум ЛДПР, а по ряду вопросов, например международных и оборонных, и КПРФ. Так что ожидаемый на этих выборах высокий результат партии Жириновского и партии Зюганова – коммунисты, кстати, скорее всего, последний раз пойдут на выборы под его руководством – ни в коей мере не угрожает политической стабильности.

Которая является вовсе не прихотью Путина, а действительной потребностью страны на время прохождения эпохи бури и натиска. Политическая стабильность означает не отсутствие споров в парламенте и обществе, не отказ от обсуждения путей развития страны и даже смены экономического курса, не отказ от национализации, обновления и чистки элиты как таковой – но недопущение рукотворных кризисов в государственном управлении, вызванных межпартийной, то есть внутриэлитной борьбой.

Поэтому, если выборы 18 сентября закончатся с примерно таким результатом по партспискам – «Единая Россия» с 30 процентами, КПРФ с 25, ЛДПР с 20, «Справедливая Россия» с 15 – устойчивая управляемость государственного корабля, как и парламентское путинское большинство, сохранятся. А сам президент получит новые данные (ведь выборы – это еще и главный социологический опрос) как для управления, так и для корректировки курса. Который в любом случае имеет целью возрождение великой справедливой и самодостаточной России.

Пётр Акопов

vz

Опубликовал: admin | Дата: Апр 24 2016 | Метки: Госдума РФ |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

13 Комментарий для “В новой Думе будет новое путинское большинство”

  1. Светлана Ли

    Если сбудется прогноз Акопова, Владимир Владимирович ПУТИН успеет осуществить большую часть своих добрых замыслов. Да будет так!

    • Сибиряк

      А что мешало ему предыдущие 160 лет это сделать??? Большинство в думе всегда за ним…. Где 20 миллионов новых высокотехнологичных рабочих мест громогласно обещанных нацлгуном??? Ни одного выполненного обещания при всеобъемлющей власти.

  2. Николай

    Поживем, увидим, во что это все выльется.

  3. Зоя

    КПРФ опять проинформировала электорат статьёй под названием «Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило руководству «Роснефти» воровать» на Так, к слову о Выборах .

  4. Зоя

    Оно и понятно… В еврейской Библии написано, что «всякая власть – от Бога», а, значит, и воровская, за которую дружно голосует народ-раб, воспитанный за 1000-летие – тоже…
    А хищническое отношение к Природе, лежащее в основе «светлого» транснационального капитализма, основанного на ссудном проценте из иудео-христианства только приблизит конец.
    Т.е. выбирая капитализм как политический строй, мы, по сути, сами ускоряем свою гибель… Весь процесс и неутешительный прогноз блестяще описан в работе доктора физико-математических наук уважаемой Л.И.Фионовой «Агония цивилизации».

  5. Юрий Шеметов

    К деятельности В.Путина надо относиться критически. По делам узнаём мы их.
    В.Путин уже долго держится на двух стульях: первый стул — бюрократический гос. аппарат и его силовые структуры, второй —лояльные ему «либералы», идеологически и физически контролирующие после бандитской приватизации основные средства производства, а также Русская православная церковь и её клирики во главе с патриархом Кириллом. Однако пока у В.Путина, увы, реально нет самой надёжной опоры — поддержки народа, который признал бы его защитником своих интересов. Нас не обманывает высокий рейтинг В.Путина, получаемый в социологических опросах. Он достигается за счёт того, что люди погружены в информационную среду, специально создающую нужный для В.Путина образ (СМИ, пропаганда). Народ, живущий на одну честную зарплату и пенсию, ещё не осознал, что В. Путин работает в первую очередь на сохранение России как государства крупной буржуазии и старательно укрепляет отношения частной собственности (рынок), которые одних делают господами, а других – холопами. Один из актов народной драмы, который мы сейчас наблюдаем под руководством режиссёра В.Путина, это его встречи с ОНФ и так называемый праймериз для отбора кандид

    • Светлана Ли

      Сегодня в Россию доставили тело Героя России Александра Прохоренко, героически погибшего в Сирии. Свое решение защищать Отчизну он принял будучи сыном механизатора и уборщицы. Не думаю, что его мать не имеет образования, сознательную часть жизни она советский человек. Но в условиях капитализма она не стала разменивать себя, выбрала нелегкий и непрестижный сегодня труд уборщицы. В этом ее суть. Она лучший представитель русского народа, не способного на компромиссы в главном. Решение Александра Прохоренко стать военным по времени совпадает со временем, когда Путин заявил миру, что Россия никогда не стояла на коленях и не будет стоять, как многие европейские страны. Героическая гибель Александра Прохоренко – поддержка курса Путина. Она сформирована не информационной средой, а его средой, его осознанным выбором, его пониманием, что с Путиным Россия возвращает и вернет себе статус великой Державы. Вы, Юрий, сами отвечаете на вопрос – каково Путину решать сложнейшие проблемы в геополитике, в неимоверном противостоянии с Западом и как непросто ему решать и внутрироссийские проблемы, утверждая, что Владимир Владимирович долго держится на двух стульях. Он возглавил Россию капитал

      • Светлана Ли

        капиталистической, в которой во всем верховодили авантюристы и отщепенцы, в одночасье развалившие СССР, хищнически распилившие богатство страны. Не могу согласиться и с тем, что либералы к нему лояльны. Они вынуждены его терпеть. каждую минуту делая все, чтобы его скинуть. Ельцин-центр, вокруг которого сплотились все недруги не только Путина, но и России – убедительное тому доказательство. Несомненно, к деятельности любого политика, да и любого простого человека нужно относиться критически, чтобы не ошибиться в нем. Но при этом нужно оставаться объективным и справедливым. Особенно по отношению к президенту. Это, в первую очередь, важно для нас самих, простых россиян, чтобы в объективности и справедливости не терять себя, объективно оценивать сегодняшние достижения страны, приумножать их в том числе и нашим трудом и нашей поддержкой президенту. Ради будущего страны. Сегодня с космодрома Восточный запущена успешно первая ракета. Это тоже Путин. Другие руководители довольствовались бы Байконуром, зачем лишние хлопоты и лишние траты, но он заложил Восточный еще в 2007 году. ОНФ – сегодня реальная возможность реально участвовать в управлении страной простым россиянам, будущее с

        • Светлана Ли

          будущее страны. Вера людей, что даже в условиях капитализма, который в России благодаря Ельцину и его прихвостням развивается с «нечеловеческим лицом», хотя в других капиталистических странах нечеловеческое лицо капитализма припудривают всякими бутафорскими программами, типа мультикультурализма, толерантности и т.д. Благодаря Путину Россия возвращается к своим великим истокам. Раздражая Запад, загоняя их в смятенье..

        • Сибиряк

          Ельцин-центр тоже заложен в 2007-м. Приятное совпадение???

  6. Зоя

    На господах и холопах зиждется вся идеология иудео-христианства. При социализме у членов КПСС из руководящего звена тоже были определённые привилегии, на «борьбе» с которыми к власти пришёл Б.Н.Ельцин. Но эти привилегии в сравнении с сегодняшними оффшорными «чёрными дырами», куда ухают миллиарды народных денег выглядят просто «детскими шалостями».
    Поэтому, на роль «народных заступников и радетелей» правительство Д.А.Медведева, к сожалению, никак не тянет, а если бы не практически ежедневно обновляемая информация на сайте КПРФ, то и о честной статистике по «успехам» партии «Единая Россия» никто бы так толком ничего и не узнал.
    Как мне представляется, наш уважаемый Президент при его способностях смог бы сотрудничать и с «левым» парламентом. Во всяком случае, антинародных законов при большинстве в Государственной Думе у КПРФ принималось бы гораздо меньше, да и по части борьбы с коррупцией, возможно, наметились бы определённые успехи.

    • Сибиряк

      Левый парламент был бы большим благом для России и хорошей проверкой для путинского патриотизма.

  7. Светлана Ли

    Если Вы, сибиряк, сомневаетесь в патриотизме Путина, могу только сказать – если бы все, особенно Медведев и его правительство относились бы в России, как Путин, мы бы не разводили такой бесконечный спор по этому материалу.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,548 | Комментариев: 14,624

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Weboy
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire