«Умственные затеи» донских парапушкинистов

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 3, Рейтинг: 2.33/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 33

«…губительное время, когда Невежества несла Россия бремя»  (А. С. Пушкин, «Послание цензору», 1822)

У каждого, как известно, свой Пушкин. Чисто человеческое право любить, читать и понимать Пушкина на свой особенный лад никто оспорить не может, ведь поэт писал не только для академических пушкинистов. Но то, что может заполнить вечерние досуги любителя пушкинской поэзии, не всегда должно становиться достоянием широкой публики. Став врагами цензуры, мы очень легко переступили грань здравого смысла. Ведь ныне, чтобы напечатать любую книгу, даже самую безграмотную, а порой и откровенно клеветническую, необходимо лишь одно – достать деньги на ее издание. Как показывает опыт, чем скандальнее поделка, тем легче ее тиражировать.

Несколько лет назад российские издательства и библиотеки штурмовали проспектами бестселлера, изготовленного в Америке, – так называемыми «Тайными записками Пушкина 1836-1837 годов». Эта грязная фальшивка – плод эротических фантазий сочинителей – была представлена как публикация пока неведомой рукописи поэта. Реклама авторов не подвела: пресловутые «Записки» были переведены на все основные языки мира. Коммерческий проект реализован с размахом: имя Пушкина магически притягивает. Серьезные исследователи просто отказались комментировать эту в сущности хулиганскую выходку (впрочем, в духе модного релятивизма ее можно трактовать и как броский постмодернистский пастиш). Были ли они правы?

Поэт действительно в защите не нуждается. Но стоит ли бросать на произвол судьбы легковерную и не очень образованную публику? Она и так читает преимущественно всякую дребедень в глянцевых обложках, которой завален любой книжный рынок.
Если хранить молчание и не противостоять, то расхожая парапушкинистика обречена на успех. Понятие «парапушкинистики» появилось в критике в последнее десятилетие по аналогии с «парапсихологией», «паранормальными» явлениями и пр. Речь в любом случае идет о разрыве с традиционными научными подходами и представлениями и опоре на постулаты, которые эмпирическим опытом и логическими доказательствами не подтверждаются. В этой сфере, которая по существу смыкается с оккультизмом, многое следует просто принимать на веру. Не случайно парапушкинисты обрушивают на ученых-пушкинистов потоки прямо-таки классовой ненависти.

Вот уже многие годы я слежу за деятельностью некоего объединения, имеющего все признаки религиозной секты (тайный архив, хранители, посвященные, эзотерические толкования текстов и т. п.), которое торжественно именует себя «Пушкинской наукой». В 1995 году в пушкинской газете «Дар» мы опубликовали материал, связанный с неким мифическим донским архивом А. С. Пушкина, и дали к нему комментарий, где поставлены были вопросы, без ответа на которые разговор о каком-либо архиве становился беспредметным. Ответа на них получено не было. А между тем деятельность «Пушкинской науки» набирала обороты. Одна за другой появлялись публикации. Сначала замелькали жиденькие брошюрки местных издательств, затем авторы получили благословение столичного издательства «Полиграфия», в котором друг за другом вышли сразу два сочинения: Качура Г. Н., Лобов В. М. Русский пророк Пушкин (1999) и Ник Шупса «История Пушкина. Круг 25-й» (2000). Изыскания «архивистов» освещались в центральной прессе, они вещали с экранов телевизоров и давали радиоинтервью. Презентация указанных сочинений недавно состоялась в Ростовской Публичной библиотеке и собрала солидную читательскую аудиторию. Если пушкинисты сидят в кабинетах, то парапушкинисты идут в массы, не дожидаясь приглашения. Так, к примеру, они по собственной инициативе явились на международную пушкинскую конференцию, которая проводилась в Ростове в октябре 1998 года. Уважая традиции научного сообщества, оргкомитет предоставил В. М. Лобову возможность выступить с докладом, уровень которого исключал какую-либо профессиональную дискуссию. Поэтому ученая публика вновь ограничилась недоуменным молчанием, ибо от любых форм массовой культуры она привыкла дистанцироваться.
А позже я столкнулась с ситуацией, которая заставила меня радикально пересмотреть нашу позицию. Я читала спецкурс по творчеству Пушкина в Академии культуры. Слушателями моими были библиотекари. После лекции ко мне подошла молодая женщина с одной из лобовских брошюрок (с манящим названием «Тайна пиковой дамы») в руках: у ней, как у вдумчивого читателя, накопилось немало вопросов. К примеру, как понять непосвященному следующий глубокомысленный пассаж: «Сам Пушкин зашифровал в «Истории села Горюхина» историю славян за 20 тысяч лет…, ибо он заложил основы Законов Природы еще задолго до Моисея и Христа». Мне пришлось дать необходимые разъяснения, и я поняла, что парапушкинистика – явление не такое уж невинное, а потому заслуживает самого серьезного разговора.

Мы переживаем время расцвета своеобразного бытового оккультизма. Влечение к эзотерическим сферам знания – явление типичное для всех переходных эпох. А нам выпало перейти грань тысячелетий – так что удивляться нечему. Популярная оккультная литература идет нарасхват: астрологические прогнозы, учебники магии, гадательные книги всех веков и народов. Каждый стремится на свой лад толковать мистические тайны, ритмы Вселенной и энергетические потоки, исходящие от соседей и сослуживцев. Множатся суеверия, людям повсюду чудятся порча, сглаз, кармические проклятья. В такие времена всякое тайное знание охотно принимается на веру.
То, что легенда о некоем таганрогском Архиве Пушкина с самого начала была окутана атмосферой непроницаемой тайны, обеспечило ей статус сенсации, а это ход безошибочный. Впрочем, изложим всю предысторию словами авторов книги «Русский пророк Пушкин»: » Пушкин занимался большой научной работой, но жил во враждебном окружении. … Пушкин не мог оставить прозападной Академии наук своих научных работ, опережавших развитие общественного сознания на 200 лет. Чтобы сохранить научные сведения для русских XXI века, Пушкин собрал научный архив (около 200 рукописных листов зашифрованного текста на французском языке) и привез в 1829 году на Дон, Кутейникову Дмитрию Ефимовичу, бывшему в то время наказным атаманом Войска Донского. С тех пор несколько поколений Кутейниковых хранили, переводили на русский язык, расшифровывали, изучали и проверяли научные работы А. С. Пушкина».

Почему Пушкин решил оставить некий тайный архив на Дону, имея столько верных друзей и единомышленников? Почему он так настойчиво стремился передать его атаману Д. Е. Кутейникову, доблестному воину, но человеку, по отзывам современников, недалекому и необразованному (после его смерти в доме не оказалось ни одной книги), с которым к тому же он наверняка не был знаком? На этот вопрос ответ, естественно, получить невозможно. Проще сразить скептиков подобными этимологическими доказательствами: «Много имен связано с Доном: Дадон, Селадон, Купидон, Гвидон, Дон-Гуан, Дона Анна, Мадонна, Дон заветный» (с. 153). Что тут возразить?
По версии «хранителей» (главным из них считался недавно скончавшийся И. М. Рыбкин), тайный архив должно было вскрыть, якобы по завещанию поэта, в день его дуэли – 27 января 1979 года. Сие, как они говорят, свершилось, с тех пор немногие посвященные доносят до потомков сокрытые временем научные идеи великого поэта. Впрочем, им уже не до поэта, потому что все его творчество они воспринимают как зашифрованное пророчество о судьбах мира и России и во славу русской идеи. Мыслил ли Пушкин, что его ждет ореол русского Нострадамуса – отличного врача, но весьма посредственного поэта? Любой здравомыслящий человек спросит: простите, а где же сам Архив? Как-то мы в редакции газеты «Дар» задали такой же наивный вопрос: «А нельзя ли взглянуть хоть на один листок?». Нас просто не поняли: запрещено показывать то, что не положено. Действительно, позволено ли так бесцеремонно обращаться с тайной? Поэтому от попыток познакомиться с пресловутым архивом мы отказались. Название известной русской сказки точно определяет ситуацию – «Поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что…».

Кто же видел эти таинственные зашифрованные листы? В упомянутой книге В. Лобова и Г. Качуры приводятся фрагменты писем И. М. Рыбкина в Пушкинский дом, редакции газет и другие официальные инстанции. Правда, ответы адресатов опущены, так что складывается картина довольно односторонняя: Пушкинский дом, к примеру, просто отказался принять бесценные рукописи Пушкина. Не пожелали, по неведомым причинам, знакомиться с ним и прочие организации. «А был ли мальчик»?… Особо любопытным и настойчивым намекают, что, поскольку Архив отвергли «злейшие враги народа» (к ним, по логике, следует отнести и Д. С. Лихачева, к которому И. М. Рыбкин обращался с письмами), то его надежно и неведомо где спрятали, а по другой версии – продали враждебному Западу. Короче – нет его!
Во время пушкинской конференции 1998 года я спросила В. М. Лобова, с каким документами Архива он лично знакомился. Он ответил, что видел лист, написанный на старофранцузском языке (к слову сказать, старофранцузский язык существовал только до XIII века и никто в эпоху Пушкина на нем не писал, в том числе и сам поэт, превосходно владевший современным французским языком). Впрочем, Лобов честно признался, что ни старого, ни нового французского языка он не знает, поэтому от дальнейших вопросов пришлось воздержаться.

Жрецы «Пушкинской науки» до подобных текстологических тонкостей не унижаются. Они мыслят себя толкователями и интерпретаторами тайного пушкинского знания, которое они постигли, видимо, из самого Космоса. Исходят они из теории цикличности всех совершающихся в мире процессов, основы которой сложились еще в античности. Для циклов выведены соответствующие математические схемы и модели, числовые коэффициенты. Не беру на себя смелость вторгаться в эту область, так как, в отличие от «хранителей», не мыслю себя специалистом во всех областях знания. Сфера математики, несомненно, ближе Г. Качуре и В. Лобову (говорят, что это люди с инженерным образованием). Проблему циклов изучают во всем мире, и изыскания таганрогских авторов никого бы не шокировали, если бы они оставили в покое Пушкина. Но все дело в том, что материалом для своих штудий они взяли именно его творчество. И вот что из этого получается.

Передо мной большеформатная книга с обложкой, которая не может не шокировать человека православного. Богоматерь держит на руках отрока- Пушкина с нимбом вокруг чела, ниже – перефразированная строка поэта с многозначительно выделенными крупным шрифтом словами: «Рисуй МАРИЮ нам другую/ С другим ПРОРОКОМ на руках. Переворачиваю книгу. На задней стороне обложки Пушкин представлен уже в виде вознесшегося Христа.
Автор сего труда именуется Ник Шупса. Впрочем, этот не очень благозвучный псевдоним весьма прозрачен, ибо объемистое сочинение развивает уже озвученную сокровенную идею В. М. Лобова (Дон Жуанский список и Донской Архив Пушкина 1829 г. Ростов-на-Дону. Пушкинская наука. 1996) о том, что всем известный Дон-Жуанский список есть зашифрованная хроника (график) передачи пресловутого пушкинского архива на Дон: «Поскольку Пушкин принял ритм, равный одной неделе, то образ имени или его начертание отражало самое яркое событие за неделю» (с. 69). Невольно вспоминается персонаж известной комедии – маклер, во имя конспирации называвший комнаты и кухни тетями и племянницами.

Жизнь поэта автор разделил на 31 круг на 64 недели в каждом. Соответственно в данном сочинении на трехстах страницах исследуется 25-й круг, охватывающий период с 1828 по 1830 год. Автор обещает: «Остальные круги от 1-го до 31-го готовятся к печати». И разве можно его остановить?
Методика, избранная таинственным Шупсой, весьма проста. Он страница за страницей переписывает пушкинские тексты (например, целиком поэму «Полтава»), воспоминания современников, фрагменты писем. Авторское присутствие выдают только многозначительные курсивы и подчеркивания в тексте (признаться, смысл их большей частью непонятен) да глубокомысленные комментарии, которые и призваны суммировать предложенную концепцию.

Начнем с того, что, по версии автора, какие-то мудрецы-волхвы еще в 1813 году дали отроку Пушкину «сафьяновую тетрадь», которая и открыла ему пророческое призвание. Он-де сам об этом написал: «1813. Лицей. Открытие». (Только невежды-пушкинисты могут увидеть в этой записи всего лишь информацию об открытии Лицея.) Вот и первое стихотворение Пушкина «Наталье» тоже повествует о «радости открытия Законов развития Природы и общества, или иначе Закона божьего» (с. 69). «Тогда отрок Пушкин, познав прелесть Науки, решил посвятить всю свою жизнь ей, став ее служителем: «Знай, Наталья, я монах!» (с. 69) Доказательства налицо, если отбросить от имени героини совсем лишнее «На»: «Талья по-французски означает круг или цикл (!?), а в мифологии – Талья это жрица Гармонии» (с. 69). Не будем вновь уличать автора в незнании французского языка (в наше время, может быть, грех и невелик!), но Талия-то всегда была музой Комедии.
С того самого времени Пушкин только и готовился к исполнению призвания. Поэтому все его стихотворные строки, в том числе и любовные, нужно читать по законам Космоса.

Например, о поэме «Гавриилиада» все до сих пор, даже сам автор, судили превратно. На самом деле все очень просто: «Мы знаем, что Дева Мария – это Наука, а святая Троица – это особь, включающая в себя две противоположности. Поэтому никакого кощунства там не было. Это был научный труд, но не ко времени» (с. 55).
Стихотворение «Песнь о вещем Олеге» тоже закодировано «и гласило, что «ныне сбирается вещий» Пушкин в поход на Дон с пророчествами» (с. 76).
Поскольку, по логике автора, в 25-м круге Пушкин готовит свой Архив к отправке на Дон и осуществляет, наконец, заветную задачу, постольку с завидной смелостью он прорывается сквозь завесы пушкинского слова. С особой дерзновенностью автор препарирует пушкинскую поэму «Полтава», ибо она расшифровывается на основе циклической науки «как история передачи Архива на Дон» (с. 105).
Помните? Безумная Мария в «Полтаве» не узнает Мазепу:

Я принимала за другого
Тебя, старик…

Вот исчерпывающее объяснение данной сцены: «Ведь Пушкин передал свою Науку (а этот образ отражен Пушкиным в именах НаТалья, Татьяна, Дева Мария) 63-летнему «старику» – наказному атаману Войска Донского, генералу Д. Е. Кутейникову» (с. 36). Только непонятно, кто кого не узнал: Наука – Кутейникова или Кутейников – Науку.

В свете предложенной автором концепции и выстраивается Дон-Жуанский список-график. Наталья I – это, как мы уже знаем, Наука, или точнее НАУКА О ЦИКЛАХ (с. 70). Правда, с Натальей Гончаровой получается неувязка, но автор легко находит выход: » В Москве Пушкин заметил красоту Натальи Гончаровой и подметил, что это имя физическое, и является противоположным его циклической науке «Наталье» (с. 70). Сложнее со всеми Катеринами, с Евпраксией (этимологические способности автора подвели), но проблема снимается легко: «… Пушкина-монаха не соблазнить 16-ю женщинами. Тем более – это не женщины, а образы недель, которые уже почти все за плечами» (с. 108).

А вот таинственная NN, безымянная любовь, по поводу которой сломано столько копий, – это генерал Николай Николаевич Раевский. На той самой неделе Пушкин с ним встречался. А неделя была трудная: «… в который раз Пушкин проверил свой Архив, хорошо ли скрыт, укреплен в обозе. Ведь ему надо по пути передать по экземпляру на Украину и в Сибирь, а один довезти до Дона» (с. 78). Смело проникнув в тайные мысли Пушкина, автор высказал сенсационную версию: оказывается, Архив существовал в трех экземплярах! При этом автор почему-то считает, что Пушкин вез его в шляпной коробке, на дамский манер (с. 99). Совершенно непродуманная конспирация. Правда, он вычитал в «Полтаве» еще одну версию, подтверждающую бдительность поэта. Для пущей убедительности пришлось чуть-чуть подправить пушкинский текст, но чего не сделаешь во имя истины:

Зачем он шапкой дорожит?
За тем, что в ней…
(Архив лежит – Н. Ш.) (с. 114)

Вот это шапка! В архиве-то, как говорят, было 200 листов!
Следующее имя в списке – княгиня Авдотья. Здесь надо напрячь мысль. Я лично поняла, что самое главное – это дуб из лицейского стихотворения «К Лицинию»: «Пушкин часто упоминает дуб как образ 628-летнего ведущего положения в мире России» (с. 80). Доказательство налицо, ибо и слово «княгиня» и название стихотворения начинаются с буквы «к».
Не очень повезло автору со следующим именем-неделей – Настасья. Он уверен, что слово «наст» по-русски обозначает путь, дорогу – Пушкину в это время был дан вид на получение лошадей. Но «наст» – это просто «наст», снежная корка – и только. К тому же ни у Пушкина, ни у Даля это слово ни разу не встречается. Так что chercher la femme!
Впрочем, автор отважно берется за толкование 7-й главы «Онегина», призванной подтвердить его гипотезу о скором пути.
Отважимся воспроизвести некоторые ошеломляющие комментарии (с. 83).

Ей нравился порядок стройный
Олигархических бесед

«Пушкинская математика состоит из СТРОЕНИЯ и ДВИЖЕНИЯ»

К хозяйке дама приближалась,
За нею важный генерал

«Наука, которую Пушкин часто называл АННОЙ, АНГЕЛОМ, ДАМОЙ. Генерал – это АТАМАН Кутейников»

Кто там, в малиновом берете
… жена моя..

«Архив написан Малиновым Пророком и выдан «замуж» хранителю».
Итак, вывод ясен : «под образом Татьяны выводится образ Науки (ТАтьЯНА – ТАйнаЯ Наука) (с. 83). Кстати, Кутейников, предполагаемый хранитель Архива, предстает уже в новом обличье – как муж Татьяны Лариной (с. 116).

С Калипсо Полихрони, так удачно упомянутой Пушкиным в списке, связан целый сюжет. Во-первых, на «языке невнятном» был написан сам Архив (на строфранцузском, как указывает автор, с использованием шифра. Правда, при случае автор уточняет, что 200 листов Архива написаны на старофранцузском с включением других языков. Так еще таинственнее. – с. 119). Во-вторых, Калипсо самым естественным образом ассоциируется у автора со словом «колесо», а фамилия бедной девушки – Полихрони – почему-то с «Пол-Хроно». Получается «половина времени колеса (или круга)» (с. 89). И вообще имя Калипсо намекает еще и на то, что, отдав тайный Архив, Пушкин мог «скрыть следы в Турции»: «Ведь Калипсо пела турецкие песни» (с. 89).
Меньше повезло Амалии Ризнич. Ее имя звучит для автора как «аномалия» – только. Дело в том, что Пушкин вдруг получил от П. Чаадаева не очень любезное, т. е. «аномальное» письмо (с. 101).
Анна везде и неизменно обозначает АРМИЮ и Арзрум, причем Анне этой отведено целых три недели. Буква «А» поистине обладает магической широтой смысла.
С Варварой же все наглядно, никаких аллегорий: это «просто варварство турок и наших татар на этой неделе» (с. 151).

Елизавета – это намек на Лизу, барышню, переодевшуюся в крестьянку: «Пушкин как ученый тоже не был узнаваем в то время» (с. 174).
Имя Аграфены, за которым автор не отказывается все-таки угадать Аграфену Закревскую, подвергается сложной этимологической экзекуции и приобретает новое прочтение – «Полномочный посол Бога у царя» (с. 175). Теперь оно обозначает смысл гражданской миссии поэта.
Когда Архив был, в конце концов, свезен на Дон и сдан по назначению, поэт попрощался с ним в стихотворении «На холмах Грузии» (с. 124):

Я твой по-прежнему, тебя люблю я вновь
И без надежд и без желаний…

«Хорошую оболочку для выражения своей любви к Науке» он нашел и в стихотворении «Я вас любил». Идея его, выраженная в последний строчке (Помните – Как дай вам бог любимой быть другим), ясна: «Пушкин желал, чтобы его знания были также любимы нами» (с. 127).
Об Архиве Пушкин тосковал и в стихотворении «Для берегов отчизны дальней». Последние его строки о загробном поцелуе, которого жаждет лирический герой, почему-то были приняты В. Лобовым на свой счет, и он решил откликнуться на призыв и закончить это стихотворение по законам Космоса, что и совершил в соответствии с циклическим ритмами (с. 135). Получился впечатляющий поэтический диалог. Пушкин, как известно, заключил свое стихотворение строками, обращенными к умершей возлюбленной:

Твоя краса, твои страданья
Исчезли в урне гробовой -
А с ними поцелуй свиданья…
Но жду его; он за тобой…

И дождался. Над могильной урной появился Лобов, и свершилось заветное:

Приник губами к урне хладной…
И углей жар меня проник -
Твой поцелуй ответный, жадный,
Сказал, что губы не гранит,
Что наступил тот день свиданья
Под небом вечно голубым,
Где слезы радости, лобзанья…
Мой друг, я знаю, что любим!

Как явствует из этого космического и циклического стихотворения, загробный поцелуй был подарен Лобову то ли самим Пушкиным, то ли «пушкинской наукой», но, во всяком случае, получен с полным правом. Еще бы:

Теперь и мой настал черед:
Небес я обладаю силой…

Вообще Пушкин все время искушает В. Лобова, который вдохновился дополнить и «Евгения Онегина» неизданными строфами (с. 141). От цитирования воздержимся.
Вернемся к Пушкину. «Полюби меня, девица» – это тоже о разлуке с архивом. Похоже, открыт неизвестный лейтмотив пушкинской лирики 1829-1830 г. г.: «Наука-девица обручена с другим в станице – Кутейниковым, а Пушкин-жених далеко. Подобная судьба прослеживается и с Онегиным, которому Татьяна сказала: «Нет! Но я другому отдана и буду век ему верна» (с. 186). Кутейников на глазах преображается в соперника Александра Сергеевича.
Естественно, что в историю архивных страданий включен и пушкинский шедевр «Что в имени тебе моем?». Посвящение Соб-ой – это для отвода глаз и Бенкендорфа. Не Собаньской, а Соб(ственной) науке посвятил поэт этот лирическую исповедь (с. 250). И вот состоялось окончательное прощание – в стихотворении «В последний раз твой образ милый…»

Итак, архив воплощен во всех дамах и девицах – сначала они просто недели, а потом персонификации отвезенных в дальние края рукописей: «Как же надо было любить науку, чтобы так красиво ее отображать в своих стихотворениях» (с. 207). Кутейникову же отведены самые причудливые и не всегда выгодные роли – Мазепы, мужа Татьяны Лариной, скупого рыцаря. Кстати, предлагаю автору воспользоваться еще одной идеей: атаману вполне подошла бы и роль Кащея Бессмертного. Царь Кащей, как и скупой рыцарь, чахнет над златом (архивом) – только дух вокруг него не европейский, с каким-то герцогами и турнирами, а самый что ни на есть русский, что для «хранителей», убежденных врагов капиталистического Запада и частнособственнической цивилизации, принципиально важно.

Культурно-исторические комментарии автора к пушкинским текстам смелы и неожиданны, и здесь немало своих открытий, рожденных безудержным полетом фантазии. К примеру, Армида, героиня поэмы Тассо «Освобожденный Иерусалим», почему-то превратилась у Шупсы в Артемиду. Кельтские духи воздуха – сильфы и сильфиды – неожиданно ассоциируются с античным Сильваном – богом лесов (с. 57). А Феокрит предстал как «реалистический поэт», родившийся, страшно сказать, около 2597 г. до н. э., т. е. поистине в допотопные времена (с. 142). Отсюда сенсационный вывод: его творчество предшествовало крито-микенской культуре. Ничего удивительного: раз он Феокрит – значит, с острова Крита (неважно, что он родился в Сиракузах, в творил в Александрии в 3-м веке до н. э.), а Фео – значит Тео, т. е. Бог. Почему-то нашему Шупсе кажется, что с этим Феокритом, затерявшимся в тумане времен, Пушкин особенно сопряжен некими циклическим ритмами. Отсюда эффектное предложение: почему бы не именовать нашего национального гения на тот же манер Феорусом?

Особенно влекут представителей «Пушкинской науки» политические пророчества поэта, которые они вычитывают с завидной ловкостью. Читаем: «Пушкин написал стихотворение «Стамбул гяуры нынче славят» якобы в подражание «сатирической поэмы, сочиненной янычаром Амином-Оглу», но главным образом – сказать о причине взрывов в городах России через 170 лет после того, как он предал свое пророчество на Дон» (с. 168).

Самым перспективным источником оказалась для них поэма «Руслан и Людмила»: что ни строчка – то закодированная формула. Кот ученый, ступая по цепи кругом, воплощает цикличность. Дуб зеленый – символ знания, цепь златая – пушкинская наука, неведомые дорожки – пути исследования, «о заре» – 1979 год, год открытия заветного Архива, тридцать витязей прекрасных – 30 математических моделей, дядька морской – математическая наука о временных закономерностях, «пленяет грозного царя» – падение дома Романовых, царевна – Россия, волк – капитализм., баба-яга – «незаметная наука» (хорошая или плохая – непонятно), Кащей – слабый донской капитализм (то-то и чахнет), сказки кота – научные основы мировоззрения социалистической цивилизации («Русский пророк Пушкин», с. 114-118). Вдохновение для подобных обобщений они черпают и в «Сказке о царе Салтане». Здесь все так же наглядно. Царь Салтан – старая Россия. Князь Гвидон – советский народ. Царевна Лебедь – среднеазиатские народности, входящие в советский народ. «Первым Пушкин ставит продовольственный вопрос – повариха, вторым, более важным, промышленный – ткачиха, третьим, решающим, политический – богатырь (с. 154-155). А дальше, как сказал Гамлет, молчание…Потому что уже не смешно.

Собственно, подобные интерпретации окончательно убедили меня в том, что нет никакой «пушкинской науки», а есть некие модели и схемы, сочиненные самими парапушкинистами, и они безжалостно, с радостью неофитов, препарируют пушкинскую поэзию вычитывая в ней то, что им хочется, и навязывая ей свои самые пошлые фантазии.

На Руси издавна говорили, что бумага все стерпит. Стерпел бы и Пушкин – скорее всего, посмеялся бы. Его Моцарт хохотал, слушая трактирного скрипача, «бесчестящего пародией» его великие творения. И стоило бы этим успокоиться, если бы значительная часть нашей читающей публики не воспринимала подобное глумление над Пушкиным как научное откровение. Сразу хочу оговориться, что с писателями, подобными В. Лобову и Г. Качуре, я в дискуссии вступать бы не стала. Они поистине не ведают, что творят. Но их опусы проникают в школьные библиотеки, туманят головы наших бедных учителей, у которых сейчас нет никакой возможности читать свежие научные издания. А это «последнее слово» «Пушкинской науки» ломится в двери само, навязывает глупость, невежество и неуважение к подлинной пушкинской мысли.

Закончив сей скорбный труд, потребовавший от меня чтения подобных текстов, я вдруг представила на книжных полках (естественно, не на моих) весь комплект готовящихся к изданию «кругов» пушкинской жизни – 31 том! Мрачно. Но я верю, что у русской культуры есть спасительный иммунитет. Приятно, например, было подержать в руках великолепно изданный к юбилею поэта историко-литературный альманах «Вехи Таганрога» (1999. № 1). Он весь посвящен Пушкину, но в нем ни слова нет о пресловутом архиве. Редколлегия этого таганрогского издания поступила мудро: подготовив обширную библиографию, отражающую донские реалии пушкинской биографии и творчества, она отвела «архивистам» особый раздел – «Таганрогское наследие А. С. Пушкина (версии)». Дескать, читайте и судите сами.
Ведь и сам поэт неизменно верил в победу разума и таланта:

Пускай беседуют отверженные Феба;
Им прозы, ни стихов не послан дар от неба.
Их слава – им же стыд; творенья – смех уму;
И в тьме возникшие низвергнутся во тьму.

Нина Забабурова

P.S. Ушла из жизни Нина Владимировна Забабурова

9 марта 2014 года после тяжелой болезни умерла Нина Владимировна Забабурова, профессор, заведующая кафедрой теории и истории мировой литературы ЮФУ.

Судьба Нины Владимировны была неразделимо связана с университетом. Окончив в 1966 году РГУ, Нина Владимировна прошла путь от ассистента до ученого с мировым именем.

Нина Владимировна Забабурова была крупнейшим специалистом в области западноевропейской литературы и культуры, поэтики художественного  психологизма, взаимовлияния русской и европейской литератур, оригинальным и самобытным исследователем творчества А. С. Пушкина, автором уникальных переводов средневековых французских литературных памятников.

Нина Владимировна стояла у истоков создания кафедры теории и истории мировой литературы, которой руководила до последних дней. Она сумела сплотить команду единомышленников.  Нина Владимировна была истинным лидером и наставником, безусловным авторитетом для коллег. Она была учителем многих из нас.

Коллеги Нины Владимировны выражают искренние соболезнования родным и близким.

relga

Опубликовал: admin | Дата: Фев 21 2015 | Метки: Культура |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

22 Комментарий для “«Умственные затеи» донских парапушкинистов”

  1. Алексей

    Автор использует прием, когда выхватывают цитаты, возможно еще и перевирая суть, и по этому кусочку делают вывод обо всем, к примеру:
    «как понять непосвященному следующий глубокомысленный пассаж: «Сам Пушкин зашифровал в «Истории села Горюхина» историю славян за 20 тысяч лет…, ибо он заложил основы Законов Природы еще задолго до Моисея и Христа»»
    Законы Природы существовали давно, только каждый пророк через 628 лет их открывает, формулирует и передает для своего народа. А искажать эту мысль, что мол сам пророк закладывает основы Законов Природы – это уже слишком.

    Забабурова либо искренне не поняла, либо целенаправленно очерняет.
    Но скорее второе, потому что «Сразу хочу оговориться, что с писателями, подобными В. Лобову и Г. Качуре, я в дискуссии вступать бы не стала. Они поистине не ведают, что творят.» Потому что в нормальной научной дискуссии все заблуждения развеялись бы, а не вступая в дискуссии сразу объявлять что «другой не ведет что творит», записывать их в секту – это «научный троллинг» и «охота на научный ведьм».
    Строго говоря главный признак секты – это наличие тайного учения, ЗАКРЫТОГО для всех, на основе которого сектанты завлекают и обманывают других людей. Учение Пушкинской Науки – ОТКРЫТО для всех, без тайн и секретов уже более 20 лет!
    При достаточно глубоком погружении в материалы Пушкинской науки там содержаться исчерпывающие ответы на задаваемые автором вопросы и многие другие:
    см. книги и ролики:
    -http://pushkinec.ru/
    Действительно, «у каждого, как известно, свой Пушкин», но познакомившись с СОДЕРЖАНИЕМ этих знаний и проверки их на собственном опыте, все сомнения исчезают и появляется вера в светлое будущее Руси, русского народа, основанное на знаниях. Видимо именно это больше всего не нравится всем противникам русской кольцевой Пушкинской науки.

    • Михаил

      О чём бает Алексей 21.02.2015 – 2:46 пп ? В Яндекс по: «читать В. Лобов. Тайна пиковой дамы» есть тайна, А ЧИТАТЬ НЕЧЕГО! Тайна, однако!?

      - есть Пиковая дама. Иго Самозванцев над Россией (Владимир Блеклов) / Проза.ру – национальный сервер современной прозы.
      Адрес: -http://www.proza.ru/2009/05/19/582
      Предлагаемое исследовательское эссе № 2, первой книги автора, раскрывает как тайное содержание пушкинской “Пиковой дамы”, – это, как вы увидите, заключительный труд нашего поэта по современной Истории России! – так и, – во фрагментах! – часть Истории, начатой, автором исследования, с XVIII-го столетия. “Пиковая дама”, это, по сути дела, прямые действия, поэта, против царей-Самозванцев…

      «Тайного Пушкина» упорно, но безрезультатно, искали: в XIX–м и в XX–м столетиях. Создали, естественно, множеств мифов. Примеры: якобы самый крамольный «Таганрогский архив» А.С. Пушкина; якобы самый крамольный «Дневник, за № 1». Небылиц. К примеру: пророчества поэта типа пророчеств Нострадамуса. И, даже, нелепиц. К примеру: волшебные пушкинские алгебра и арифметика; пушкинские законы развития России, в корне отличающиеся от законов развития Западной Европы, данные в брошюре ростовских В. Качуры и Г. Лобова «Тайна «Пиковой дамы»; и прочее.
      Но примерный, или приблизительный, смысл «тайного Пушкина» всё-таки выразил, – может быть, и не совсем случайно! – П. Анненков, первый научный биограф А.С. Пушкина…
      (в статье о причине англо-прусского масонства, а у Лобова – тайна!?).

      - Алексей:«как понять непосвященному следующий глубокомысленный пассаж: «Сам Пушкин зашифровал в «Истории села Горюхина» историю славян за 20 тысяч лет..»
      Да, как понять? – в инете этой чуши, почему-то, по её названию нет??-:))

  2. аналитик

    Извращенцы умов, новые Геббельсы 21 века и просто извергатели круглосуточной жидо-ХУЦПЫ, людям уже надоело встречать здесь в КАЖДОМ ПОСТУ сайта ваши наглые бредни и тиранию кухонных
    «проффэссоров» – (масонских оккультистов).
    Масонский приготовишка Алексей даже понятия не имеет, что вступает в полемику с умершей женщиной-Пушкиноведом настоящим – причем её статья была опубликована…аж 15 лет назад(2000 г.), когда приготовишка Алексей, может и не знал о масоне-»пушкинце» Лобове и его масонской
    «кольцевой науке»!
    Я требую полного прекращения на страницах КрасВремя масонского ПИАРА «профессора» Лобова и его служек_Алексея и «Светланы Ли» !
    Это последнее предупреждение.
    Вы здесь уже надоели всем.

  3. Михаил

    АДМИНУ САЙТА Красноярское ВРЕМЯ.
    По с/учёту в Обл. военкомате Саратова нас учили: ДОСТАТОЧНО
    2-х достоверных независимых источников для установления ФАКТА.

    В предыдущем коменте я дал ссылку на 2-й достоверный источник.
    МЕСТО ТРЁМ МАСОНСТВУЮЩИМ – НА НТС, НА САЙТЕ «7-40″ и т.п.
    А внутренних врагов у России и без сих бионегативных иуд хватает.

    аналитик 21.02.2015 – 5:14 пп
    Извращенцы умов, новые Геббельсы 21 века и просто извергатели круглосуточной жидо-ХУЦПЫ, людям уже надоело встречать здесь в КАЖДОМ ПОСТУ сайта ваши наглые бредни и тиранию кухонных
    «проффэссоров» – (масонских оккультистов).

    Аналитик, я ещё один хороший пост по масонствующим нашёл и дал
    на него выше ссылку. Там масонствующих пушкинЦев за ВСЁ
    ПушкиниСТ ХОРОШО «приложил». И ПОДЕЛОМ:

    О Пушкине – историке:
    «Свидетельство, тому: его «Борис Годунов», раскрывающий, у поэта-историка, Смутное Время в России с его Самозванцем Григорием Отрепьевым; его поэма «Полтава», раскрывающая, у поэта, эпоху борьбы Петра Великого с новым западноевропейским хищником-Завоевателем, с Карлом XII и самозваным изменником Мазепой; его тайная «Пиковая дама» (Она у поэта, кстати, шести плановая.), раскрывающая, у поэта-историка, силовой захват самозваной Екатериной II, – через дворцовый переворот 1762 года, организованный англичанами и пруссаками через их масонов! – российского престола.

    Есть и второй его очерк, – очерк по исторической «Пиковой даме»!

    • аналитик

      Полагаю, «проффэссор» Лобов сейчас лихорадочно пытается решить школьную задачку по эл\технике от Михаила, собрав вокруг десятки адептов-переростков (типа Алексея), что поиметь хотя-бы ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО своей сверхмогучей квалификации на ниве оккультного пушкиноведения…
      А что ему остается, ежели у этих бульбомётов от Истории нет НИ ОДНОГО
      артефакта-доказательства существования Архива Пушкина…так покажите
      хоть замызганный листок с «древнефранцузским», который уже ,похоже, давно поддался расшифровке Главному Криптографу – Лобову! И эти расшифровки сегодня извергает наш непрошенный Гигант Мысли (а по правде -обычный содержатель Секты!), Лобов, ежедневно…
      Люди, не забывайте чистить Память (свою и компа) после употребления лобовщины!

      • Михаил

        аналитик 21.02.2015 – 7:41 пп
        «А что ему остается, если у этих бульбомётов от Истории нет НИ ОДНОГО
        артефакта-доказательства существования Архива Пушкина.. так покажите
        хоть замызганный листок с «древнефранцузским», который уже,
        похоже, давно поддался расшифровке Главному Криптографу – Лобову!
        И эти расшифровки сегодня извергает наш непрошенный Гигант Мысли
        (а по правде -обычный содержатель Секты!), Лобов, ежедневно…»

        - аналитик, он «извергает ежедневно» лишь ложь, фейки да фэнтези.
        Посмотрим сей ПОСТ. Он же Нине Владимировне «честно признался»:
        «впрочем, Лобов честно признался, что ни старого, ни нового
        французского языка он не знает, поэтому от дальнейших вопросов
        пришлось воздержаться» (старофранцузский яз. был до 13-го века).
        - Какой «древнефранцузский»? Он же и по новому французскому языку
        ТОЖЕ «все бельмесы прошёл». Почему? здесь вновь солгал В. Лобов:
        «Коровьев – А это опять-таки случай так называемого вранья»!
        (Мастер и Маргарита. Булгаков М.А.). Посмотрим ЛОЖЬ В. Лобова:
        - «В 1829 году… Пушкин втайне передал через своего друга Раевского
        донскому атаману Кутейникову, коего лично знал, для сохранения 200
        листов текста НА СТАРОФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ И ШИФР К НЕМУ.
        И вот, в результате даже поверхностного знакомства с этим архивом,
        Валерию Лобову, ПО ЕГО СЛОВАМ, открылся ключ прогнозирования,
        которым владел великий поэт».
        Источник: НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА ПУШКИНА 10.02.2007 Адрес:
        -http://www.poliinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=98
        - Х-мм… Чудо-юдо ??-:)) Ни бельмеса не знал Валерий Лобов
        НА ЛЮБОМ французском языке и «в результате даже поверхностного
        знакомства с этим архивом, Валерию Лобову, ПО ЕГО СЛОВАМ, открылся ключ прогнозирования, которым владел великий поэт» ??-:))
        Источник: НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА ПУШКИНА 10.02.2007 Адрес:
        -http://www.poliinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=98

  4. Михаил

    аналитик 21.02.2015 – 7:41 пп
    Полагаю, «проффэссор» Лобов сейчас лихорадочно пытается решить школьную задачку по эл\технике от Михаила.

    - аналитик, скорее всего он ещё не смог понять, кто? он по специальности:

    1. НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА ПУШКИНА 10.02.2007
    Адрес: -http://www.poliinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=98
    «Причастным к загадкам творчества Пушкина оказался, совершенно
    неожиданно, наш сегодняшний гость, инженер-электротехник из города
    Ростова-на-Дону Валерий Лобов».

    2. Лобов Валерий Михайлович: Пушкинец Обновлялось: 27/02/2011
    Адрес: -http://samlib.ru/l/lobow_w_m/
    Об авторе: Валерий Михайлович Лобов Aдpeс:pushkinec-lobov@mail.ru
    В 1968 г. окончил Новочеркасский политехнический институт
    (электромеханический факультет)
    по специальности инженер-электромеханик.

    Я, конечно, понимаю, что «Наша правда – ложь, а наша ложь – правда»,
    это КРЕДО у масонов. Неужели и со специальностью у них также?

  5. Alex Sok

    Вам известно об американском издании Тайных записок Пушкина в серии ЛитПамятники? -http://www.mipco.com/win/pushLP.html

    Новый герб России в журнальце Армалинского -http://www.mipco.com/win/GEr239.html

    • Михаил

      На комент Alex Sok 22.02.2015 – 8:59 дп
      «Вам известно об американском издании Тайных записок Пушкина
      в серии ЛитПамятники? -http://www.mipco.com/win/pushLP.html».

      - Х-мм… Alex Sok, ПОЧЕМУ-ТО, ПУТАЕТ:
      Из ПОСТА «Литературный памятник»:
      Первое академическое издание «Тайных записок 1836-37 гг.» А.С. Пушкина
      и «Парапушкинистики» в 1-й книге. «Тайные записки 1836-37 гг.» А.С. Пушкина
      впервые опубликованы Михаилом Армалинским в 1986 году в США.
      С тех по они неоднократно издавались в России и вышли в переводах
      в 25 странах. «Тайные записки» вызвали и продолжают вызывать
      шквал самых противоречивых оценок, многие пушкинисты
      считают их талантливой мистификацией.

      В качестве приложения публикуется историография
      русскоязычной реакции на «Тайные записки».

      Эти материалы собрал и откомментировал
      Давид Баевский, который назвал их «Парапушкинистикой».

      УТОЧНЯЮ:
      Все байки т.н. «Парапушкинистики» относятся к 1836-37 гг. и не имеют
      отношения к байкам Лобова о более раннем «архиве» Пушкина,
      якобы,1830 г.

  6. Николай

    Граждане, снова к вам обращаюсь. Может хватит точить наждаком зубы друг другу по принципу «сам дурак» и «усрусь, но докажу». Две трети вашей переписки посвящены этой священной войне, причем с оскорблениями. Вы этим не даете людям внимательно прочитать статью и проанализировать ее самому, выливая на его несчастную голову не буду говорить что. Давайте все-таки вести обсуждения корректно.

    • аналитик

      Считаю подобные ТОЛЕРАНТНЫЕ призывы к «обсуждениям и дискуссиям» вопросов, уже давно и предельно обсосанных со всех сторон…ОТКРЫТОЙ ПРОВОКАЦИЕЙ ЖИДОВСКИХ скрытых хуцпистов на сайте.

      Один субъект,вдруг ВЫЛУПИВШИЙСЯ сразу после развенчания здесь низкой сути тн «проффэссора» Лобова,его адепта Алексея, адепта
      «Светланы Ли» (новая сформированная на сайте КрасВремя ячейка масонов)…решил срочно прийти на помощь к масонам-пушкинцам и вынул из «широких штанин» известную Хуцпу- предложение «разбирать журналец Армалинского» (!!!)
      Другими словами – УВЕСТИ В СТОРОНУ и ЗАБОЛТАТЬ тему!

      Другой субъект (из того же лагеря), но кажущийся «непричастным» избрал другой путь – оказывается, те, кто ведет борьбу с Лобовщиной -это БЯКИ, не дающие «неким людям» прочитать статью (?). Другими словами – мы должны ВЕСТИ ОБСУЖДЕНИЕ с Лобовым…корректно! А ещё лучше- смолчать и ждать глубокомысленного вердикта Николая?

      А ВЫ ЕЩЁ НЕ ПОНЯЛИ, «Николай»?
      Здесь 2 года терпели масонов Лобова и Алексея и их БРЕД о «кольцевой науке «, где нет ни единого документа- доказательства из «Архива»!
      БОЛЕЕ ТЕРПЕТЬ НЕ БУДЕМ!

      • Михаил

        АДМИНУ САЙТА Красноярское Время:
        - аналитик 23.02.2015 – 4:49 пп «А ВЫ ЕЩЁ НЕ ПОНЯЛИ, «Николай»
        Здесь 2 года терпели масонов Лобова и Алексея и их БРЕД
        о «кольцевой науке, «где нет ни единого документа- доказательства
        из «Архива»! БОЛЕЕ ТЕРПЕТЬ НЕ БУДЕМ»!

        АДМИН, у ЛОБОВА В.М. есть «заведомо ложные» сведения в текстах.
        Из данного ПОСТА:
        «В 1998 г. Забабуровой Н.В. на вопрос с каким документами Архива
        он лично знакомился, он ответил, что видел ЛИСТ, написанный
        на старофранцузском языке и признался, что ни старого, ни нового
        французского языка он не знает». Произошло ли у него это «ЧУДО»?

        Посмотрим, а не ЛОЖЬ ЛИ? это Лобова В.М.:
        - «В 1829 году… Пушкин втайне передал через своего друга Раевского
        донскому атаману Кутейникову, коего лично знал, для сохранения 200
        листов текста НА СТАРОФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ И ШИФР К НЕМУ.
        И вот, в результате даже поверхностного знакомства с этим архивом,
        Валерию Лобову, ПО ЕГО СЛОВАМ, открылся ключ прогнозирования,
        которым владел великий поэт».
        Источник: НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА ПУШКИНА 10.02.2007 Адрес:
        -http://www.poliinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=98
        1. Как мог Лобов В.М., не зная старофранцузского языка, прочитать
        на нём лист текста, понять его, и открыть ключ прогнозирования?

        2. Из его ПОСТА: «Талья по-французски означает круг или цикл (!?),
        а в мифологии – Талья, это жрица Гармонии» (с. 69). Не будем вновь
        уличать автора в незнании французского языка (в наше время, может
        быть, грех и невелик!), но Талия-то всегда была музой Комедии».
        ФАКТЫ:
        – Талья (франц. taille), постоянный прямой налог во Франции 15-18 вв.
        – Талия, муза комедии — (Θάλεια, Thalia цветущая).
        – «круг» на франц. яз.: – cerc; «цикл» на фран. яз: – cycle.

        • Михаил

          К КОММЕНТАРИЮ аналитик 23.02.2015 – 6:53 пп
          «И угождает, почему-то лишь масонам Лобову-Алексею»!
          - ИЗ КОММЕНТАРИЯ: Михаил 23.02.2015 – 10:43 пп
          «2. Из его ПОСТА: «Талья по-французски означает круг или цикл (!?),
          а в мифологии – Талья, это жрица Гармонии» (с. 69). Не будем вновь
          уличать автора в незнании французского языка (в наше время, может
          быть, грех и невелик!), но Талия-то всегда была музой Комедии».
          - ФАКТЫ:
          – Талья (франц. taille), постоянный прямой налог во Франции 15-18 вв.
          – Талия, муза комедии — (Θάλεια, Thalia цветущая).
          – «круг» на франц. яз.: – cerc; «цикл» на фран. яз: – cycle»
          АНАЛИТИК, ПОЯСНЮ:
          Здесь Профессор Забабурова Нина Владимировна процитировала
          с. 69 опуса Качура Г. Н., Лобов В. М. Русский пророк Пушкин (1999).
          А я к этой ЕЁ ЖЕ ЦИТАТЕ привёл ФАКТЫ, что Валера Лобов вообще
          не имеет понятия о том, что ОН ЯВНУЮ ЧУШЬ ПИШЕТ.

          Но Алексей обошёл Лобова В КОМЕНТЕ о ИУДЕЕ Рыбкине И.М.:
          Алексей 04.07.2014 – 12:44 пп
          «Слава Богатырю Руси, сохранившему для потомков меч-кладенец -
          различение Пары в целом в любой предметной области. Вечная ему
          память. Скоро весь русский народ оценит красоту и силу русской
          математики, русской математической науки, описанной в его работах,
          переданной устно его ученикам, последователям Пушкина –
          пушкинцам. Из пушкинской искры, бережно пронесенной сквозь
          столетия хранителями личного архива Пушкина с донской рукописью,
          через сердца общественников возгорается пламя русского духа
          во всех сторонах нашей жизнедеятельности.»
          Худосочный иудей Рыбкин на ФОТО ПОСТА явно не богатырь Руси.
          http://krasvremya.ru/pamyati-110-letiya-rybkina-ivana-makarovicha-xranitelya-nauchnoj-rukopisi-pushkina-1829/
          Именно об этом я написал там комент.

  7. Михаил

    Николай 23.02.2015 – 4:04 дп
    Граждане, снова к вам обращаюсь. Может хватит точить наждаком зубы друг
    другу по принципу «сам дурак» и «усрусь, но докажу». Две трети вашей
    переписки посвящены этой священной войне, причем с оскорблениями. Вы
    этим не даете людям внимательно прочитать статью и проанализировать ее.

    - Что лепишь? Читают-то СНАЧАЛА статью, а ПОТОМ читают коменты. ОК?
    Николай, учи хомячков в СВОИХ библейских местах и на сайте «7/40″.
    Не обсудил демографию РФ (пост о Лермонтове), а тут как кот Леопольд
    мяучешь? Да ещё фамилию там у меня узнать хотел. С этим и влип…

    А самая первая влипла Светлана ЛИ в коментах к ПОСТУ
    http://krasvremya.ru/russkij-genij/#comment-5280
    Здесь тоже влип в коментах подельник Лобова по клану Алексей

    ПОСМОТРИ выше мой коммент за 22.02.2015 – 1:34 пп. ИЗ НЕГО:
    - Х-мм… Чудо-юдо ??-:)) Ни бельмеса не знал Валерий Лобов
    НА ЛЮБОМ французском языке и «в результате даже поверхностного
    знакомства с этим архивом «на старофранцузском языке», Валерию Лобову,
    ПО ЕГО СЛОВАМ, открылся ключ прогнозирования, которым владел
    великий поэт». ??-:))
    Источник: НЕРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА ПУШКИНА 10.02.2007 Адрес:
    -http://www.poliinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=98

    - Лобов и т.н. «Николай», «у лжи короткие ноги», и «скатертью дорога»!
    Это же относится и к Светлане ЛИ и к Алексею. ОК?

    P.S. «несчастную голову»
    Х-мм… почти классика про «бедного еврея» от Авена… до Ясина.

  8. Николай

    По-моему у тебя с головой что-то не в порядке. Ну да, ты же Михаил (Мойше), считаешь себя умнее всех. И пишешь свои комментарии только для того, чтобы нормальные люди не читали ничего на этом сайте. Да еще всех отсюда гонишь. Это на заметку администратору и модератору. Больше я с тобой общаться не буду.

  9. Михаил

    НА Николай 23.02.2015 – 5:06 пп
    «По-моему у тебя с головой что-то не в порядке.
    …Это на заметку администратору и модератору.
    Больше я с тобой общаться не буду».

    - Касатик, что так и не смог понять? Последний раз поясняю:
    «СНАЧАЛА СМОТРЯТ СТАТЬЮ, А ПОТОМ – КОММЕНТЫ. ОК?
    Учи хомячков в СВОИХ библейских местах и на сайте 7/40″.
    То есть, бери чемодан и – в аэровокзал… (А потом там администратору
    и модератору стучать будешь. В этом я не сомневался).

    • аналитик

      А ведь наш Николай, большой угодник! И угождает, почему-то лишь масонам Лобову-Алексею! Уже и откровенная хуцпа жидовская понеслась.
      А как иначе назвать уже бред Николая о том, что комменты мешают читать
      и понимать ТЕКСТЫ ПОСТА?
      Это ведь явный вывих очередной жидовской Хуцпы (ранее в Сети таких
      «аргументов» не встречалось!) . А стукачество у жидов в крови, думаю, это только ягодки от Николая Моисеевича! Он должен показать всю силу и величие Ума Своего ( «…у тебя с головой что-то не в порядке. Ну да, ты же Михаил…») И смех и грех с вашими древними мозгами, товагищи!

      • Михаил

        аналитик 23.02.2015 – 6:53 пп
        «А ведь наш Николай, большой угодник! И угождает, почему-то лишь
        масонам Лобову-Алексею! Уже и откровенная хуцпа жидовская понеслась».

        - аналитик, у него крайне низок уровень культуры – «усрусь, но докажу»;
        я же поймал недоросля Алексея на том, что в инете, почему-то, нет ??-:))
        брошюрки В. Лобова «Тайна пиковой дамы», из коей он тоже «цитировал»
        (Михаил 21.02.2015 – 6:07 пп); а это (по Николаю) – я его… оскорбил ??-:))

        У расолога Авдеева – понятие «индуцированный психоз». «Николай» этот
        способ псих. войны зря применил против меня, русского офицера с/учёта.
        - У евреев по гл. 36 к. «Числа» кровосмешение, и у них в сотни раз больше
        физических уродств, и психических заболеваний. Чаще у них бывает,
        например, психопатия. Психопатия, это пограничное состояние нервной
        системы, а не психическое заболевание.
        Сумасшедших лечат, содержат в психиатрической клинике. А эта
        «иродова закваска» (комплекс Ленина) гораздо опаснее, ибо она
        разлагает общественную мораль…
        «В большинстве случаев прав не папеле Фрейд, а апостол Матфей.
        Учитывая всё это, Сталин «всех ленинцев просто перестрелял».
        (с. 200, Климов Г.П. Ключи познания. – Краснодар: «Пересвет», 2003).

        - «Автор нашумевшей книги “Пол и Характер”» – сообщает на стр. 422
        перевода 1909 г. с 10-го немецкого издания книги О. Вейнингера
        московское издательство “СФИНКСЪ”. Его исследование этики в этой
        книге «…всецело покоится на Кантовской Моральной психологии».
        13-я глава этой книги названа “Еврейство”. Евреи охарактеризованы так:
        - (у еврея гораздо больше женственности, чем у арийца», с.295.
        - «еврей совершенно бессознательно ставит арийца выше себя», с.301.
        - «еврей подобно женщине нуждается в чужой власти», [С.303].
        «Николай» не нарочно? Из-за «женственности психики» эта его истерика?

  10. Михаил

    В России в 1920-30-х гг. масонские ложи не признали ведущие масонские
    центры Запада. Масонскому патронажу из-за границы над кружками
    и группами в Советской России препятствовало государство
    в лице ОГПУ – НКВД – КГБ СССР. Эти кружки были вне закона
    и члены их подвергались жестоким репрессиям.
    - Хрущева спросили – нельзя ли будет восстановить в России масонство?
    Он сказал: «Я не намерен запускать вшей себе под рубаху!»

    МАСОНЫ РФ:
    - «Ротари-интернейшнл» 90 г. А.Собчак, В.Гусинский, журналист Э.Сагалаев и др.
    - В 1992 г. в Москве Международный Русский клуб: М.Бочаров, П.Вощанов, С.Федоров,
    генерал К.Кобец – всего 40 человек.
    - В 1992 г. по Бильд. кл. московский двойник – клуб «Магистериум»:
    А.Яковлев, Е.Евтушенко, С.Шаталин [1436].
    - О.А.Платонов: М.Горбачев и Б.Ельцин Мальтийский Орден (1-й в 1990 г.,
    а 2-й в 1994 г.)
    - попытки учреждения в РФ масонской ложи «Великий Свет Севера»,
    по одноименной русской эмигрантской ложи в Берлине 1920-х системы
    германского масонства.
    - О.А. Платонов: «число членов всех масонских лож в России
    – не менее двух тысяч человек».
    - Число масонских лож с ритуалами вольных каменщиков – не менее 160.
    - Общее число организаций «масонского типа» вместе с собственно масонскими ложами составляет не менее 500, считает О.А. Платонов.
    А число их членов, но уже без адептов масонских лож – «не менее 10 тыс.».
    Это т.н. «белое масонство» – то организации масонского типа, Первые по
    О.А. Платонову – члены клубов «Ротари» ( в РФ их несколько десятков).
    ИСТОЧНИК: Библиотека Гумер – история.
    Глава 21. Масоны в современной России

    • Михаил

      К коменту Михаил 24.02.2015 – 8:08 пп. Масоны в современной России.
      - Дьявол склонен к самоуничтожению. Это не только мерзости вырождения.
      «”Закулиса” неоднородна и в ряде её кланов есть конфронтация.
      Они борются между собой за власть. Даже между различными масонскими
      орденами и ритуалами непрерывная конфронтация. Тем более она есть
      у конкурирующих между собой банковских и финансовых групп,
      транснациональных корпораций, телевизионных компаний». [1.с.593, 594].
      Россия самодостаточна и нужен державный правитель, как Лукашенко.

      - Иудейско-масонские структуры сегодня не монолит, а состоят из ряда
      кланов, враждующих между собой за власть и деньги. Даже в так
      называемом мировом правительстве — Совете по международным
      отношениям, Трехсторонней комиссии и Бильдербергском клубе —
      идет непрекращающаяся борьба иудейско-масонских кланов,
      орденов различных ритуалов и региональных центров власти.

      И ныне России в ожесточенной схватке сцепились сторонники
      Мальтийского ордена и американского масонства (Ельцин, Березовский,
      Абрамович), «Бнай-Брит» и иудейского масонства (Гусинский, Фридман,
      Ходорковский, Явлинский), Великого Востока Франции и европейского
      масонства (Лужков, Примаков, Яковлев).
      Все эти 3 разветвления иудейско-масонской власти несут нашему народу
      горе и разрушение, все они ориентированы на расчленение РФ
      и геноцид народа России [2.с.1].

      Список литературы:
      1. Платонов О.А. Загадка Сионских протоколов. М.: “Алгоритм”, 2004.
      2. О. Платонов. Россия под властью масонов. М.: «Русский вестник», 2000.
      - УБОГИЕ «подмастерья» Лобов, Алексей, Николай ложью опусов и комент
      о архиве Пушкина, о Рыбкине, о истории и политике России, «унаваживают»
      среду обитания ОПГ, осуществляющей геноцид России и её разграбление.

      • Михаил

        К коменту Михаил 25.02.2015 – 5:40 пп
        ««Подмастерья» Лобов, Алексей, Николай, Светлана Ли ложью опусов
        и комент о архиве Пушкина, о Рыбкине, о демографии и о политике
        РФ, «унаваживают» среду обитания ОПГ, осуществляющей геноцид
        России и её разграбление».
        - Ещё один фейк ложи т.н. «Пушинцев». ПОСТ: Тайный архив Пушкина.
        Автор oratora – 27 августа, 2011 | Просмотров: 8,325
        Статья, «которую нашла на просторах интернета Радуга»:
        «Пушкин был полиглотом, поэтому материалы написаны
        на французском языке, но можно встретить слова на итальянском,
        немецком, латинском, иврите, персидском языках.
        Информация была зашифрована, поэтому хранителям пришлось
        заниматься и переводом тайных знаний Пушкина.
        - Эта работа велась хранителями с 1829 г. Совет имел ключ к шифру,
        который представлял собой подстрочный перевод текста.
        Толковалось каждое слово.
        - Сам Пушкин назвал свой Архив “Златая цепь” – по модели Мироздания,
        которая была им разработана. Его можно считать основоположником
        русской классической математики, коя до сих пор известна немногим.
        - Можно сказать, что Лобачевский был последователем Пушкина.
        Он создал новую геометрию – науку общественной культуры. Работы
        Лобачевского продолжили писатели (и математики) Н.Я. Данилевский
        и Л.Н. Толстой. По словам И.М.Рыбкина, его дед, И.К. Морозов, был
        главным хранителем Архива и вычислил вождя Ленина… В Париже по
        заданию деда постоянно была младшая сестра Ивана Макаровича
        Зинаида Макаровна и посвятила будущего вождя в теорию циклов…
        И.М. Рыбкин рассказывал, что в юности, он учился у цыганки…»
        Голомолзины Евгений и Марина – “Грани нового мира”
        -http://www.relgros.su/index_541_738_861.html
        - О, Клио, это фэнтези пушкинцев, и оно явно не о тебе!

        • Михаил

          Михаил 26.02.2015 – 6:06 пп - «О, Клио, это фэнтези пушкинцев»:
          «В Париже ПО ЗАДАНИЮ ДЕДА постоянно была младшая сестра
          Ивана Макаровича Зинаида Макаровна и посвятила будущего вождя
          в теорию циклов»…
          - ЭТО ЛИШЬ ЛОЖЬ ПУШКИНЦЕВ Голомолзиных – Евгения и Марины.
          В пп. 1 и 2 мной доказано, что в 1912-м Зинаиде было лишь лет 6 ??-:))

          1. ИЗ ПОСТА: Когда Ленин жил в Париже.:
          «Две даты – декабрь 1908 и июнь 1912 года – ОГРАНИЧИВАЮТ
          ЭТОТ ПАРИЖСКИЙ период в жизни великого изгнанника».
          Оригинал: -http://www.Ozon.ru/context/detail/id/4796545/
          2. ИЗ ПОСТА: Памяти 110-летия Рыбкина Ивана Макаровича –
          хранителя научной рукописи Пушкина 1829.
          В 2014 г. исполнилось 110 лет Рыбкину Ивану Макаровичу (1904-1994
          - потомку дворянского рода, руководителю домашнего музея
          А.С. Пушкина … Познакомившись с ним в 1991 году…, я стал
          приезжать к нему из Ростова-на-Дону в Таганрог»…
          Лобов Валерий Михайлович пушкинец, исследователь-историк.
          Адрес: -http://krasvremya.ru/pamyati-110-letiya-rybkina-ivana-makarovicha-xranitelya-nauchnoj-rukopisi-pushkina-1829/
          - У В.Лобова в этом ПОСТУ байка: «в 1980-е на одном из совместных
          заседаний ТРТИ и Пединститута Иван Макарович Рыбкин принёс
          три подлинных листа рукописи Пушкина 1829 г.».
          - Валера, от слова «ХАЛВА» во рту не слаще. А где ФОТО этих листов?

          ПОСМОТРИМ единственное фото поста. На нём – худосочный иудей
          Рыбкин И.М. -http://i036.radikal.ru/1407/b3/3c0a9abb9156t.jpg
          (он и иудей Д.Каракозов купили дворянство?). Д.Каракозов – «студент
          недоучка и наркоман», казнён в 1866-м. На портрете Д.Каракозов,
          ПОЧЕМУ-ТО, ОЧЕНЬ похож на похудевшего иудея актёра Юрского.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Theme

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,535 | Комментариев: 14,614

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire