Тред-юнионы и монархисты. Кто нужнее стране?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 3

«Волнения, беспорядки, даже гражданская война, в конечном счете, не породят таких опасностей, как абсолютная, или неограниченная, демократия… Критерий, по которому хороший закон о парламентской реформе можно отличить от дурного, есть невозможность для рабочих классов ни сейчас, ни в обозримый период в будущем получить большинство в этой палате». Лорд Солсбери премьер-министр Великобритании, 1867 год.

Развитие политической ситуации в России за последние 20 лет чем-то напоминает мне Великобританию и США 19-го века. А поскольку в 90-х годах мы строили нашу страну по примеру и рецептам англосаксов, стоит узнать подробнее, как это было у них и прикинуть, как это будет у нас.

В позапрошлом веке (с началом индустриализации) по мнению тогдашних философов, английская нация, например, делилась на 3 типа людей: богатых аристократов, тех, кто сводил концы с концами и чернь (рабочих). Из тех, кто еще в начале-середине 19-го столетия «сводил концы с концами» к концу этого века образовался т.н. «средний класс». Класс, который состоял из «городской буржуазии» (как правило, многочисленных торговцев) со временем впитал в себя мелких чиновников, журналистов, инженеров и т.п. Что характерно, у этого класса, со временем, появилась четкая система самоидентификации, и он фактически противопоставил себя двум другим. Его представителей с одной стороны, не устраивало, что их представителей либо нет в парламенте, либо они там настолько малочисленны, что не в состоянии повлиять на принятие решений – тут они противопоставляли себя правящему классу (аристократам). А с другой стороны, они считали рабочих необразованным быдлом, которое необходимо держать в узде.

Что интересно, представители английского среднего класса в период своего становления, сначала занялись благоустройством родных городов (строительством школ, больниц, дорог, водоснабжения и т.д.), а уж потом стали требовать для себя доступа к власти. В нашей ситуации Навальный сотоварищи решили не утруждать себя реальными действиями подобного рода и потребовали допустить их к власти немедленно. Из этого ничего не вышло, потому что и не могло выйти: сказками «радеющих за народ» кандидатов во власть, мы оказались сыты еще в 90-е годы, а откровенное презирание «белоленточниками» всех несогласных с ними простых людей не способствовало взаимопониманию.

Тем не менее, несмотря на фальстарт Навального и Ко, в России (особенно в провинциальных городах) набирает обороты тенденция, когда молодые представители среднего класса начинают проходить в муниципальную власть и активно участвовать в жизни города. Не скажу, что все они альтруисты и не думают о своей выгоде (хотя бы по той причине, что предвыборная кампания того же депутата все таки стоит денег), но самого факта это не отменяет.

Поскольку на то чтобы пройти в Государственную Думу у представителей среднего класса денег нет, но зато их хватает на то чтобы протиснуться в местные парламентарии, а, при определенной доле везения, и в областные (краевые, республиканские), то в ближайшем будущем мы увидим наплыв бизнесменов в местные законодательные собрания. Ввиду того, что проще всего туда попасть посредством членства в какой-либо партии, то вскоре мы увидим борьбу между ОНФ и ЕР за влияние на средний класс России.

Сейчас этот класс пытаются привязать к партии «Гражданская платформа», однако сам глава этой партии принадлежит к другому классу (классу богачей), а поскольку средний класс противопоставляет себя ему, то у Прохорова в перспективе нет шансов завоевать какую-либо серьезную поддержку. С другой стороны, для предпринимателя вступление в любую существующую сейчас партию является лишь тактической уловкой, примерно как под конец Союза многие молодые люди вступали в комсомол не потому что разделяли идеалы коммунизма, а потому что хотели сделать карьеру. Далее у среднего класса есть два выхода: либо создавать собственную партию (на что нет ни средств, ни возможностей), либо попытаться влиять на политику страны через членство в существующих партиях.

Вероятнее всего будет выбран второй вариант и тогда два из трех существующих классов будут объединены политически и идейно. В этом случае, для остального населения настанут тяжелые времена. Поскольку большинство населения принадлежат к т.н. «рабочему» классу, но при этом разделены идейно и политически (кто-то за КПРФ голосует, кто-то за ЛДПР, а кто-то и вовсе за ЕР), то реально бороться за свои права возможности у них не будет. Как правило, подобная ситуация приводит к мятежам, революциям и развалу государства. Выход может быть найден только в политическом поле. В Англии, например, таким выходом стали тред-юнионы. Это английское название профсоюзов рабочих. Они боролись за свои права политическими и правовыми методами. Именно на их основе была создана одна из крупнейших партий Великобритании – Лейбористская (т.е. рабочая).

Что касается нашей страны, то лидерство в движении защиты прав рабочих у нас захватили революционно настроенные социалисты. Их не устраивало планомерное развитие общества, которое, по мысли Маркса и Гегеля, в итоге приведет к «гармонии между желанием и разумом», люди перестанут различать личное и общественное, противостояние между различными экономическими классами сойдет на нет и наступит «диктатура пролетариата». Они решили установить эту диктатуру насильственными методами, а для тех. кто был против (по примеру еще французских революционеров эпохи Просвещения) устроили террор. Итогом стала гражданская война, вторая мировая (как европейский ответ на коммунистическую угрозу) и, в конце, развал СССР.

Сейчас у нас в стране некое промежуточное состояние. Во-первых, в парламенте нет партий, реально представляющих интересы двух из трех классов. А это значит, что большинство населения не имеет возможности влиять на политику государства. Во-вторых, у нас сильная президентская власть и, чего греха таить, сильный президент. В таких условиях политической конкуренции быть не может, а это основа современной демократии. С другой стороны у нас нет ни единовластия, ни даже авторитарного государства, поскольку политические элиты состоят из нескольких равновеликих по силе кланов, которые борются между собой за политическое влияние.

Рано или поздно нам придется сделать выбор, между демократией и единовластием (может быть какой-либо вид монархии). И тут стоит учесть несколько вещей. Если мы будем развиваться по пути демократии, то в этой ситуации сначала будут созданы реально партии отражающие интересы «рабочего» класса (в идеале это будет одна партия). Политики и население сначала научатся прислушиваться к противоположному мнению и не считать свое единственно верным, а всех кто с ним не согласен «предателями Родины». Потом нас приучат быть толерантными к людям любой национальности. Затем дело дойдет и до легализации извращений. По ходу дела уровень образования у нас понизят до приемлемого для управления народом без лишних эксцессов. Этот процесс (терпимость к чужим взглядам в своем обществе) зашит в самой природе демократии западного образца, и нам его не переломить. В случае выбора системы единовластного правления (скажем, на всенародном голосовании мы выберем новую династию) мы автоматически перейдем в разряд мировых «изгоев» (и плевать, что королевств в мире как грязи, ну вы понимаете), со всеми хорошо известными нам «прелестями» холодной войны.

В любом случае выбирать нам и боюсь, что выбирать придется относительно скоро. А если этот выбор не сделаем мы – его сделают за нас и тогда можно сколько угодно обвинять кого угодно, в чем угодно, но правды от себя не скроешь. Мы сами решаем судьбу своего народа, своей страны, своих близких. И нечего надеяться на Путина, Навального, Госдеп и разных там «зеленых человечков».

~~~

Источник: takie.org
Опубликовал: admin | Дата: Апр 29 2013 | Метки: Мониторинг |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Theme

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,577 | Комментариев: 14,695

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
mugen 2d fighting games
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire