Страх. К статье Ростислава Ищенко

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 63

Материал Р. Ищенко – Плохая новость для «коммунистов» – вызвал вполне закономерный взрыв возмущения среди тех читателей, которые, очевидно, относят себя к людям коммунистической направленности, носителям коммунистического мировоззрения.

Их возмущение понятно, и я сам, будучи сторонником именно таких взглядов, встретил эту статью с негодованием.

Но не только с этим чувством, а ещё и с некоторыми другими. Вот обо всём этом мы сейчас с вами подробно, не торопясь, поговорим.

И сделаем это не только доказательно, но и жёстко, уж не обессудьте.

На этом сайте есть немало антисоветских писак, чей интеллектуальный и культурный уровень находится на подплинтусном уровне.

Комментировать всерьёз ахинею, которую несут Александр Роджерс, некто «блондинка», Виктор Анисимов и другие «мыслители» можно только от скуки и исключительно с издёвкой. Ничего, кроме ядовитых насмешек, эти кнопкодавы не заслуживают в виду одноклеточного уровня их пропаганды, а также их собственной общей тупости и косматой безграмотности.

Р. Ищенко – человек другой весовой категории. Вне зависимости от его взглядов, он, безусловно, профессионал. И его работы стоят внимания хотя бы только из-за этого.

Однако, дело не только в профессионализме. Трудно сказать, чьи интересы выражают беспомощные патриотические каракули блондинок и роджерсов. Вероятно, эти «сочинения» посвящаются их друзьям по подворотне, пивбару или маникюрному салону. На большую политику они никак не тянут.

Но публицистика Р. Ищенко – другой случай. Это официальный, притом откровенно провластный автор, поэтому можно нисколько не сомневаться, что его мысли полностью соответствуют мыслям тех, чьи интересы выражает и защищает Ростислав Владимирович.

Статья, о которой мы будем говорить, содержит немало фальсификаций, подтасовок, откровенной лжи, и некоторые примеры этого мы тут рассмотрим.

Но если грубые подтасовки и безграмотное враньё нисколько не удивляют в тупых патриотических агитках «а-ля Роджерс», то в исполнении профессионала-политолога и политтехнолога они выглядят шокирующе. Мастера не должны опускаться так низко! А если они, тем не менее, так очевидно деградируют, значит, что-то происходит.

А что же именно происходит, в таком случае?

Видимо, властные коридоры действительно наполнились реальным смятением, шумом и топаньем, если спокойный и рассудительный Ростислав Владимирович, всегда отличающийся отменным стилем, грамотностью, аргументацией и логикой, пишет грубую антисоветскую статью, которая, помимо отмеченных выше «смысловых несоответствий», изобилует, вдобавок, опечатками, стилистическими и орфографическими ошибками.

А это, в свою очередь, означает, что статья написана второпьях, быстро и без предварительной редактуры, что для профессионального журналиста – нонсенс.

Примерно, такой же, как назвать Ленина (!) … политтехнологом!

Не желая пускаться здесь в теоретизирование и жонглирование терминами, я просто зашёл в ГУГЛ и взял оттуда определение понятия «политтехнология». И вот что всеведущий поисковик ответил на мой вопрос:

Политические технологии — это совокупность способов, методов и процедур воздействия на массы людей с целью придания их политическому поведению характера, благоприятного для достижения определённых политических или управленческих целей.

Ключевой областью применения политических технологий являются избирательные кампании, в рамках которых технологии могут быть направлены как на повышение уровня электоральной поддержки кандидата, политической партии или определённого политического решения (в случае референдума), так и на снижение уровня поддержки конкурирующих кандидатов, партий, а также предлагаемых ими решений.

И, осмысливая эти определения, я, почему-то вспомнил не Октябрьскую Революцию 1917 года, а президентские выборы 2018-го. Истерическую клеветническую кампанию по очернению П.Н. Грудинина. Вбросы бюллетеней. Административный ресурс. Армию троллей.

И со всей очевидностью увидел за всем этим улыбку В.В. Путина, а вовсе не В.И. Ленина.

Здесь и далее выделенным шрифтом будут приводиться выдержки из обсуждаемой статьи Р. Ищенко.

Ленин, правда, сумел провернуть аферу с революцией в крестьянской стране, с нерешёнными задачами буржуазной революции, но Ленин был не столько марксистом, сколько великим политтехнологом, верующим в марксизм и, главное, жаждущий «облагодетельствовать» Россию революцией. (ц)

Назвать Ленина политтехнологом – это, примерно, то же самое, что назвать самого Ростислава Владимировича виолончелистом.

А если приплюсовать сюда фразу самого автора о том, что он, при этом, с уважением относится к «отцам-основателям» Учения, то в итоге получится такое полусырое и дурнопахнущее пропагандистское блюдо, которое не сможет переварить ни один нормальный желудок.

Об «афёре» В.И. Ленина мы поговорим очень скоро!

Вообще говоря, прочитав эти слова Р. Ищенко, я был потрясён! Так говорить о Революции и о человеке, создавшем Советский Союз, в моём понимании могут только гитлер, яценюк, турчинов или «Голос Америки», да и то – 50-летней давности.

Но «афёрой» Революцию не называли даже они!

Зато сегодня этот «Голос Америки», с которым так трогательно солидарен Р. Ищенко, говорит совсем о другом -

о неслыханной в Российской истории последних десятилетий политтехнологической афёре с изнасилованием Конституции РФ, узурпацией власти и противозаконным плебисцитом по этому поводу, организованными совсем не Лениным, а другим человеком.

Тем, кто платит зарплату Ростиславу Владимировичу и страсть, как не любит Ленина.

А теперь мы с вами вернёмся к «замечательному», поистине выдающемуся тезису Ростислава Владимировича об «аферисте Ленине».

Итак, что же сделал со страной этот «аферист» и «политтехнолог»?

На этот вопрос вам ответит не автор этих строк, а сам Р. Ищенко.

Вот его слова:

При этом в СССР пролетариата, как такового (которому нечего терять, кроме своих цепей) уже не было. Советским заводским рабочим очень даже было, что терять. По своему месту в обществе они занимали позицию американского среднего класса. Конечно, качество жизни у них было похуже, за счёт боле низкого качества советских товаров и перманентного дефицита, но по уровню заработка, обеспеченностью жильём, возможности вступить в партию и начать политическую карьеру, они далеко обходили среднего интеллигента (уступая лишь узкой прослойке заслуженных, народных, а также крупным учёным). Зарплата фрезеровщика или токаря 4-го или 5-го разряда на киевском заводе «Арсенал», где мне довелось полтора года (с сентября 1982, по май 1984 года) поработать перед армией, была сравнима с зарплатой кандидата наук (доцента республиканского ВУЗа) или армейского полковника. Жилищное строительство для своих рабочих заводы (в отличие от библиотек и музеев) вели сами. Поэтому рабочий получал жильё в среднем за четыре-пять лет в то время, как интеллигент мог стоять в очереди все 25-30. (ц)

В этом, в общем-то, правдивом описании жизни рабочего человека при Советской Власти, Р. Ищенко тоже не смог обойтись без некоторых, гм, «неточностей».

Например, он скромно умолчал о том, что знаменитая фраза из Манифеста Коммунистической Партии о пролетариате, которому нечего терять, кроме своих цепей», относится не вообще к пролетариату, а к пролетариату в условиях капитализма. И что истинной целью коммунизма и социалистической Революции как раз и было сделать так, чтобы пролетариату СТАЛО, ЧТО ТЕРЯТЬ! Т.е., чтобы рабочий человек, наконец, зажил нормальной, полноценной и материально обеспеченной жизнью.

И как раз такую жизнь сам Р. Ищенко только что вполне честно описал в вышеприведённом фрагменте.

Т.е., справедливо указал, что рабочий в СССР мог быть сравним с представителем американского среднего класса, что он зарабатывал на уровне учёного или старшего армейского офицера, имел жильё, возможности подъёма на социальном лифте и вообще далеко обходил по своим правам людей, подобных самому Ростиславу Владимировичу.

О таких дополнительных преимуществах рабочего человека, как бесплатное, высококачественное образование и такая же медицина, политолог умолчал.

А теперь вспомним о среднем классе в исполнении работодателя Р. Ищенко, Президента Российской Федерации В. В. Путина:

Президент России Владимир Путин заявил, что в России 70% жителей относятся к среднему классу. В интервью агентству ТАСС он объяснил, что исходит из методики Всемирного банка, в соответствии с которой к среднему классу можно причислить тех людей, доход которых в полтора раза больше минимального размера оплаты труда.

Путин напомнил, что МРОТ в России составляет чуть больше 11 тыс. руб., а значит, средний класс — люди, которые получают от примерно 17 тыс. руб. «У нас таких достаточно много, уверенно свыше 70%», — сказал глава государства.

Сегодня 17 000 рублей составляют примерно 230 американских долларов. В США, с которыми сам Р. Ищенко только что сравнивал советского рабочего, сумму в 230 долларов в месяц не получает НИКТО! Её там сегодня не получают даже в неделю. Это запредельно мало. Это даже не нищета. Это абсолютный ноль.

Но это ноль не только в США! В России это тоже нищета, потому что цены на продукты питания, бензин, аренду жилья, качественную одежду и обувь, уже не говоря об автомобилях и предметах роскоши, либо приблизились к американским, либо уже превзошли их.

При этом ни качественной медицины, ни качественного образования, ни социальных лифтов рабочий человек в России не имеет вообще.

Слесари и токари, швеи-мотористки или ткачихи в составе фракции Единая Россия в Государственной Думе мне неизвестны.

Те, кто ещё 30-40 лет назад, по словам самого Ростислава Ищенко, могли быть сравнимы с американским средним классом, сегодня, опять-таки по словам самого политолога, «обнищали и стали мариналами»:

Но большая часть третьего мира, куда благополучно «интегрировалось» значительное число постсоветских государств, просто нищает, получая не пролетариат, а деклассированных маргиналов. (ц)

Простим Ростиславу Владимировичу некоторое кокетство, звучащее в этой фразе.

Украина, на которую прозрачно намекает г-н Ищенко, действительно является сегодня страной третьего мира и останется таковой ещё очень долго. Это плата за добровольный отказ от Советской Власти, которую платит сегодня не только родина нашего политолога. То же самое происходит везде на просторах бывшего СССР, даже в Прибалтике.

Но разве новая родина Ростислава Владимировича избежала этой участи? Разве современная Россия – не государство третьего мира?

Чем, кроме нефти, газа и оружия массового поражения Российская Федерация отличается от Украины и остальных своих соседей по географической карте?

Или блестящая, как новогодняя ёлка, Москва отражает истинное положение дел во всей стране?

Или с распадом СССР население Урала, Сибири, Нечерноземья и Дальнего Востока с облегчением вздохнуло и расправило плечи, наслаждаясь свободой и богатством?

Как политолог и сведущий в международных делах человек, г-н Ищенко не может не знать, что, в отличие от любой развитой страны, где население столиц охотно уезжает на периферию, где можно найти прекрасную высокооплачиваемую работу при меньших затратах на жизнь, российское население поступает ровно наоборот и изо всех сил стремится из провинции в Москву – единственное место во всей стране, где ещё можно рассчитывать на высокие зарплаты и призрачный социальный подъём, в то время, как в остальной России, в бесчисленных умирающих маленьких городах эта жизнь фактически прекращена. Население огромных территорий стремительно съёживается, спивается, утопает в наркотиках, маргинализируется и вымирает под бодрый колокольный звон везде, где не добывают нефть или газ.

Не отсюда ли возникает тот самый страшный и ужасный деклассированный маргинал, которого не видно изнутри Садового кольца и который так пугает и самого Р. Ищенко, и его политических руководителей?

И что стало причиной этой тотальной маргинализации страны, которая совсем недавно была супердержавой?

Стесняюсь спросить Ростислава Владимировича:

Так кто же из этих двоих – В.И. Ленин или В. Путин – оказался в итоге настоящим аферистом и политтехнологом?

А теперь позвольте автору, т.е. мне, Ехидному Дугласу, небольшое эмоциональное отступление.

В любом обществе, не только в нашем, обязательно присутствует значительный процент людей, которых принято называть по-разному: имбецилы, дебилы, идиоты, дегенераты, полудурки, наконец, просто люмпен.

Все эти отходы социальной жизнедеятельности играют в обществе полезную роль. От них отталкиваются в своих умопостроениях нормальные люди. Глядя на них, здоровая часть социума невольно совершенствуется, растёт, прогрессирует и тем самым, к сожалению, тянет за собой весь этот грязный шлейф.

Площадка, на которой мы сейчас находимся и на которой пишутся эти строки, является своего рода Меккой, заповедником люмпена.

Имена приводить не будем, они и так всем известны.

Будучи человеком безусловно умным, развитым и образованным, Р. Ищенко не может не видеть, что именно эта аудитория испытывает особый восторг от его статьи. Что именно в этой среде его мысли находят особо торжественный приём.

Более того, уверен, что сам P. Ищенко, понимая, мягко говоря, «неаккуратность» своих тезисов, не может не испытывать в глубине души чувство стыда за то, что так грубо извращает историческую правду в угоду самым отсталым, самым неразвитым и потому самым агрессивным и разрушительным социальным слоям российского общества, не может не видеть абсолютной ментальной тождественности т.н. «патриотов Путина» и патриотов украинского майдана.

Зачем же он это пишет? С какой целью?

И снова ответ находим в статье маститого политолога. Вот он:

Сейчас, на фоне глобального кризиса, усугублённого пандемией коронавируса, российские леваки активизировались и радостно заявляют, что сбывается предсказание Маркса – капитализм вот-вот падёт и наконец-то они смогут, на основе массовых расстрелов, начать строительство «справедливого общества». (ц)

Это – СТРАХ!

Это тот самый извечный страх проворовавшейся власти перед неумолимым наказанием за все её преступления, о котором так много писали уважаемые Ростиславом Владимировичем классики Марксизма.

Этот страх ещё больше, чем перед пресловутым коронавирусом.

Потому что ревтрибунал неумолимее и беспощаднее аппарата ИВЛ.

И этот жуткий, липкий страх, который, как муху клейкой лентой, опутывает власть всякий раз, когда она оказывается беспомощной перед лицом неконтролируемой стихии, невольно трнслируется ею через заранее созданную систему информационного оболванивания народа в истерической надежде, что, в очередной раз наслушавшись речей об «аферисте и политтехнологе» Ленине, этот страшный народ отбросит винтовку и возьмёт букет ромашек.

Нет, не возьмёт он ромашки! И не отбросит винтовку, Ростислав Владимирович! И вы, в отличие от провинциальных недоумков, радостно аплодирующих вашему наспех сочинённому памфлету, понимаете это так же хорошо, как и я.

И не только понимаете, но и готовитесь, наверное. И правильно делаете.

Историю не обманешь. И мы это видели не раз и не два.

И снова увидим. От неё не скроешься.

Однако, одна мысль, прозвучавшая в статье Р. Ищенко, действительно верна «чуть более, чем полностью». И не только верна, но и очень страшна.

К сожалению, настоящих коммунистов сегодня в России практически нет.

Их место всё более плотно занимает коричневое отребье, до поры-до времени маскирующееся под красной фразеологией, рядящеесся в красные одежды, таскающее по поводу и без повода портреты Сталина и цитирующее лозунги Великой Революции. Эта публика немедленно бросит эти портреты и эти лозунги при первой возможности, и тогда, к сожалению, поздно, её тупая нацистская харя будет видна всем.

Это не пустые слова.

Вот комментарий к статье Р. Ищенко, вполне типичный по нынешним временам:

Его автор – не коммунист и никогда им не был.

Он нацист. Один из тех, о ком только что шла речь.

Это тот, кто немедленно, при первом же удобном случае, таком, как сейчас, отбрасывает свои псевдо-левые одежды и псевдо-антифашистскую маску ради животного счастья назвать украинца хохлом, еврея жидом, китайца – косоглазым, а азиата – чуркой. И списать на них все проблемы оптом.

Это тот, с кем вы, г-н Ищенко, и вся ваша власть никогда не договоритесь миром.

Это те, кто, не дай Бог, придут вам на смену благодаря вашему неуклюжему прокисшему вранью и вашей многолетней «мудрой политике». Это те, кого вы взрастили здесь точно так же, как ваш предыдущий шеф Виктор Янукович взрастил на Украине.

Именно поэтому все перевороты в третьем мире приводят к власти либо военных, либо крайних правых (обычно это совмещается), но даже, если к власти приходят леваки, это не избавляет страну от полицейского режима, меняя только его идеологический признак.

Со справедливостью этой мысли невозможно спорить. Как и с тем, что Россия, по верному определению г-на Ищенко, действительно маргинальное государство.

И действительно чревата бунтом. И, как дальновидно угадывает автор, этот бунт может быть переворотом крайне правых.

И только самое главное рассуждение «почему-то» опять выпало из логической цепочки умозаключений мэтра политтехнологии и политологии.

То, что не левые, которых Р. Ищенко презрительно именует «леваками», не коммунисты, которых действительно мало, а сам Ростислав Владимирович и его коллеги по скользкому пропагандистскому ремеслу, старательно прессуя и компрометируя левые идеи левой рукой, правой рукой взращивают себе на погибель правых лидеров и правые идеи.

Примерно так же весело и беспечно, как весело и беспечно рушили советские больницы и заводы, не сомневаясь, что главное – это освободиться от коммунизма! И никакой коварный коронавирус и никакое падение нефтяных цен нам никогда не будет грозить! Помните это:

Это было в тучные, беззаботные годы. Давно.

А теперь пришёл страх.

Страх увидеть в России то, что происходит в США или Италии.

Страх увидеть на улице толпы с ужасным вопросом: Что жe ты наделал со страной, паря?

Страх от понимания, что нечего ответить на эти вопросы.

Подведём итоги?

Старательно и бездумно втаптывая в грязь год 1917-й, вы так же старательно и бездумно пестуете год 1933-й.

И в итоге неизбежно получите год 1937-й. Причём, под любым флагом.

И если это случится, от России не останется даже тени.

Правда, от вас и от вашего нынешнего шефа тоже ничего не останется.

И это – единственное, что, в отсутствии других перспектив, способно меня с вами примирить.

И это вовсе не мои пророчества. Так говорят классики, с уважения которых Ростислав Владимирович Ищенко начал свою статью, и с уважением к которым заканчивает свою статью автор этих строк.

Ехидный Douglas

douglas

Опубликовал: admin | Дата: Апр 10 2020 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Weboy

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 34,285 | Комментариев: 21,234

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Free WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire