Страсти по Госсовету: зачем Путин реанимирует этот архаичный орган?

- Оцените статью | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5

 Loading ...

Просмотров: 50

Вокруг путинской реформы Конституции много тумана. То Путин собирается перебираться в Госсовет, то всеми руками держится за нынешний пост, то размывает президентскую власть, распределяя полномочия между Думой, Совфедом и правительством, то, напротив, укрепляет её… Но в парламентских коридорах ходят слухи, что второе чтение поправок основательно нас удивит. Якобы «по требованию общественности» там определится роль Госсовета в качестве некоего надоргана – и будут узаконены все социальные посулы, что власть щедро раздаёт в последние две недели.

Вместо Госсовета в том виде, в каком он существовал в царской России, мы получим некое подобие советского Политбюро, а вместо императора – генсека. Иными словами, не властителя душ и судеб, а лишь первого среди равных в новом органе. И вот для чего.

Очевидно, что идея Госсовета назрела давно. Формирование капиталов окончено, и кремлёвские старцы, иным из которых далеко за семьдесят, начинают задумываться о сохранении нажитого непосильным трудом. В современных условиях, когда всё решает административный ресурс, это попросту невозможно: стоит тебе отойти от административного корыта, ты немедленно становишься добычей хищной стаи пираний. Прекрасный пример – история с Батуриной, которую начали потрошить ещё до того, как тело мужа, видимо, имевшего договорённости с кем-то в верхах, было предано земле.

Стареющие и слабеющие положенцы не хотят, чтобы их ощипали; ещё меньше хотят этого их любимые детишки, находящиеся ныне в расцвете сил. Следовательно, нужна система, не зависящая от капризов отдельного лица, которая обеспечила бы сохранность капиталов и помогла бы разруливать вопросы, связанные с их приумножением. Эта система нужна и самому Путину, который также не вечен и должен понимать, что его дочери, внуки и прочие родственники неминуемо окажутся в зависимости от его преемника на президентском посту. И поведение того предсказать будет сложно.

Думается, именно такой коллегиальный орган, который станет формироваться при помощи непрозрачных механизмов, чтобы протащить туда всех нужных лиц, нам и предложат. Места там займут для отвода глаз певцы и фигуристы, но заодно и Ротенберги с Ковальчуками, и прочие «лучшие люди России».

В противном случае нашей элите останется, понурившись, ожидать неизбежного в случае новых президентских выборов перераспределения капитала.

Главный вопрос тут – примет ли народ России эту конструкцию? Захочет ли посадить над собой несменяемых «трёх толстяков», запишется ли добровольно в пожизненную кабалу к влиятельным кланам? Важно, что для устойчивости данной конструкции недостаточно просто протащить её абы как на плебисците, необходимо убедить общество, что это нужно для сохранения стабильности и надежд на будущие улучшения. Иначе она будет рано или поздно отвергнута, и страна погрузится в анархию с тем самым неизбежным переделом ранее награбленного.

А значит, новое дворянство должно будет представить себя стране в качестве важного общественного компонента – не тех, кто успешно ограбил отечество, а кто спасает его от ограбления другими… Сыграет ли эта карта – целиком зависит от нашей безалаберной публики, до сих пор глотавшей все сказки, какие только ни выдавали ей из Кремля…

Михаил Поляков

______

Комментируют

Сергей Бахматов:

Любой орган, который формируется, минуя демократические процедуры, становится органом для узурпации власти узкой группой людей. Так было и в СССР, где эту роль играли ЦК КПСС и верхушка его – Политбюро ЦК КПСС. В такой ситуации построить народовластие невозможно, что и стало главной причиной поражения социализма в СССР. Буржуазная демократия также задумана для узурпации власти, но не узкой группой людей, а целым классом буржуазии. Поэтому демократические процедуры при ней выхолощены и подогнаны для удобства легитимации власти этого класса. В России крупный капитал имеет криминальное происхождение, поэтому у него нет никаких гарантий в будущем даже при продолжении буржуазного курса. Поэтому, как правильно отмечает автор, потребовалось введение этого института, который формируется в обход демократических процедур.

Алексей Уралов:

этот народ примет все, а систему управления пытаются реформировать под более устойчивую модель. Получится или нет-время покажет, но можно не сомневаться, что народ от этих игрищ не получит ни хрена.

Kofesan Doc:

Чиновник стал омерзителен. Пытается втиснуть свою шкуру в рамки закона за весьма немаленькое денежное вознаграждение и возможность что-то притырить. Вопреки природе и здравому смысла, любой ценой вписаться в правила, к-во которых зашкаливает. А законы у нас – всему здравому смыслу трындец. Такое ощущение, что их штампует для нас Агент 008 из самого враждебного государства. Это только на первый взгляд писано людьми. А поскрести трохи – людоедский устав. А значит усилия Путина могут в любой момент пойти прахом не из-за отсутствия «легитимности» его лично, и тщательно выстраемого им здания из законодательных подпорок, а из-за полного несоответствия правил поведения, выработанные «законниками» и реальной жизни. Это как построить небоскрёб из бетона и стали на плывуне.

publizist

Опубликовал: admin | Дата: Янв 29 2020 | Метки: Хроника |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.