«Стена»: проект дурака или расхитителя

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 3, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 3

Почему при слове «Стена» будут вспоминать Pink Floyd, а не Яценюка

Проект «Стена», отгораживающий Украину от России, предложенный Коломойским еще в мае и принятый на вооружение Яценюком в сентябре, с помпой стартовал.

Представителям СМИ и возбужденной общественности показали украинского премьера, позирующего перед камерами на фоне двадцатиметрового участка трех-пятиметрового забора из колючей проволоки. Забор, располагавшийся по правую руку Яценюка, начинался и заканчивался в чистом поле. По левую руку от Арсения Петровича виднелась той же длины неглубокая канава и невысокая насыпь, образованная вынутым при рытье канавы грунтом.

Примерно таким же образом оборудовались походные лагеря римских легионов еще в третьем веке до нашей эры. После дневного перехода в двадцать римских миль (около тридцати километров) легионеры копали ров глубиной три метра и насыпали трехметровый вал, окружая этим укреплением квадратную площадь, со стороной около семисот метров. Общая длина стандартного укрепления составляла примерно три километра.

Отличие от «украинской стены» заключается в том, что вместо забора из колючей проволоки (которой у римлян не было), легионеры в дополнение ко рву и валу строили забор из кольев (по шестнадцать штук на метр). Лагерь строился за два-три часа.

Если войска оставались в лагере надолго или была угроза нападения сильного противника, создавались дополнительные укрепления. Например, под Алезией легионеры Цезаря выкопали два вала, а также создали несколько линий волчих ям и рассыпали металлические шипы (как средство против конницы).

Позднее, когда легионы перешли к стационарному расположению, их лагеря были обнесены каменными стенами и превратились в крепости, давшие начало многим современным европейским городам.

Я так подробно остановился на римском лагере не только для того, чтобы показать, что римляне уже до нашей эры умудрялись построить три километра сооружений, аналогичных украинским, за несколько часов, в то время как двадцать метров забора Яценюка возводились почти месяц.

Гораздо важнее то, что легионеры строили бесплатно, в то время, как яценюковский прожект оценивается самим его автором в сумму от 100 миллионов евро до 300 миллионов долларов.

Можно быть абсолютно уверенным, что к концу строительства (независимо от того, появится ли забор на местности или так и останется в проекте) смета возрастет раза в три-четыре. Бюджеты осваивать в Киеве умеют лихо, независимо от того, находится у власти «преступный режим» или «патентованные демократы».

Также хочу напомнить, что в неопределенном будущем «стену» предполагается дополнить некими «инженерными сооружениями», которые должны сделать ее окончательно неприступной. Как было рассказано выше, римляне тоже усиливали обороноспособность своих лагерей, если оставались там надолго.

Никто из нас не знает, как будет укрепляться «великая украинская стена»: будут ли заложены минные поля, будут ли выстроены подземные бункера, оснащенные артиллерией и пулеметами (как, например, на линии Мажино)? Но понятно, что это потребует дополнительных и очень серьезных вложений. Долговременные укрепления стоят недешево – это вам не забор из колючей проволоки, чтобы зайцы туда-сюда не шастали. Так если уже забор оценивается при начале строительства минимум в 100 миллионов евро, то почти 2000 километров оборонительных сооружений влетят в десятки миллиардов долларов.

Наверное, ради обеспечения безопасности государства можно пойти на любые расходы. Но обеспечит ли «стена» хоть какую-то безопасность?

Во-первых, из 1974,5 км сухопутной границы с Россией Киев не контролирует участок в 300-350 километров, подконтрольный «ДНР»/»ЛНР», с которыми украинские власти, в рамках минского процесса, ведут переговоры об урегулировании кризиса. Строить стену на границе с Россией на своем участке не позволят Донецк и Луганск.

А строить «стену» по линии соприкосновения войск Киева и «ДНР»/»ЛНР» – означает признать линию фронта государственной границей, то есть признать независимость Донецка и Луганска. При этом власти Донецка и Луганска с удовольствием воспользуются тем, что Киев признал их де-факто, но это не значит, что они признают линию границы и не будет требовать возвращения под их контроль всех регионов в административных границах двух областей (мотивация – референдум). Ну, а если на этом участке «стену» не строить, то и смысл строительства вообще пропадает. Это все равно, что построить дом с тремя стенами, а четвертую сторону оставить открытой.

Во-вторых, проект «Стена» не имеет смысла, даже если бы его удалось довести до логического завершения. Любые инженерные сооружения лишь тогда чего-то стоят, если они дополняются профессионально подготовленными людьми в необходимом количестве. Но даже при достаточном насыщении войсками, стена, построенная Израилем на границе с палестинской автономией, регулярно прорывается группами палестинцев (под ней просто роют подземные ходы). То есть подобное сооружение может сократить возможности незаконного пересечения границы, но не предотвратить их. Мексиканцы, кстати, через американские заграждения, аналогичные «стене», только более технологичные, проникают на территорию США массово, несмотря на то, что пограничная охрана и добровольцы даже открывают по ним огонь.

Подобные сооружения могут осложнить жизнь контрабандистам или нелегальным мигрантам, но ведь они задекларированы, как средство прекратить помощь России «ДНР»/»ЛНР» и в принципе блокировать любые внешние контакты Донецка и Луганска. А это сделать невозможно. СССР помогал Кубе, находящейся в полной американской блокаде, за тридевять земель от советских берегов. Куба помогала Анголе, с которой ее разделял Атлантический океан и ВМС США. Сами США помогали моджахедам в Афганистане, и триста тысяч афганских силовиков, подкрепленных советской 40-й армией и отдельными подразделениями других силовых структур, общая численность которых на пике доходила до 60-и тысяч человек, не могли закрыть границу даже при помощи авиации.

И еще раз напоминаю: когда китайцы строили Великую стену или римляне возводили  пограничные лимесы, они насыщали прилегающую зону войсками, и только так обеспечивали свои инженерные сооружения от прорывов. Так же поступают США и Израиль сегодня. Впрочем, тысячелетия, прошедшие с момента возведения первых пограничных укреплений показывают, что нормальная армия и полицейские части в состоянии обеспечить неприступность границы при минимальном инженерном оборудовании (без всяких «стен»). Если же войска не справляются сами, «стены» им не помогут.

С учетом состояния украинских вооруженных сил и прочих силовых структур, переживающих период полураспада, несмотря на все бравурные отчеты, обеспечить недоступность украинско-российской границы они не в состоянии. Они не могут даже линию фронта закрыть наглухо (например, журналистам из Львова удавалось свободно съездить в Донецк и обратно, не получая никакого специального разрешения ни военных, ни гражданских властей), что уж говорить о границе.

Даже если «стена» будет построена, трудности возникнут только у местных контрабандистов. И то они найдут способ или обойти заграждения, или решать вопрос при помощи коррумпирования «стражей стены». Если уж украинские военные продавали ополчению оружие, патроны и даже бронетехнику, то проход контрабандистам через границу, за малую мзду, откроют с удовольствием. А где прошел один контрабандист, там и танковая колонна просочится.

Если эти очевидные вещи не понятны украинским властям, то уровень их интеллекта не соответствует занимаемым должностям. Но уверен, что они все знают и понимают, просто ни на чем нельзя так хорошо заработать, как на строительстве забора на войне.

– Где деньги? – Забор построили. – А забор где? – Враги разрушили…

Ну а если руководство страны наживается на проблемах собственной армии, у него не будет ни армии, ни страны. Только ров и останется с табличкой: «Здесь когда-то стояла великая украинская стена».

Ростислав Ищенко,

президент центра системного анализа и прогнозирования

Источник: xianyoung

Опубликовал: admin | Дата: Окт 21 2014 | Метки: В России и б/р СССР |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,535 | Комментариев: 14,603

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire