Солженицын как маркер и идеология российской власти

- Оцените статью | Оценок: 2, Рейтинг: 5.00/5

 Loading ...

Просмотров: 107

В правительстве открыто восхваляют Солженицына. Почему он герой для Путина, Медведева, Силуанова и Чубайса?

В советские годы Солженицына яростно хвалили диссиденты, любые противники социализма. И надо сказать, что дополнительную привлекательность в чьих-то глазах придавал ему официальный запрет: запретный плод, как известно, сладок.

В наши дни Солженицын уже не является запрещенной фигурой. Наоборот, его хотят преподнести как образец лучшего в русской литературе XX века. И это по выше названной причине как раз сбивает популярность писателя, навязанного в качестве обязательного в школьной программе по литературе. Дети, судя по опросам, читают мало и без всякой охоты.

Но на вершине власти Солженицына открыто восхваляют Путин, Медведев, Силуанов, Чубайс и так далее. Почему он герой для наших правителей?

Они говорят, что Солженицын – человек, который был «неполживым». Великий писатель. Но по тону высказываний как-то чувствуется, что и наши верхи не особенно зачитывались им. И на самом деле восхваления Солженицына преследуют лишь одну цель – разбить авторитет СССР, сравнение с которым все больше не в пользу нынешнего строя, ужасами «Архипелага ГУЛАГа».

Власти очень не нравится, что российский народ до сих пор видит в советском опыте альтернативу нынешней системе. Причем, что естественно, чем хуже сегодня живется, тем с большей   ностальгией вспоминается советский строй. Поэтому Путин и выдал, явно для малограмотной молодежи, свое знаменитое, что в СССР делали одни галоши.

Сейчас принято считать, что у нас нет никакой официальной идеологии. Но разве навязывание публике ярого антисоветчика Солженицына – не идеология? Осуждение на официальном уровне Сталина и восхваление Солженицына – это определенно не нейтральная позиция.

И это очередной принципиальный конфликт между властью и народом. Причем власть показывает в нем слабость своей позиции, опираясь на глубоко нетворческую, разрушительную фигуру.

Как уже бесспорно доказано, Солженицын в своих книгах зазнамо лгал, завышая число репрессированных при Сталине в десятки раз. Кстати сказать, он и сам не скрывал, что плясал в его цифрах от фонаря, оправдывая себя тем, что если власть скрывает точные данные, писатель волен называть любые. То есть лгать.

Но не зря говорится, что ложь ходит на глиняных ногах. И если в основе государственной позиции лежит ложь, клевета на противника, а не созидательная идеология – это заведомо проигрышная позиция.

И Путин, кажется, начинает это понимать – чему свидетельство его неожиданная реакция на протесты против строительство новой церкви в Екатеринбурге. Прежде его единственным ответом на любую попытку давления со стороны народа было игнорирование. А тут на медиафоруме ОНФ в Сочи он, хоть и с оговоркой, признал право народа на выбор.

Причем это было сделано в занятной форме. Сперва на вопрос журналиста о протестующих против строительства храма Путин попробовал отшутиться: «Протестуют против чего? Они что, безбожники?» Но понял сам, что шутка не удалась, и продолжил в духе примирения: «Безусловно, нужно мнение учесть… Храм должен объединять людей, не разъединять. Есть простой способ – провести опрос. И меньшинство должно подчиниться большинству».

В связи с таким изменением позиции теперь было бы очень интересно услышать от президента и о Солженицыне, и о советском прошлом. Он и дальше будет настаивать на прежнем отношении к ним – или все-таки признает, видя, что радикально расходится в своей оценке с народом, что Солженицын лжец, а в СССР делали не одни галоши?

И второй вопрос: поможет ли ему это преодолеть все нарастающий катастрофический раскол между властью и народом?

Народник

______

Комментируют

Алексей Уралов:

дедушка лгал, лжет и будет лгать. Это он так мстит за свое юношество в суконных ботинках.

дмитрий жуков:

власти совсем заПутались , то светлое либеральное будущее, то мрачная совдепия, в итоге этой путаницы светлое либеральное будущее превратилось в темный феодализм с теократическим уклоном, а мрачная совдепия в золотой век и недостижимое торжество социальной справедливости…, а ГУЛАГ Солженицына местом куда следует поместить всю нынешнюю власть .

Андрей Громадский:

«Поможет ли ему это преодолеть все нарастающий катастрофический раскол между властью и народом?». Думаю, что вопрос риторический. конечно, не поможет. Сколько не склеивай разбитую чашку, на ней всё равно останется тещина. А если эту «чашку» нещадно колотить и склеивать её чуть ли не каждый день? – Рано или поздно она придёт в полную негодность. А трещин в отношении доверия народа и испытании его долготерпения власть имущий класс наделал уже немерено, и даже не думает останавливаться в своём разрушительном вандализме.

Татьяна Татьяна:

Индульгенцию им надо. А Солженицын – главный источник этой индульгенции.

Сергей Бахматов:

Солженицын в своей жизни не понимал главного: в любом обществе есть противоречия. Есть противоречия главные и есть второстепенные. В советском обществе пытались с переменным успехом разрешить главные противоречия общества. Он же, как и любой буржуазный либерал, акцентировал своё внимание на второстепенных противоречиях, которые не могут быть решены без решения главных. Всё смешалось в голове Солженицына, поэтому он и поехал искать правды туда, где даже не пытались что-либо решать.

Иннокентий Аврохин:

Это он вначале не понимал, а потом быстро понял, где его поймут и оценят. Фактически он оформил своё предательство в денежные знаки. Он и теперешняя власть одно и то же.

владимир кот:

читал исследование об этом ,,неполживом,, документы ему поставляла цру,причем геббельсовские.так что вывод так и напрашивается:кого поддерживает руководство страны.

Иннокентий Аврохин:

Как вы точно выразились. ++++++++++++++++. Когда пишут о том, как армия при Путине замощнела, то почему-то забывают, что Россия уже завоёвана тихой сапой. С кем воевать? Во всех странах «наши» люди, с семьями, с «честно» нажитым добром. Их нет только в Воронеже. Солженицын = омерзительнейшая фигура в истории СССР. Его боготворят такие же.

Татьяна Татьяна:

Берем любой посыл из «Как нам обустроить Россию». Например:»Как только снимется государственный гнет над каждым нашим действием, и оплата станет справедливой — сразу поднимется качество труда и повсюду засверкают наши умельцы» – только гомерический хохот! И мысль: почему же его не запрятали в психушку?

Сергей Бахматов:

Солженицын мелкобуржуазный мечтатель, этакий старичок, изрядно тронутый старческим маразмом, который вознамерился опровергнуть неопровержимые истины. Он объявлял условием развития общества частную собственность на средства производства. Частная собственность неизбежно ведёт к буржуазному государству, гнёт которого никогда не ослабнет, но будет только усиливаться. Подтверждено всей историей. Справедливой оплаты труда не будет по той же причине, поскольку её определяет собственник, а чем больше оплата, тем меньше прибыль. Увеличение прибыли, а как следствие капитала – основной закон капитализма. В общем и целом, к нему подходит определение «мозги в бочке».

Татьяна Татьяна:

Своя- своя: «Сын писателя Александра Солженицына возглавил «Сибирскую генерирующую компанию» (СГК).» – и это все, что о них надо знать.

zen

Опубликовал: admin | Дата: Май 21 2019 | Метки: Тема дня |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.