Семь мифов об СССР

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 18

Советский Союз был распущен 23 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется «репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой». Ни одно из этих утверждений не является истинным.

Миф № 1 . «У Советского Союза не было народной поддержки»

17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало «За». Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад.

Миф № 2 . «Русские ненавидят Сталина»

В 2009 году российский телеканал «Россия» провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин — человек, которого «регуляторы» западного общественного мнения регулярно описывают как «безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов». Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных «грандов», которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение — такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне «стали жертвами», а не достигли невиданных высот под руководством Сталина. В статье журнала «Foreign Affairs» за май/июнь 2004 года («Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне») антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса.

Миф № 3 . «Советский социализм не работал»

Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением времени крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения. Капиталистическая экономика какой капиталистической страны росла неустанно, без рецессий и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989). Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине стартовала первый пятилетний план в 1928 г., то и значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику промышленно развитых стран капиталистического мира. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у нее за плечами не было, как у западных стран, веков рабства, колониального грабежа и экономического империализма, и она неустанно была объектом западного, в особенности американского, саботажа и противодействия. Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния СССР потенциальной военной агрессии запада. «Холодная война» и гонка вооружений, которая запутали Советский Союз в сети битвы с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада. И все же, несмотря на неустанные усилия Запада затормозить ее, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями?

Миф № 4 . «Теперь, когда они его попробовали, граждане бывшего Советского Союза предпочитают капитализм»

Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем опросе на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили:

• Государственное планирование и распределение — 58%
• Частная собственность и распределение — 28%
• Трудно сказать — 14%
• Всего — 100%

Пайпс цитирует опрос, в котором 72 процентов россиян «заявили, что они хотели бы ограничить частную экономическую инициативу.»

Миф № 5 . «Двадцать два года спустя граждане бывшего Советского Союза считают, что от распада СССР было больше пользы, чем вреда»

И снова неверно. Согласно только что обнародованным результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Беларуссии, который считает распад Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. Среди же лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать, доля последних значительно возрастает. Согласно результатам другого опроса, упоминаемого Пайпсом, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого «освободили» от «репрессивного государства» и «парализованной, неповоротливой экономики».

Миф № 6 . «Гражданам бывшего Советского Союза сегодня стало лучше жить»

Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни. В статье престижного британского медицинского журнала «The Lancet» социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в бывшем СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни, и что «только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня (22 года спустя! – прим. перев.) вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни.» Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 67 лет. В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за пять лет, в период между 1991 и 1994 годах. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности, чем, вероятно была бы при более гуманной социалистической системе.

Исследование 1986 года Ширли Циресто и Говарда Вайцкина, по данным Всемирного банка, показало, что социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе продолжительности жизни, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития, и не уступающих капиталистическим экономикам на более высоком уровне развития. (Ну, здесь товарищ Говард, как истинный европеец, несколько кривит душой, желая обелить капитализм. Ни одна страна мира, даже самая капиталистически развитая, не могла и не может до сих пор обеспечить такой высокий уровень жизни, какой был у граждан СССР. Под уровнем жизни мы, бывшие советские граждане, понимает не только материальные условия жизни, но еще и духовные блага, обеспечиваемые обществом ДЛЯ ВСЕХ и то особое состояние душевного и морального комфорта в обществе, которое никакими деньгами не изменить. – прим. редакции сайта РП) Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что «демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных». Кто там говорил, что россияне не проницательны? (Дело не в проницательности, дело в исторической памяти российского народа и пока еще высокой образованности российского общества. – прим. редакции сайта РП)

Миф № 7 . «Если граждане бывшего Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него»

Если бы все было так просто! Капиталистические системы устроены так, чтобы проводить государственную политику, которая подходит капиталистам, а не то, что популярно среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам. К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, «Капитализм — это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не «выголосуешь» из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями — все это служит интересам капитала, а не народа».

Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, — путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому — а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой. (По нашему мнению, это не совсем так, дело не только в том, что жизнь российских граждан пока еще не столь плоха, как могла бы быть, но в первую очередь в том, каково их сознание, как они сами воспринимают свою жизнь. Это корень вопроса, то направление, по которому как раз и следует работать коммунистам. – Прим. редакции РП) Интересно, что опрос россиян 2003 года содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого россиянина, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью. Что опять-таки было бы невозможной реакцией людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют «игом коммунистического правления».

Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающие советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии.) Теперь, когда у них за плечами более чем двух десятилетний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты «чудесами», которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму.

Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ, интенсивность которой достигает максимума каждый год в годовщину кончины СССР. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя как раз-таки наоборот.

Неудивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все: троцкисты — за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы — потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты — по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации – потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения- потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследование напрямую зависят от капиталистов. Так что в годовщину ликвидации СССР не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кто оказался этого социализма лишен.

«Тайны России»

Опубликовал: admin | Дата: Авг 18 2015 | Метки: Публицистика |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

7 Комментарий для “Семь мифов об СССР”

  1. Светлана Ли

    Спасибо, Константин Викторович, за эту статью. Просто потому, что она восстанавливает справедливое мнение об СССР. Хочу прокомментировать мифы просто по-обывательски, ни как журналист. Миф № 1 . «У Советского Союза не было народной поддержки». 17 марта 1991 года референдум доказал, что три четверти за СССР. Думаю, что если бы референдум проводился абсолютно честно, то эта цифра была бы намного выше. Руководители республик, знакомые с механизмами корректировок таких результатов и очень желавшие стать единоличными хозяевами, без центра в Москве, думаю, не сидели сложа руки.
    2 миф. «Русские ненавидят Сталина». Тоже далеко от правды. Корейцы, отправленные из Приморского края в Казахстан и в Среднюю Азию, никогда не вспоминали о Сталине плохо. Понимали, так нужно было в той непростой ситуации. Бабушка и мама с отцом позже удивлялись – как Сталину удавалось после войны каждый год на 1 марта ПОНИЖАТЬ цены на продукты. Отец при случае говорил, что без Сталина наша страна не выиграла бы войну. Теперь мы знаем, что мой отец, не политик, был прав. Хотя про 1 марта не вспоминаем, но мы знаем, сколько предприятий было построено за годы Сталина, и так далее… Очень убедительные материалы

  2. Светлана Ли

    об этом дал именно сайт КВ.
    Миф 3. Советский социализм не работал.
    Об этом можно написать очень много. С самого простого – без санкций Запада СССР обеспечивал себя своим продовольствием. Самое главное – качественным. Кто поспорит в том, что сегодняшние помидоры, картофель, капуста могут поспорить с советскими помидорами, советским картофелем и советской капустой? Тогда пирожки ухо-горло-нос содержали больше мясных продуктов, чем сегодня дорогие блинчики…Недавно купила и вытряхнула так называемый «фарш», страшно было на него посмотреть… Сколько стоят сегодня коммунальные услуги и квартплата от зарплаты? Как, если бы не работал советский социализм, выпускники вузов сразу получали квартиру по месту распределения. Мой муж через полгода. При его зарплате 170 рублей, работал в Кировской области, и при моей 110, мы платили за квартиру общей площадью 60 кв.м. 2 руб. с копейками, без ком. Услуг. Уже не помню сколько. За свет – 4 копейки!!!
    Заболел – больничный, еще поругают, если придешь на работу раньше, чем отмечено в бюллетени. К отпуску обязательно премиальные с месячный оклад. Детский сад я платила что-то около 3 рублей. В школу за сына – нисколько. Учебники стоили копейк

  3. Светлана Ли

    копейки. Голсуорси 17 томов за 12 рублей. Сегодня так много рождается больных детей. В Свердловске, где я вышла замуж и родился первенец, 6 месяцев я ходила на курсы молодых мам, два раза в неделю, иначе – никакого больничного. Потому что там мало солнца, обязательны были ультрафиолетовые ванны. Работа была всюду, главное – не ленись, учись, работай. Сегодня в самых крутых бутиках Москвы за 200 тысяч рублей не купишь такого костюма, какой тогда можно было купить за 90 рублей. Все страны, включая недружественную Японию, а уж тем более – социалистические присылали в СССР лучший товар. Уважали, считались? Значит, социализм состоялся? Есть ли статистика о том, скольким странам помог СССР материально и морально? Больше половине стран мира…
    Их молодежь приезжала учиться в СССР. На тех же условиях, как и советские абитуриенты…. А иногда и на более привилегированных. И это была НАША РОДИНА! С которой считалась Америка, которая ОБОГНАЛА Америку, первой отправив в космос Юрия Гагарина…Не могу больше писать, вот эта гордость за Родину – была сутью того полнокровного человеческого счастья в советском государстве, где не было у одних дворцов и яхт, на понт, где не было такой под

  4. Светлана Ли

    такой подсудимой, как Васильева, где не было бесплатных походов в Третьяковку только ночью….
    Просто проголосовать за возвращение в СССР сегодня невозможно. Для этого нужно совсем не иметь голову. Случился развал. Независимо, как и по чьей вине или по чьему хотению. История не пирог – захотел, разделил, захотел – новый испек. Надо жить в новой формации. Но делая при этом честные и мудрые выводы – что было хорошо, а что можно было сделать лучше, а что было плохо… Вот так, на мой взгляд, относится к Советскому Союзу президент РФ Путин. Ну а если Запад критикует СССР, то потому что боится, что снова появится на планета страна, перед которой они тряслись. И перед сегодняшней Россией им страшновато…. И не понимают они, что костяком СССР была Россия. Над этим нужно задуматься, а не ругать СССР. В самой России и в бывших республиках СССР критикуют те, кто стал «хозяином»…. А народ вспоминает СССР с ностальгией. Была в командировке в одной из среднеазиатских республик. Шла Олимпиада . И вдруг победили наши, россияне. Кто бы видел, как радовались очумело те среднеазиатские люди, крича – наши выиграли, наши… И я как журналист подумала – нет, как все-таки было все выстроено прав

  5. Светлана Ли

    правильно в СССР, если спустя два десятилетия, простые БЫВШИЕ советские люди искренне радуются за россиян, друг за друга, крича – НАШИ, НАШИ. Наверное, Чубайс не будет кричать, что наш олигарх выиграл на бирже, если выиграет какой-нибудь из Средней Азии… И в этом загвоздка… Как говорил Маркс – дерьмо капитал. От него и из-за него все беды….

  6. Надежда

    Умница, Светлана! Лучше и не скажешь ! Всё в точку! Спасибо сайту КВ! А вот революцию лучше делать сверху, а не снизу, чтобы опять не полилась кровь. Я думаю, что ВВП делает всё правильно, и ведёт страну к намеченной цели спокойно и мудро. Даже самые маститые аналитики запада не могут просчитать его шагов, и каждый раз оказываются в луже! Будем верить ему и поддерживать!

  7. Михаил

    ЦИТИРУЮ: Надежда 19.08.2015 – 1:12 пп «Умница, Светлана!
    …Я думаю, что ВВП делает всё правильно,
    и ведёт страну к намеченной цели спокойно и мудро».

    - Светлана, посмотрим «аналитическую записку»: Академик Турченко В.Н.
    Остановить геноцид русского народа! 4.01.15 г. (при ВВП – геноцид).
    Она и о мудрой политике Сталина: он оставил СССР с рождаемостью
    КР=2,944 в 1954-м, алк. абс. в 1959-м – 1,85 л. на человека в ср. в год.
    А при ВВП в РФ 2 рекорда мира: потребление алк. (18 л. на чел. в год)
    и героина (21 % от всего героина). В РФ КР был мах в 2012-м – КР=1,62.
    Некому рожать и в 2020-х КР упадёт до 1,1. А РФ необходим КР=3!
    Но, у В.Путина нет Указов о повышении рождаемости. Смотрим ПОСТ:
    Академик А. Антонов: Судьба государства зависит от демографии. 30.05.14.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Weboy

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,557 | Комментариев: 14,642

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Free WordPress Theme
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire