Россия на распутье: какой общественный строй больше подходит ей?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью:
Loading ... Loading ...
Просмотров: 60

В силу нынешнего недовольства уже не только отдельными продувными чиновниками, но и самой системой, их плодящей – в обществе набирает силу запрос на новый строй.

Активней всего при этом обсуждаются три старых типа госустройства: сталинизм, брежневский социализм и монархия. Что до первых двух, аргументы в их ползу выглядят достаточно рационально.

При Сталине была великая стройка и великая социальная справедливость – чего сегодня остро не хватает нам. Заводы росли как грибы после дождя, а не хирели и не сдавались в металлолом. Работал величайший в мировой истории социальный лифт: любой парень из рабочей или крестьянской семьи, отличившийся в труде (материальном, военном или интеллектуальном) мог запросто стать министром, генералом, академиком.

При этом были репрессии – отчасти справедливые, отчасти нет – но они есть и сейчас (в США по многим показателям похлеще сталинских). Однако сейчас в России они не служат ничему полезному – раз; и во-вторых – избирательно направлены против бедноты, а не против высших жуликов и саботажников, грозящих опрокинуть вовсе государство.

Брежневский социализм – эпоха заслуженного отдыха после трудов праведных. Гарантированный набор социальных благ, которые, как все ясней сегодня, были не такими плевыми, как показалось объевшемуся ими народу в Перестройку. Медицина, образование, жилье и трудоустройство для всех – на жизненных весах это тянет куда больше, чем свободный доступ к джинсам, фальшивой колбасе и импортным авто.

Но оба эти госустройства имели и существенные недостатки.

Сталинизм, как оказалось, возможен только при вожде типа Сталина. То есть при выдающемся лидере с железной волей, с гениальным мозгом-компьютером, способном держать в памяти абсолютно все: от посевов турнепса в Узбекистане и изысканий в авиастроении – до быта писателя Булгакова и проблем языкознания. И Хрущев, быстро упустивший рычаги управления и развития, мстил Сталину, сдается мне, больше всего за его интеллектуальное превосходство. Ни один руководитель нашей страны после Сталина уже не писал сам программных трудов, не был тонким знатоком в музыке и литературе.

Брежневский срой, чуравшийся репрессий и идейной подтянутости, стал необратимо вырождаться в пародию на себя – когда главным стало не быть, а казаться; не делать, а болтать. Да, по какой-то великой инерции еще очень многое делалось и строилось: КАМАЗ, БАМ, гражданские и военные самолеты, программные станки… Но идеология, выродившаяся в демагогию, настолько опротивела всем снизу доверху, что в 1991 году никто не вышел на ее защиту. Но она лишь и держала в целости СССР, который канул вместе с ней.

Теперь о монархии. В ее защиту и разумных аргументов нет. Наивная брехня о том, что при царях народ жил как в раю – попашет, попишет; сядет под липку, поиграет на скрипке – быстро рухнула под грузом неоспоримых данных о нищете, высокой смертности и бесправии трудового народа.

Остались аргументы выморочные: объединяющая вера, сакральная миссия и т.п. И вот еще пошел в ход и такой неубиенный аргумент, заявленный главой общества «Двуглавый орел» Константином Малофеевым, жуликоватым миллионером:

«Русские живут при демократии западного типа последние 27 лет, до этого прожили 70 лет при коммунистическом эксперименте, а до этого – почти тысячу лет как православная страна. И сегодня русские натужно пытаются сообразить что-то новое либо взять из своего неудавшегося эксперимента вместо того, чтобы вспомнить то, что было тысячу лет подряд…

Монархия – единственная форма правления, при которой Россия и русские смогли так долго существовать, не потеряв свою идентичность, культуру и язык».

Но аргумент дурацкий совершенно, его легко убить другим: а еще раньше люди 500 тысяч лет жили в первобытном строе. И что из этого? Надо вернуться в пещеры, потому что они служили человеку несравненно дольше, чем монархия, социализм и демократия?

Печально ж во всем этом то, что мы оказались в явном идеологическом тупике. Не зря и в нашей Конституции исключена всякая идеология – не в силу чьей-то злой воли, а по гораздо худшей причине: мы сами не знаем, куда дальше идти.

Монархия в России самоистребилась из-за ее полной непригодности к дальнейшей жизни. Именно сама, а не героическими усилиями ленинцев, как приписывалось им при СССР. Их героическими усилиями была построена затем новая страна, вполне жизнепригодная – но ее не удалось сохранить по выше названным причинам.

Пришедшая на смену демократия, сперва многим казавшаяся по наивности спасением от «советского старья» и прорывом в будущее, на деле оказалась черт знает чем. Каким-то воровским разгулом, уничтожившим все лучшее и закрепившим все худшее, что было при советской власти…

Куда ж нам плыть?

Да пока некуда. И дело тут опять же не в злой воле Путина и его присных, оказавшихся на поверку типичными приспособленцами, нашедшими себя в нынешнем хаосе упадка. А в отсутствии какого-то вразумительного плана будущего устройства.

При царе такой план был у большевиков («фабрики – рабочим, земля – крестьянам»), с блеском воплотивших его в жизнь. При большевиках – у условных Гайдара и Чубайса («две волги на ваучер»), с не меньшим блеском достигших своих целей.

А сегодня – полное распутье, лебедь рак и щука.

Те, кого называют либералами, тянут дальше в демократию: «Пилите, Шура, пилите, дальше они золотые!» Сторонники СССР хотят повторить все, как было при СССР, только без былых просчетов, забывая комическую реплику ямщика, перевернувшего свою бричку: «Кажинный раз на этом самом месте!» Зовущие к царизму больше всего знаменуют собой нынешнее головокрушение: «Я б хотел забыться и заснуть…»

Ну а команда Путина и все, кто в нынешней разрухе устроились уютно и даже роскошно, потягивая сырьевые соки из России, хотят оставить все как есть. И вторят медвежонку из анекдота про трех медведей и Машеньку, заснувшую в кроватке медвежонка: «Гасите, гасите свет, потом разберемся!»

И если настоящая идея будущего не придет в чью-то светлую голову и не будет дружно поддержана народом, пока только пускающим вразнобой пузыри недовольства – даже отмена пенсионной реформы и смена Путина не помогут нам.

Ходить назад умеют только раки, а человеческое общество, желающее светлого будущего, может идти только вперед.

по статье

Александра Рослякова

______

Комментируют

Андрей Барвинов:

Росляков начал хорошо, но под конец запутался. Сегодня очевидно, что выход их тупика – только социализм. 66% населения это понимают, не зря и ностальгия по СССР. И это полностью признает и Росляков… Не столь очевидно сегодня – каким должен быть новый социализм? Здесь сегодня много разных химер и обманок типа скандинавского «социализма» (о нем комментарии под предыдущей статьей). На мой взгляд, новый социализм должен быть с гораздо большим вовлечением в управление народа. Роль Советов всех уровней должна быть выше роли компартии, а не наоборот. Более того, выдвижение в партию (с правом исключения) должно принадлежать народным Советам. Да и в отношении уравниловки по зарплатам должна быть установлена справедливость – больше работаешь, больше и получи. Думаю, что и с мелкими предпринимателями можно было обращаться мягче (артели, колхозы, кооперативы), но с требованием соблюдении закона.

Ирина Журавлева:

На территории СССР все 100 лет после Октябрьской революции живут только два народа, вне зависимости от национальностей -советский и антисоветский. И только советский народ-это единственный нормальный народ, в том числе, и в том, что он действительно за общественный строй. А у антисоветского народа что? Он восхваляет не дореволюционный строй , а богатых и знатных паразитов -от Романовых до кулачья , ему после уничтожения социализма ,»а сейчас лучше ,чем в СССР «, не потому ,что он считает этот строй лучше ,а потому что много чего поимел ,-большие и огромные -по сравнению с народом ,зарплаты и доходы ,много импортной жратвы и потреблядства, иномарки, скупил квартиры, дома, пошлялся по миру.

publizist

Опубликовал: admin | Дата: Дек 31 2018 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Themes

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 32,404 | Комментариев: 20,852

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Free WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire