Пришли, увидели… и не победили

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 0

Госсекретарь США г-жа Хиллари Клинтон на известие о смерти под пытками Муамара Каддафи отреагировала восторженно: «Вау! Пришли, увидели, убили!..» Между прочим, это перефразировка известной фразы Юлия Цезаря: «Пришел, увидел, победил!» – «Veni, vidi, vici». И правда: куда бы ни совались нынче «новые римляне» – в Афганистан, Ирак (а теперь ещё и в Ливию) – пункт «убили» им удаётся блестяще, с их-то суперсовременной техникой, а вот пункт «победили» – не ахти. Если бы дело обстояло иначе, зачем бы им сейчас было уносить ноги из Ирака и Афганистана?

Афганские моджахеды, оснащённые зачастую прадедовскими винтовками, стрелявшими ещё в проклятого британского колонизатора доктора Ватсона, оказываются сильнее и непобедимее, чем вооружённые до зубов американские войска с их знаменитыми «дронами»-беспилотниками и прочими чудесами техники современного человекоубийства. Потому что на войне, как ни странно, техника всё-таки оказывается вторична, а первично то, что решало дело ещё во времена Юлия Цезаря – готовность умереть.

Любая страна и народ продолжают побеждать в войнах до тех пор, пока героическая смерть в бою ценится обществом выше, чем мирная кончина в домашней постели от какого-нибудь Альцгеймера. С того момента, как приоритеты меняются на обратные – страна перестает побеждать и начинает терпеть поражения, а народ принимается вымирать.

Кстати, Юлий Цезарь, будучи тонким знатоком человеческой натуры, в первые ряды своего войска ставил солдат, которые при виде неприятеля краснели (от гнева), а не бледнели (от страха). Но нынешние американцы, в отличие от римских легионеров, умирать на войне категорически не согласны, и вообще, считают такую постановку вопроса грубым, непросвещенным варварством, чисто первобытным. Отсюда два основных принципа ведения войны по-американски:

- воевать «бесконтактно» – с помощью различной «умной техники» – беспилотников, крылытых ракет, «гуманитарных бомбардировок» и т. д. И впрямь, если противник тоже желает жить, а не умирать, и после бомбёжек в отчаянии начинает «договариваться» с неприятелем, то такая тактика приносит успех – как это было в Югославии;

- если противник попадается стойкий, что называется, «крепкий орешек», то американцы переходят к тактике номер два, которая называется «загребать жар чужими руками». Пусть за них повоюют эти дикари-туземцы, которые, конечно, режут и уничтожают друг друга без счёта, да только кто их жертвы считает!

Беда в том, что вооружённые туземцы очень скоро забывают о своих небесных звёздно-полосатых благодетелях, и поворачивают подаренное ими оружие против них самих. Да ведь и старые враги никуда не деваются, сколько их ни бомби. И тогда, рано или поздно, иногда – по прошествии целого десятка лет, как в Афганистане, но непременно наступает третья, финальная фаза войны, когда новым римлянам приходится бесславно удирать и спасаться, вспоминая на бегу другую крылатую фразу того же Кая Юлия: «И ты, Брут?..»

Что ж, подождём, пока война в Ливии из второй фазы перейдёт в третью, завершающую.

От редакции: Действительно, в седой древности мотивы войны были достаточно просты – по сути, каждая война была геноцидом. Одно племя побеждало другое, захватывало его земли, имущество, а враги безжалостно уничтожались, в более поздние времена обращались в рабов. Еще из Библии мы знаем, что по приходе древних иудеев в Палестину даже имя побежденных народов исчезло из истории – где теперь филистимляне? В Древнем Египте рабы, захваченные на войне, носили имя «живые мертвые» – раньше врагов сразу убивали, потом сообразили, что можно убивать медленно и с пользой для победителей, например, строить пирамиды или просто качать воду.

Во времена Цезаря мотивы войны были уже сложнее – захваченные территории обращались в римские провинции, которые должны были обеспечивать метрополию всем необходимым, постепенно заселяясь римскими ветеранами и ассимилируясь. В итоге вся Европа от Британии до Крыма стала на время Pax Romana, Римским миром. Но смысл оставался тем же – войны велись для захвата территорий и эксплуатации побежденных народов.

Однако эпоха глобализма дает совершенно новые мотивы для войн. Скажем, нередко победитель начинает сам кормить побежденного, преследуя какие-то свои мотивы, которые принято называть «геополитическими».

Так ни оккупация Афганистана Советским союзом, ни оккупация его же США и Британией явно не носили экономических причин – что можно было такого извлечь из нищей страны, где нет природных ресурсов, если не считать опиумного мака?

Советский союз рассматривал Афганистан как важную стратегическую позицию в Евразии, откуда, как говаривали наши кафедральные полковники, «двое суток езды на танке до Персидского залива». Ну и размещение ракет средней дальности на Гиндукуше могло сильно сместить стратегическое равновесие в пользу вероятного противника, если бы американцы вошли в Афган раньше СССР.

Ввод войск НАТО в Афганистан в новое время навряд ли носил столь прикладной смысл – от сверхдержавы СССР остались рожки да ножки, и теперь для снабжения своих войск американцы вынуждены использовать воздушный и наземный коридор, предоставляемый бывшим противником. В качестве плацдарма для будущей экспансии, скажем, в Иран, такое приобретение явно не годится. И главной целью войны в Афганистане стали, очевидно, анархия и хаос. Теперь в этой стране надолго вообще ничего не будет – и именно этого добивались американцы. И теперь они вполне могут оттуда уйти.

И правда, разве они хоть пытались взять под контроль всю территорию этой страны, пытались что-то делать с ее экономикой, как-то эксплуатировать природные и людские ресурсы? Ничего подобного! Они разбрасывали с самолетов доллары! Они с удовольствием передали власть талибам и вообще практически устранились от внутренней политики Афганистана. Страна стала «полосой отчуждения», где вообще ничего невозможно.

Та же ситуация, в общем, сложилась и в Ираке, хотя казалось, что главной добычей там все же была нефть. Возможно, на нефть рассчитывали британцы, наверняка поляки, с жаром поддержавшие эту войну «конно и оружно». Но американцам, в сущности, иракская нефть была не очень нужна, им скорее всего, было нужно, чтобы она подольше не доставалась вообще никому. И они во многом этого добились. И в сегодняшнем Ираке, раздираемом внутренними противоречиями, еще долго-долго вообще ничего не будет. И американцы могут уходить оттуда с сознанием выполненной задачи.

И очень схоже все в Ливии, где вообще воевали в основном местные повстанцы и европейские ВМС и ВВС. Вполне возможно, что европейцы, особенно Берлускони и Саркози, хотели получить собственные источники нефти. А вот хотели ли американцы, чтобы Франция и Италия это получили? Вот навряд ли.

И то, что Александр Майсурян называет «третьей стадией войны» вполне устраивает именно американцев, особенно если европейцы надолго увязнут в этой Ливии.

По большому счету, мотивы подобных войн описываются воплем из «Бесприданницы» Островского: «Так не доставайся же ты никому!»

Подобные войны, кажущиеся бессмысленными или даже проигранными, на самом деле имеют своим приложением не территорию противника, и ни его население, и не его ресурсы. Результаты таких войн нового времени видны прежде всего на биржах, в бюджетах ведущих государств, в их золотовалютных резервах и темпах роста экономики.

Кстати, подобную войну пыталась провести Россия в Грузии – формально война была выиграна, но по оценке решавшихся задач – проиграна вчистую. Вместо деструкции грузинского государства произошла его консолидация вокруг Саакашвили, грузинская экономика сбросила с себя два депрессивных региона с нелояльным и малотрудоспособным населением, а грузинское общество получило понятную и легко формулируемую цель. А Россия «приобрела» целый клубок проблем.

~~~

Александр Майсурян

Источник: forum-msk.org
Опубликовал: admin | Дата: Ноя 1 2011 | Метки: В Мире |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,589 | Комментариев: 14,712

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Free WordPress Theme
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire