Принцип неэквивалентного обмена – технология господства

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 5

Со времен Аристотеля и до конца XX-го века было принято считать, что средства – это финансовая категория. Но поначалу века XXI-го Борис Священников, Владимир Мартыненко и др стали утверждать и подтверждать, словно нынче, ежели не всегда, «деньги – это правовое понятие». Быть может, и о этом также Говорит Фрэнсис Фукуяма, когда направляет внимание на то, что «что-то странноватое происходит на данный момент в идущем в ногу со временем мире.

Как мировой денежный кризис, так и начавшийся в 2008-м году и длящийся до сих пор кризис евро – продукты модели слегка регулируемого денежного капитализма, всплывшие на поверхность в течение трёх заключительных десятилетий»?В то же самое время Ален де Бенуа утверждает, что «трудности капитализма лишь начинаются», но «большинство наблюдателей еще не осмысливают всей серьезности происходящего». Юрий Болдырев показывает на тот факт, что фавориты мировой экономики и политики даже не ставят в мировую повестку дня ключевой на данный момент вопросец – вопросец о том, что по работающим нынче всепригодным правилам и рецептам оздоровления мировой экономики, выдаваемым международными уполномоченными органами, практически все страны и народы обречены на погибель.

Что происходит в действительности, и как длинно это происходит?Неуж-то – правда, что происходящее нынче в мире есть итог всего лишь 3-х заключительных десятилетий?Но, быть может, оно есть закономерный итог еще более длинной истории?И вправду ли денежный капитализм всего лишь слегка регулируем был в течение нескольких заключительных десятилетий?Но тогда какой конкретно истории происходящее нынче есть закономерный итог?И есть ли вообще настоящая почва под всеми цитированными и пересказанными утверждениями?Как основательно все то, о чем разговаривают указанные не указанные авторы на данный момент?А быть может тот факт, на который показывает Юрий Болдырев, никак не есть ошибка, но есть обусловленная основательными основаниями нужная и неминуемая нынче политика князей мира этого?

Новый курс или метод предотвращения конечного Краха капитализма

Карл Маркс установил, что «капиталистическое создание ведется никак не в произвольно устанавливаемых размерах,…чем больше оно развивается, тем в большей степени принуждено оно создавать в таких размерах, которые не находятся ни в которой связи с конкретным спросом, а зависят от неизменного расширения мирового базара. …Спрос со стороны рабочих недостаточен, ибо прибыль как раз потому и существует, что спрос, который могут предъявить рабочие, меньше стоимости их продукта, и она, прибыль, тем больше, чем условно меньше этот спрос. Точно так же недостаточен и спрос со стороны капиталистов, предъявляемый ними друг к другу. Перепроизводство не вызывает неизменного падения прибыли, но оно непрерывно повторяется через определенные периоды. За перепроизводством следует недопроизводство и т.д. Перепроизводство проистекает как раз из того, что масса народонаселения никогда не имеет возможности употреблять больше среднего количества нужных жизненных средств и, следовательно, ее потребление не вырастает соответственно увеличению производительности труда».

И несколькими страничками дальше в экономических рукописях(4 том Капитала)К.Маркс делает вывод о том, что «перепроизводство соединено лишь с платежеспособными нуждами. …Слово перепроизводство само по себе вводит в заблуждение. До тех пор, пока не удовлетворены самые насущные потребности веской доли сообщества или хотя бы лишь самые конкретные ее потребности, очевидно, безусловно не быть может речи о перепроизводстве продуктов – в том смысле, что масса продуктов была бы сверхизбыточна по сопоставлению с нуждою в их. Против, следует сказать, что на базе капиталистического производства в этом смысле непрерывно имется недопроизводство. Пределом для производства служит прибыль капиталистов, а никак не потребности производителей. Но перепроизводство продуктов и перепроизводство продуктов – две абсолютно различные вещи».

Как известно, экономические кризисы перепроизводства, вплоть до 1929-1933 годов, носили повторяющийся нрав. Кризису перепроизводства, традиционно, предшествовал бурный рост цен на отдельные продукты(надувание «пузыря»)и общий означаемый рост цен на большущую часть или на все продукты. Но в упадке участвуют все продукты, которые при наличии средств – золота – своими совокупными стоимостями(валютным выражением совокупной меновой стоимости)как раз и создали весь этот пузырь. Это выражается в том, что, во-1-х, эта совокупная стоимость продуктов есть мнимая стоимость, ибо совокупная величина стоимости всей массы предлагаемых продуктов много меньше их совокупной стоимости. Это выражается и в том, что, во-2-х, совокупный платежеспособный спрос в валютном выражении значительно меньше совокупной цены предложения продуктов.

В этих критериях крах развертывался как снежный ком или как повторяющийся процесс более или МЕНЕЕ резких и глубочайших падений цен на все продукты(на одни больше, на другие меньше, а на третьи практически нет). Предпосылкой, моментом и результатом этого становилась неплатежеспособность все большего числа лиц(бизнесменов всякого рода и вида, компаний и организаций, вплоть до центрального банка и страны). По мере падения цен ниже издержек производства рынок всасывал такую массу продуктов, какой он не мог бы поглотить по их бывшим рыночным стоимостям. Ибо, как писал Маркс в экономических рукописях, «избыток продуктов всегда условен, т.е. это есть излишек продуктов при данных стоимостях. Те цены, по которым в данном варианте поглощаются продукты, разорительны для производителя или купца». Это, во-1-х. И, во-2-х, «для того чтоб кризис(стало быть, также и перепроизводство)был всеобщим, достаточно, чтоб он охватил ведущие предметы торговли».

В критериях, когда золото исполняло общественную функцию средств, конкретно неимение золота, требующегося для совершения неотложных расчетов, покупок и платежей, но не недочет картонных и иных знаков средств, и есть видимая причина массовых банкротств и всего остального. Эмиссия картонных банкнот, векселей и иных производных «ценных бумаг», когда золото работает в качестве средств, лишь только приближает и ухудшает кризис. Во времена кризиса бумажек мешки. В 1918-1922 годах в Рф и Германии картонными банкнотами можно было стенки оклеивать. Наводнение картонными знаками средств базара в первой трети 20-го века была вообще не в состоянии приостановить экономический спад и обеспечить начало устойчивого роста. Вообще к началу XX-века у большинства государств Европы золотой запас был недостаточен даже для стабилизации валютного обращения методом тезаврации излишней массы эмитированных ними картонных знаков средств по фиксированному курсу(а никакой другой курс валюты в золоте невероятен). Имело место фактическое общее банкротство государств, ибо большая часть из их в качестве эмитентов знаков средств были плутами.

Конкретно о этом свидетельствовал опыт Веймарской республики, Франции и других государств Европы в 20-ые годы. Но о этом же свидетельствовал и более ранешний опыт государств Европы и Рф, ибо 1-ая глобальная война, хотя и прервала начавшийся мировой экономический кризис, но не выручила от Большого краха. Большой Крах осени 1917г. и осени 1929 годов, Большая Депрессия 1929-1933 годов и СССР стали явными напоминаниями о действительности риска конечного Краха капитализма.

Какие практические шаги класса буржуазии, отталкиваясь от всего этого, также из повторяющейся динамики капиталистического производства, стали безусловно необходимы и неминуемы в целях исключения материальных критерий и предпосылок конечного Краха?1. Для начала девальвируем бакс(марку, франк, фунт стерлингов и т.п.)и воспретим его размен на золото вплоть до уголовного преследования. 2. Значительно увеличим размер муниципального долга, за счет чего же обеспечим внутренний рынок гарантированной всей мощью страны «валютной ликвидностью», нужной для возобновления взаиморасчетов, платежей и покупок. 3. Значительно увеличим размер муниципальных заказов индустрии в сфере вооружения и техники двойного назначения, до этого всего. 4. Организуем «общественные работы» за минимальную гарантированную плату для большинства тех, кто стали безработными. 5. Муниципальными мерами, направленными на развитие жилищного и другого строительных работ, ипотеки и потребительского кредита, стимулируем значимый рост потребительского спроса вообще и расширение базара продуктов, работ и услуг для семейных хозяйств, в необыкновенности. 6. Разработаем и осуществим активное государственное налоговое, таможенное и «валютное» регулирование внутреннего базара. 7. Сделаем во всем мире, решительно и твердо всеми имеющимися мощами будем поддерживать политические, экономические и культурные условия, которые необходимы для свободы наших продаж по всему миру, а равно и для ублажения всех наших потребностей в ресурсах за счет ресурсов всего мира.

В итоге воплощения такого Новейшего курса мы избежим заслуги повторяющимися и торговыми кризисами таких масштабов, которые чреваты конечным Крахом всей нашей общественной системы. Избежим Краха конкретно потому, что изымем из обращения материальную причину происхождения повторяющихся кризисов неплатежей, а равно и повторяющегося падения платежеспособного спроса на главные предметы торговли, существенного замедления и остановки оборота и производства продуктов. Немного того, избежим еще и потому, что системами участия в прибыли и более высочайшим, чем в СССР, материальным уровнем трудящихся, более удобными критериями труда, стимулированием рабочей аристократии и дискредитацией носителей идей марксизма уничтожаем беспристрастные и субъективные причины происхождения революционных ситуаций, чреватых коммунистической революцией.

Главенствующий класс буржуазии этого ни тогда, ни на данный момент по большей доли в массе собственной не понимал не понимает, но он так сделал и продолжает делать. Плодами воплощения этого решения стал не совсем лишь Новый курс в США, но и 2-ая глобальная война, Бреттон-Вудская система, а равно и полное господство в мире США, ФРС США и работающих под ее контролем глобальных денежных институтов. Еще одним результатом этого же самого решения стала глобализация, другими словами становление мировой системы во главе с США, не разделенной на различные миры-экономики, следствием и моментом чего же стало ликвидирование СССР и его сателлитов как самостоятельного мира-экономики. Так что Критику политической экономии(Капитал)и экономические рукописи К.Маркса советчики и консультанты фаворитов мирового капитала читали очень пристально и все нужные практические выводы из этого сделали.

Явных повторяющихся кризисов перепроизводства с тех пор в мировой экономике нет. Но и это далековато еще не многие следствия конфигураций в феноменологии капиталистического мира на современном шаге его развития, а равно и публичного воспроизводства всего рода человеческого. Теперешний глобальный системный кризис, к которому капитализм подошел к концу 1980-х годов и который был отложен развалом мира-экономики СССР и его сателлитов до начала 2000-х годов, и опять был отложен до 2008-2010-х годов, также есть нужный и неминуемый итог изъятия золота из обращения продуктов в качестве глобальных и государственных средств. И хотя неизбежность и необходимость этого глобального системного кризиса заложена вообще в самом факте изъятия золота из обращения в качестве средств, она обязана быть выявлена как кризис самого механизма воспроизводства капитала и сообщества, основанного на капиталистическом методе производства. Этому и посвящено все последующее в данной и в заканчивающей весь цикл этих статей статье, которая последует скоро за данной статьей.

Перманентные «валютные» войны и глобальное перераспределение

В экономических рукописях(4 том Капитала)Маркс подчеркивает, что страна тем богаче, чем меньше ее производительное народонаселение по отношению к совокупному продукту; абсолютно так же, как и для отдельного капиталиста тем лучше, чем меньше необходимо ему рабочих для того, чтоб произвести ту же самую прибавочную стоимость. Страна тем богаче, чем меньше, при одном и том же количестве продуктов, производительное народонаселение по отношению к бесплодному. Ведь условная малочисленность производительного народонаселения была бы лишь другим выражением условной вышины производительности труда. Капиталистический метод производства устремляется понижать норму нужного труда, но при данной норме использовать вероятно большее количество производительного труда. Отношение продуктов к народонаселению при всем этом безразлично. Хлеб и хлопок могут обмениваться на вино, бриллианты и т.п. или же рабочие могут применяться для такого производительного труда, который конкретно ничего не добавляет к предметам употребления(как, к примеру, постройка стальных дорог и т.п.). Совокупный государственный продукт рассматривается конкретно по стоимости, как величина сделанной совокупным государственным трудом стоимости, но не в естественном выражении, ибо следует речь также о прибавочной стоимости и о том, что состав практически потребительных стоимостей(предметов употребления)и их отношение к народонаселению(производительному и бесплодному)данной цивилизации при всем этом безразлично.

При постоянной численности производительного народонаселения цивилизации производительную силу цивилизации за счет повышения интенсивности, напряженности труда наемных тружеников значительно не увеличишь. Возможности этого метода очень узки, ежели следует речь о обыденных, обыденных критериях воспроизводства государственного капитала. В действительности рост производительной силы цивилизации достигается предпочтительно за счет внедрения новейших технологий, машин, приборов, сырья и т.д. при одновременном(по другому невероятно использовать все эти усовершенствования)повышении квалификации наемных тружеников, другими словами за счет повышения общего(для данной цивилизации)уровня трудности труда совокупного рабочего цивилизации. Тем самым в той самой пропорции, в которой возрос общий уровень трудности труда совокупного рабочего цивилизации, вырастает также и величина стоимости(совокупный государственный продукт), творимой этим же самым количеством наемных тружеников данной цивилизации и за этот же самый по собственной длительности в рабочих часах период времени – календарный год. Итак, в течение одного и такого же года большая производительная сила труда цивилизации, при иных одинаковых критериях, восоздает большущую стоимость.

Но таковы эти закономерности для критерий капиталистического производства, при которых золото исполняет общественную функцию средств. Исключение золота из обращения в качестве глобальных средств вообще и в качестве меры стоимости и масштаба цен, в необыкновенности, привело к двум главным следствиям в отношении определения сравнительного богатства каждой цивилизации.

1. Сейчас рост обменного курса государственной «валюты» на все остальные «валюты» влечет за собой точно такой же снаружи наблюдаемый эффект, какой влек за собой рост производительной силы данной цивилизации в критериях, когда золото исполняло общественную функцию средств, другими словами рост в большей степени, ежели у всех иных наций. Сейчас рост обменного курса «валюты» значит, что «цена(валютное выражение стоимости)» совокупного государственного продукта подходящей цивилизации растет в «валютах» тех наций, по отношению к которым растет обменный курс данной «валюты». Отталкиваясь от убеждений роста совокупного государственного богатства – это как бы превосходно. Но это ведь значит, что растут «цены» на продукты, произведенные и экспортируемые подходящей цивилизацией, что тождественно понижению конкурентоспособности продуктов по «цене» и, следовательно, понижению(вплоть до отрицательной величины)доли перекачиваемой в кармашки капиталистов нации-экспортера прибавочной стоимости, сделанной иными цивилизациями.

2. Понижение обменного курса государственной «валюты» на все остальные «валюты» влечет за собой такой же эффект, что и отставание данной цивилизации от других по собственной производительной силе в критериях, когда золото исполняло общественную функцию средств. Понижение обменного курса «валюты» сейчас значит, что «цена(валютное выражение стоимости)» совокупного государственного продукта подходящей цивилизации снижается в «валютах» тех наций, по отношению к которым снижается обменный курс данной «валюты». Потому теперешние т.н. передовые цивилизации упрямо устремляются к занижению обменных курсов собственных государственных «валют», ибо это обеспечивает конкурентоспособность экспортируемых ними продуктов по «цене», а, следовательно, увеличению той доли прибавочной стоимости, сделанной иными цивилизациями, которая перекачивается на счета нации-экспортера.

Итак, в критериях муниципального отказа от внедрения золота в качестве средств никак не борьба за рост производительной силы труда цивилизации становится главным ценностью государственного капитала. Против, главным ценностью всякого цивилизации становится победа в «валютной войне» меж развитыми государствами, меж этими заключительными и развивающимися государствами, также и меж самими развивающимися государствами неминуема. Конкретно «валютная война», но никак вообще не рост производительной силы труда, сейчас есть орудие основного калибра глобальной конкуренции в критериях неимения настоящих средств. Применением «валютных войн» обеспечивается присвоение прибавочной стоимости, сделанной иными цивилизациями, и доли стоимости их капитала, в том числе методом полного или частичного разрушения целых секторов, отраслей, а время от времени и всей государственных экономики побежденной в такой войне цивилизации.

Погром местной индустрии и аграрного сектора государств, не относящихся к «блистательным вторым» и «мировой фабрике», повиновение публичного производства всех государств интересам главенствующих наций, в том числе методом квалификации на монокультурах и добыче сырья, – таковы стратегические цели и результаты данной войны мирового капитала против всего рода человеческого. Но не совсем лишь это, ибо в еще большей мере стратегической целью и результатом войны мирового капитала против рода человеческого становится неминуемо и необходимо набирающая все большущую силу тенденция к торможению прорывов в росте производительности труда передовых наций методом монопольного присвоения результатов НИОКР и искусственного сдерживания их реализации в производстве продуктов. Сходу это ведет к выравниванию уровня развития всех буржуазных наций по всем фронтам НТП, не считая тех направлений, от которых зависит изменение геополитического и военно-технического места и роли каждой из наций в идущем в ногу со временем мире. Капитализм в силу этого стал тормозом и во все большей мере тормозит рост производительности труда, лишая весь род человечий свободы определения собственной судьбы и критерий собственного развития.

«Денежная война» неминуемо и необходимо проявляется в качестве основного прибора «торговой войны», которая сейчас ведется «цивилизованно» в рамках ВТО и средством ВТО. А конкретно эта война ведется методом воплощения особенных стратегий и тактик применением целого арсенала орудий повышения конкурентоспособности собственных продуктов на оберегаемой и оберегаемой от вторжений брата-врага территории. Тут и субсидирование экспорта, и квоты на импорт, и таможенные пошлины, и технические регламенты и стандарты, и иная, иная, иная. Эта война издавна вообще стала перманентной, в ходе которой систематические боевые события то развертываются в масштабах выше обыденного, то затихают на некое время, чтоб вспыхнуть опять с еще большей силой.

Величайшие выгоды из этих войн всегда извлекала и извлекает конкретно та цивилизация, которая практически главенствует над миром и реализует в собственных интересах имеющиеся возможности определять обменные курсы всех иных государственных «валют». Но для того, чтоб прибавочная стоимость и часть нужной стоимости, произведенной в других странах, могли изыматься и присваиваться главенствующим классом данной нации-паразита по превосходству, в качестве безусловно нужных критерий и предпосылок требуется наличие несколько критерий.

Во-1-х, потенциальные нации-доноры прибавочной стоимости обязаны иметь громадный внутренний источник начального скопления за счет экспроприации не совсем лишь земледельцев и ремесленников, но и чем поближе к дню нынешнему, тем паче за счет экспроприации местной индустрии и аграрного сектора. Во-2-х, требуется, чтоб масса прибавочной стоимости, творимой каждой из наций-доноров, обеспечивала излишек сверх прибыли, получаемой главенствующим классом нации-донора на вложенный капитал по средней прибыли, отличительной для той группы наций, к которой принадлежит данная нация-донор. В-3-х, необходимо, чтоб потребительские свойства продуктов, экспортируемых нациями-донорами, были подходящи для ублажения потребностей наций-импортеров. И, в-4-х, необходимо, чтоб условная стоимость труда в каждой из наций–доноров падала непрерывно и очень прыткими темпами, другими словами, чтоб индустриализация и рост производительности труда исполнялись тут неистовыми темпами.

Как подчеркивал Маркс в экономических рукописях, вошедших в 4 том Капитала, из самой сущности капиталистического производства проистекает падение условной стоимости труда и, следовательно, увеличение условного прибавочного времени. Все усовершенствования, все средства, уменьшающие в индустрии или в перевозке продуктов нужное рабочее время, наращивают прибавочную стоимость, а значит, и прибыль, и, следовательно, обогащают класс капиталистов, потому что эти «усовершенствования» снижают стоимость труда – в той мере, в которой они вправду снижают стоимость самого труда. Не имеет значения, обусловлено ли это сокращение нужного рабочего времени разделением труда, улучшением машин, усовершенствованием средств транспорта или наружней торговлей, или каким угодно другим методом.

Лучшей, ежели Китай после его разрыва с СССР, окончания политики «трех бардовых знамен» и погрома «банды четырех», другими словами Китай при Ден Сяо-пине и после него, кандидатуры на основную мировую фабрику и быть не могло. Он ею и стал в действительности. Но Китай никак не одинок и далековато не 1-ый в роли мировой фабрики. Такими глобальными фабриками и нациями-донорами сходу после войны были Германия и Япония, а позже Южная Корея и Азиатские Тигры, Мексика и Бразилия, нынче же вместе с Китаем также и Индия, и целый ряд других государств.

Ибо цивилизация, которую быть донором прибавочной стоимости предназначает мировой капиталист для самого себя, вообще обязана иметь достаточный для того, чтоб быть нацией-донором, уровень развития производительных сил, во-1-х. Во-2-х, она обязана быть вообще готова к индустриализации неистовыми темпами и для этого у нее имеются поистине неистощимые запасы начального скопления за счет сельского народонаселения. В-3-х, раб сила данной цивилизации приуготовлена к тому, чтоб обеспечить неизменный взрывной рост производительности труда, ибо лишь в данном варианте данная цивилизация быть может подходящей для того, чтоб стать фабрикой мирового масштаба, производящей прибавочную стоимость для мирового капиталиста, практически эксплуатирующего эту мировую фабрику.

Но самая цивилизация, олицетворяющая мирового капиталиста, обязана определять возможность и условия внедрения средств производства и обращения, также размеры мирового базара употребления продукции данной мировой фабрики и спрос на их, без которых взрывной рост производительной силы и размеров производства продуктов нации-донора был бы в принципе не вероятен. И это вероятно лишь тогда, когда развитие производительных сил рода человеческого привело к тому, что национальные экономики практически всех более-менее развитых наций перевоплотился в территориальные единицы(сегменты)единичной мировой экономики. А эта заключительная, став органической целостностью, по собственному виду и подобию вообще преобразовала каждую из государственных экономик всех капиталистически развитых государств и исполняет преображение всех других государственных экономик мира.

Стало быть, это стало вероятным лишь после того, как на тот момент самая передовая из капиталистических наций(США)присвоила себе функции «головы»(правительства)появившегося вообще новейшего органического целого – единичной мировой экономики. Другими словами публичного метода производства и воспроизводства рода человеческого как единичного целого на базе ставшего всеобщим товарного производства. А все остальные из числа капиталистически передовых государств вынужденно признали господство и власть данной цивилизации над всем миром. Практически это и вышло вообще в итоге первой мировой войны, а 2-ая глобальная война лишь конечно закрепила достигнутый итог. Победа США в так именуемой «холодной войне» обеспечила признание этого общего факта в качестве факта всеобщего.

Тем самым, род человечий практически все более и более уподобляется единичному государству, в каком роль парламента исполняет ООН. Хотя снаружи он пока еще и подсказывает конфедерацию государств в составе Священной Римской империи, но, в отличие от нее, имеет единичную политико-экономическую основу вообще, транснациональный капитал, ФРС США в качестве центрального банка и бакс США в качестве «денег», в необыкновенности. Но снутри всякого страны политика не может не иметь главенства над экономикой. Ибо снутри страны базис, хотя и описывает надстройку, но функционирование базиса управляется средством надстройки – идеологически и политически, другими словами материальными и идеологическими интересами главенствующего класса вообще и той его доли, которая составляет правительственную власть(законодательную, исправную и судебную), в необыкновенности, и финансово-экономическую власть, а конкретно. План Маршалла для Европы и подобный план для Стране восходящего солнца – один из явных послевоенных образцов реализации Соединенными Штатами собственной функции центра капиталистического мира-экономики или «головы» на теле единичной политико-экономической организации рода человеческого. Но до него ведь были и межвоенные, и военные(первой мировой войны)образцы участия США в управлении развитием передовых буржуазных государств.

Деформации воспроизводства государственного капитала и всего рода человеческого

Процесс воспроизводства капитала, включающий в себя две фазы – создание капитала и обращение капитала, рассматривается как непрерывно восстанавливаемый процесс смены этих 2-ух фаз. С момента происхождения единичного мира-экономики капитализма процесс воспроизводства капитала следует осматривать не как процесс воспроизводства капитала данной цивилизации, но как процесс воспроизводства капитала всего рода человеческого. Ибо мировой рынок сейчас – не наружный для процесса воспроизводства государственного капитала рынок, но внутренний для капитала всего рода человеческого рынок. Этот рынок сейчас регулируются центром единичного мира-экономики, другими словами «головой» на теле данной органической целостности материального процесса производства рода человеческого.

В идущих в ногу со временем критериях значимым является конкретно то, как конкретно исполняется процесс воздаяния капитала и в натуре, и по стоимости, другими словами по количеству всеобщего публичного труда, овеществленного в капитале. Расширение производства капитала является ростом производительной силы неизменного капитала или за счет роста его производственной мощности, или за счет расширения самого неизменного капитала в натуре, или первого и второго сходу в той или другой композиции. Оно реализует тенденцию к скоплению неизменного капитала по стоимости, которая препятствует противоположно направленной тенденции к падению стоимости неизменного капитала вследствие роста производительности труда производителей этого неизменного капитала в натуре.

До тех пор, пока золото исполняло общественную функцию средств, изменение цен(количественного выражения стоимостей в деньгах), вызванное конфигурацией стоимости самого золота, не нарушало никаким образом стоимостных пропорций меж стоимостями сходственных единиц ветхого неизменного капитала и новейшего. Соотношение ветхих и новейших цен неизменного капитала в золоте, при иных одинаковых критериях, оставалось этим же, что и до роста стоимостной величины единицы золота как средств, во-1-х. Во-2-х, стоимость и стоимость этого неизменного капитала как была частью стоимости совокупного продукта(в данном случае не имеет значения, что следует речь о совокупном государственном продукте различных лет)или, по другому и поточнее, публичного богатства данной цивилизации, так и осталась. В-3-х, это не изменялось ни на йоту даже и в том случае, когда новый неизменный капитал в натуре есть часть совокупного продукта других наций, другими словами ежели он получен по ввозу, ибо он получен в размен на стоимость, произведенную нацией-импортером.

Но в доли меновой стоимости этого неизменного капитала в натуре, приобретенного по ввозу, как раз и проявлялись взаимосвязи и зависимости меж различными цивилизациями. Эти взаимосвязи и зависимости являлись, как минимум, следствиями 3-х различий меж цивилизациями. Во-1-х, различия в производительной силе у различных наций, другими словами у различных наций различно соотношение мертвого и живого труда, овеществленного в формально схожих по своим потребительным качествам товарах. Во-2-х, имеются различия в стоимости рабочей силы различных наций, овеществленной в данных товарах, также в перенесенной стоимости неизменного капитала, в итоге внедрения которых произведен этот неизменный капитал, получившийся по ввозу. В-3-х, имеются различия в курсах подходящих государственных валют в золоте.

Явно, что в критериях внедрения золота в качестве средств и условно полной свободы интернациональной торговли, когда интернациональная конкуренция, будучи полной(всеобщей)и глобальной, превращает стоимости продуктов в средние цены, стоимость единицы неизменного капитала более производительных наций меньше стоимости сходственных единиц неизменного капитала МЕНЕЕ производительных наций. Конкретно в этих критериях не совсем лишь в масштабе отдельных государственных базаров, но также и в масштабе всего мирового базара часть прибавочной стоимости продуктов одних производителей переносится на продукты других производителей. В итоге этого в стоимостях продуктов более производительных наций содержится валютный эквивалент доли прибавочной стоимости, которая сотворена рабочей силой МЕНЕЕ производительных наций.

В указанных критериях замещение частей неизменного капитала в натуре импортом, во-1-х, есть условное понижение стоимости неизменного капитала(хотя безусловно стоимость неизменного капитала может возрасти в случае подходящего расширения масштаба производства). А, во-2-х, замещение частей неизменного капитала в натуре импортом есть ровная перекачка доли государственного богатства нации-импортера в кармашки главенствующего класса нации-экспортера, а конкретно той доли стоимости неизменного капитала нации-импортера, которая замещена в натуре продуктом живого и мертвого труда рабочей силы наций-экспортеров.

Но что происходит со ценою жизненных средств, сочиняющих стоимость рабочей силы нации-импортера, которая до этого была занятой в процессе воспроизводства неизменного капитала, в натуре замещенного импортным неизменным капиталом?Подходящий переменный капитал нации-импортера в силу этого, в-3-х, преобразуется в переменный капитал нации-экспортера, в подходящей пропорции увеличивая этот заключительный и уменьшая переменный капитал нации-импортера, или, по другому, перекачивается также и стоимость подходящей доли переменного капитала от нации-импортера к нации-экспортеру. Вытесненная импортом часть рабочей силы нации-импортера дисквалифицируется, люмпенизируется и пауперизируется, ежели не оказывается занятой на других производствах. Но для этого требуется, чтоб на территории нации-импортера были сделаны новые компании с другой квалификацией, чем закрытые вследствие неконкурентоспособности на мировом Рынке, во-1-х. А, во-2-х, число занятых на опять сделанных предприятиях обязано быть не наименьшим, чем на разорившихся или сокративших масштаб производства вследствие замещения импортом предприятиях.

Сходу с этим разрушается, уничтожается подходящая часть неизменного капитала нации-импортера, которая применялась для производства частей неизменного капитала, замещенного импортом. В действительности импортом вытесняются не совсем лишь износившиеся, но также не изношенные, часто новые элементы неизменного капитала, не разговаривая вообще о сырье, вспомогательных мат-лах, приборе и т.п. элементах неизменного капитала. Строения, сооружения, станки, машинки и оборудование, которые не используются производительно, вообще не есть капитал, но в лучшем случае может послужить еще в качестве источника для получения сырья, вспомогательных материалов и отчасти полуфабрикатов в итоге утилизации этих частей неизменного капитала. Заметим попутно, что РФ, страны СНГ и былого т.н. «социалистического содружества», – нагляднейшее проявление данной политико-экономической необходимости и неизбежности на практике.

Вот вообще полторы сотки лет прошло с тех пор, как национальные рынки стали тесными для государственных капиталов передовых капиталистических наций. Вследствие этого непрерывно вырастающий совокупный капитал этих наций принуждён подавляющий все собственной массой и производительной силой непрерывно разбивать все и всяческие национальные загородки и др публичные препятствия, чтоб обеспечить себе расширенное воспроизводство. Капитал передовых капиталистических наций расширяет мировой рынок вширь и вглубь, превращает его в собственный внутренний рынок и сходу деформирует и преобразует хозяйства всех наций под свои нужды. Он восоздает на их территориях новые отрасли производства, замещает собой неизменный и переменный капитал в отдельных отраслях, истребляет часть этих и других отраслей(не столько отдельные отрасли, сколько межотраслевые кластеры компаний, участвующих в производстве тех или других продуктов, в том числе жизненных средств для народонаселения)хозяйства подходящих наций. Следствием этого является экспроприация все великих масс трудящихся мировой деревни и пауперизация все великих масс народонаселения мирового города(большая часть чиновничества, как и человек «свободных» занятий, – это, в действительности, тоже часть пауперов).

Таким образом, отраслевая структура экономик наций-объектов события со стороны мирового капитала поочередно модифицируется в направлении той квалификации, которая определяется вообще не нуждами воспроизводства данной цивилизации как такой, но нуждами интернационального разделения труда в интересах главенствующего на мировом Рынке мирового капиталиста и воспроизводства его транснационального и интернационального капитала. Ведь масштаб производства и квалификация экономики отдельных наций, равно как и набор этих отраслей и масштабы производства в каждой из их на территории данной цивилизации определяется сейчас никак не нуждами самих производителей и, стало быть, подходящих наций, но прибылью на капитал вообще и прибылью на капитал наций-паразитов, в необыкновенности.

Пропорциональность распределения публичного труда по отраслям производства отдельных наций значительно нарушается и дальше вообще не восстанавливается. Отталкиваясь от убеждений мирового капитала следует речь не о сбалансированности, пропорциональности распределения публичного труда по отраслям производства всего рода человеческого. В рамках этого производства всего рода человеческого как флюсы надуваются условно тесные квалификации отдельных наций на тех или других отраслевых видах публичного труда, а общественная кооперация публичного труда исполняется вообще лишь в масштабе всего рода человеческого. Мировой капитал в действительности ведет речь о поддержании и возобновлении непрерывно нарушаемого баланса и пропорций распределения прибавочной стоимости меж различными государственными отрядами этого мирового капитала и его отдельными агентами по их месту и роли в глобальном мире-экономике – в укладе хозяйства и в процессе воспроизводства всего рода человеческого.

Вместе с этим модифицируется и конкуренция, которая сейчас, во-1-х, ведется в рамках единичной глобальной экономики, а, во-2-х, что более значительно, ведется в критериях монополии более развитых наций вообще и нации-паразита, являющейся олицетворением мирового капиталиста, в необыкновенности. Монополии на что?Во-1-х, на эмиссию «мировых денег», также и на явно внеэкономическое(политическое, административное, силовое)регулирование критерий обращения капитала, кредита и обменных курсов государственных «валют» в критериях неимения реальной меры стоимости и масштаба цен. Во-2-х, на интернациональный кредитный капитал или интернациональный кредит как разновидность капитала. В-3-х, на главные средства мировой торговли и определение критерий ее ведения. В-4-х, на главные средства научно-технического прогресса вообще, на сверхтехнологичные производства частей неизменного капитала и большая часть критических технологий производства продуктов и услуг, в необыкновенности.

В итоге меж продуктами более развитых буржуазных наций вообще и нации-паразита, в необыкновенности, с одной стороны, и продуктами всех иных наций образуются так именуемые ножницы цен, которые подобны ножницам цен меж продуктами деревни и продуктами города, которые сейчас стали мировой деревней(селом)и мировым городом. Это так, ежели глядеть в целом на этот процесс воспроизводства капитала и изъятия мировым городом прибавочного и доли нужного продукта из мировой деревни. Практически тут как бы ничего принципиально новейшего не появилось. Ведь средством такого неэквивалентного размена меж городом и деревней и экспроприации крестьянства и ремесленничества всегда и везде исполнялось первоначальное скопление капитала и формирование всех буржуазных наций.

Новым стало даже не то, что весь род человечий сейчас разделен на мировой город и мировую деревню, но то, что часть наций, сочиняющая так именуемый «золотой миллиард», присвоила себе роль мирового города средством установления собственного политического и экономического господства над миром. «Ножницы цен» сейчас вообще не есть форма и средство начального скопления, но есть прямое ограбление(ибо неэквивалентный размен есть грабеж)народов и государств. Тех народов и государств, которые потерпели поражение в борьбе с этими самыми, нынче вошедшими в «золотой миллиард», цивилизациями, за завоевание и закрепление за собой роли центра глобального мира-экономики и его «блистательных вторых», а равно и за место и роль паразита на теле рода человеческого.

Процесс неэквивалентного размена меж развитыми и МЕНЕЕ развитыми цивилизациями есть опять, другими словами на новеньком витке спирали капиталистического развития, оживленная форма воплощения начальной концентрации и централизации капитала, но сейчас лишь вообще не начальная форма не в государственном, а, пожалуй, заключительная форма и во глобальном масштабе. Ибо сейчас концентрация и централизация капитала исполняются не столько средством внутриотраслевой конкуренции или средством межотраслевого перемещения капитала в процессе выравнивания нормы прибыли на однообразный по собственной величине капитал в масштабе мирового базара, сколько концентрация и централизация капитала в масштабе всего рода человеческого исполняются нынче средством экспроприации капитала других наций.

Экспроприация капитала тех или других МЕНЕЕ развитых наций исполняется не совсем лишь в итоге указанной монополии, но и конкретным применением силы или опасности силой. Результатом первой мировой войны, но еще более результатом 2-ой глобальных войны стало масштабное перераспределение капитала, до этого всего капитала Европейских государств и Стране восходящего солнца, в выгоду буржуазии США и средством этого также и в выгоду всего народонаселения США. Да и в течение всех последующих лет, вплоть до дня нынешнего, США систематически и часто употребляли и употребляют силу или опасность силой в целях очередной экспроприации капитала тех или других наций.

Прибавочный продукт и часть нужного продукта США изымают также и средством ренты от монополии США на центр глобального мира-экономики и роль мирового полицейского, эмиссию «мировых денег», регулирование деятельности интернациональных денежных и торгашеских институтов и т.д. В изъятии прибавочного и доли нужного продукта участвуют также и мировые сателлиты США(«блистательные вторые»). Приборы изъятия прибавочной и нужной стоимости, а конкретно различные виды ренты, осмотрены мною в предшествующей статье.

Симулякры средств как знаки власти, средство и мера приватного присвоения

Единство приватного присвоения результатов труда и знака власти жителя нашей планеты над человеком, исполняющего общественную функцию средства-и-меры приватного присвоения, есть нужное условие и предпосылка публичного воспроизводства на материальной базе капиталистического метода производства в критериях, когда нет безусловного продукта – когда нет всеобщего эквивалента всех продуктов. Это единство реализуется в симулякрах средств. Процесс обращения симулякров средств не представляет ни процесса обращения безусловного продукта – золота, ни процесса производства и обращения продуктов, ни процесса воспроизводства сообщества и жителя нашей планеты, но является лишь опосредствованием процесса обращения настоящих(настоящих)прав власти-собственности на все элементы публичного богатства в его вещной форме.

Как это было установлено в прошлых статьях, симулякры средств, которые называются «валютами», в действительности суть знаки власти жителя нашей планеты над человеком, которые исполняют общественную функцию средства-и-меры приватного присвоения результатов человеческого труда, как мертвого, так и живого. Сейчас все продукты обмениваются не по стоимости, но по тому символическому выражению количества общественной власти жителя нашей планеты над человеком, которым обязано владеть приватное Лицо для того, чтоб присвоить определенный размер вещных прав на подходящее количество продукта. Продуктом является не совсем лишь вещь или раб сила, но и целесообразное потребление труда другим, не трудящимся, лицом в момент его(труда)исполнения, другими словами сервисы в четком смысле слова.

Симулякр средств есть знак власти полностью конкретного субъекта глобальных экономических отношений, который в меру собственной политической и идеологической власти над родом человечьим или его частью исполняет эмиссию этих собственных знаков власти и обеспечивает их обращение в качестве средства-и-меры приватного присвоения результатов труда. Величина единичного «атома» власти-собственности на результаты труда, которым наделяет собственного собственника единица подходящего симулякра средств, может выражаться в качестве полной системы уравнений его возможности присваивать определенное количество каждого из видов потребительных стоимостей(«покупательной возможности единицы валюты»)вообще и в сопоставлении с знаками власти других эмитентов(«паритеты покупательной способности»). И это сплошь и рядом делается – практически этим и заняты все биржи. Но все это – менее чем мимолетный итог, равнодействующая всей той совокупы разнонаправленных публичных сил, которые в собственной превращенной форме действуют также и средством симулякров средств как знаков власти их эмитентов.

Действительная «покупательная способность», другими словами способность и мера присвоения, которая в текущий момент присуща государственным симулякрам средств, определяется объемом тех вещных прав(начиная с права принадлежности)на ключевые условия и причины производства и размена, которыми на глобальном и государственном уровнях командует главенствующий класс данной нации-эмитента. Следует речь о тех критериях и факторах производства и размена, которыми командует, над которыми исполняет власть главенствующий класс нации-эмитента у себя в стране и во всем мире. Следует речь о тех критериях и факторах, без которых невероятно публичное воспроизводство рода человеческого в данных – исторически определенных – публичных критериях материального производства жителя нашей планеты. Это – всего лишь, во-1-х.

Во-2-х, действительная способность и мера присвоения, которая в данный момент присуща государственным симулякрам средств, определяется мерой обязательности(всеобщности)для всего мира институтов, которые по превосходству присущи нации-эмитенту. Следует речь о формальных и неформальных нормах, правилах, эталонах, традициях, обычаях и обыкновениях оценивания мира и деятельности в нем, присущих нации-эмитенту. И, в-3-х, действительная способность и мера присвоения, которая в данный момент присуща государственным симулякрам средств, определяется фактической способностью нации-эмитента в действительности обеспечивать соблюдение всеми иными цивилизациями прав принадлежности и других вещных прав, принадлежащих нации-эмитенту и ее членам, в хоть какой точке мира, а равно и институтов, нужных для воплощения этих прав. Все три обрисованных момента сочиняют одно целое, обоюдно подразумевают и обеспечивают друг дружку. И все эти моменты суть моменты надстройки.

В этих публичных критериях оценка возможности и меры присвоения, присущей конкретному симулякру средств, продуктов и услуг может исполняться и в действительности исполняется лишь на основании текущих условных и соотносительных результатов плавания всей глобальной экономики и каждого из ее субъектов в неизвестных водах без руля и ветрил. Конкретно так расценивают нынче ситуацию в глобальной экономике сами южноамериканские и европейские специалисты. Исключение из торговли средств как меры стоимости и масштаба цен всех продуктов, всего публичного богатства, для всех продавцов и покупателей значит, что им в действительности не из чего же обрести или изобрести истинную(настоящую)стоимость собственного продукта или сервисы.

Все «цены», без какого бы то ни было исключения, с которыми нынче имеет дело всякий клиент продуктов, в действительности есть выражения рыночных пропорций отчуждения и присвоения продуктов средством симулякров средств. Эти «цены», не исключая также и «цен» золота, суть выражения того количества симулякров средств, за которое отчуждается подходящий продукт. Стало быть, все современные «цены», без какого бы то ни было исключения, в действительности есть симулякры цен. Симулякры цен выражают никак не условное количество всеобщего(абстрактного)рабочего времени, овеществленного в подходящем товаре или услуге. Симулякры цен в действительности выражают лишь то количество власти жителя нашей планеты над человеком, которым обязано владеть приватное Лицо для того, чтоб отчуждать в свою выгоду, присваивать те или другие продукты и распоряжаться дальше ними по собственному усмотрению.

Но эта форма власти есть форма никак не безусловной, но условной власти. Она лишь от имени государств(муниципальных властей тех наций), которые эмитировали и/или признали и обеспечивают свободу обращения подходящих симулякров средств в пределах собственных территорий и в интернациональной торговле, разрешает исполнять условные, но не безусловные права субъекта власти-собственности. И разрешают исполнять эти права лишь в пределах той суммы общественной власти-собственности в сфере производства и воспроизводства рода человеческого, которой подходящее приватное Лицо наделено подходящим государством и мировой системой государств в меру имеющейся у этого приватного личика суммы симулякров средств. Практически все дозволенные методы воплощения данной власти-собственности также регулируются совокупой всех тех формальных и неформальных норм, стандартов, верховодил, обычаев, традиций, обыкновений и т.п., которые защищаются и соблюдение которых обеспечивается мощью принуждения подходящих государств.

Потому чем большей суммой интернациональных(= меж цивилизациями ходящих = межнациональных)симулякров средств владеет приватное Лицо, тем великим объемом прав на власть над критериями жизни и, следовательно, над иными людьми владеет данное приватное Лицо. Но вот то, каким конкретным методом осуществлено присвоение самих симулякров средств, – до определенного момента формально значения не имеет. Ибо на самих симулякрах средств(на бумажках, электронных карточках и банковских счетах)не написано, каким образом они присвоены их обладателем. Но метод присвоения симулякров средств не имеет значения лишь до тех самых пор, пока присвоившее и исполняющее средством их власть Лицо не грозит власти главенствующей цивилизации и ее сателлитов над всем родом человечьим, а равно и осуществлению ними собственных прав принадлежности на всякую власть над миром. Чем более много воипостасирована классовая сущность главенствующего класса в подходящее Лицо, тем в действительности(не совсем лишь формально, не совсем лишь образцово, но и реально)большая условная власть-собственность над действием производства, распределения, размена и употребления продуктов быть может дозволена такому личику, а равно и тем великим богатством быть может дозволено владеть и распоряжаться данному личику. Разговаривая языком Пьера Бурдье, чем полнее и поточнее hаbitus данного личика подходит классовым интересам главенствующего класса, тем большая условная власть-собственность над действием производства, распределения, размена и употребления продуктов быть может дозволена такому личику, ибо тем лучшим агентом главенствующего класса является это Лицо.

Но это лишь 1-ое проявление специфики современного капитализма, которое выражается в том, что лучшие из лучших агентов теперешней власти-собственности над миром значатся в перечнях «Форбс» и ему сходственных печатных органов власти над миром или над подходящими цивилизациями. 2-ое, а конкретно сущностное, проявление теперешнего уровня развития капитализма выражается в том, что симулякры средств суть превращенная форма глобальной и полной власти, которую присвоил и которую исполняет главенствующий класс буржуазии над всем родом человечьим.

Как это вообще было показано в прошлых статьях, уполномоченными органами данной глобальной и полной(всеобщей)власти класса буржуазии над всем родом человечьим являются национальные правительства развитых капиталистических наций, эмиссионные центры и международные арбитражные органы. А над ними доминирует и по факту их контролирует ФРС США, правительство и войска США, также судебная система США(совместно контролирующие G-7( 20), МВФ и ВБ). Граждане США, как и сами США, по существующему в мире порядку находятся вне юрисдикции какой бы то ни было другой цивилизации и какого бы то ни было органа рода человеческого. В то время как неважно какая цивилизация и хоть какой член хоть какой другой цивилизации, не считая Израиля и иудеев вообще, в хоть какой момент может оказаться в юрисдикции США или интернациональных судебных органов. В силу того, что современный мир в собственном функционировании и устройстве всецело подчинен принципу еврейства, иудеи США и всех других государств мира в целом есть главенствующая цивилизация, а равно и нация-паразит по превосходству, ибо она контролирует правительства США и Европы. А чрез это иудеи контролируют все уполномоченные органы всех главенствующих наций-паразитов, в необыкновенности, и всего главенствующего над родом человечьим класса буржуазии вообще.

Третьим проявлением произнесенного является тот метод, которым приватное Лицо может приумножить не совсем лишь всю полноту власти-собственности над принадлежащим ему и контролируемым им богатством, но и над всем сообществом, над всеми критериями жизни человек. Для этого оно непременно обязано поначалу удачно пройти систему отбора и подготовки, а позже или само стать одним из высших должностных лиц органа власти над сообществом и над людьми, или высадить на подходящие места собственных агентов. Но для того, чтоб такую возможность иметь, надобно вообще быть в числе тех немногих, кто в действительности, но не декларативно, организует и правит «общественными играми», описывает верховодила этих «игр», правит, контролирует и регулирует ход всех таких «игр». И, до этого всего, тем, что описывает масштабы, направляет и регулирует эмиссию симулякров средств, в необыкновенности, распределение властных возможностей меж членами главенствующего класса и выполнение ними предоставленных каждому из их возможностей вообще.

Тем самым глобальная и полная(всеобщая)общественная власть пришла к тому же самому, что было и в СССР, но лишь другим методом, ежели тот, которым пришел к этому результату СССР. В СССР на первом месте была и оставалась муниципальная политическая и идеологическая власть, которая определяла экономику, а равно и долю участия каждого агента власти во всей той доле публичного богатства, которая присваивалась главенствующим классом СССР. Лишь для этого использовались не симулякры средств, а административные процедуры, хотя и симулякры средств, и основанный на их политический рынок все более и более определяли суть дела по мере приближения к распаду СССР.

Новый курс мирового капитала в том и состоял, что власть политическая и идеологическая в глобальном мире средством симулякров средств и глобального политического базара стала определять и нынче всецело описывает экономику и все другие публичные отношения. Она средством симулякров средств и политического базара описывает долю публичного богатства, которая достается каждому представителю главенствующего класса из всей той доли публичного богатства всего рода человеческого, которую присваивает главенствующий класс буржуазии вообще и его подходящие национальные отряды, в необыкновенности.

Как СССР пришел к собственному системному кризису сообщества, так и весь мир капитала пришел к собственному системному, ставшему глобальным, кризису. О этом упадке и перспективах его развития речь пойдет в последующей статье, которая станет заключительной в этом цикле статей о неклассическом механизме господства капитала над миром.

~~~

Источник: nevyandex.ru
Опубликовал: admin | Дата: Ноя 28 2012 | Метки: Анализ |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

3 Комментарий для “Принцип неэквивалентного обмена – технология господства”

  1. Василиев Владимир

    Исходный, оригинильный и полный материал для этой неоконченной публикации (в которой, разумеется, нет каких бы то ни было ссылок на исходный оригинал и его автора) опубликован по адресу: -http://newsland.com/news/detail/id/893204/ Оригинальная статья называется «В чем странность происходящего в современном мире?», она опубликована мною, Василиевым Владимиром, 19.02.2012 под ником «Vasaliev Vladimir». Статья авторская, то есть написана мною.
    Статья, которая ныне размещена здесь, появилась в результате перевода моей исходной статьи с русского на какой-то другой и обратно на русский, в результате которого (перевода) Борис Попов стал Борисом Священниковым, рынок в рукописях Маркса – базаром и т.д.

    • admin

      Уважаемый, Владимир! Присылайте на почту сайта roskras@ya.ru вашу статью (либо другую), она будет опубликована (в вашем варианте) полностью (если не слишком громоздкая).

  2. Василиев Владимир

    Самая статья «В чем старность происходящего в современном мире?» является 4-ой моей статьей в цикле из следующих моих статей:
    «Есть ли деньги ныне или зачем их заменили на симулякры?»;
    «Сколько лет мировому правительству?»;
    «Как устроен современный мир?»;
    «В чем странность происходящего в современном мире?»;
    «Каким будет выход из современного глобального кризиса?».
    Все эти и иные мои статьи, опубликованные на сайте Ньюслэнд.ком, в оригинале можно найти по адресу: -http://newsland.com/index/news/user/1106704/page/1/

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,589 | Комментариев: 14,709

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
mugen 2d fighting games
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire