Принцип «какая жизнь, такое и кино» разрушает зрителя (видео)

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 2

Известный российский режиссер Никита Михалков в эксклюзивном интервью МТРК «Мир» рассказал о том, каким видит будущее национального кинематографа.

- В последнее время в обществе актуализировался вопрос относительно будущего российского кино. Интерес к судьбе кинематографа проявляет и руководство страны. Насколько известно, с 2010 года кинопроекты финансирует Государственный фонд кино, организация в том числе занимается распределением средств госбюджета между продюсерскими компаниями. Есть какой-то позитивный сдвиг в этом направлении?

Н.М.: Два с половиной года – это не тот срок, за который можно, образно выражаясь, «растопить дом». Это длительный процесс. Конечно, есть подвижки. Единственная проблема заключается в том, что в кинематограф не приходят новые имена, с новыми идеями и с новым взглядом на жизнь. Я не имею ввиду современный взгляд, то что называется артхауз, который по большому счету артхаузом в своей массе не является, и определенные клише мерзоты, которая и есть олицетворение нашего общества. Я надеюсь в ближайшее время открыть академию для воспитания целой плеяды профессиональных кинематографистов и приглашать туда не абитуриентов, а тех, кто уже имеет опыт работы в кино и на телевидении. Я не за то, чтобы «лакировать» действительность и снимать «ландриновые» фильмы о том, как русская девушка полюбила болгарского лыжника. К своему счастью, я обнаружил, что есть люди, которым интересно снимать кино с целью помочь своей стране. Помочь – это не значит гипертрофировать нечистоты. Здесь речь идет о том, чтобы говоря об этих нечистотах, дать понять зрителю отношение режиссера к происходящему на экране, показать, кого автор любит, кому сострадает. В настоящее время в художественном образе идет некая констатация факта «смотрите, какое вы все дерьмо». Однако недавняя летняя киноакадемия дала понять, что есть люди, которые готовы дать достойный ответ тем, кто пытается создать общую пессимистическую картину с обоснованием «какая жизнь, такое и кино».

- Как вы прокомментируете идею о создании так называемого искусственного рычага регулирования. Имеется ввиду ряд ограничений, в числе которых квотирование, обложение налогами кинотеатров, которые не показывают русские фильмы в достаточном количестве и т.д.

Н.М.: Я не экономист, но могу точно сказать, что если кино не стимулировать, оставить все как есть, нам не подняться. Практически все деньги уходят в карманы тех, кто делает картины голливудского уровня. Разломать нашего зрителя удалось очень быстро, а вот создать его, как оказалось, очень тяжело. Говорю это на своем примере. Картина «Сибирский цирюльник», которую с утра до ночи критиковала либеральная пресса, не сходила с экранов четыре года. В кадетских училищах строевые песни заменили на «Фуражку», которую пели наши герои, давали задание писать изложение на тему офицерской чести по мотивам фильма. То есть налицо было живое восприятие зрителей, которые устали от катастрофического американского кино и которые захотели смотреть фильмы про себя. Люди шли в кинотеатры. В то же время нужно немного времени для того, чтобы заставить зрителя деградировать, довести его до состояния оскотинивания, в том числе с помощью бесконечного экшена. А ведь в своем время были киноклубы, когда люди собирались, обсуждали кино и им это было интересно. Например, «Даму с собачкой». Абсолютно справедливо когда-то сказал режиссер Сергей Герасимов, что матерью кино является литература. У нас мощная литература, на генетическом уровне. Люди, которые ходят в кино, так или иначе принадлежат к тому народу, который родил такую литературу. И это препятствует возможности довести зрителя до животного состояния.

- Видимо, молодежь эту литературу пока не знает.

Н.М. Тут уже вопрос в преподавании. Когда есть 30 учебников по истории, в которых разные факты по-разному освещаются, это другой разговор. Мое дело – делать то, что я делаю, и я хочу верить в то, что, по крайней мере, есть какая-то часть зрителей, которая еще осталась моей, я для них и снимаю это кино.

- В последнее время стало модно раскалывать общество на два полярных лагеря. Поскольку маленькие продюсерские и съемочные центры являются в миниатюре моделью общества, то там ситуация предстает гораздо нагляднее. Последний пример – это ситуация с киностудией Ленфильм, которая оказалась на грани бедствия. Выдающиеся деятели искусств «грызутся» между собой, поскольку не находят точек соприкосновения. Есть ли какой-то «соломоновый» выход из сложившейся ситуации?

Н.М. Известно, что квартирный вопрос портит людей. По большому счету, речь идет о деньгах, о том, кто и на что будет их распределять. Предполагаю, что на месте студии построят торговые центры. Да, это было бы ужасно, но я просто не понимаю, зачем стало дело. Трудно заниматься рациональным восстановлением фильмопроизводства, если директором становится известнейший режиссер с соответствующим мироощущением. Режиссеры должны снимать кино, а не заниматься восстановлением производства. Это задача профессиональных менеджеров. Другое дело, что среди них могут быть жулики, бандиты, лгуны и т.д. Но существует определенная схема стяжек, гарантий, ответственности, при которой, например, если ты сломал студию и построил там жилой дом, тебя лишают возможности управления. Но для этого должна быть политическая воля. Нужна мощная техническая база для того, чтобы там можно было снимать. Значит, нужно найти деньги и людей, которые эти деньги потратят на создание этой базы, а не собачиться по поводу того, кто войдет в совет директоров.

- То есть получается, что обе концепции, которые сейчас противопоставляются друг другу, по сути одинаковые.

Н.М.: База должна подниматься не теми людьми, которые снимают кино или пишут музыку. Мы прекрасно знаем, чем это заканчивается – те, кто оказались ближе к кормушке, снимают, а те, кто подальше, нет. Мощная техническая база для киносъемок должна существовать. Но только создавать ее – не режиссерское дело.

Предлагаем вашему вниманию полную видеоверсию интервью с мэтром российского кинематографа Никитой Михалковым. Режиссер не только ответил на вопросы о настоящем и будущем российского кино, но и прокомментировал последние громкие политические и общественные события в стране, в частности акции оппозиции, приговор Pussy Riot и ситуацию вокруг РПЦ.

- В последнее время стало модно раскалывать общество на два полярных лагеря. Поскольку маленькие продюсерские и съемочные центры являются в миниатюре моделью общества, то там ситуация предстает гораздо нагляднее. Последний пример – это ситуация с киностудией Ленфильм, которая оказалась на грани бедствия. Выдающиеся деятели искусств «грызутся» между собой, поскольку не находят точек соприкосновения. Есть ли какой-то «соломоновый» выход из сложившейся ситуации?

Н.М. Известно, что квартирный вопрос портит людей. По большому счету, речь идет о деньгах, о том, кто и на что будет их распределять. Предполагаю, что на месте студии построят торговые центры. Да, это было бы ужасно, но я просто не понимаю, зачем стало дело. Трудно заниматься рациональным восстановлением фильмопроизводства, если директором становится известнейший режиссер с соответствующим мироощущением. Режиссеры должны снимать кино, а не заниматься восстановлением производства. Это задача профессиональных менеджеров. Другое дело, что среди них могут быть жулики, бандиты, лгуны и т.д. Но существует определенная схема стяжек, гарантий, ответственности, при которой, например, если ты сломал студию и построил там жилой дом, тебя лишают возможности управления. Но для этого должна быть политическая воля. Нужна мощная техническая база для того, чтобы там можно было снимать. Значит, нужно найти деньги и людей, которые эти деньги потратят на создание этой базы, а не собачиться по поводу того, кто войдет в совет директоров.

- То есть получается, что обе концепции, которые сейчас противопоставляются друг другу, по сути одинаковые.

Н.М.: База должна подниматься не теми людьми, которые снимают кино или пишут музыку. Мы прекрасно знаем, чем это заканчивается – те, кто оказались ближе к кормушке, снимают, а те, кто подальше, нет. Мощная техническая база для киносъемок должна существовать. Но только создавать ее – не режиссерское дело.

~~~

Источник: mir24.tv
Опубликовал: admin | Дата: Окт 2 2012 | Метки: В России и б/р СССР |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,572 | Комментариев: 14,676

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire