Повторение пройденного?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 0

Заметки о предмете и сути спора между Г. Тониным и А. Шмагирёвым («КВ» от 13 и 23. 01.15)

Есть в нашей жизни такие предметы и явления, которые вроде бы представляют собой нечто важное и значительное, с ними мы сталкиваемся буквально каждый день, но почему-то мало обращаем внимания.

Или совсем не замечаем.

И – пожалуй – самым необъяснимым в таком ряду «предметов и явлений» представляется отсутствие суммарной оценки физических и духовных качеств людей, составляющих основу того или иного народа.

В предисловии к одному из разделов книги «Океан души морской» («Двойной ход Страны Советов. К 50-летию Карибского кризиса»), изданной в 2014 году в г. Твери по поводу названных качеств сказано следующее:

…Автору… довелось повидать многое. В раннем детстве – войну с её руинами и погибшими, бывать под артобстрелом и бомбёжками. Позже – учиться и работать, отвечать за всё по-взрослому, буквально впитывая в себя чувство неразрывности с окружавшими тебя людьми, неизбежность и счастье их и твоей взаимозависимости. Из одиннадцати основных игроков нашей юношеской футбольной команды в городе Кувшинове у шестерых отцы погибли на фронте. У нас никогда не было свободного времени. Но не было и желания его иметь – вот что кажется сегодня странным и, пожалуй, даже недоступно для понимания нынешних людей, окружённых светом, шумом и визгом рекламы, до отказа забитой иллюстрированными призывами к отдыху и развлечениям.

Была эпоха, требовавшая людей особой формации. Пока такие люди жили, до тех пор, пока их потенциал не был исчерпан, существовал на 1/6 части планеты Земля и социализм.

Кстати, никто из тех, кто прочитал книгу, не выразил своего несогласия или просто сомнения в правильности такого вывода. А ведь он является фундаментальным – именно на этой основе государственным деятелям надлежит проводить свою политику.

Если целью их политики является сохранении, развитие и укрепление вверенного им народом государства.

Получается интересная, почти загадочная картина: в государстве внешне всё спокойно, наличествует экономический рост, нет ни волнений, ни «майданов» – и вдруг государство… исчезает!

Приблизительно так всё произошло с Советским Союзом в декабре 1991 года.

Объяснений этой мирового масштаба катастрофы – много. Даже слишком. Но они никак не учитывают морально-физическое состояния народа (изредка лишь упоминая об этом), тем более не дают суммарной оценки такого состояния и качеств советских людей хотя бы на момент этой невиданной в истории катастрофы.

Надо полагать, в своё время и номенклатура КПСС, находясь у власти, этот – чисто человеческий – фактор или полностью игнорировала, или недооценила Ещё бы: исповедовавшая марксизм и боготворившая диалектический материализм советская «элита» главным считала хозяйственно-экономический и материально-технический прогресс.

Хотя разговоры о человек как «мере всех вещей», о том, что «человек звучит гордо» – вкупе с другими не менее прекрасными определениями и лозунгами – слышались постоянно и неслись со всех сторон.

А вот начальник ЦРУ Джон Фостер Даллес ещё в 1946 году предложил президенту США подробный план по ослаблению у основной массы советских людей тех самых физических и духовных качеств, определяющих, в конечном счёте, силу и могущество народа и государства.

Судя по всему, материально-производственную, хозяйственно-экономическую, научно-техническую и прочие виды и разновидности человеческой деятельности в приоритетах «материализма» разработчики даллесовской программы и последующих дополнений к ней ставили на такое место, откуда они никак не могли помешать успеху задуманного…

А сейчас есть прямой смысл обратиться к материалу, недавно – 28.01.2015 г. – размещённому на сайте «КВ» («Сталин был гениальным организатором государства». Автор Дионис Каптарь) и позаимствовать оттуда ряд положений, которые в какой-то степени помогут нам установить истину.

Приведу здесь несколько цитат из указанного материала, в которых особое внимание уделено событиям и ходу Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

…Власть в СССР после страшного удара не сломалась, не упала и не собиралась бежать….

Писатель-футуролог и известный публицист Максим Калашников убежден: главная причина в том, что, в отличие от стран Запада, советское руководство готовилось драться до последнего:

- Если мы посмотрим на гитлеровскую агрессию до нападения на Советский Союз, то мы увидим, что правительства ряда государств опускали руки. Но правительство Сталина готовилось драться до последнего. Москву превратили в крепость. Более того, в Москве закладывалась подпольная сеть на случай падения столицы – так, чтобы борьба продолжилась даже в такой ситуации, после отступления. Советское правительство оказалось очень волевым, хотя Гитлер как раз и рассчитывал на деморализацию после ударов 1941 года…

Совокупная мощь противника превосходила возможности СССР очень сильно. Но, выплавляя меньше металла, производя меньше электричества и прочего, мы сделали больше оружия.. Т. е. способность мобилизации общества была у нас выше.

Для сравнения: в Германии тотальная мобилизация началась в 1943 году. Гитлер не решался закрыть развлекательно-потребительские отрасли, потому что очень боялся перетрудить немцев войной и связанного с этим социального взрыва. А Советский Союз сразу же мобилизовался для войны и, по большому счету, мобилизация началась еще в 1938 году, когда перевод экономики на военные рельсы стал приоритетной задачей.

Советское руководство предвидело, что впереди – мировая война, вот почему мы смогли эффективнее использовать свои возможности. Наше оружие было достаточно дешевым и простым в производстве…..

Сталин, в отличие от Гитлера, не разбрасывал ресурсы на многие цели..

Именно это и позволило совершить чудо в области военной экономики.

Чего требует война? Сокращения гражданского потребления. За счет спартанской жизни населения и удалось создать необходимое для фронта (выделено мною – Г.А.)

Что тут скажешь? Собственно, основные причины Победы давно названы (хотя и недостаточно усвоены). А все эти инсинуации, а ля мадам Новодворская плюс её соратников вроде Сванидзе и Гозмана напоминают тот самый «мусор», который, по выражению И.В. Сталина, «развеет ветер Истории».

И можно согласиться с мнением, что основные причины Победы названы.

Так может быть, существовали не только основные, но и второстепенные, значение которых (из-за их явной «второстепенности») были недооценены?

Представьте себе – были!

Скажем – почему за все 70 лет, прошедших после Великой Победы, когда изданы многие сотни и тысячи всякого рода «исследований» и «мемуаров», в которые зачастую вставлена и статистика, нет данных о предвоенном соотношении численности сельского и городского населения, нет демографических картограмм того времени?

Кстати, аналогичные сведения отсутствуют в названных ранее источниках и по гитлеровской Европе – если иметь в виду прямых союзников и пособников нацистской Германии.

А ведь к 1941 году «людское» соотношение между «городом» и «деревней» у нас в Союзе ССР составляло 1:3. В гитлеровской Европе – 3:1. Наша армия на 90% состояла из деревенских парней и мужиков, выросших в многодетных семьях среди братьев и сестёр, здоровых, выносливых и терпеливых, к тому же грамотных и воспитанных на высоких идеалах коллективизма и соборности, русского и советского патриотизма.

Разве такую явную «непохожесть» нашу на Европу, тем более «цивилизованную» (какой же ей иначе быть!) нельзя было не заметить?

Но не заметили… И здесь снова и наверняка сказалась зашоренность советского руководства и всего идеологического аппарата догмами марксизма.

Причём понятыми именно догматически. Можно сказать, немарксистски. Выразились как-то «основоположники» (а может, кому-то это послышалось?) по поводу отсутствия революционности у крестьянства и склонности некоторых представителей оного к эксплуатации себе подобных – и вот уже выстраивается колонна «исследований» о целесообразности – для успешного строительства коммунизма – «укрупнения» колхозов и превращения их в совхозы, ликвидации деревень и замены их на «агрогорода» – и многих других новаций под лозунгами марксизма-леиинизма.

И нам, ныне живущим (пока) на остатках Великого Русского Сталинского Государства, жизненно важно знать, какую главную ошибку допустили «в своей работе» постсталинские «верхи», позволившие Джону Фостеру Даллесу и Ко исполнить задуманное.

По этому поводу, как известно, тоже есть немало работ, начиная от газетно-журнальных статей и толстенных монографий. Хотя по-прежнему авторы – исследователи проблемы – словно забывают (в лучшем случае – мало уделяют внимания) об определяющей роли «всегда и везде» именно человеческого фактора.

А потому закончить тему хочется ответом «Маршала Победы» Г.К. Жукова на вопрос писателя Ганичева В.Н. «Почему мы победили?»

«Мы победили потому, что у нас был лучший молодой солдат… Да, когда война пошла вовсю, когда мельница заработала, всё решил молодой, обученный, идеологически подготовленный солдат».

Для того, чтобы уничтожить Советский Союз, надо было уничтожить именно колхозную деревню – тот самый обновлённый русский мiр, который давал не только хлеб, мясо и молоко, но и людей. Людей прежде всего. Причём давал их столько и такого качества, каких не знала ещё история. И с недосягаемой для Европы (да и для города вообще) экономической эффективностью.

Г.П. Асинкритов,

автор книги «Мгла над пустой колыбелью»,

г. Тверь,

29.01.2015 г.

Опубликовал: admin | Дата: Янв 30 2015 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Weboy

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,535 | Комментариев: 14,605

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Free WordPress Theme
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire