Последнее искушение Кремля: отбросив лицемерие, править «беззастенчиво»

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью | Оценок: 4, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 90

Включив в России телевизор, сразу убеждаешься, что страна стоит на краю пропасти: дышащая на ладан экономика, нищающее население, коррумпированная власть, преследование инакомыслящих… И страна эта, естественно, называется Украина.

Про Украину и ее беды нам рассказывают уже практически 24 часа в сутки. Вначале казалось, что в этом есть свой сермяжный резон, что наши командиры готовят нас к освободительному походу против «бандеровской чумы».

Но время идет, войны нет, а масштабы пропагандистских усилий превзошли уже, пожалуй, даже военные нужды. Есть ли в этом какая-то логика?

Да, есть. И она в следующем. Если у вас нет своей позитивной повестки, социально-экономическая ситуация ухудшается, а хорошим новостям, полученным путем пересчета статистики, никто не верит, остается только один выход: создать фон, на котором убогая реальность будет выглядеть более привлекательно.

Как это делается? Вы берете соседнюю страну – по счастью, далеко ходить не надо, есть Украина, тесно связанная с нами культурно-исторически – и начинаете рассказывать, как там все ужасно.

Это похоже на известный прием, когда девушки ходят парами. Первая, может быть, не очень хороша, но на фоне второй начинает казаться чуть ли не красавицей.

Задача пропаганды – перевести внимание общества с собственных проблем на проблемы соседней страны, внушить людям, что может быть гораздо хуже. И что поэтому нужно поддерживать статус-кво.

Однако со второй половины 2018-го такая технология перестала работать. Это обусловлено несколькими обстоятельствами.

Во-первых, не оправдались ожидания, связанные с выборной кампанией президента: что Путин сменит правительство и начнет новую политику в пользу тех, кто за него голосовал. Во-вторых – пенсионная реформа, нанесшая сокрушительный удар по вере в президента – защитника простых людей.

В итоге люди раздраженно говорят: «Что вы нам талдычите об Украине и восстановлении школ в Сирии, если у нас у самих в школах нет теплых туалетов?»

Но телевизионщикам не остается ничего другого. У них нет позитивной повестки. Они пытаются привлечь внимание к выступлениям Путина, к его посланию Федеральному собранию – но судя по комментариям в социальных сетях, это тоже не работает: Путин перестал быть гарантом стабильности. Это чрезвычайно важный, практически революционный сдвиг в массовом сознании.

Еще один фактор – это социальные сети. Их аудитория уже соизмерима с аудиторией телеканалов. Более того, люди начинают все больше доверять сообщениям в соцсетях и все меньше – телевизору.

Все это загоняет кремлевскую телепропаганду в фундаментальный тупик. Те, кто ее курируют, это вполне понимают. Но что они могут сделать?

Реальность состоит в том, и это неопровержимо доказывает социология, что в пятерку проблем, больше всего волнующих граждан России, внешняя политика больше не входит. Их беспокоят рост цен, безработицы, развал здравоохранения и образования… В этом перечне нет места ни Украине, ни Сирии, ни тому, что происходит в США.

Русские в этом смысле устроены точно так же, как граждане любой другой страны. На первом месте для них – проблемы, связанные с собственным выживанием. И можно сказать совершенно определенно: внутри страны бряцание оружием больше не приносит власти никаких дополнительных очков.

Если в Москве и ряде городов-миллионников люди еще позитивно воспринимают внешнюю политику России, то в провинции отношение к ней женщин – а женщины здесь главный индикатор – становится отрицательным. Это опять же чрезвычайно важный сдвиг. Предвестник того, что будет происходить с отношением к российской внешней политике всего населения.

То же самое происходило в свое время в Советском Союзе. Могучая армия, славный военно-морской флот, миролюбивая внешняя политика… А потом все вдруг стало рассыпаться…

Как устроена наша машина государственной пропаганды. У нее есть единый командный центр – Администрация Президента. Именно там определяется основная тональность освещения событий.

Ну а если говорить об исполнителях, самих пропагандистах – есть ли среди них люди по-настоящему идейные, работающие, скажем так, не только за деньги?

Здесь можно наблюдать любопытный психологический феномен. Да, нашим ведущим пропагандистам, мы их фамилии хорошо знаем, платят огромные деньги. Но человек не может жить в состоянии когнитивного диссонанса, не может получать деньги, сознавая, что совершает зло. И он убеждает себя, что творит добро. В психологии это называется рационализацией – попытка найти достойное объяснение своему недостойному поведению.

Многие пропагандисты искренне считают, что действуют на благо России. Не забывая однако готовить себе «запасные аэродромы» за рубежом. Ибо мозжечком все же понимают, что за то, что они делают, когда-нибудь придется отвечать.

Еще любопытный вопрос. Почему на пропагандистские ток-шоу регулярно ходят в качестве мальчиков для битья так называемые украинские эксперты, о которых мало кто знает у них на родине, я еще могу понять. Каждый зарабатывает как может.

Но зачем в той же роли нередко выступают известные люди с вполне приличной биографией, которых трудно заподозрить в том, что их влекут гонорары? Что заставляет их ходить на эти «торжественные порки»?

Увы, люди падки на известность, тщеславие порой очень многое определяет в их поведении. Кто-то, правда, уверяет, что ходит туда, чтобы сказать хотя бы словечко правды. Но это тоже своего рода рационализация, самооправдание. Думаю, если бы получила поддержку идея бойкота подобных шоу со стороны приличных людей, ситуация стала бы меняться гораздо быстрее…

Не так давно в программе Соловьева из уст одного из помощников «телемастера» прозвучала очень интересная мысль: всем де понятно, что западная модель демократии – лишь ширма для подлинной структуры власти. А раз так, «что нам мешает сделать следующий шаг – устроить нашу власть и наше государство так, как мы знаем это про себя?» Не стоит ли «от чего-то внешнего отказаться и нечто подлинное положить в основу?»

И здесь возникает соблазн, говоря словами Константина Леонтьева, «властвовать беззастенчиво». Давайте-ка отбросим всю эту мишуру, всю эту имитацию демократии – и провозгласим… Но что провозгласим? Ответа нет.

У российской власти нет сегодня ни идеологических, ни интеллектуальных, ни моральных обоснований. Она висит в безвоздушном пространстве, не опираясь ни на что, кроме голой силы и машины пропаганды. Но голая сила ее преувеличена, а машина пропаганды начинает разрушаться.

Сегодня в связи с этим активно обсуждается такой вопрос как изменение Конституции – дабы подогнать ее к новым реалиям, сделать Путина или его преемника «вечным президентом». Так как новые выборы могут катастрофически обрушить ситуацию, при которой власть откровенно повернулась к народу задом.

Наиболее вероятным сценарием при этом остается создание госсовета – с передачей его главе ключевых президентских полномочий.

Однако этот план довольно рискован. Социально-экономическая обстановка ухудшается, напряженность в обществе растет, рано или поздно начнутся массовые выступления. В таких условиях подобные изменения будут лишь стимулировать турбулентность.

Конституцию хорошо менять, когда политическая система на пике могущества, а не когда входит в фазу саморазрушения. Могу сказать, что люди, причастные к проекту конституционной реформы, настроены крайне скептически. Прямо говорят, что пока система держится, лучше ничего не трогать.

Как только начнем что-то менять, получится как с ремонтом крана в старой квартире: хотели заменить прокладку, а менять пришлось всю систему.

На рубеже 2019-2020 годов нынешний латентный политический кризис грозит перейти в открытую фазу. Это будет выражаться в росте политической активности людей, в митингах протеста, различных акциях неповиновения.

Сперва выступления будут немногочисленными и локальными, но их количество станет быстро расти, и в конце концов они сольются в общенациональный протест.

Надо отдавать себе отчет в том, что кризис будет носить длительный характер. Он займет не меньше двух лет и развиваться будет не линейно, не по экспоненте. Это будут волны. Рост турбулентности сменится спадом, будет казаться, что ситуация нормализуется. Но затем все начнется снова.

Эти волны будут сотрясать систему, а система эта сделана довольно скверно, качество ее элементов очень низкое, управляемость постоянно ухудшается. И рано или поздно система рухнет. Причем ключевая фаза, как обычно в России – да и не только в России, это почти универсальное правило, – займет всего несколько дней.

Эти несколько дней потрясут Россию и, думаю, окажут влияние на весь мир. В общем, нас ожидают два очень «веселых» и сумбурных года. Полных треволнений.

И развязка наступит скорей всего еще до 2024 года, то есть года окончания президентских полномочий Путина.

Да, в Кремле сидят далеко не самые глупые люди. И они вполне сознают надвигающуюся опасность. Можно ли в таком случае ожидать каких-то контрдействий со стороны власти? Каких-то неожиданных ходов, в том числе – в сфере пропаганды?

Увы, думаю, неожиданных шагов не будет. Есть ожидаемое решение – силовые методы. Единственная надежда на них.

Никаких тайных ходов, никаких сложных схем, никакой хитрой игры больше нет. В помине не осталось. В этом преимущество кризиса – все становится ясным и прозрачным.

Владимир Соловей

______

Комментируют

Сергей Бахматов:

Отбросив лицемерие, править беззастенчиво. Образно говоря, это средство продержаться у власти чуть больше. Буржуазная демократия – изощрённая форма тоталитаризма, который становится относительно устойчивым, так как он мимикрирует под «демократию», обманывая стремление человеческого общества к свободе. Как только она начинает опираться на силу и убогую пропаганду, дни её сочтены. Применение же силы, может привести в будущем к трагическим последствиям для тех, кто решает её применить.

Фома Неверящий:

В наше время революции и войны не будут похожи на прежние. Властители стремятся к «цифровой экономике» думая, что это позволит им следить за всеми как старший брат у Оруэлла. Но у каждой монеты есть оборотная сторона. Собственно вся современная экономика построена бюрократически, и частная собственность базируется на двух бумажках: денежных знаках (цифрах на банковских счетах) и акциях (записях в реестрах акционеров). А ведь это все профессионалам можно будет уничтожить. Интересно варианты изложены в двух книгах: у шведов-«Нетократия», у датчан – «Анархономика».

mk

Опубликовал: admin | Дата: Апр 8 2019 | Метки: Мониторинг |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Blog

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 31,307 | Комментариев: 20,468

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Premium WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire