Плагиат vs. заимствование

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 80

Череда потрясших научное сообщество скандалов, связанных с плагиатом в диссертационных исследованиях и научных изданиях, привлекла общественное внимание к вопросам авторства научных работ и законности заимствований. Практические аспекты и проблемы, стоящие в этой связи перед высшей школой, анализирует заведующая кафедрой английского языка №5 Лилия Раицкая.

Высшие учебные заведения России переживают в последнее время очередную волну кампании по борьбе с плагиатом на всех уровнях: от студенческих рефератов до докторских диссертаций.

Еще с 2005 года начал разрабатываться масштабный российский интернет-проект «Антиплагиат»; с 2007 года указанная система была рекомендована для использования в российских вузах. С этого же времени проект используется ВАК Министерства образования и науки РФ.

У преподавателей, ученых, руководителей образовательных и научных учреждений появилась возможность при сравнительно небольших временных затратах и минимуме компьютерных знаний осуществлять проверку электронных документов на предмет незаконных заимствований у других авторов (плагиата).

В образовательных и научных кругах на первых порах существования системы «Антиплагиат» даже сложилось впечатление, что проблема некорректных заимствований практически решена. Но даже совершенная компьютерная программа требует профессионального и даже экспертного анализа результатов, чтобы показать и доказать, что та или иная проверяемая работа действительно является аутентичной авторской или, напротив, содержит незаконные заимствования.

Что конкретно может показать система «Антиплагиат»?

Разработчики построили указанную систему на алгоритме, при помощи которого проверяемый текст, то есть электронный документ, сверяется с различными базами данных (базы данных библиотек, размещенные в интернете документы и пр.) на предмет совпадений текста по определенным параметрам, таким как размеры совпадающих фрагментов по количеству знаков, в том числе при включении вводных слов и фраз, длина слов и др. Далее программа выдает результат такой проверки в виде таблицы с процентом заимствований, которые в образовательной сфере по аналогии с названием системы получили название «плагиат».

Но плагиат ли это?

Следует помнить, что плагиатом не считаются:

— корректные заимствования с указанием библиографического или электронного источника;
— косвенное цитирование с указанием автора, а иногда и источника, выражающееся в реферативном или аннотированном изложении концепции, идеи, понятия и пр.;
— библиографическая информация, включенная в ссылки и список использованной литературы;
— самоцитирование — с отдельными оговорками, о чем пойдет речь ниже;
— частотные элементы общенаучного дискурса и дискурса, специфичного для сферы, в рамках которой выполнена научная работа.

Логично, что при анализе заимствований в той или иной работе указанные выше позиции должны быть исключены из процента того, что можно считать плагиатом.

Если рассматривать самоцитирование, то здесь есть несколько юридических и моральных аспектов. Они становятся актуальными при определении авторства и корректности заимствований в диссертациях на соискание ученой степени кандидата наук и особенно на соискание ученой степени доктора наук.

С одной стороны, согласно требованиям ВАК Министерства образования и науки РФ результаты кандидатских и докторских исследований должны быть опубликованы в установленные сроки до защиты работы (в монографиях, научных рецензируемых журналах, сборниках научных конференций). Следовательно, наличие самоцитирования естественно и закономерно. Законодательно необходимость и ограничения в использовании собственного текста диссертации в публикациях и, напротив, публикаций в диссертации не оговариваются.

С другой стороны, этические нормы и практика ВАК заставляют рассматривать самоцитирование кандидатской диссертации в собственной докторской диссертации как попытку получения ученой степени за научную работу, которая не является полностью самостоятельным и отдельным исследованием. С точки зрения нарушения научной этики данные аспекты до сих пор, к сожалению, не получили детальной проработки в соответствующем законодательстве РФ.

Научные работы, особенно кандидатские и докторские диссертации, сегодня в обязательном порядке должны проходить экспертизу на наличие в них плагиата. В университетах и диссертационных советах до сих пор нет ясности, кто должен проводить экспертизу диссертаций и, главное, нести ответственность за ее результаты. Попытки возложить ответственность на кафедры, выпускающие диссертации, научных руководителей, консультантов, диссертационные советы, а также ученых секретарей пока следует считать крайне неудачными. Также необходимо отметить, что сегодня только отдельные, самые крупные библиотеки (например, Российская государственная библиотека) оказывают услуги по проведению экспертизы на предмет корректности заимствований. Однако такие экспертные заключения являются платной услугой и поэтому не могут решить проблемы контроля над плагиатом и заимствованиями в науке и образовании.

Экспертиза — это то, что должны осуществлять эксперты. В рассматриваемом контексте экспертами являются библиографы. В некоторых университетах к экспертизе привлекаются профессиональные сотрудники библиотек. Интеграция университетских библиотек в учебно-образовательное пространство университетов, создание на их базе информационно-библиографических структур и информационно-аналитических центров станет актуальной задачей ведущих российских университетов в самые ближайшие годы.

Кроме экспертизы диссертаций и научных трудов (монографий и статей), которые издаются университетами и напрямую влияют на их репутацию, такие информационно-библиографические центры должны оказывать консультационные услуги студентам, преподавателям, кафедрам и деканатам при интерпретации результатов проверки работ на плагиат, особенно при возникновении неоднозначности или спорности оценки. Не исключено, что в ближайшее время авторы научных работ (например, студенты) могут в отдельных случаях пытаться юридически отстаивать свои права, когда оценка курсовой или дипломной работы занижается из-за сравнительно высокого процента заимствований (25–30%), тогда как работа содержит преимущественно корректные заимствования.

Появление в вузах информационно-библиографических структур, осуществляющих экспертную оценку и поддержку научной деятельности, позволит решить целый комплекс проблем. А со временем такие структуры должны будут стать частью общероссийской экспертной системы.

Лилия Раицкая
~~~

Источник: mgimo.ru
Опубликовал: admin | Дата: Июл 23 2013 | Метки: Образование |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,589 | Комментариев: 14,712

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Free WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire