Пилите, Шура, пилите, или Как Путин борется с бедностью

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью:
Loading ... Loading ...
Просмотров: 0

Уже полтора десятилетия Владимир Путин отчаянно – прямо как Геракл с Лернейской гидрой – борется с беспросветной бедностью, в которую огромное число жителей России сбросили «радикальные реформы» (о последнем Владимир Владимирович, разумеется, предпочитает помалкивать – мол, когда он пришёл к власти, бедность уже была, а откуда она взялась, он не ведает).

В 2000 году была провозглашена «Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года», среди целей которой была и такая: к 2005 г. помощь бедным должна возрасти в два раза. В 2004 году в Послании Федеральному собранию Путин заявил: «Наши цели абсолютно ясны. Это – высокий уровень жизни в стране, жизни безопасной, свободной и комфортной… Главное, повторю, значительный рост благосостояния граждан».

На деле же вместо высокого уровня жизни малообеспеченная часть населения России получила в том самом 2005 году монетизацию льгот, которая привела к ухудшению её положения – в частности, во многих регионах при монетизации льготников лишили  права бесплатного проезда в городском и пригородном транспорте – теперь за получение этой льготы надо было платить.

Но правителей России расхождение их сладких посулов и реальной социальной политики ничуть не смущало. Власть снова и снова уговаривала десятки миллионов малообеспеченных россиян потерпеть ещё немного и в утешение предлагала всё новые радующие слух проекты. Скажем, в ноябре 2008 года Минэкономразвития была разработана и утверждена правительством РФ (главой которого был тогда Путин) ещё одна «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» – уже на период до 2020 года. Она предусматривала, что уровень доходов и качество жизни россиян к 2020 году достигнут показателей, характерных для развитых экономик мира…

Эти уговоры, суть которых премьер Медведев точно выразил формулой: «Денег нет, но вы держитесь!», заставляют вспомнить «Пилите, Шура, пилите» Паниковского из «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова. Ведь как в гирях Корейко не было ни миллиграмма золота, так и социальный курс нынешней власти в принципе не может привести к высокому уровню жизни не нуворишей, чиновников и их прихлебателей, а всего населения страны.

Для эффективной борьбы с бедностью, как недвусмысленно показала история, пока найдено два пути.

Один – утверждение общенародной собственности на средства производства и богатства страны. По этому пути шёл Советский Союз. Правда, много раз от антисоветчиков доводилось слышать, будто советский народ прозябал в голоде и нищете. Но это заурядное враньё. Известный исследователь советской цивилизации С.Г. Кара-Мурза писал, что в «карте страхов» советских людей 70-х годов вообще отсутствовал страх перед завтрашним днём. Это фактически подтвердил и ставший знаменитым в конце 80-х годов «перестроившийся» экономист П. Бунич. Только он ставил это в упрёк социалистическому обществу: мол, из-за того, что в нашей стране человек был освобождён от необходимости «всё время думать, как прокормить себя и семью», общество лишилось тех стимулов, которые «и есть настоящий двигатель прогресса».

Средства на достижение столь высокого уровня социальных гарантий каждому советскому человеку давала именно общенародная собственность. Как признавал даже один из лидеров «демократов» конца 80-х – начала 90-х годов Г. Попов, бесплатные здравоохранение и образование, символическая стоимость ЖКУ, очень низкие цены на основные продукты питания и товары первой необходимости, проезд на городском, да и междугородном транспорте, – всё это были для каждого гражданина его вполне реальные дивиденды как совладельца общенародной собственности.

Ельцин начал, а Путин завершил процесс ликвидации общенародной собственности. И теперь дивиденды от неё идут отнюдь не народу. В 2019 году в СМИ прошла информация, что в тот самый год, когда власть под всё тем же девизом «Денег нет!» повысила возраст выхода на пенсию, выплаты дивидендов в российских компаниях составили 3, 13 триллионов рублей. Прежде эти деньги пошли бы на благо общества и народа, теперь же – кучке нуворишей.

Второй путь повышения уровня благосостояния граждан нашли учёные из «мозгового треста» Ф.Д. Рузвельта, и потом он стал общепринятым во всех развитых капиталистических государствах. Это – перераспределение доходов с помощью прогрессивной шкалы налогообложения. Рузвельт в первые годы борьбы с Великой депрессией довёл налог на сверхдоходы чуть ли не до 90%, но и сегодня он достаточно солидный. Скажем, в Великобритании – 45%.

Ну, а теперь подсчитайте, сколько бы денег получила казна для повышения уровня жизни основной части населения, если бы и в России власти ввели прогрессивное налогообложение сверхдоходов – и не на «декоративные» 2%, как предложил Путин перед голосованием по жизненно необходимой ему поправке к Конституции, которые, очевидно, призваны способствовать повышению рейтинга президента, но никак не существенному пополнению бюджета (по расчётам самого Путина, это даст тому лишь порядка 60 миллиардов рублей), – а до 45%.

Только эти 3, 13 триллионов рублей дали бы триллион. А ведь сколько ещё есть зарплат более миллиона в месяц, а то и по полмиллиона и более в день. Подозреваю, что средств, полученных от введения прогрессивной шкалы налогообложения, хватило бы и на сохранение прежнего возраста выхода на пенсию, и на осуществления предложенного левой оппозицией повышения уровня бедности с ПМ до 1,3 ПМ, а то и до 50% от средней зарплаты, как в той же Великобритании, и на то, чтобы попасть по размеру МРОТ хотя бы в пятый десяток мирового рейтинга и догнать, если не Поругалию с Испанией, то, хотя бы, Колумбию и Алжир, и на  прекращение изобретательской деятельности в сфере поборов с населения.

Правда, Путин многократно заявлял, что если ввести прогрессивную шкалу налогообложения, то богатые начнут «прятать» свои доходы. И это говорит глава «вертикали власти» государства, в котором численность «силовиков» (не считая Вооружённых Сил) намного превосходит численность учителей и врачей! Зачем же тогда нужна оная «вертикаль»? Чтобы бороться с теми, кто пытается требовать улучшения своей жизни? В развитых капиталистических странах проблема уклонения от налогов, конечно, тоже существует, но отнюдь не в такой степени, чтобы ставить под угрозу экономическую безопасность государства. Быть может, дело в том, что у нас коррупция сделалась неотъемлемой частью системы? Но почему и за это должны расплачиваться рядовые люди?

Ну и каким же образом господин Путин намерен изыскать средства для достижения «высокого уровень жизни в стране, жизни безопасной, свободной и комфортной», если он не намерен ни возрождать общенародную собственность, ни вводить налог на сверхдоходы на уровне развитых капиталистических государств?

Впрочем, есть веские основания усомниться в том, действительно ли власть намерена поднять материальную обеспеченность народа до уровня, дающего возможность для жизни, достойной человека.

Дело ведь не только в деньгах, но и в приоритетах их расходования. А у власти Путина, вопреки его заявлению, что он считает элитой России «работяг», приоритет – забота о чиновниках и олигарах. В 2015 году, когда из-за взлёта цен на основные продукты питания резко упал уровень жизни рядовых людей, власть отменила действие сразу 24(!) законов, предусматривавших обязательную индексацию социальных выплат на величину инфляции. И в том же году в СМИ прошла информация, что на вознаграждение членов правления государственного «Газпрома» было потрачено 4,4 миллиарда рублей, а на вознаграждение членов правления государственной «Роснефти» – 2,8 миллиардов. А как раз в тот год, когда перед последними президентскими выборами минимальный размер оплаты труда с большим пропагандистским шумом власть наконец-то подняла до уровня прожиточного минимума, СМИ привели красноречивое сопоставление: премьер-министр Великобритании Мэй имеет на своём посту заработок 16,5 тысяч долларов в месяц, что равно 10 британским МРОТ, а российский вице-премьер Силуанов – 1,7 миллионов рублей в месяц (тогда это было примерно 26 тысяч долларов), и это равно 150 российским МРОТ.

А вот ещё одно показательное сопоставление. Напомню, в начале своего третьего срока своего президентства, Путин провозгласил: «Именно образованные, творческие, физически, духовно здоровые люди… будут главной силой России этого и последующих веков». При этом, если со времени третьего восшествия на «престол» Путина по 2018 год зарплаты работников образования выросли, по свидетельству Росстата, в 1,8 раз, то служащих МВД, по данным исследования proekt.media, – в 2,3 раза.

Но поскольку бороться с бедностью власть обязывает положение, то она имитирует её, затевая игру с прожиточным минимумом. Напомню, что он определяется стоимостью минимальной потребительской корзины, и устанавливается поквартально правительством РФ. И не раз бывало так, что оценка чиновников радикально расходилась с тем, что читали люди на ценниках в магазинах. Скажем, перед президентскими выборами 2018 года надо было изобразить успехи в борьбе с бедностью. И в 2017 году официальный прожиточный минимум правительство понизило с 10160 рублей во втором квартале до 9608 рублей в четвёртом, что «выбросило» несколько сот тысяч людей из зоны официальной бедности. Только вот в конце того же года исследовательский холдинг «Ромир», вполне лояльный к власти, в ходе опроса выявил, что 56% населения России более всего озабочены как раз ростом цен.

В 2012 году власть в своей игре с прожиточным минимумом сделала воистину гениальный ход (будь это шахматы, комментаторы поставили бы рядом с ним три восклицательных знака). До того времени все составляющие минимальной потребительской корзины – продовольственные товары, непродовольственные товары, услуги – определялись по натуральным показателям. Замечу, что эти показатели заметно уступали показателям МПК советских времён (некоторые прежние показатели просто в ней исчезли), а наполнение продовольственной части сделалось притчей во языцех, поскольку по основным продуктам уступало лагерным нормативам сталинских времён.

И вот в 2012 году принимается новый закон о потребительской корзине, который стал тем самым «выстрелом», который позволил убить сразу двух «зайцев». Во-первых, в нём было заметно повышено наполнение продвольственной части МПК, что позволило пропагандистской команде власти воспеть её как благодетельницу народа. А во-вторых, – и это было главным – непродовольственные товары и услуги теперь определялись не по натуральным показателям, а по процентам от стоимости продовольственной части корзины – на каждую из этих составляющих отводилось по 50% от неё. И – какое совпадение! – именно в последующие годы правления Путина появились поборы на капитальный ремонт, на жилищно-коммунальные услуги ОДН, резко вырос налог на недвижимость и т.п. И всё это никак не влияло на прожиточный минимум, поскольку его определяла двойная стоимость продовольственной части МПК.

Бесценным подспорьем Владимиру Владимировичу в его борьбе с бедностью стало наследство, оставленное ему Борисом Николаевичем.  Я имею в виду не Россию, а число людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума. В 2000 году оно превышало 42 миллиона, и Путин при каждом случае берёт этот показатель за точку отсчёта, дабы продемонстрировать свои достижения в борьбе с бедностью.

Вот и в начале весны этого года он в интервью ТАСС заявил, что «за чертой бедности сейчас остаются 13,5 миллионов человек, что втрое меньше, чем 20 лет назад». Эти слова заставили вспомнить другое изречение Владимира Владимировича – из выступления на съезде «ЕР» четырёхлетней давности: «Речь о другом – о лжи и передёргивании фактов,.. о пустых обещаниях,.. за которыми лишь стремление любой ценой прорваться к власти».

Хотелось бы узнать, откуда господин Путин взял этот показатель – 13,5 миллионов живущих за чертой бедности. Через три месяца после этого интервью Росстат опубликовал справочник «Россия в цифрах. 2020», в котором чёрным по белому написано, что по итогам 2019 года в России было 18,1 миллионов людей, имеющих доходы, ниже ПМ. Или у Владимира Владимировича иной критерий уровня бедности?

А с другой стороны, может быть, стоит брать за точку отсчёта не только ельцинский показатель численности официальных бедных? Может быть, стоит сравнить и с более близким временем? Скажем, с годом, когда Россия получила третий срок президентства Путина – 2012-м. В тот год, по официальным данным, доход ниже прожиточного минимума имели 15,4 миллионов россиян. В 2019, повторю, 18,1 миллионов. Невольно приходит на память описание Акопом князя Понтиашвили в спектакле «Ханума» ЛБДТ им. Горького: «Красивый, как Нарцисс, стройный, как кипарис – это если он на одном берегу Куры, я на другом, а между нами туман. Если же приглядеться, обнаружатся кое-какие недостатки: ноги немного кривые, зубы немного вставные». Так и в борьбе с бедностью Путина: если смотреть не «с другого берега Куры», а с более близкого расстояния, то обнаруживаются «кое-какие недостатки».

О реальном уровне бедности в России можно судить, к примеру, по исследованию департамента социологии Финансового университета при правительстве РФ «Индекс бедности в городах России». При его проведении учитывалось не соотношение доходов с величиной ПМ, а возможности расходов людей. Индекс бедности определялся по двум категориям людей: малообеспеченным – тем, которым средств хватает лишь на еду и предметы первой необходимости, и критически бедным – тем, кому средств с трудом хватает на еду. Исследование проводилась в городах с населением не менее 500 тысяч человек.

И выяснилось, что из 35 таких городов только в 12 индекс бедности не достигает 50%, но даже во Владивостоке, который оказался самым благополучным из городов России, он составляет 40%. Средний же индекс в конце 2014 года составил 54%. Да, с тех пор прошло пять лет. Но, судя по данным Росстата, реальные располагаемые доходы населения за время, прошедшее с тех пор, уменьшились, чего не скажешь о ценах.

Закономерно, что с такой социальной политикой власти Россия, опережая, по данным 2019 года, Беларусь на 16 позиций в рейтинге душевого ВВП по ППС, в рейтинге социального прогресса уступала ей 14 позиций: Беларусь стоит на 48 месте, Россия – на 62. Россия оказалась позади не только Беларуси, но и Албании, Туниса, Эквадора. Закономерно и то, что в рейтинге стран по естественному приросту населения Россия оказалась в третьей сотне, поскольку, в отличие от подавляющего большинства государств планеты, для неё в постсоветское время стал естественным не рост населения, а его вымирание.

И это – через два десятилетия после прихода Путина к власти! Есть основания предположить, что правители России не принимают реальные мер по радикальному улучшению жизни той части населения России, которая вынуждена прозябать в опасной близости от уровня физиологического выживания либо даже ниже его, не только из своих социальных приоритетов, но и по политическому расчёту.

Напомню, первым «нацпроектом» буржуазной власти стала применённая с 1 января 1992 шокотерапия – мгновенное освобождение цен, не подкреплённое никакими мерами социальной защиты населения. Нас убеждали тогда, будто это людоедское решение принесёт народу благо: пройдёт каких-то полгода, «невидимая рука» рынка всё отрегулирует, и заживут россияне не хуже, чем шведы. На деле же это привело к тому, что экономический спад, вызванный «перестройкой», сменился обвалом; а уровень жизни большинства населения катастрофически упал. Поэтому принято считать, что этот ельцинско-гайдаровский проект потерпел крах.

А я убеждён, что «шоковая терапия» стала грандиозным успехом «реформаторов». Только подлинная цель этой меры была совершенно иной, нежели повышение благосостояния народа. Её никто из шокотерапевтов  никогда открыто не заявлял: она в том и заключалась, чтобы ввергнуть подавляющее большинство населения в кромешную бедность.

Это была чисто политическая цель. «Реформаторы» ясно понимали, что затеянное ими перераспределение общенародного достояния вызовет протест весьма значительной части людей. А человек, ввергнутый в нищету, очень быстро приходит к тому, что ни о чём другом, кроме хлеба насущного для себя и своей семьи, не может и не хочет думать. И он легко поддаётся «дрессировке» с помощью элементарных подачек.

И, действительно, вспомним 1992-1993 годы. Акции протеста собирали в Москве сотни тысяч очень решительно настроенных людей. Будь оппозиция тогда радикальней, весьма вероятно, режим мог пасть. Но  через пару лет исследования ВЦИОМ, которым тогда руководил его создатель Юрий Левада, показали, что на решительный протест настроены уже только около 40% людей, чьё материальное положение резко ухудшилось в 90-е годы. Директор Центра социологических исследований Российской академии госслужбы В.Э. Бойков в работе «Пауперизация (обнищание – В.В.) как причина социальной терпимости» сделал вывод: «В настоящее время жизненные трудности, обрушившиеся на основную массу населения и придушившие людей, вызывают в российском обществе социальную депрессию, разъединяют граждан и тем самым в какой-то мере предупреждают взрыв социального недовольства».

Не сомневаюсь, что именно по этой причине ни в «благодатные нулевые», ни в десятые годы нового века власть не сделала ничего, чтобы принципиально изменить положение малообеспеченного большинства населения России. Нищета народа стала основой стабильности нынешней власти. Вспомните: перекладывание капремонта многоквартирных домов на карманы жильцов вызвало у людей возмущение, но были ли активные выступления протеста – я имею в виду самих жильцов, а не акции КПРФ, в которых (по крайней мере, у нас в Белгороде) принимали участие преимущественно активисты партии и её союзников? То же самое можно сказать и о повышении возраста выхода на пенсию, которое, судя по соцопросам, вызвало ещё большее возмущение людей.

Такая политическая апатия проявляется и на выборах. Не буду углубляться в перечисление, ограничусь одним примером. На последних выборах в Думу в Белгородской области наиболее высокий результат единороссы получили в Ивнянском  (округленно 87%), Новооскольском (86%) и , Красненском (85%) районах. При этом вся эта тройка входила тогда в пятёрку «лидеров» по превышению смертности над рождаемостью, в них коэффициент смертности был на уровне самых неблагополучных стран Африки – более 19 промилле.

Из всего сказанного следует вывод: нынешние правители России кровно заинтересованы в том, чтобы угроза смерти от крайней нищеты для как можно большей части населения не приближалась вплотную (увидев, что обречены на смерть, люди могут и восстать), но и не удалялась на безопасное расстояние, – чтобы люди не думали ни о чём, кроме добывания хлеба насущного. Поэтому пока власть остаётся в их руках, бессмысленно уповать на то, что они вдруг, если не через 20 лет, так через 30 действительно озаботятся реальным социальным прогрессом общества. Ведь не только Маркс, но и эксперты международного исследовательского проекта The Social Progress Imperative, считают одним из главных критериев такого прогресса «возможности развития человека». А развитие человека смертельно опасно для нынешней власти. Герман Греф на Петербургском международном экономическом форуме открыто признал это: «Как только простые люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело… Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ».

Виктор Василенко,

Белгород

Опубликовал: admin | Дата: Июн 26 2020 | Метки: Закон |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Weboy

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 33,819 | Комментариев: 21,171

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Free WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire