Офшоры Путина: как разводят хомячков

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 3.50/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 147

Пока дурачок Просвирнин и прочие либералы потчуют своих хомячков баснями и язвительными шуточками про офшоры Путина и его супер-пупер-коррупционное окружение, почитайте лучше профессиональный текст на эту тему от очень крутого финансиста Андрея Мовчана (в недавнем топ-менеджер в «Тройка Диалог», «Ренессанс Управление инвестициями», «Ренессанс Кредит», «Третий Рим»), работающего ныне в Московском центре Карнеги – организации, сами понимаете, весьма далекой от защиты интересов кровавой гэбни, поэтому на сурковскуюпропаганду тут никак не спишешь.

***

Мой опыт работы с офшорами (в силу своих менеджерских позиций в инвестиционном бизнесе я за 25 лет столкнулся с тысячами офшорных компаний и десятками тысяч сделок с их участием) показывает, что в российском варианте в подавляющем большинстве случаев офшоры используются для совершенно чистых денег и активов и не в целях ухода от налогов. Хотя часто среди целей оказывается в том числе оптимизация налогообложения, что во всех развитых странах считается совершенно законным правом предпринимателя, если только сделки не носят фиктивный характер.

Однако мое мнение менее интересно, чем свидетельства, собранные большой группой журналистов и касающиеся использования офшоров крупными российскими бизнесменами, в том числе теми, кого пресса относит к условной категории «друзей президента России». Само по себе опубликованное на днях расследование (судя по косвенным признакам, видным опытному глазу вашего покорного слуги) проведено вполне добросовестно, да и не требовало героизма или гениальности – в сущности (и это важно понимать), данные по движениям денег по офшорам и по их бенефициарам уже давно не тайна. Надо просто захотеть, и узнать можно все. Тем более что бенефициары, описанные в расследовании, и не собирались прятаться – нет никаких многослойных структур типа трастов, никаких сложно учрежденных фондов, никаких компаний из действительно черных юрисдикций типа Белиза или Конго. Мне как получавшему инвестиционную лицензию на Британских Виргинских островах и создававшему фонды на Кайманах, можно не рассказывать, что Карибские острова – черная территория. Это на сто процентов неправда: регулирование там очень жесткое.

Что же выявило расследование? Виден ли за офшорами след взяток, воровства, торговли оружием, наркотиками, ухода от налогов? Удивительно, но – нет. Сложные цепочки используются для унылого получения совершенно законных кредитов, хранения полученных средств, в значительной части – обратного кредитования бизнеса в России. Слова «необеспеченные кредиты», «крайне высокие проценты», «секретное владение» в документах расследования призваны нарастить интригу, но с финансово-юридической точки зрения не несут никакой нагрузки. Да, ВТБ выдавал необеспеченные кредиты офшору. ВТБ вообще выдавал множество необеспеченных кредитов. Это отражалось у него в балансе резервом 100% против капитала. Это его право принимать такие решения. Кредиты выдавались компании, тесно связанной с господином Ковальчуком, миллиардером и человеком, вхожим в круг президента России. Что может быть лучшим обеспечением?

Да, кредиты в Россию от офшорных компаний выдавались под высокие проценты (кстати, не всегда – в расследовании есть ссылки и на кредиты под низкие проценты). Интересно, а какой предприниматель стал бы искусственно завышать налогооблагаемую базу в России, выдавая себе со своего офшора кредит под заниженные проценты?

«Секретное владение» – это вообще миф: в России, как и в большинстве стран мира, владение акциями публичных компаний требует раскрытия конечного бенефициара хотя бы один раз – банку, который покупает для тебя акции.

В каком-то смысле в результате расследования мы увидели «окружение президента России» с хорошей стороны: сотни журналистов из многих стран, изучив миллионы документов, не смогли найти против него ничего, кроме банального «да они такие же, как все!». Они тоже выводят активы в офшоры, тоже прогоняют кредиты через офшор, тоже пользуются знакомствами и связями. Расследование ни в какой степени не может претендовать на «компромат против президента и его друзей»: такой компромат можно без труда найти на десятки тысяч предпринимателей в России, и не только.

Я совершенно не хочу обесценить отлично известный и без расследования факт, что Россия – страна феодальная, здесь все делается по протекции, связи важнее таланта, а власть сращена с бизнесом так, что редко можно понять, где начинается одно и заканчивается другое. Мы все знаем, что в России можно получить льготный кредит и не погасить; выбить огромный подряд у государства по заоблачным расценкам, даже если ты не обладаешь ни опытом работы, ни капиталом, ни сотрудниками, да еще и не выполнить его, и не вернуть деньги; протащить знаковое внешнеполитическое решение, существенно ухудшающее положение страны, но дающее тебе монопольные возможности по поставке импорта. Для этого всего лишь надо принадлежать к ограниченному кругу избранных. Но, строго говоря, при чем тут Панама?

Да, запах от панамских сделок, мягко говоря, не очень. Там весь букет проблем нашей бюрократии: неграмотные юристы, некрасивые операции, ошибки, исправляемые задним числом, переусложнения, нарушения правил и даже законов (правда, мелкие) там, где они вовсе не требовались. Надо перебросить средства? Зачем делать вложения в капитал или займы – сделаем уступку за 1 доллар, а потом решим все переиграть и сделаем уступку еще дальше. Надоело делать цессию? Переведем средства фиктивными сделками с акциями – организуем прибыль за счет транзакции туда-сюда по разным ценам или отказа со штрафом. К сожалению, есть у нас в России традиция – толком не уметь. В этом смысле «панамские друзья» ничем не отличаются от прочих. Так что и это не разоблачение, а всего лишь грустная констатация.

И тем не менее расследование открывает глаза на крайне важную, возможно, важнейшую проблему современной российской экономики. При прочтении материала возникает навязчивый вопрос: зачем? Ну правда, зачем таким людям – близким друзьям президента, миллиардерам, владельцам крупнейших банков и компаний – проводить операции через офшоры, причем даже не прятать там деньги, не уходить от налогов, не финансировать незаконные операции (ничего этого, повторю в который раз, в «разоблачении» нет), а просто вести рутинные, пусть и основанные на протекционизме и фаворитизме бизнесы?

Ответ на этот вопрос тот же, что и ответ на вопрос, почему в России так плохо развивается экономика, такое слабое предпринимательское сообщество, так неэффективно производство, так высок отток капитала и интеллекта. Он прост: России как экономическому пространству, как зоне российского права, как политической системе никто не доверяет. Никто – вплоть до личных друзей президента. Возможно, они, знающие про эту систему и это пространство лучше других, не доверяют в самой большой степени.

На тему, что надо было сделать власти для достижения такого ошеломительного результата, как это последовательно делалось и продолжает делаться, можно писать книги и говорить часами. Нам важен конечный факт. Мы имеем дело с системой, использовать которую легально боятся даже самые привилегированные участники. Боятся настолько, что совершенно законный бизнес предпочитают делать вне отечественной системы, даже ценой сложных ухищрений, расходов на гонорары юристов и мелких нарушений духа и буквы законодательства, типа наигрывания прибыли за счет сделок с ценными бумагами.

С 1991 года мы строили новую, рыночную экономику, которая должна была стать существенно более эффективной средой для предпринимательства, основой для развития страны и роста благосостояния граждан. Мы понимали и принимали возможные издержки рынка, через которые проходили все молодые капиталистические государства, в том числе приватизацию своим, появление олигархов и приближенных бизнесменов, сращивание бизнеса и власти (Томас Гарди и Теодор Драйзер хорошо описали эти явления). Эффективное законодательство, растущая конкуренция, формирующееся гражданское общество должны были постепенно ограничить и свести к минимуму эти негативные явления.

Но на практике мы за 25 лет создали токсичную среду, в которой господствуют беспрецедентное засилье бюрократии и катастрофическое несовершенство законодательства, правоприменение по звонку и диктат силовых органов в решении гражданских вопросов, произвол монополий и активно развиваемая в том числе центральной властью культура пренебрежения к закону, презрения к предпринимателю и инвестору и примата классовой справедливости (то есть сиюминутной личной выгоды) над честностью.

В этой среде не только обычные предприниматели (не говоря уже об иностранных) не могут нормально работать – в нее те самые свои, приближенные выходят как в открытый космос, только чтобы взять кредит и увести в офшор, чтобы купить бизнес и положить акции на панамскую компанию, чтобы доставить товар и рассчитаться тоже в офшоре – по британскому праву, под неусыпным оком compliance, под боком у налагающих на них санкции американцев, под страхом быть найденными группой журналистов и раскрытыми The Guardian, – где угодно, но только не в России.

Расследование, конечно, ничем не грозит его российским фигурантам; тут воинам компроматного фронта, вызывателям гнева народного и международного можно расслабиться. Но есть слабая надежда, что оно откроет глаза десятку реальных правителей России, равно как и тысячам средних и мелких бенефициаров существующей системы, на то, в какую ситуацию они сами себя загнали – фактически полновластно распоряжаясь страной, они боятся в ней существовать и работать.

Вдруг… вместо бесконечного построения неработающих паллиативов типа заливания проблем необеспеченными деньгами или жарких дебатов о процентной ставке они решат направить свои усилия на кардинальное изменение ситуации с системой права и правоприменением, уровнем бюрократического давления, произволом силовых структур. В конечном счете, как мы видим, это будет выгодно в первую очередь им самим. И даже если заявленной ценой такого изменения политики будет безусловная амнистия нынешних фигурантов подобных расследований вместе со всеми их панамскими капиталами – страна от этого только выиграет.

***

Обратите внимание на последний выделенный мной фрагмент – по сути, это именно то, о чем я писал, затрагивая тему Панамагейта. Практически убежден уже в том, что сей скандал если и не согласован с Кремлем напрямую, то используется им в его давно уже проводимой политике: «эй, дебилы! хватит офшорить! возвращайтесь в родную гавань!»

И, пожалуйста, друзья, не читайте либеральных клоунов и Просвирнина. Имейте чувство самоуважения.

***

Я уже не раз писал о том, что весь этот скандал с панамскими офшорами больше напоминает провокацию КГБ и уж точно никак не тянет на компромат про Путина, в чем пытаются убедить себя некоторые украинские патриоты и российские либеральные хомячки. И вот на днях авторитетнейший американский think tank, Брукингский институт, опубликовал на своем сайте статью с аналогичным мнением за авторством своего научного сотрудника Клиффорда Дж. Гедди Старшего, экономиста, специализирующегося на России (со-автор книг «Медвежьи капканы на пути России к модернизации», 2013 и «Мистер Путин: оперативник в Кремле», 2015; автор книг «Виртуальная экономика России», 2002, и «Сибирское проклятье», 2003).

Авторитетный аналитический центр, авторитетный дядька. Пишет следующее (а авторитетная The Washington Post на его мнение ссылается):

Большая часть сообщений, вне зависимости от места их публикации, в первую очередь упоминает Владимира Путина. Однако возможно, что это просто отвод глаз от куда более сложной истории. Несмотря на громкие заголовки, доказательств прямой причастности Путина нет — ни к компании, из которой произошла утечка, ни, тем более, к какой-либо преступной деятельности, кражам, уклонению от налогов или отмывке денег. Документы говорят лишь о том, что кто-то из его «друзей» провел через панамские офшоры около двух миллиардов долларов. Однако в Панамском архиве нет ничего нового о Путине. На самом деле, эта история куда более мелкая, чем то, как ее преподносят. За последние 10 лет многие высказывали предположения о том, что Путин крайне богат, назывались цифры в 20, 40, 70, даже 100 миллиардов долларов… А все, что нашли, это жалкие 2 миллиарда, принадлежащие другу?

…Если это «мы» (США или Запад) опубликовали подобные документы, то мотивом, скорее всего, была бы дискредитация Путина. Это часть чьей-то выдумки о том, что мы можем победить Путина в информационной войне. Если мотив действительно был таков, то результат ничтожен: реального вреда Путину не наносится, а вот побочный урон союзникам США есть. Если предположить, что все организовала Россия, то мотивом мог быть ответ на кампанию Запада о путинской коррупции. Как я уже объяснил, какой-либо серьезный ущерб репутации Путина Панамский архив не нанес.

Россия же, в свою очередь, за такой бесценок смогла бы
1) разоблачить коррумпированных политиков по всему миру, включая «идеальный» Запад;
2) дестабилизировать некоторые западные страны.

В таком случае, вопрос: может все это подстава? Россия бросила приманку, а США заглотили ее. Вся история с Панамским архивом Путину — как с гуся вода. А вот на стабильность на Западе она оказала влияние.

…Вероятнее всего то, что подобная операция была проведена Федеральной службой по финансовому мониторингу. ФСФМ — это личное финансовое разведывательное подразделение Путина, он его создал и подчиняется оно только ему. Служба абсолютно легальна и общепризнано, что это одна из мощнейших организаций подобного типа в мире, которая имеет монополию на информацию об отмыванию денег, офшорах, а также о связанных с этим вопросах, касающихся России и ее граждан. И операцией вроде Панамского архива, который связан исключительно с финансовыми данными, занимался бы именно ФСФМ. Не ФСБ, не какая-нибудь специальная группа из Кремля.

…Как многие уже говорили, интересно то, что в Панамском архиве нет ни одного американца. Но есть вероятность, что они там есть, просто эту информацию ICIJ еще не опубликовали… Отсутсвие компрометирующей информации об американцах в Панамском архиве — одна из ключевых подсказок, указывающих на то, что я считаю реальным мотивом утечки.

В Панамском архиве содержится финансовая информация, часть из которой — далеко не вся — свидетельствует о криминальной деятельности. В руках правоохранительных органов это может использоваться для привлечения компаний и людей к отвественности; в руках третьей стороны — это оружие для шантажа. Чтобы информация была пригодна для шантажа, она должна быть секретом. После публикации, как в случае с Панамским архивом, она становится бесполезной в этом качестве. Ее ценность исчезает. Поэтому я предполагаю, что цель операции с Панамским архивом может быть следующей: это сообщение США и другим западным лидерам, которые могли быть упомянуты, но не были. Сообщение следующее: «У нас есть информация и о ваших финансовых преступлениях. Вы знаете, что мы можем сделать. Мы можем все сохранить в секрете, если вы пойдете на сотрудничество.» Другими словами, те, кто был упомянут в утекших документах — не цели. Цели те, кто в них не был упомянут.

…То есть суть истории в информации, которая нам неизвестна, скрыта. Секреты раскрываются, чтобы что-то разрушить. Факты скрываются, чтобы контролировать. Путин не разрушает. Он контролирует.

Правда, интересно?

Я вовсе не спешу довериться мнению уважаемого западного аналитика, хотя мысль о всемогущем Путине и нашей финансовой разведки так льстит моему патриотическому сознанию. Вполне возможно, это своеобразная операция прикрытия – янки всё замутили, а теперь перекладывают вину на Путина. В общем, здесь много всяких версий можно напридумывать, и какая из них окажется верной мы вряд ли узнаем в обозримом будущем.

Но вывод, который нормальные умные люди должны сделать, очевиден: только тупое хомячье да украинцы могут всерьез думать будто бы Панамагейт ударил по Путину и «вскрыл коррупционные схемы в его окружении». Никто из серьезных людей на том же Западе так не считает, а лишь задумчиво чешет репу, пытаясь понять, что (а точнее кто) стоит за этим планетарным сливом копромата.

Тут, наверное, правильно было бы озвучить мое мнение по одному животрепещущему для наших патриотов вопросу.

Я абсолютно убежден в том, что наши чиновники, в том числе те из них, кого мы любим и кто относится к клану «путинских», не живут на одну зарплату. Вряд ли они банально берут взятки за подпись на документе, скорее всего, верховная власть выработала куда более цивилизованные формы стимулирования. Но то, что люди ТАМ не живут на зарплату – сие есть факт и спорить с этим глупо. Протестую ли я против этого? Нет, конечно. Я что, советский идиот? Или хомячок Навального? По-моему, только эти категории кретиноидов искренне считают, что высшие государевы люди обязаны ездить на работу на велосипедах, получать зарплату на уровне менеджера среднего звена средней московской компании и жить в квартирах с потолками 2-20. Я, как нормальный русский, так не считаю. И прекрасно понимаю, что элита на то и элита, чтобы в том числе жить хорошо. И это «жить хорошо» – та плата, которую мы все платим за то, чтобы элита отстаивала национальные интересы, а не предавала и не продавала их.

То есть единственное требование, которое мы должны выставлять верховной власти, – это защита национального интереса России. Всё. Тот факт, что сегодня элитам приходится как-то зарабатывать сверх своей официальной зарплаты – это издержки Совка. После СССР мы остались без элит и сегодня идет процесс их формирования, в том числе процесс первоначального накопления капитала. Выступать против – это все равно, что митинговать против дождя и снега. Еще раз для особо одаренных: единственное требование, которое мы должны выставлять элитам, – это защита национального интереса России. Про остальное забудьте даже. Оставьте их личные грехи на усмотрение Господа, думайте лучше о себе и о своей душе.

Можно, конечно, вслед за Лимонов верить в социалистическую утопию:

Нравы власти должны, обязаны будут перемениться. Правительство и президент будущих недалеких лет в идеальной России должны будут стать суровыми и скромными аскетами. А глядя на них, и остальное население подтянется.

Но, по-моему, два раза на одни и те же грабли наступают только украинцы. Давайте не будем брать с них пример и не станем слушать советских дебилоидов, все еще живущих среди нас и отрицающих богатство как явление по причине собственного лузерства и никчемности.

А в завершение я хочу предложить новую статью от Андрея Мовчана, крутейшего отечественного финансиста, основательно разбирающего панамский скандал. Переписывать здесь его не буду, ибо и так уже много текста. Но вы обязательно прочитайте, там много вкусного и интересного.

И порадуйтесь за либеральных клоунов, которым совершенно нечего возразить, поэтому приходится писать нечто подобное («нееееет! не верю!!!! вы всё врёёёётиииииииии!!!!!»):

Дядя Вова всех купил. И мне это нравится)

imperiyanews

Опубликовал: admin | Дата: Апр 22 2016 | Метки: Анализ |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

1 Комментарий для “Офшоры Путина: как разводят хомячков”

  1. Юрий Шеметов

    Да, полезно знать мнение таких как «крутой финансист» Андрей Мовчан (в недавнем топ-менеджер в «Тройка Диалог», «Ренессанс Управление инвестициями», «Ренессанс Кредит», «Третий Рим»), работающий ныне в Московском центре Карнеги»… Птичку видно по полёту. А выпустил птичку М.Горбачёв со словами «процесс пошёл», «с коммунизмом покончено навсегда». Но птичка не знает своей судьбы и, тем более, промысла божия. История не окончена, ещё всё впереди! Согласимся, пожалуй, с А. Мовчаном только в том, что он точно не «советский идиот», что, впрочем, не мешает ему быть идиотом постсоветским.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Premium WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,577 | Комментариев: 14,695

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Premium WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire