Очевидная методологическая ошибка десталинизаторов

- Ваше мнение | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5

 Loading ...

Просмотров: 22

Тема десталинизации мне изначально была не очень интересна, ибо коньюнктурна и имеет сугубо прикладное значение. Она очевидно имеет строго тактическую задачу и не имеет никакой перспективы.

Тем не менее, я бы указал на очевидную методологическую ошибку десталинизаторов, которая по сути, сводит их титанические усилия к нулю.

У любого следствия есть причины. Закон причинности фундаментален и не требует каких-то обоснований. Ибо логичен. Десталинизаторы рассматривают советское прошлое дискретно. Как президент Медведев, который умудрился под шампанское на Новый год ляпнуть про страну с 20-летней историей.

История России не начинается с 1917 года, как ее пытаются представить десталинизаторы. Без понимания причин, которые и привели к взрыву и Октябрьской революции, бессмысленно разбирать события, которые последовали после 17 года.

Однако десталинизаторы, обремененные степенями и званиями, в этом вопросе ведут себя строго в логике убогого птушника, не выучившего урок. Но вызванного к доске. Они тупо подгоняют известные им факты под заданный ответ, с мясом отрывая от фактов всё, не соответствующее этому ответу.

В студенческой юности, я помню, одна девочка из нашей группы поставила преподавателя в полный диссонанс, когда решая задачу по термодинамике, получила правильный ответ, но при этом наврала везде – и в размерности ответа, и в ходе рассуждений, и даже в вычислениях. Но числовой ответ сошелся с учебником, после чего преподаватель впал в ступор. В итоге девочка получила законную положительную оценку «уд», а преподаватель – головную боль.

Понятно, что произошло чудо. В реальной жизни таким макаром ответить правильно невозможно. Поэтому логика и методология десталинизаторов ущербны. Наиболее логичны два подхода. Либо мы отбрасываем в сторону все выводы и спокойно и методично воссоздаем всю картину развития России за последние 150-200 лет – и пытаемся выйти на ответ, что именно в советском прошлом было преступным, а что – неизбежным. Либо мы, осознав всю сложность стоящей задачи, на время просто закрываем этот вопрос.

Кто не в курсе, то могу сказать, что русское общество так и не пришло к единому мнению относительно причин, хода и последствий Отечественной войны 1812 года. Сто лет – до самой Первой мировой войны – тема 812 года была крайне спорной, единой точки зрения не существовало. Хотя сто лет вполне могли расставить всё по местам.

Видимо, что и сейчас слишком мало времени и слишком много неточностей не позволяют спокойно и беспристрастно оценить наше советское прошлое.

Поэтому я бы предложил уволить Федотова, распустить его богадельню и закрыть вопрос лет на 50. А там – пусть решают наши дети и внуки. Может, и решат.

~~~

Источник: el-murid.livejournal.com

Опубликовал: admin | Дата: Май 5 2011 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.