О боевых потерях немцев и русских в войне 1941-45 годов

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью:
Loading ... Loading ...
Просмотров: 78

Как появляется вера в неправду и как приблизиться к истине

Уже третье поколение живет после Победы 9 мая 1945 года. А пепел родных, сгоревших в той войне, стучит и стучит, не переставая, в наших сердцах.

О военных потерях написаны десятки книг, но «цифры» в них далеки от правды.

Неправду эмоциями не опрокинешь. Нужен подход, который бы приближает к истине.

Данная статья не ставит цель установить истину всех потерь войны 1941-45 годов.

Главная задача статьи – определить боевые потери: и немцев, и русских.

Две трети армии Гитлера – немцы. Об этом свидетельствует состав военнопленных в лагерях СССР. Остальные – «интернационал» народов Западной Европы.

Большинство российских публикаций, говоря о потерях немцев, ссылаются на книгу танкового генерала Буркхардт Мюллера-Гильдебрандта1. А так как давно сложилось мнение: немец без измерения и штангенциркуля и с кровати не свалится, то большинство воспринимает «цифру» Мюллер-Гиллебрандта – 4,0 млн. убитых немцев как достоверную.

Но достоверными могут быть только объективные статистические данные.

Расчет по статистическим данным однолетних групп переписей показывает: убитых немцев, пришедших на захват Русской равнины – не менее 6,8 млн. А русских убитых в боях при защите своей Родины – не более 5,5 млн. (Расчеты на статистической основе приведены  во второй половине этой статьи).

Расхождение – 2,8 млн.  оценок убитых немцев: 4,0 млн. – Мюллера-Гиллебранда и 6,8 млн. – статистически надежного метода.  Это величина серьезная. Её надо объяснить.

Почему такое большое расхождение оценок убитых немцев?

В этом расхождении 2,8 млн. убитых немцев – есть три причины.

Первая – субъективность исходных данных об убитых немцах, а также искаженное измерение потерь танковым генералом Буркхардт Мюллер-Гильдебрандтом.

Вторая – Мюллер-Гильдебрандт очень занизил действительную мобилизационную численность немецких мужчин Третьего Рейха 1941 года.

Третья причина – природный защитный фактор Русской Равнины. Полезно определить влияние этих причин на расхождение в 2,8 млн.

Рассмотрим причины последовательно.

Первая причина – субъективность исходных данных убитых немцев в войне 1941-45 годов начинается в трех разных каналах донесений о потерях Третьего Рейха:

а) войсковой служебный канал;

б) канал медико-санитарной службы;

в) сведения войсковых частей и госпиталей территории Германии. Каждая из этих систем служила своим определенным целям.

Обобщение потерь в Третьем Рейхе делало центральное бюро учета потерь (Abteilung Wehrmachtverlustweswn des Allgemeinen Wehrmachtamtes des OKW).

В такой системе учета и обобщения потерь неизбежен субъективный фактор.

Выше уже упоминалось: немец без штангенциркуля даже с кровати не свалится.

У Мюллер-Гильдебрандта тоже есть «штангенциркуль» – таблица ежемесячных потерь сухопутных сил Третьего Рейха на интервале сентябрь 1939 г. – ноябрь 1944 г. (стр. 7321).

Сопоставление чисел этой таблицы показывает, что «штангенциркуль» Мюллер- Гильдебрандта резиновый. При желании, его можно сжать. Это становится ясно, когда сопоставляешь числа ежемесячных потерь с реальными событиями войны в те же месяцы.

Например, по таблице убитых под Москвой: декабрь 1941, январь – март 1942 –172 тыс. Причем помесячно убитых – около 45 тыс. Почти как в сентябре-октябре 1941.

Реальные под Москвой потери убитых немцев за четыре месяца — 256 тыс. чел.2. Так что «штангенциркуль» Мюллер-Гильдебрандта очень сильно занизил убитых.

Подобное показывает «штангенциркуль» и в числе убитых немцев в Сталинграде. По таблице за декабрь 1942, январь – март 1943 года – 180 тыс. Причем помесячно убитых даже меньше, чем в августе-сентябре 1942. Так что если верить танковому генералу Мюллер-Гильдебрандту, то в «Кольце» Сталинграда у немцев была просто зимняя простуда, при которой фельдмаршал Паулюс зачихал и сдался в плен!..

А вот генерал пехоты Курт фон Типпельскирх в книге «История второй мировой

войны»3 сообщает: потери вермахта в Сталинграде – около 300 тыс

Резиновым «штангенциркулем» можно насчитать все, что захочешь!.. Вот танковый генерал Буркхардт Мюллер-Гильдебрандт и насчитал:

- убыль личного состава с 22.06.1941г. по 30.06.1943г. – 3 965 тыс., стр. 346.

убито за время войны – 1 630 000 чел., стр. 716.

потери личного состава германских вооруженных сил – 4 млн. убитых, стр. 729.

суммировав потери с июня 1941 по декабрь 1944г. – убитых 1 871 613, стр. 732.

Многие публицисты (в т.ч. советские) не горят желанием сопоставлять многочисленные «цифры» и принимают «на веру» числа танкового генерала. В итоге такого «нежелания» и возникла и продолжает укрепляться неправда о потерях немцев в войне 1941-45 годов.

Причем не следует серьезно относиться и к отдельным советским оценкам погибших бойцов Красной Армии. Ведь  методы этих исследователей мало чем отличаются от резинового «штангенциркуля» танкового генерала Буркхардт Мюллер-Гильдебрандта.

Теперь пора определить влияние первой причины расхождения в 2,8 млн. погибших немцев. Вышеприведенные примеры показывают: «штангенциркуль» Мюллер- Гильдебрандта сжимает число убитых немцев относительно реальных потерь – до 60%.

Логично предположить, что в расхождении 2,8 млн. убитых немцев (4,0 – по Мюллер- Гильдебрандту и 6,8 млн. – по статистически надежной оценке), доля первой причины – тоже должна быть около 60%. (Разделив 4,0 на 6,8 получим то же – около 60%).

Зададимся доверительным интервалом – (1,8-2,0 млн.). Внутри его и находится доля влияния первой причины расхождения – около 1,9 млн. убитых немцев.

Вторая причина расхождения оценок – уменьшение действительной мобилизационной численность немецких мужчин Третьего Рейха 1941 года.

Сначала рассмотрим расширение территории Третьего Рейха к июню 1941 года.

В 1939г. Третий Рейх – это Deutsches, Ostpreußen, Sudeten Land, Ostmark, Süd-Kärnten. К июню 1941года в сферу мобилизации  Третьего Рейха присоединены: Elsaß; Lothringen; Luxemburg; Eupen-Malmedy; Memelland; Danzig; Ostgebiete; Protektorat Böhmen und Mähren; General-Gouvernement; Distrikt Galizien. Так что территория Третьего Рейха увеличилась – около двух раз. И население Третьего Рейха увеличилось до 92,16 млн.

Но увеличение общей численности – не главное. Главное – это численность немцев, которых предстояло мобилизовать в вооруженные силы Третьего Рейха.

Ясно, процент немцев в населении присоединенных земель неодинаковый. В таких землях как Memelland, Danzig – процент немцев высокий, в других землях – низкий.

Часть Ostgebiete (9,63 млн.) в XIX веке была в составе Российской Империи. По переписи 1897 года4: в Калишской губернии немцев – 7,3%, в Петроковской – 11%, в городах – до 16%. В Польше 1920-1938гг. число немцев в этих землях не уменьшилось. После захвата Польши в 1939 году все немцы попали в мобилизацию Третьего Рейха.

На восточной части Польши, ставшей General-Gouvernement и Distrikt Galizien, немцы тоже жили. По Российской переписи 1897 года немцев на территории Волыни – 171 тыс. Остальная часть Галиции – Австро-Венгрия. После 1920 года Галиция в составе Польши.  В 1939 году она попала в сферу Третьего Рейха. И к 1941 году немецкие мужчины этих земель тоже подлежали мобилизации на военную службу.

Следует учесть еще такое обстоятельство. К моменту переписи Германии 1946 года было «насильственно перемещено» около 15 млн. немцев из бывших земель Третьего Рейха. Это известно, кстати, по немецким данным «Союза изгнанных». Эти сведения опубликованы в 2012 году5. Только из Судет, Познани и Верхней Силезии было выселено на территорию Германии 6,5 млн. немцев. До 1,5 млн. немцев бежало из Эльзаса и Лотарингии, включенных после 1945 года во Францию.

Кроме того, из Словакии, Венгрии и Югославии, которые формально не входили в состав Третьего Рейха, немцы в 1946 году тоже были выселены в Германию. В годы войны немецкие мужчины этих государств тоже участвовали в нападении на Русскую равнину.  По призыву или добровольно – это не принципиально.

Так что среди немцев, переселенных в 1946 году в Германию, были миллионы мужчин, которые в 1941-45 годах были мобилизованы в армию Третьего Рейха. (Ниже эти реально существовавшие в 1941 году немецкие мужчины будут учтены при расчете мобилизационного потенциала Третьего Рейха 1941 года).

Теперь определим влияние второй причины на расхождение 2,8 млн. убитых немцев.

Зададимся доверительным интервалом (0,6-0,8 млн.), внутри которого и находится влияние второй причины расхождения. Кстати, это можно определиить по данным Мюллер-Гильдебрандта: 4,0 млн. – число убитых и 17,9  млн. – число мобилизованных в вооруженные силы (стр. 717)1. Так что 0,7 млн. – это и есть   влияние второй причины в расхождении оценок в 2,8 млн. убитых немцев.

Третья причина, которую никто не учитывают при оценке потерь немцев в войне 1941-45 годов – это природный фактор Русской равнины.

Влияние этого фактора можно обнаружить при сопоставлении числа «убитых» и числа

«пропавших без вести» немцев в таблице месячных потерь Мюллер-Гильдебрандта.

По сути, динамика отношения числа «убитых» немцев к числу «пропавших без вести» – это изменение настроя солдат Гитлера в ходе войны:

- пока Гитлер вел войну на Западе, это отношение было 100-200. Нападение на Францию – май 1940г., в июне соотношение – 225; – когда Гитлер перенес войну на Русскую равнину – это отношение резко сократилось.

В июле-октябре 1941 годах – соотношение 15-20.

- в боях под Москвой: ноябрь-декабрь–январь – соотношение еще меньше 4-6;

- после Сталинграда и Курска война развернулась от наступления немцев к их отступлению, и это отношение сократилось – до двух.

Так что настроение солдат вермахта за годы войны изменялось так:

- при войне на Западе солдаты Гитлера были уверены в победе;

- в начале войны на Русской равнине в июне-октябре 1941 года немецкие солдаты тоже еще настроены на победу;

- после поражения под Москвой настрой изменился радикально. Уже в 1942 году до четверти солдат стали предпочитать – лучше «пропаду без вести», чем окажусь «убитым».

- после Сталинграда таких стало уже до половины солдат вермахта.

- к 1944 году уже большинство солдат Гитлера стали предпочитать – лучше «пропаду без вести», чем окажусь «убитым».

Вот в этом изменении настроя солдат вермахта и находится «ключ» к пониманию особого природного фактора войны на Русской равнине.

Пока немцы наступали, они убитых хоронили, отправляли «похоронки» по адресам убитых, а штабы фиксировали их в таблицах убитых.

А когда немцы отступали под напором Красной Армии, то хоронить убитых они могли далеко не всегда. Отправлять «похоронки» по адресам убитых – тоже не всегда. И что фиксировали немецкие штабы в таблицах потерь?.. Максимум – «пропал без вести».

Обычно представляется, что все «пропавшие без вести» немцы оказались в лагерях военнопленных СССР. Фотографии и кадры кинохроники показывают, как при ликвидации «котла» колонну немцев ведут в приемные пункты Управления НКВД. Эти пункты отправляют военнопленных в тыловые лагеря, где их и ставят на учет. Но невозможно представить, чтобы все немцы, окруженные в «котле», оказались на учете в лагерях военнопленных СССР.

Кроме того, были тысячи немцев, которые не намеренны были оказаться в плену.

Русская равнина широкая. Чтобы «слинять» из части и спрятаться на несколько дней в полях, лесах и болотах, пока бой не передвинется по дороге подальше – тут много мужества и умения не надо. А что дальше-то?

Многие немцы, которые предпочли «пропасть без вести», чем быть «убитыми», потом все равно погибли в лесах и болотах Русской равнины. Ведь не на пустом месте родилась пословица: «что русскому хорошо, то немцу смерть».

Сколько «пропавших без вести» немцев лежит в лесах и болотах Русской равнины – этого в списках немецких штабов и в советских похоронных списках нет.

Конечно, таких погибших немцев – не миллионы. Но многие тысячи немцев не захотели быть убитыми и не хотели оказаться в плену. Они все равно погибли в лесах и болотах Русской равнины. А через 2-3 года их останки уже покрылись мхом и травой.

Таков природный защитный фактор Русской равнины.

Влияние третьей причины определим вычитанием первой и второй причины из величины расхождении 2,8 млн. убитых немцев. Получим (2,8 – 1,9 – 0,7) = 0,2 млн.

О том, что потери немцев на Русской равнине были очень большие, свидетельствует появление приказов Гитлера, в которых он требовал: для восполнения потерь вермахта мобилизовать даже тех немцев, у которых была «бронь», как незаменимых специалистов.

Вывод. Рассмотрев, как возникает и укрепляется неправда публикуемых «цифр» потерь 1941-45 годов, следует предложить иной метод определения потерь.

Приблизить истину потерь позволяет альтернативный метод, основанный на статистически достоверных исходных данных.

Кратко о методе альтернативной демографии

Альтернативная демография возникла из развития точных наук ХХ века: спектральный анализ, цифровая фильтрация на фоне помех, метод «свёртка – развертка», свойство непрерывности потока.

Суть альтернативного метода такова: численность однолетних групп переписей – это объект спектрального анализа, «модель скользящего среднего» (model moving average)6 – это инструмент цифровой фильтрации, а «развертка» результата – это способ получения непрерывности потока по годам рождения «flow by age».

Все расчеты в альтернативной демографии производятся по годам рождения. Он в отличие от возраста, не меняется. Год рождения и в 18 лет, и в 60 лет – один и тот же

Описание метода альтернативной демографии опубликовано в Российском академическом журнале [The Russian Academic Journal], №1, том 27, январь-март 20147.

Метод опубликован также и в других изданиях. Например8.9.

Война – дело мужчин. Оценку потерь сделаем по русским и немецким мужчинам.

Расчет потерь русских мужчин в войне 1941-45 годы

В качестве надежных довоенных и послевоенных статистических данных возьмем переписи СССР 1939 и 1959. Порядок расчета определяется алгоритмом MS Excel, он свободен от фактора субъективности.

Русских мужчин в СССР 1939 года – 46,99 млн. Из них 89,49% – в РСФСР. Поэтому за основу возьмем данные однолетних групп мужчин переписи РСФСР 1939 года10. Русских в этом спектре – 82,55%. Численности однолетних групп русских мужчин РСФСР увеличим на 10,51% – это доля союзных республик в численности русских СССР.

Полученный спектр пропустим через model moving average. Она не сдвигает вычисление по годам рождения и устраняет флюктуации, не искажая интегральный результат численностей однолетних групп. Численности однолетних групп, освобожденные от флюктуаций, методом «развертка» превратим в поток по годам рождения. Все эти операции алгоритмом MS Excel не уменьшают статистическую надежность однолетних групп переписи 1939.

Для получения потока 1941 года в поток 1939 года внесем по таблице смертности коррективу на естественные смерти за 2 года. В мирные годы точность функции таблиц смертности в диапазоне возрастов (20-60 лет) высокая. Поэтому при корректировке по таблице смертности статистическая надежность однолетних групп переписей сохраняется.

Полученный поток обозначим – «поток 1941».

Затем получим поток по переписи 195911. Русских мужчин в СССР 1959 года – 50,48 млн. Из них 85,41% – в РСФСР. Русских в этом спектре – 82,55%. Численности однолетних групп русских мужчин РСФСР увеличим на 14,24% – это доля союзных республик в численности русских СССР. (Перемещения русских по территории СССР на расчеты потока не влияет). Полученный спектр «развернем» в поток русских мужчин 1959 года. Обозначим его – «поток 1959».

Из условия, что войны не было, внесем в поток 1939 года по таблице смертности коррекцию на естественные смерти за 20 лет. Получим «поток 1959 естест. смерти».

В массе русских мужчин 1941-45 годов были непригодные для службы в армии по состоянию здоровья. В нормальном народе по нормальному закону распределения (кривая Гаусса) людей с двойным отклонением около 4%. Кроме того, в годы войны была «бронь» от призыва в армию. Ведь для «оборонки» тоже нужны люди способные работать в шахтах, рудниках, доменных и мартеновских печах, в цехах металлообработки, сборки и транспортировки оружия на Фронт. Для обеспечения таких работ необходимо было освободить от призыва – не менее одного на каждые 10 мужчин, призванных на войну.

Поэтому в рассчитанные потоки «поток 1941», «поток 1959 естест. смерти» и «поток 1959» внесем коррективы: на непригодность для службы в армии по состоянию здоровья и на «бронь» от призыва. По расчетам потоков построим конструктором MS Excel графики этих потоков по годам рождения – диаграмма 1.

Диаграмма 1. Потери русских мужчин в 1941-45 годах. Расчет по потокам 1941 и 1959гг

Как видите, все три графика когерентны и отличаются друг от друга только разностью ежегодных значений. В диаграмму добавлены вертикальные линии. Они отделяют призывные годы рождения от непризывных годов.

Интервал призывников для ясности разделен еще на две группы. Переломы графиков – это следствие начала германской войны в 1914 году.

Всплеск 1918 года рождения – это следствие эйфории событий февраля и октября 1917 года, которые увеличили рождения 1918 года.

Начавшаяся в 1918 году гражданская война привела к спаду рождений в 1919 году. К 1923 году война закончилась, начался подъем потока.

Область между черным сплошным и черным пунктирным графиком – это потери от естественных смертей за 20 лет. Если бы между переписями 1939 и 1959 были мирные годы, то графики «поток 1959 естест. смерти» и «поток 1959» слились бы в одну линию.

Но в 1941-45 годах была война. Потери призывного возраста от 18 до 45 лет – это разность между черным пунктирным графиком и красным графиком равны (2,6 млн. + 4,3 млн. = 6,9 млн.) – это фактические потери, которые обладают максимальной надежностью. (Потери мужчин, рожденных до 1896 года – 0,6 млн. и рожденных после 1926 года – 0,9 млн. учитывать не будем).

Напомню, потоки построены по численности однолетних групп статистических данных переписей. Операции вычисления потоков определяет алгоритм MS Excel, который погрешности не вносит. Поэтому фактические потери, которые есть разность потоков, статистически тоже надежны. Чтобы так же надежно определить боевые потери нужно из 6,9 млн. фактических потерь вычесть потери мужчин двух групп:

первая – это русские мужчины, которые погибли в немецком плену;

вторая – это те, кто умер в ГУЛАГЕ от повышенной смертности.

Для расчета потерь первой группы возьмем данные исследования12, (таблица 120).

Советских военнослужащих в плену – 3 396 тыс. Вернулось из плена – 1 836 тыс. Русские составляли 66,4% Красной Армии. Русских мужчин погибших в плену – около 1,0 млн.

Для оценки умерших в ГУЛАГЕ от повышенной смертности используем книгу13, таблицы 1-5. Русские составляли 58% состава лагерей. Смертей русских мужчин Гулага за 1941-45 годы – 445 тыс. Число естественных смертей по таблице смертности – 45 тыс. Погибло в Гулаге от повышенной смертности – 0,4 млн. русских мужчин.

Следовало бы еще учесть эмиграцию русских мужчин в ходе войны 1941-45гг. и после ее окончания. Но публикации по этой теме очень «мутные». Найти по ним объективные числа – дело пустое. Поэтому, чтобы не вносить «туман» в чистоту оценки по надежным статистическим данным, потери от эмиграции вынесены за рамки расчета.

Вычитая из 6,9 млн. фактических потерь 1,0 млн. погибших в плену и 0,4 млн. умерших в Гулаге от повышенной смертности получим число русских мужчин погибших в боевой обстановке 1941-45 годов – не более 5,5 млн.

Вот эти 5,5 млн. русских мужчин, погибших в 1941-45 годы, и надо сравнивать с боевыми потерями немцев, которые в 1941 году пришли на Русскую равнину.

Расчет потерь немецких мужчин в войне 1941-45 годы

Надежные довоенные статистические данные – перепись Третьего Рейха 1939 года14.

Для обеспечения точности статистического расчета потока немецких мужчин 1941 года исключим австрийцев Австрии. Для этого уменьшим численности однолетних групп переписи 1939 на величину пропорционально доле Австрии – 5,3%.

Затем увеличим численности однолетних групп немцев на величину пропорциональную прибавке немцев присоединенных территорий, попавших в сферу Третьего Рейха и увеличивших мобилизацию немецких мужчин до 22 млн. чел.

Аналогично расчету потока русских мужчин, рассчитаем поток немецких мужчин 1941 года, внеся коррективу на естественные смерти за 2 года. Получим «поток 1941».

В качестве статистически надежных послевоенных данных немецких мужчин возьмем данные Германии из базы департамента народонаселения ООН на 1 июля 1950 года15.16. (Когерентное сопоставление данных ООН 1950г. и 1960г. показывает: военнопленные немцы, вернувшиеся в Германию в 1950-х годах, в данных ООН 1950 года уже учтены).

Справочник 17 (стр. 116-138) показывает: в Западной Европе 1950-х из 73.395 тыс. всех немцев абсолютное большинство – 72.144 тыс. сгрудилось в Германии (ФРГ и ГДР). Так что после поражения Третьего Рейха в Германии 1950 года жило – 98% всех немцев.

Из условия, что войны 1941-45гг. не было, внесем в поток немецких мужчин 1939 года коррективу по таблице смертности на естественные смерти за 11 лет. Получим «поток 1950 естест. смерти».

Рассчитаем поток немецких мужчин 1950 года по данным департамента народонаселения ООН. Обозначим его – «поток 1950».

По расчетам построим конструктором MS Excel графики: «поток 1941», «поток 1950 естест. смерти» и «поток 1950» немецких мужчин – диаграмма 2.

Диаграмма 2. Потери немецких мужчин в 1941-45 годах. Расчет по потокам 1941 и 1950гг

Законом от 21 мая 1935 г. в Третьем Рейхе установлен возраст для военной службы – от 18 до 45 лет. Для Восточных Земель – до 55 лет. По Указу Гитлера от 25 сентября 1944 г. создан фольксштурм: мужчины возраста от 16 лет и до 60 лет. Члены фольксштурма по Указу Гитлера являлись солдатами в духе закона о военной службе.

Вертикальными линиями диаграммы потоки разграничены. Две группы – рожденные в 1886-1929 годы были мобилизованы в Третьем Рейхе на войну. И две группы: пожилые, рожденные до 1886г, и дети, рожденные после 1930г. не призывались на военную службу (Их потери 0,6 млн. и 0,9 млн. учитывать не будем).

Когерентные провалы потоков в 1910-х – это следствие первой мировой войны.

Область между черным сплошным и черным пунктирным графиком – это потери немецких мужчин от естественных смертей. Если бы между 1939 и 1950 были мирные годы, то графики «поток 1950 естест. смерти» и «поток 1950» слились бы в одну линию.

Но война была. Область между черным пунктирным графиком и красным графиком – это потери немецких мужчин в 1941-45 годах.

Потери призывного возраста (2,5 млн. + 5,3 млн. = 7,8 млн.) – это разность между черным пунктирным графиком – «поток 1959 естест. смерти» и красным графиком -

«поток 1959» – это фактические потери, которые обладают максимальной надежностью. Напомню, потоки построены по численности однолетних групп статистических данных. Операции вычисления потоков определяет алгоритм MS Excel, который погрешности не вносит. Поэтому фактические потери немецких мужчин, которые   есть разность потоков, статистически тоже надежны.

Конечно, потери немцев были не только на Русской равнине.

Напомню, к абсолютным значениям потерь таблицы Мюллер-Гильдебрандта, стр. 732 есть недоверие. Но сопоставление «убитых» и «пропавших без вести» показывает интенсивность боёв и разницу потерь немцев на Западном и Восточном Фронтах.

При войне с Францией, май-июнь 1940: убито – 48 185, пропало без вести – 968 чел.

При нападении на Русскую равнину, июль-август 1941г.: убито 103 800, пропало без вести – 6 700 чел.

Так что в начале войны Гитлера потери немцев во Франции – в ДВА раза меньше, чем на Русской равнине.

Разницу убитых немцев на Западном и Восточном Фронтах в конце войны показывает тот же Мюллер-Гильдебрандта1 на стр. 409. С июня до сентября 1944 г. на Западе убитых немцев – 54 754 чел., а на Востоке — 214 511.

По таблице на стр. 732 число немцев, пропавших без вести в апреле-мае 1944 года -

35 000 чел., в июле-августе – 717 640 чел. То есть в ДВАДЦАТЬ раз больше.

Нравится – не нравится, но открытие 6 июня 1944 года Западного Фронта привело к повальному бегству немецких солдат от войны.

Так что поправка числа погибших на Восточном Фронте на долю потерь на других фронтов не может быть значительной. Реально рассматривая продолжительность войны и ее интенсивность на фронтах Третьего Рейха на всем интервале: сентябрь 1939 – май 1945 соотношение убитых немцев: на Восточном Фронте – 95%, на остальных фронтах – 5%.

Теперь, «заминусовав» 5% от 7,8 млн. получаем: фактические потери немецких мужчин на Восточном Фронте – не менее 7,4 млн.

Для оценки боевых потерь из этих 7,4 млн. потерь следует вычленить военнопленных немцев, умерших в советском плену. Для этой оценки возьмем данные публикации18. В ней есть и число военнопленных, принятыми приемными пунктами Управления НКВД от боевых подразделений Красной Армии, и число умерших в лагерях НКВД с 22.06.1941г. – 580,5 тыс.  Округляем их до 0,58 млн.

Следовало бы учесть еще тех немцев, которые после поражения Третьего Рейха до 1950 года разными путями покинули территорию Германии. Но выше уже было показано, что 98% всех немцев Западной Европе сгрудились в Германии (ФРГ и ГДР). Поэтому, чтобы не вносить «туман» в чистоту оценки по статистическим данным, немецких мужчин, уехавших до 1950 года из Германии, вынесем за рамки расчета.

Вычитая 0,58 млн. погибших в плену из 7,4 млн. фактических потерь немецких мужчин на Восточном Фронте, получим – не менее 6,8 млн. погибших в боевой обстановке на Русской равнине.

Именно эти 6,8 млн. погибших немецких мужчин, пришедших в 1941 году завоевывать Русскую равнину, и следует сравнивать с боевыми потерями 5,5 млн. русских мужчин, погибших в боях 1941-45 годов, защищая свою Родину.

В заключение

Изучение чисел книги танкового генерала Буркхардт Мюллер-Гильдебрандта дает ясное представление о том, как возникает неправда о войне 1941-45гг.

Чтобы приблизить понимание реальных боевых действий 1941-45 годов не следует опираться на субъективные оценки. Для этого есть молчаливые свидетельства – статистические данные довоенных и послевоенных переписей.

Сопоставление статистических данных надежным методом показывает:

русских мужчин, защищавших свою Родину, убитых в боях – не более 5,5 млн.;

немецких мужчин, пришедших на Русскую равнину, убитых – не менее 6,8 млн. Для приближения к истине полезно сравнить Бисмарка и Гитлера.

Канцлер Бисмарк был суров и жесток, когда в XIX веке «железом и кровью» объединял германские герцогства в единую Германию.

А вот к соседу на Русской равнине отношение у Бисмарка было совсем иное. Он почти три года (1859-1862) был в Петербурге на должности посланника прусского короля. Бисмарк обучился русскому языку и свободно разговаривал на нем. На склоне своих дней Бисмарк предостерегал: «Германия непобедима лишь до тех пор, пока она не трогает русского медведя», «Война между Германией и Россией — величайшая глупость».

Понимал канцлер Бисмарк, что неспроста появилась русская пословица: «что русскому хорошо, то немцу смерть».

Гитлер, став канцлером Германии пренебрег завещанием Бисмарка. Не захотел Гитлер учить и урок Наполеона. Тем более знать не желал какую-то русскую пословицу.

Гитлер считал, что у него железная воля и все, что он сказал, должно быть сделано.

В Западной Европе это у Гитлера получилось. Чтобы поставить Францию на колени, Гитлеру хватило полутора месяцев, с 10 мая по 22 июня 1940 года. И эсэсовцы при входе в Париж почистили до блеска свои сапоги. (В частях СС действовало правило: прежде чем войти в город – надо до блеска начистить свои сапоги).

И так было по всей Европе – от Норвегии до Греции.

Глядя на административные карты, Гитлер самоуверенно полагал, что его армия за три месяца дойдет до Москвы и легионеры СС, начистив до блеска сапоги, под торжественную музыку пройдут по Красной площади.

Но когда солдаты Гитлера столкнулись с русскими на просторах Русской равнины, то война закончилось тем, что в мае 1945 года над Берлином реяло русское Знамя Победы.

Прав был «железный канцлер» Бисмарк, предупреждавший немцев: «Война между Германией и Россией — величайшая глупость», «Германия непобедима лишь до тех пор, пока она не трогает русского медведя».

Вениамин Башлачев,

независимый исследователь

17.04.2019.

______

Источники информации:

1. Буркхардт Мюллер-Гильдебрандт «Сухопутная армия Германии в 1939-1945».
Изографус, ЭКСМО, М., 2002.

2. Битва за Москву. https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_за_Москву

3. Курт Типельскирх. История второй мировой войны». Москва. АСТ 2001. с 365.

4. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Распределение населения по родному языку и уездам Российской Империи кроме губерний Европейской России. http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/emp_lan_97_uezd.php

5. Потери СССР и Германии в ВОВ. «Военное обозрение». 18.02. 2012. https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html

6. Дж. Бокс и Г. Дженкинс. Анализ временных рядов. Издательство «Мир».
(Перевод с английского). М., 1974.

7. Башлачев В. А. О новом методе измерения демографического развития на длинном временном интервале. [The Russian Academic Journal], №1, том 27, январь-март 2014, стр.101-104. http://vsenauki.ru/upload/iblock/d5b/rajt01_2014_eng_small.pdf

8. Башлачев В. А. О новом измерителе демографического развития на календарном интервале 100 лет. Псковский регионологический журнал № 19, 2014, стр. 97-112. http://izd.pskgu.ru/projects/pgu/storage/prj/prj_19/prj_19_10.pdf

9. Башлачев В. А. О важных возможностях новогометода измерения демографического развития территорий. Научный интернет-журнал «Семья и демографические исследования». 15.09.2014 https://riss.ru/demography/demography-science-journal/6364/

10. Всесоюзная перепись населения 1939 г. Возрастной состав населения СССР и союзных республик http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_age_39.php?reg=1&gor=3&Submit=OK

11. Всесоюзная перепись населения 1959 г. Распределение населения СССР и союзных республик по полу, возрасту и состоянию в браке http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_mar_59.php

12. РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА. Потери вооруженных сил.
https://statehistory.ru/books/pod-red–G-F–Krivosheeva_Rossiya-i-SSSR-v-voynakh-XX-veka–Statisticheskoe- issledovanie/

13. В. Н. Земсков «ГУЛАГ». (Историко-социологический аспект). https://royallib.com/book/zemskov_v/gulag_istoriko_sotsiologicheskiy_aspekt.html

14. Volkszählung im Deutschen Reich 1939. Einjährige Gruppen von Männern, Tabelle. https://de.wikipedia.org/wiki/Volkszählung_im_Deutschen_Reich_1939

15. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2013). World Population Prospects: The 2012 Revision, DVD Edition. File INT/3-1: Total population (both sexes combined) by single age, major area, region and country, annually for 1950-2100.

16. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2017). World Population Prospects: The 2017 Revision, DVD Edition. File POP/7-2: Male population by five-year age group, region, subregion and country, 1950-2100.

17. Численность и расселение народов мира. Издательство Академии наук СССР. М. 1962.
Военно-исторический журнал, № 9, 1990 г.

Опубликовал: admin | Дата: Апр 19 2019 | Метки: Расследования |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Themes

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 32,376 | Комментариев: 20,840

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire