Нет оснований отказываться от целей, поставленных Путиным

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 5, Рейтинг: 3.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 0

Сергей Глазьев: нет оснований отказываться от целей экономической политики, поставленных Владимиром Путиным в майских указах 2012 года

Недавно Совет директоров ЦБ принял решение о снижении ключевой ставки с 17 до 15%. С вопросом о том, что это значит для российской экономики News Front обратился к наиболее цитируемому российскому экономисту, академику РАН, Сергею Юрьевичу Глазьеву…

Вопрос: Что меняет для реальной экономики решение Совета директоров ЦБ?

С. Глазьев: Ничего. Судите сами, рентабельность обрабатывающей промышленности в среднем составляет около 8%. За исключением небольшого числа сырьевых отраслей, работающих на экспорт, рентабельность которых резко повысилась после девальвации рубля, предприятиям реального сектора экономики кредит по такой ставке не нужен. Если, конечно, они не могут «отбить» эту ставку соответствующим повышением цены. Это если говорить о кредитовании оборотного капитала. А про кредитование инвестиций говорить при таких ставках просто не приходится. Поэтому такое снижение % никакой существенной роли для оживления деловой активности не играет. Финансово-банковский сектор по-прежнему остается отрезанным от реального. Брать кредиты по таким ставкам – себе дороже, если, повторюсь, нет возможности повысить цены, переложив % на потребителя.

Вопрос: Но ведь ЦБ заявляет о том, что проводит политику таргетировании инфляции….

С. Глазьев: Вот так он ее и таргетирует. Подняли ставку до 17%, а розничные цены на базовые продовольственные товары взлетели на 20%. Заявили цель в снижении инфляции до 5%, затем – до 4%, а получили – ее повышение до 11%. Очевидно, что политика ЦБ приводит к прямо противоположным результатам по сравнению с заявляемыми целями. И это продолжается уже второе десятилетие…

Вопрос: Но Набиуллина, поясняя это решение, заявила о достижении целей макроэкономической стабилизации, ради которых в декабре ЦБ повысил ставку до 17%?

С. Глазьев: Я привык доверять фактам, а не заклинаниям. Если вы помните, на следующий день после этого решения, курс рубля рухнул. Норма прибыли спекулянтов превысила 1000%. Если цель заключалась в обогащении спекулянтов, то цель достигнута. Этим решением ЦБ разорвал связь между реальным сектором и финансовым, остановил кредитование реального сектора, вследствие чего вся ликвидность устремилась на валютный рынок, на котором после отпущения рубля в свободное падение норма прибыли не опускалась ниже 40%.

Вопрос: Вы считаете решение о переходе к плавающему курсу ошибочным?

С. Глазьев: В условиях, когда половина потребительских товаров – импортные, думать о том, что переход к плавающему курсу рубля будет способствовать снижению инфляции – это безумие. Что и было убедительно доказано экспериментально в прошлом году.

Вопрос: Но почему тогда со стороны руководства денежных властей все время раздаются мантры о том, что это решение было безальтернативным?

С. Глазьев: Потому что это мантры, основанные на вере, вопреки как научным представлениям, так и очевидным фактам. Я специально изучил все утверждения представителей ЦБ относительно необходимости перехода на плавающий курс рубля. Ничего, кроме заклинаний. Никаких не то что научных доказательств, даже рассуждений на уровне здравого смысла. Только общие фразы…

Вопрос: Типа высказывания председателя ЦБ о том, что «плавающий курс абсорбирует внешние шоки»?

С. Глазьев: Она лишь повторила фразу, смысл которой едва ли будет понятен химику или физиологу, из терминологии которых позаимствован этот термин. Абсорбирование означает связывание одного вещества другим, позволяющее, скажем очистить организм от токсинов. Если эта фраза имеет какой-то смысл, то прямо противоположный тому, что имеет в виду ЦБ. Если плавающий курс абсорбирует внешние шоки, с точки зрения их представления о таргетировании инфляции, это должно означать нейтрализацию влияния, скажем, колебаний цен на нефть или тех же санкций на динамику потребительских цен. На самом деле все произошло прямо наоборот – переход к плавающему курсу многократно усилил внешние шоки – ни в одной из нефтедобывающих стран девальвация национальной валюты после падения цен на нефть не превысила 15%.

Вопрос: Почему?

С. Глазьев: Потому что реальная экономика отличается от линейных моделей из учебных пособий для студентов начальных курсов. Когда ЦБ утверждает, что снижение % с 17 до 15 повлечет оживление деловой активности при сохранении макроэкономической стабильности – это проявление такой линейной картины мира из простых оптимизационных моделей, неадекватных реальности.

На самом деле неверно и то, и другое. Процент остается слишком высоким для реального сектора. А макроэкономической стабильности не предвидится – повышенный % заложен в цены, которые будут расти пропорционально падению курса рубля. Утверждение о том, что для таргетирования инфляции необходимо отпустить рубль в свободное плавание – ложно.  Можно математически доказать обратное – в условиях высокой открытости экономики и ее сырьевой специализации отказ от контроля за курсом рубля автоматически делает невозможным таргетирование инфляции. Любой внешний шок отбрасывает экономику от инфляционной цели.

Экономика – это сложная система, обладающая большим количеством нелинейных обратных связей. Любой выпускник по специальности «экономическая кибернетика» знает, что для эффективного управления любой системой ее разнообразие должно быть не выше, чем избирательная способность управляющей системы. В нашем случае это означает, что для управления денежной системой ЦБ должен применять не меньшее количество инструментов управления, чем число независимых параметров ее функционирования. К их числу относится регулирование курса валюты, контроль за трансграничным движением капитала, контроль за количеством денег и скоростью их обращения, контроль за ценообразованием в монополизированных отраслях и, разумеется регулирование процентных ставок. Причем последнее должно быть множественным, исходя из количества значимых для развития экономической системы контуров денежного обращения.

Посредством нужного сочетания этих инструментов регулирования достигается желаемой состояние параметров функционирования экономики, включая сочетание низкой инфляции высоких темпов экономического роста.  А когда денежные власти сводят все разнообразие инструментов управления денежным обращением к регулированию ставки рефинансирования  на узком сегменте рынка краткосрочных операций РЕПО,  ничего хорошего получиться не может. Это все равно что управлять автомобилем при помощи педали газа – без руля и тормозов. В лучшем случае на холостом ходу он будет стоять на месте. Наш случай гораздо хуже – грубая примитивизация системы управления  денежным обращением уже привела к срыву экономики в свободное падение.

Вопрос: Вы считаете экономический кризис рукотворным?

С. Глазьев: Объективно наша экономика работает вполсилы. Загрузка производственных мощностей составляет в среднем около 70%, в большинстве отраслей обрабатывающей промышленности – не более половины. Предприятия промышленности могут увеличить выпуск на 20% без увеличения персонала. Нет ограничений по природным ресурсам, более половины которых уходит на экспорт. По объективным ограничениям мы могли бы производить сегодня товаров на 20% больше, чем сейчас. Темп прироста ВВП должен был быть в прошлом и в этом году на уровне 6-8%, именно в настоящий период планировалось проведение новой индустриализации, переход на инновационный путь развития, кардинальное повышение инвестиционной активности в целях модернизации экономики.

Вопрос: И все рухнуло из-за некомпетентных действий денежных властей?

С. Глазьев: Вы считаете — из-за экономических санкций? Я убежден, что главной их целью было спровоцировать денежные власти на принятие самоубийственных для экономического роста решений. Если в систему управления закладываются запреты на использование большей части инструментов денежной политики, то водителю, на которого нападает гангстер, остается в панике жать на газ, направляя всю энергию машины на выхлоп. Шуму много, а движения нет. Гангстеру нужно только подождать, когда кончится топливо, чтобы не пачкаться и прибрать все в белых перчатках.

Вопрос: И объявленная в этот же день антикризисная программа правительства ситуацию не изменит?

С. Глазьев: А как можно бороться с кризисом, не затрагивая его причин? Да и цели этой программы весьма скромные – лишь торможение спада, хотя нужно ставить задачи обеспечения роста производства, инвестиций и инноваций. Я не вижу оснований отказываться от целей экономической политики, поставленных Президентом России в указах от 7 мая 2012 года.

putin

Опубликовал: admin | Дата: Фев 14 2015 | Метки: Финансы |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

4 Комментарий для “Нет оснований отказываться от целей, поставленных Путиным”

  1. Николай

    Странное дело, ангажированность и зависимость финансового блока правительства от сложившейся финансово-олигархической системы и получения прибыли (дивидентов) от своей деятельности, господин Глазьев не хочет видеть в упор. Неужели и его достали. Ведь совершенно очевидна зависимость того, что делает правительство и ЦБ России от того навара, который получают «спекулянты валютой» и игроки на внутреннем рынке капитала. Они, наживаясь на трудностях государства, одновременно валят его экономику и способствуют врагу (США и др.) уничтожить Россию. Глазьев никак не хочет реально оценить то, что происходит, или не желает, пудря нам мозги. Так какие цели ставил Путин в 2012 году, интересно ведь. Не хочешь или не можешь объяснить, молчи. Все другое – фактически вредительство. Надеюсь, что он в силу своего слабого характера, просто заблуждается. Изучайте политэкономию. Это не выпад, мне просто жаль этого, в общем способного человека. И хватит бояться, за спиной только Москва.

    • Михаил

      К ПОСТУ Николай 15.02.2015 – 5:08 дп – Л.В. как всегда ПУТАЕТ.
      - Путин не останавливал геноцид и в РФ к 2055-у вымрет 1/2 народа:
      http://krasvremya.ru/o-reshayushhej-roli-russkoj-kultury-v-vozrozhdenii-rossii/

      - Смотрим ПОСТ: Максим Калашников: Путин на глазах теряет управление… nakanune.ru›Аналитика›Гипотезы (УРЛ – большой):
      Меня тревожит судьба РФ и всех нас. Главный признак – сверхпохабно растянутая девальвация при сжатии денежной массы Центробанком. …
      М. Калашников. 16.12.14.

      В РФ шоковая девальвация без перспектив роста производства!
      Это – дорога к майдану или к дворцовому перевороту. Растерянность Кремля налицо. Центробанк осенью стал (до падения цен на нефть!) валить рубль. Путин в Брисбене защищает ЦБ: он правильно все делает.
      А 4.12 к посланию Путина ЦБ РФ заявил о опасном падении рубля.
      То есть, выставил ВВП простофилей.

      ВВП умело подрывал экономику РФ, начиная с 2000-го. Спустил черт знает куда нефтяные триллионы, не построил за 14 лет сильной экономики. Выметал 100 млрд. долл. на саммиты, олимпиаду, универсиады, на футбольную «мудиаль». В 2012 г. он сам взорвал под экономикой 2 бомбы: впихнул РФ в ВТО и принял разорительные для регионов майские указы.
      То есть, он максимально сократил доходы бюджета – но резко нарастил его расходы. Обвал в 2014-м, был подготовлен всем пиарным «царствованием» с 2000 г.

      К чему приведет все ныне происходящее? Я не верю в решительные шаги ВВП. Его могут свергнуть. На его место МОГУТ прийти такие сислибные твари, что мы все взвоем от шока. Если прозападники окажутся у власти, распад управления и экономики РФ не остановятся. Они могут только разрушать. Бардак в стиле Февраля-Керенского нам будет обеспечен.

  2. Лобов Валерий

    «Темп прироста ВВП должен был быть в прошлом и в этом году на уровне 6-8%» потому, что по Кольцевой пушкинской науке Россия с 6.2013 по 4.2018 гг. находится в 5-летке активности Русского народа. «Планировалось проведение новой индустриализации, переход на новый путь научного развития для преобразования экономики». Все рухнуло из-за предательских действий ЦБ РФ, так как главной целью паразитов общества было подтолкнуть власть на принятие решений бездумных для экономического роста.
    Поэтому нужно Набиуллину убрать из банка через судебное разбирательство и привлечение к нему виновных, поддержавших решение, направленное против экономики России.

    • Михаил

      «Лобов Валерий 15.02.2015 – 1:16 пп
      «Темп прироста ВВП должен был быть в прошлом и в этом году на уровне 6-8%» потому, что по Кольцевой пушкинской науке Россия с 6.2013 по 4.2018 гг. находится в 5-летке активности Русского народа… Все рухнуло из-за предательских действий ЦБ РФ…».

      - Валерий, НЕ ЗНАЕШЬ то, о чём пишешь. ПОСМОТРИМ ПОСТ:
      «Центробанк – система обмана.
      …Фактически ЦБ, это филиал ЦРУ и Федеральной Резервной Системы США. Правовой статус ЦБ РФ напоминает общество с ограниченной ответственностью с небольшим уставным капиталом, которым он расплачивается по своим долговым обязательствам…
      ЦБ РФ активно работает не в интересах нашей страны. «Банк России – экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счёт собственных доходов…» (Закон «О Центральном Банке РСФСР» от 2.12.1990 г.). В 1993 г. эта «самостоятельность» была усилена «независимостью»: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция ЦБ РФ, кою он осуществляет независимо от других органов государственной власти» (ст. 75 Конституции РФ).

      До либерализации цен денег было достаточно, чтобы купить все произведенное. Что было после ее проведения? По словам бывшего Председателя ЦБ В.Геращенко, цены увеличились в 30 раз, а денег напечатали лишь в 2,2 раза больше. Их стало катастрофически не хватать
      - страну не спасал и бартер. «Дистрофику» «гайдары» и «чубайсы» поставили диагноз «ожирение» и стали лечить дистрофика голодом — сокращением денежной массы…».
      Олег Ларин, 28.05.12 Источник: -http://ru-an.info/news_content.php?id=1582

      Прохвост Чубайс подписал у Борьки Указ – на безликие ваучеры вместо Именных приватизационных счетов. Через неделю ч/Красавченко Указ
      он запустил, а срок опротестования его ГД РФ прошёл. Заводы встали
      без денег. А ваучеры безработных ШПАНА СКУПИЛА ЗА БЕСЦЕНОК.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

mugen 2d fighting games

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,557 | Комментариев: 14,638

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire