Не пора ли оптимизировать храмы?

- Оцените статью | Оценок: 6, Рейтинг: 5.00/5

 Loading ...

Просмотров: 137

Сразу в нескольких разных блогах прочитал один и тот же призыв: за оптимизацию храмов. Значит, тема действительно созрела и после событий в Екатеринбурге одновременно приходит в голову самым разным людям, независимо друг от друга.

Эти мысли об оптимизации возникают вовсе не случайно. За 28 лет после победы буржуазии в бывшей РСФСР было оптимизировано, то есть попросту закрыто, по некоторым подсчётам, 78 тысяч заводов и фабрик, более 15 тысяч клубов, 22 тысячи детсадов. Только за последние 18 лет оптимизировали 6 тысяч поликлиник, более 5 тысяч больниц и 26 тысяч школ.

И всё это время непрерывно, под заведённую ещё позднесоветскими либералами шарманку «зачем нужна улица, если она не ведёт к Храму?», росло число храмов. Последние 18 лет их ежегодно становилось больше на тысячу, то есть открывалось по три новых храма в день!

И вот недавние события в Екатеринбурге показали благое изменение в общественных настроениях: тренд «храмовозведения» людям заметно надоел.

Они резонно стали спрашивать: а зачем нужна улица, на которой нет ни завода, чтобы работать, ни клуба, ни детсада, ни школы, ни поликлиники, ни больницы, но зато есть Храм? Да не один, а сразу несколько! И все «в шаговой доступности». Для чего?

Нам говорят – это не мы, так решила Невидимая Рука рынка. Так пусть теперь эта Невидимая Рука поскорее всё решает обратно, а то народ неровен час защёлкнет на ней стальные браслеты, даром что она Невидимая.

Кстати, почему вообще эта Невидимая Рука рынка строит все новые и новые Храмы, несмотря на то, что количество прихожан давно уже не растет? В чем логика такого строительства?

Может быть, дело вовсе не в рынке и его Невидимой Руке, а в интересах и решениях вполне конкретных и очень даже видимых чиновников, бизнесменов и церковных иерархов?

Может быть, надо просто пересмотреть логику принятия решений и, пока не поздно, пойти навстречу народу?

Может быть, пора строить «в шаговой доступности» школы, больницы, поликлиники, санатории, детсады, клубы… А храмы (церкви, мечети, костелы, пагоды, синагоги и т.д.) – оптимизировать?

Ведь 35 лет назад, когда появился лозунг «зачем нужна улица, если она не ведёт к Храму?» (кинофильм «Покаяние», снят в 1984 году), у людей в шаговой доступности было всё – и больницы, и поликлиники, и детсады, и школы… И заводы, чтобы они могли спокойно и честно работать и зарабатывать.

За последние 30 лет всё построенное отняли, а храмы начали штамповать прямо как в том покаянном фильме кремовые торты.

Не хватит ли?

Александр Майсурян

______

Глас народа

Сергей Бахматов:

СССР оставил после себя заводы, школы, больницы, науку и т.д., а буржуазная Россия оставит после себя только храмы…

Я презираю клерикалов, По воле чьей мы видим грех, Известна власть таких вандалов, Где служба ниже, чем успех!

Сергей Жуков:

Рыночная экономика свидетельствует, что избыток чего бы то ни было приводит к девальвации. И уснащая городскую инфраструктуру храмами, не понимают, что сами себе роют яму. Путин заявил, что везде люди просят открывать храмы и это свидетельствует о том, что он получает недостоверную информация

Валентина Александровна Абрамова:

В связи с событиями в Екатеринбурге возникает очень много риторических вопросов: первое – КТО и ДЛЯ ЧЕГО наделил РПЦ «особым статусом», назначил её «духовной скрепой» постсоветского населения РФ? И как это согласуется с Конституцией РФ, гласящей об отделении церкви от государства? Разве не предатель Ельцин инициировал введение закона о реституции церковной собственности, который позднее был принят Медведевым? Почему за короткий срок в стране, имеющей менее 3% воцерковлённых православных, построено около 100 тысяч православных церквей и храмов? Чей это проект? Кому понадобилось насаждать религию через систему образования? Не Соросу с Бжезинским, случайно? Не их ли известной задаче это отвечает?

Павел Артемьев:

Не очень понятно одно – какое вообще бурная деятельность РПЦ имеет к тому нищему проповеднику, что когда-то был распят на кресте? Разве он учил этому? Современные иерархи Евангелие-то хоть читали? А если да – почему же они не следуют заветам Сына Божьего, в которого якобы верят?

Валентина Александровна Абрамова:

Никогда в русской истории Церковь не была независимым институтом, она всегда была идеологическим инструментом царизма, частью репрессивного аппарата самодержавной власти. И именно в этом качестве Церковь владела огромной собственностью и была крупнейшим рабовладельцем (крепостные были рабами), вторым, после царя. Но церковь хотела большего, и потому первая предала Николая-2 – «помазанника» сразу после того, как пала его власть. Кресло обер-прокурора было вынесено из Синода – вот и вся «святость» русской церкви, которую Ельцин возвёл на трон «высшей духовности», в угоду Бжезинскому и Ко. Нравится вам: «Новый мировой порядок будет построен при помощи России, за счёт России и на обломках России»? (З.Бжезинский)

Валентина Александровна Абрамова:

Не 30 миллионов, как говорил Чубайс, а подавляющее большинство обрекли на вымирание, погрузив в потребительство, отняв образование, медицину, работу, пенсии, осквернив все социалистические идеалы и наших вождей, под руководством которых простой человек из неолита Российской империи вырвался к звёздам, уничтожили все права и свободы – а, вместо всего этого, нам предложили… храмы.

Павел Артемьев:

Воистину – что-то в нашей жизни попов и храмов стало как-то многовато.. Лезут куда не просят, гребут что плохо лежит. Такая кипучая активность начинает не на шутку доставать.

Андрей Лукин:

Храмовозведению – храмозамещение.

publizist

Опубликовал: admin | Дата: Май 26 2019 | Метки: Тема дня |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.