Назад в СССР: можно ли войти в его реку дважды?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 8, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 279

И какого чёрта ли в неё входить?

Часто дискуссии о преимуществах Советского Союза (особенно по сравнению с Российской Империей) упираются в такую фразу: «Ну, что теперь-то говорить! В одну реку дважды не зайдешь»! Это произносится примирительно-снисходительным тоном – дескать если даже СССР и был чем-то хорош, сегодня это уже не может иметь никакого практического значения.

А вот и нет!

Большинство заученно повторяющих эту фразу идет на поводу тех, кто вбил ее в головы через нынешние ТВ или Интернет. Сами же авторы этой фразы, служащей некой их линией защиты, чётко понимали, чего хотели добиться таким тезисом. Чтобы огромное болото граждан, все более тоскующих по СССР и сочувствующих левым идеям, ни на секунду не подумало, что все это можно восстановить. Чтобы не возникло тех, кто поможет выбраться из этого болота, совершив тем подвиг национального восстановления и возрождения.

Однако этот вопрос о реке и впрямь интересен. Можно ли в самом деле зайти в неё дважды? Изречение изречением, но жизнь всегда богаче всяких педантичных схем! И в жизни никто вам не мешает сделать и второй, и третий заход – как в легкой и тяжелой атлетике допускаются всегда несколько подходов после первой неудачи.

Более того, входя в ту же реку в том же месте, вы натыкаетесь на те же подводные камни, что в силу причин не смогли осилить раньше, получая шанс найти спасительный обход в уже знакомой обстановке. При этом очевидно, что умный человек, опираясь на предыдущий опыт, уже не полезет куда не надо, а максимально постарается преодолеть уже знакомые преграды!

Кстати сказать, те, кто твердят о невозможности второй попытки СССР, сразу меняют свой исторический подход, лишь речь заходит о реставрации колониального капитализма, в котором Россия пребывала до 1917 года. Тогда контроль над ее крупнейшими заводами и полезными ископаемыми имели иностранные акционеры – что собственно повторилось нота в ноту и сейчас. Так почему принципиально можно входить в ту грабительскую против нас реку – а реставрировать социализм, с возвращением народу всего награбленного, нельзя?

Но зададимся другим, более практическим вопросом: возможно ли вообще восстановление социалистического уклада после всего, что с нами произошло за последние четверть века? Не обречено ли это всего лишь на тот фарс, который задает своими набившими всем оскомину речами пламенный трепач Зюганов? Не ушли ли мы действительно в такую прогрессивную технологическую даль, из которой вчерашний социализм смотрится отжившим навсегда анахронизмом?

Нет, не ушли! Во-первых, хотя бы потому что все эти айфоны и прочие новомодные штучки есть лишь новая ширма, ничуть не изменившая суть отношений меж людьми. Как был капиталист другом лишь самому себе (бросьте слушать сказки про благотворителей-богачей, они всего лишь уходят от налогов), как служил он мамоне (а не царю, президенту или еще кому), таким он и остался. Только стал еще циничней и бездушней, чем встарь. И как был рабочий, инженер, учитель, врач обманут сказками, что надо еще малость потерпеть – так и остался в дураках…

Еще противники возвращения социализма рисуют его сегодня как эдакий китч, «совок» – с буденовками на головах, телогрейками и валенками, очередями, дефицитом, «жигулями» по блату и ракетами «Сатана», точащими из каждого канализационного люка. Такая картина рисуется отчасти и благодаря «диким коммунистам», которым разрешено играть на ностальгических чувствах электората, лишь бы они ничего не трогали по существу. Однако возврат в такой «совок» невозможен уже чисто технически (хотя судя по темпам схлопывания промышленных предприятий мы вскоре и впрямь сможем догнать «святую романовскую Русь»).

И если говорить по существу, мы бы вполне могли пойти уже знакомым бродом, опираясь на известный опыт и уже зная по своим обшарпанным ступнях обо всех подводных камнях. Только повторный переход через ту же реку должен вести к достижению настоящих целей, а не к тупому копированию того, что нас и утопило в свое время в той реке. То есть ни коем случае не следует копировать ошибки позднего СССР с его расхлябанными НИИ, партийным словоблудием (кстати скопированным сейчас процентов эдак на 100), перегибами в планировании всего и вся и тупым начальственным диктатом.

Нам нужен сущностный скачек! Возврат в бесклассовое общество (почувствуйте, какой крамолой это в наши дни звучит!), исправление тех ошибок советского управления, которые на расстоянии уже достаточно видны. Как и видны те преимущества, которые нам позволяли при СССР жить все же более по-людски, чем ныне. Мучиться, негодовать по поводу «отдельных» и системных недостатков – но при этом взахлеб читать хорошие книги, смотреть хорошее кино, любить, плодиться, писать жалобы в газеты, но не падать духом вплоть до самоубийства. Не разделяться, как сейчас, на две смертельно ненавидящие друг друга ипостаси: изворовавшиеся баре – и их дошедшие до ручки нищеты рабы.

Однако прежде чем влезать в холодную воду, стоит хорошо уяснить, что же мы желаем найти на том берегу, а от чего смело откажемся, невзирая на кажущуюся досягаемость. И это самый главный момент, осознание которого и должно заставить войти в бурное течение, о чем стоит договориться здесь – по сю сторону стихийного потока.

Итак каковы генеральные цели этого перехода:

- бесклассовое общество, отсутствие эксплуатации человека человеком;

- сведение до приемлемых для всего общество размеров частной собственности на средства производства, раскулачивание «оффшорных олигархов», изымающих все прибыли из наших предприятий и губящих их развитие;

- запуск реиндустриализации страны, уничтожение финансового ига банков;

- реинтеграция с соседними государствами, бывшими республиками СССР, к чему уже давно взывает Беларусь.

Эти главные цели должны стать той несущей конструкцией, что будут следом обрастать всякой новой арматурой человеческих устремлений и надежд. Желанием трудиться сообща – а не раздирать в клочья наше нынешнее, все скудеющее одеяло.

И если этот поворот от нынешней убогой капиталистической корысти и морали, уже угробивших Россию в 1917 году, осуществится – у нас опять появится надежда на великое будущее. И мы осилим этот переход через ту реку, которая сейчас отделила нас от нас самих. Войдем в нее и дважды, и трижды, и сколь еще угодно раз, пока не покорим ее – как при СССР покоряли космос, Арктику, Енисей и половину мира, с восхищением смотревшего на нас.

Вот ради этого и стоит жить. А жить ради того, чтобы служить поскребышами нескольких десятков обобравших нас олигархов, цинично ржущих над нами вместе с их мажористыми детками – ну что это за жизнь?

narzur

Опубликовал: admin | Дата: Дек 10 2016 | Метки: Тема дня |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

11 Комментарий для “Назад в СССР: можно ли войти в его реку дважды?”

  1. Инок

    Обыкновенный человек (обыватель) РАССУДИТЕЛЕН — он думает понятиями и стереотипами, возникшими в его голове на основе опыта, который, как известно, «сын ошибок трудных». Поэтому для него фразеологизмы вроде «на переправе коней не меняют» (про Б.Ельцина на выборах 1996г), «нельзя в одну и ту же реку войти дважды» (о возможности возврата общественных отношений как в СССР), являются очевидной истиной. Именно такое РАССУДОЧНОЕ мышление советского общества оказалось жертвой злых людей, затеявших «перестройку». Это была «либеральная интеллигенция», которая обладала РАЗУМОМ, устремлённым на диалектическое отрицание существующего порядка вещей. Она отвергла опыт и стереотипы «совка», и ради своей выгоды подвергла рассудочное сознание обывателей лживой и разрушительной манипуляции. «РАССУДОК дает определения и твердо держится их; РАЗУМ же отрицателен и диалектичен, ибо он обращает определения рассудка в ничто; он положителен, ибо порождает всеобщее и постигает в нем особенное» /Гегель. Наука логики/. Беда нашего общества в том, что в нём до сих пор не проснулся с должной силой РАЗУМ положительный, способный противостоять этим «бесам перестройки» (типа Сванидзе). Но уже очевидно, что этот

  2. Инок

    Но уже очевидно, что этот РАЗУМ просыпается и теснит бесов!

  3. Николай

    Можно согласиться со многим, кроме частной собственности. Она исключена пр социализме, поскольку в любой пропорции – это эксплуатация работника собственником. И второе. Не надо реинтеграции принудительной. Кто придет в этот союз, тот придет. И Белоруссия сегодня это не пример. Там такие же антинародные власти, как и у нас в РФ сегодня. Пока.

  4. somnevay

    Инок, стесняюсь прям спросить… Я правильно поняла, что злые людишки это – «…«либеральная интеллигенция», которая обладала РАЗУМОМ, устремлённым на диалектическое (Т.Е. СПЕЦИАЛЬНО ЗАПУТАННОЕ) отрицание существующего порядка вещей. Она отвергла (ЗДРАВЫЙ) опыт и стереотипы «совка», и ради своей выгоды подвергла рассудочное сознание обывателей лживой и разрушительной манипуляции.»
    А проще говоря, либеральные редиски лоханули «совка», как простого лоха. В таком разе, если лох проснется, то откеда в нем возьмется РАЗУМ И ПОНЯТИЕ, что бесов можно выгнать только через туже дверь, через которую они вошли (так уверял Мефистофель доктора Фауста, который на обереге лучик не дорисовал)?
    Если я правильно Вас поняла, то у меня, как у «совка» сразу непонятка. Сумеют ли лохи спросонок распутать специально запутанное бесами? Или Вы с Гегелем по простому, без понтов поможете мне и «совку» проснуться и, не мешкая, распутать?
    Коли я тут чего-то напутала, то простите глупую бабу, которая с Гегелем не якшалась. Да и вообще, чё с меня взять …. С уважением и почитанием …

  5. Светлана Ли

    Впервые именно в эти дни, когда подонки хвастаются своим участием в развале СССР, мне подумалось, каково Александру Григорьевичу Лукашенко эти 25 лет, – при ратификации в Верховном Совете Республики Беларуси Беловежских соглашений, ознаменовавших собой прекращение существования СССР, Лукашенко, был единственным депутатом, проголосовавшим против. Или даже если не участвовал в голосовании, как утверждают некоторые, или воздержался. Позже Лукашенко оценил распад СССР как «величайшую геополитическую катастрофу XX века». И все 25 лет президент Беларуси доказывает, что сделав такое мужественное заявление, он не лукавил – Беларусь сохранила социализм. При всех его издержках, что связано с борьбой внутри и извне, ведь желающих быть такими олигархами, как Абрамович и другие, наверное и в Беларуси немало. Лукашенко, обложенный плотно санкциями Запада, подумалось мне в эти дни, «бельмо» не только для Запада, но и для СНГ. Для власти стран СНГ – Александр Григорьевич – раздражитель, фактор, мешающий «рыночному развитию» СНГ. Если сделать попытку войти дважды в реку – в СССР, даже Лукашенко задумается – он ведь знает «кухню» СНГ изнутри. Главы других стран СНГ будут против этого,

  6. Светлана Ли

    уже привыкли к привилегиям абсолютной власти. Не знаю, как в странах Центральной Азии, в Казахстане так не критикуют СССР, чтобы отбить у населения ностальгировать, как у нас, но думаю, что-то делают для того, чтобы СССР остался в истории. И все ради одного – чтобы никто не помышлял войти в одну реку дважды.
    И это понимаешь, прочитав беседу Сталина с Уэлльсом. Бессмертное интервью. Было актуально в 1934 году. Актуально и сегодня. Будет актуальным через 200 лет и через тысячу. И даже есть ответ на предложение автора этой статьи. На вопрос – возможно ли поэтапное внедрение англо-саксонского варианта социализма, который по душе Рузвельту, Иосиф Виссарионович отвечает – Но у меня есть кое-какой опыт по части борьбы за социализм, и этот опыт говорит мне: если Рузвельт попытается действительно удовлетворить интересы класса пролетариев за счет класса капиталистов, последние заменят его другим президентом. Капиталисты скажут: президенты приходят и уходят, а мы, капиталисты, остаемся; если тот или иной президент не отстаивает наших интересов, найдем другого. Что может противопоставить президент воле класса капиталистов?
    Это на тот случай, что ЕСЛИ БЫ ДАЖЕ НАШ ПРЕЗИДЕНТ хотел бы

  7. Светлана Ли

    провести реформы, какие предлагает автор статьи, российские капиталисты его не поддержали бы. Проще говоря, как говорил Лев Толстой – порядочным людям, мечтающим войти во второй раз в одну реку, капиталисты отгрызут все – руки, ноги и голову…И снова прав Сталин – борьба за интересы тех, кого сегодня нещадно ободрали Ельцин, Гайдар, Чубайс и прочие, может быть только радикальной. Но, к сожалению, у народа, в отличие от этих алчных или как говорит Сталин, злых людей, есть совесть. Осознанное и ответственное отношение к России. Ее будущему. Значит, они будут ждать, как уверен Сталин – некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве.
    Что мы и делали все эти годы, безоглядно веря нашему президенту. Что сначала он решит проблемы России в геополитике, отстоит независимость России, ее могущество в мире, а затем переключится на внутренние проблемы, чтобы обуздать Чубайса, ЦБ и т.д.
    А пока сегодня прочитала о том, что в школах такое же сильное социальное расслоение, как и в обществе. В элитные школы нет доступа из прослойки бедных, даже если ты суперталантлив. Сначала школа

  8. Светлана Ли

    проведет маркетинг ресурсов семьи ребенка, а потом – решение. Для того, чтобы попасть в такие школы, оказывается, родители регистрируются у москвичей, за 1…миллион рублей. Где бедному взять этот миллион? И это тоже наследие Ельцина. За 25 лет столько его критиковали, даже Запад, то есть доказали, что он предатель и подонок, организовавший преступление в Беловежской Пуще… Но его вдова набросилась на Михалкова за критику программы Ельцин-Центра…Не сама ведь, хотя пора бы самой понять, что натворил ее муж, но нет, и сама не понимает, но главное – чубайсята окрылили ее на заступничество Ельцин-Центра…Возможно ли в такой борьбе войти во второй раз в реку? Невозможно и потому, что на саммите в Перу Кристин Лагард ЛИЧНО сказала нашему президенту, что те, кто пришел к власти в России в 90-е, по рекомендациям МВФ «уничтожал все эти годы экономику России». Этот разговор слышал замминистра Экономразвития Воскресенский и озвучил в прессе. При этом Лагард назвала самой прилежной в этом процессе Набиуллину, сделавшую «фантастическую работу!». Что бы сделал Сталин после такого откровения Лагард? Понятно, за что его сегодня клеймят. И почему все те, кто пришел к власти 90-е и Набиуллина не то

  9. Светлана Ли

    только работают, но и заявляют о своем «хозяинском» положении – Набиуллина, наперекор всем, кто не ждет ничего хорошего от нового министра Орешкина, укрепившего либеральный блок, заявила, что он очень хороший специалист. Не дословно. Так как можно войти во второй раз в реку. Думаю, что у россиян в этом вопросе больше мудрости, чем предполагает власть – они понимают, что СССР уничтожили и в нынешних условиях это факт неоспоримый. Что нужно жить, для себя и для России как есть. Пока. Вот если бы такой мудростью россиян обладала бы власть России, и всякая шушера, которую используют для травли россиян, НЕ КЛЕВЕТАЛА БЫ на СССР, Ленина и Сталина и открыла бы Мавзолей Ленина, у людей был бы шанс, даже не имея возможности отправить ребенка в элитную школу, бороться за более или менее доступное существование. Увы. Власть, считающая народ дауншифтерами, наоборот, оказалась в незавидной роли НЕ МУДРЫХ. И здесь мы, считающие англичан дебильнее нас, оказались в накладе – Сталин говорит, что англичане всегда идут на разумные уступки и компромиссы в диалоге с народом. А мы не можем. И потому не критикуем СССР, а клевещем. Денно – нощно. Бесконечно и бездумно. Увы.

  10. Светлана Ли

    СМИ – «Президент назвал решение федеральных властей спонсировать дотационные регионы за счет средств донорских «выкачиванием» денег из успешных регионов. Правительство Татарстана возмущено такой политикой Москвы». Имеется в виду президент Татарстана Минниханов.
    Помню в советское время Ташкент основательно в руинах, из-за мощного землетрясения. Со всего Советского Союза туда съехались архитекторы, строители и те, кто решил помочь Узбекистану. В рекордно короткие сроки Ташкент не то, чтобы был восстановлен, выстроен ЗАНОВО. Помню, что Украина выстроила там район Чиланзар, до сих считающийся одним из престижных районов. Многие из тех, кто родил новыостались в Ташкенте – женились, вышли замуж. Думаю, что никто не будет отрицать этот факт братской помощи в Ташкенте, без чего его восстановление растянулось бы на десятилетия. А сегодня в России даже выравнивание экономической ситуации, путем регулирования возможностей дотационных и донорских регионов вызывает реакцию – моя хата почти с краю, И мы еще хаем СССР.

    • Светлана Ли

      поправка к тексту, что-то не так нажала. – Многие из те, кто создал новый Ташкент – чудо, остались в Ташкенте -

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 27,011 | Комментариев: 17,508

© 2010 - 2017 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Free WordPress Theme
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire