Национальная идея для России

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью | Оценок: 6, Рейтинг: 4.17/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 556

Национальная идея неразрывно связана с понятием «нация», а это понятие на Руси всегда было краеугольным камнем её духовной сути и залогом её благополучия. Сегодня определение «нация» настолько размыто и оболгано, что стало чуть ли не символом вольнодумства, а то и вовсе термином, находящимся вне закона. Почему? А очень просто! Это очень удобно всякого рода политическим авантюристам и рвущимся к нашим национальным богатствам жуликам-инородцам. Оно и понятно: нет нации, нет национальной идеи, а значит нет и Хозяина на Земле Русской. А любой народ без национальной идеи, что дитя малое и беззащитное. Делай с ним, «что хошь»! Покажи ему любую импортную безделушку, предложи глупую идею-пустышку, пообещай сладкий рай и он обязательно поведётся на любую, даже самую никудышную дурилку. На протяжении многих столетий кто только не пытался сформулировать русскую национальную идею? Тут и декабристы, и революционеры-народники, и так называемая «русская интеллигенция», а на самом деле – по большей части, инородческая прослойка русского сословного общества, тут и византийские пророки-крестители, цари-реформаторы, сионские «мудрецы», большевики, эмигранты-философы, черносотенцы и пресловутые либералы с демократами…

Характерно, что в конечном итоге русская национальная идея постоянно и планомерно подменялась очередной заведомо провальной чуждой догмой, навязанной извне и сформулированной импортным ловкачом- провокатором. За то время, как Россия слепо ходит по замкнутому историческому кругу чуждых идеологий мы уже потеряли значительную долю своих невосполнимых природных и людских ресурсов. Проходят года, столетия, эпохи, а ситуация не меняется. Сегодня Россия вновь пожинает горькие плоды очередного периода экономических реформ и социальных потрясений. Пришло время разорвать этот замкнутый круг, ведущий к гибели некогда Великую Державу. Следует понимать, что с каждым годом скудеет и ослабевает поистине безценное достояние нации1 – его уникальный генофонд, унаследованный нами от своих славяно-арийских предков. Если вымирание коренного населения России будет продолжаться существующими ныне темпами, то не за горами необратимая демографическая катастрофа: полная замена коренной нации пришлыми чужаками и инородцами, т.е. населением, а население – это уже не нация. В лучшем случае – это обычное скопление разноплемённых этнических диаспор. А в худшем, разношёрстная и безликая толпа, волею судеб проживающая на общей территории. Чуждая исконным русским корням и традициям, толпа имеет возможность проживать на территории России, но она не может считать себя нацией и претендовать на природные ресурсы России, её территорию и её исторические традиции.Собственно говоря, расчленение России на отдельные части и этническая чистка её территории как раз и является главной составной частью стратегических замыслов Мирового агрессора по окончательному захвату «земли обетованной». Этот план уже в значительной степени реализуется сегодня.

Итак, мы пришли к выводу о том, что пришла, наконец, пора (и это спустя почти 2000 лет после захвата власти на Руси инородцами!) сформулировать простую и понятную всем русичам общенациональную идею. С целью очистки наших голов от вековых наслоений ложных идеологий, попробуем действовать методом исключения. Начнём с того, что не может являться такой национальной идеей. Это:

Любые идеи, вырванные из контекста повседневной жизни и не отвечающие системному подходу к постановке задачи (перестройка, удвоение ВВП, химизация, индустриализация, национализация, интеграция, электрификация, кооперация, инновация, коллективизация, модернизация, диверсификация, реформация и т.д.);

Идеи, связанные исключительно с материальными категориями или финансовой выгодой ( экономический рост, высокий уровень жизни, хорошие пенсии, зарплаты и пр.) ;

Абстрактные идеи, основанные на общечеловеческих или интернациональных лозунгах либо связанные с формами построения государства и социума (свобода, равенство, братство, мир во всём мире, экология, любовь к природе, отсутствие эксплуатации, социализм, коммунизм, нацизм, монархия, демократия, единовластие, парламент, рынок и т.д.);

Идеи, основанные на религиозных догмах или убеждениях;

Идеи, основанные на превосходстве или противопоставлении той или иной этнической группы многонационального населения России:

Идеи, противоречащие национальным интересам России;

Идеи, не оправдавшие себя в ходе исторического процесса (Великая Империя, православная Монархия, Диктатура Пролетариата, Военный Коммунизм, Лагерный социализм, Президентская республика, парламентская либеральная демократия);

Идеи, навязанные русичам извне и не отвечающие интересам коренного населения ( рыночная экономика, ювенальная юстиция, выборная система, принцип распределения национальных богатств и пр.);

Идеи, противоречащие глубинной сути мировоззренческих основ древних руссов (потребительское отношение к Природе и полезным ископаемым, загрязнение среды обитания, культ наживы и насилия);

Так же, как понятие «нация» определяется только совокупностью всех присущих ей характерных признаков, а не каким-либо одним признаком, национальная идея тоже определяется совокупностью актуальных задач, стоящих перед нацией. Некоторые из отмеченных выше исключений не годятся для общенациональной идеи не потому, что они плохие сами по себе (кто бы стал возражать против подъёма экономики или высокого уровня жизни?), а потому, что не носят всеобъемлющего значения, а значит не могут объединить и сплотить нацию на длительный период времени. Для такой комплексной задачи нужно сопоставлять цели и средства их реализации, а главное понимать зачем и во имя чего они предназначены. Иными словами, каждая из сиюминутных идей, какой бы привлекательной она ни казалась, не является всеобъемлющей до тех пор, пока она не связана с национальным самосознанием коренного населения. Общенациональная идея должна быть не только целесообразной с любых точек зрения, она должна опираться на прочную основу национальных корней и исконных традиций мировоззрения руссов.

В теории сложных систем существуют необходимые и достаточные условия для перехода на новый качественный уровень выбранной математической модели. Точно такие же условия существуют в человеческом обществе. То есть, идея может быть необходимой, но недостаточной для такого перехода и напротив – идея может являться достаточно плодотворной для качественного прорыва, но для неё не будет создано необходимых условий. В ряде случаев при формулировке национальной идеи необходимые условия не могут быть достигнуты потому, что в её основе лежат изначально неосуществимые мифы или утопии (как то: идеальное общество, коммунизм, райская обитель, мировой интернационал, рафинированная модель западной демократии, глобализация, , всеобщее равенство и братство, народный капитализм, саморегулируемый рынок и т.д.). Не в том ли заключаются все наши беды и заблуждения предыдущего (почти 2-х тысячелетнего) исторического периода, что в смутные времена мы поддались влиянию ложных инородческих идей, медленно, но верно разрушающих традиционные мировоззренческие основы древних русичей? Примеры из прошлого? Пожалуйста…

Построение идеального общества, в котором не будет места главным людским порокам, всегда было несбыточной мечтой русского человека. Именно на пристрастии к этой утопической идее были основаны и успешно реализованы на Руси два варианта разрушительных для традиционного понимания руссов идеологий: это христианская религия и её светский аналог – марксистко-ленинская коммунистическая философия. Одна из этих идеологий привела к насильственному внедрению на Руси новой веры в конце первого тысячелетия от р.х. с последующим геноцидом коренного населения, вторая в начале 20-го века н.э. также привела Русскую Империю к масштабным социальным потрясениям, материальным и людским потерям. Характерно, что несмотря на огромную разницу в два тысячелетия, беды и потрясения от внедрения указанных идеологий на Руси оказались на удивление идентичными. Но материальные и людские потери оказались далеко не окончательной платой обманутых русичей за внедрение на их земле чуждых идеологий. Разрушительные последствия для человеческой психики этих привлекательных с виду и идентичных по сути идеологий заключается не только в их неопределённости в пространстве и времени. Эти догматические учения создают иллюзию достижимости ложной цели своим приверженцам, позволяя неограниченно манипулировать их мыслями, чувствами и поведением в социуме, а следовательно, поработить их разум, что и является конечной целью всех создателей любых «новых» технологий управления общественным сознанием. В результате, оба варианта «опиума для народа» привели к власти инородческие структуры, негативные последствия правления которых мы ощущаем по сей день. Про божественный рай на небе (христианская догма) и его аналог на Земле (коммунизм) сказано достаточно, а теперь попробуем взглянуть на формулировку национальной идеи с другой, практической точки зрения.

Предположим, что мы взяли за основу для национальной идеи высокий уровень жизни населения России и достигли такого уровня. Хорошо ли это для национальной идеи? На первый взгляд, хорошо. Но возникает вопрос: какого населения? Если это коренное население, составляющее историческую основу русской нации, то это хорошо. Если высокий уровень жизни достигнут для узкого круга лиц или этнически неопределённых групп населения, вытеснивших исторически сложившееся коренное население, то достигнутый результат можно считать отрицательным, поскольку нарушено первоначальное условие самой идеи – исчезла русская нация.

Существует и принципиально иной, эмоциональный подход к поставленной задаче. Допустим, что в качестве национальной идеи России выбрана цель любой ценой выиграть чемпионат мира по футболу. Сказано – сделано!Напряглись, потратили силы, время, нервы, вложили немалые денежные средства из бюджета… И что? Есть ли гарантия, что цель будет достигнута? Разумеется – нет. Даже в случае успеха сборной России в домашнем чемпионате мира по футболу 2018 г. и выигрыша 1-го места (что само по себе очень сомнительно) национальная идея превратится в пустую затею. Ну, выиграли, утолили тщеславие… И как быть дальше с национальной идеей? Каждый раз выигрывать очередной чемпионат мира не сможет ни одна команда в мире, даже пятикратный победитель Кубка Мира, сборная Бразилии. Кроме того, было бы кощунством тратить народные миллиарды на футбол в стране, где подавляющая часть населения живёт за чертой бедности. И уж совсем нелепо выглядят здесь рассуждения о повышении за счёт спортивных достижений престижа страны в мировом сообществе. Во всех развитых странах такой престиж определяется в первую очередь не уровнем футбола или хоккея, а средним уровнем жизни простых людей и стабильностью экономики.

А может вообще не стоит заморачиваться на понятии «нация» – скажут некоторые читатели? Какой смысл в национальной идее, если по всему миру идут процессы глобализации и взаимной интеграции? Уже есть Евросоюз с открытыми границами и Шенгенскими визами, вот-вот появится Евразия, ускоренными темпами идут переговоры по реализации договорённостей Шанхайской шестёрки и планов экономического союза БРИКС. Так-то оно так, но… Очередная импортная сказочка про то, что скоро исчезнут государственные границы и национальные различия, на деле оказалась абсолютно несостоятельной.В соответствии с новым мировым порядком планировалось, что все люди на Земле вместо паспортов получат личные идентификаторы и превратятся в неких обезличенных биороботов – существ без рода и племени, озабоченных исключительно потребительскими интересами и удовлетворением своих физиологических надобностей. В реальности всё оказалось гораздо сложнее. Архитекторы мировой перестройки даже ценой бомбардировок и небывалых в истории пропагандистских усилий так и не смогли подавить генетическую память людей, изначально ориентированную на этническую и национальную принадлежность. Да, для тех, кто готов забыть своих предков, бросить в трудную минуту Отечество и ради куска хлеба уехать куда угодно, национальная принадлежность действительно не имеет значения. Но, к нашему счастью, есть ещё на Руси настоящие патриоты, которые рассуждают и действуют по-другому. Сторонникам открытых границ и глобализации следует хорошенько призадуматься и вспомнить шальные потоки голодных беженцев, наводнивших Европу и уже повлёкшие за собой громкие скандалы и масштабные изменения в структуре взаимоотношений ЕЭС (в частности, недавний брэксит в Англии). Это ли не наглядный пример бездумного (или наоборот, слишком хорошо продуманного) плана разрушения национальных государств и национальных образований в исторически сложившихся границах? Безусловно, такой план существует и тут не столь важно, кто именно является его инициатором – мировое правительство, масоны или инопланетяне. Важно научиться противодействовать этому плану, а для этого достаточно осознать себя суверенной личностью и частью своей нации.

Теперь, когда мы обозначили основные подходы к поставленной цели, можно переходить к формулировке национальной русской идеи. С учётом комплексного решения проблемы, национальная идея представляет собой совокупность первостепенных задач, перечисленных ниже. Вот эти задачи:

Возрождение древнерусского мировоззрения и культурных традиций, основанных на гармоничном взаимодействии Человека, Природы и Космоса;

Возрождение единства трёх коренных народов Руси: Великороссов, Белорусов, и Малороссов;

Возрождение Руси в её исторических границах, определённых общенациональным собранием.

Возрождение подлинно народной демократии;

Национализация природных богатств и стратегически важных ресурсов;

Осознание каждого русича частью Великой нации, проживающей на своей территории и по праву владеющей своими национальными ресурсами;

Создание условий для жизни и процветания всех исторически сложившихся народов и этносов, проживающих на территории Руси и считающих себя частью Великой русской нации;

Гарантированное обеспечение высокого уровня жизни и социальных выплат для каждого гражданина Русского Государства, независимо от его мировоззрения или вероисповедания.

Гарантированное обеспечение прав и свобод граждан Русского Государства;

Ну и что? – возразят унылые скептики – Сформулировали нацидею…. Кому от этого стало легче? Да, нам всем – русичам стало намного легче! И хотя бы потому, что к основному определению признаков нации, данному в ссылке на первой странице, добавилось новое важное качество: «Нация – этнически близкая общность людей, объединённых общей национальной идеей». А ещё потому, что люди, сплочённые общими идеями и целями – становятся гораздо сильнее любых врагов и недоброжелателей.

Шабалин А.П.,

профессор Международной Славянской Академии,

эксперт независимого Всероссийского Сообщества Учёных

_____

1 Нация – (авт.) этнически близкая общность людей, имеющих общую исторически обусловленную территорию, свою государственность и охраняемые границы, общие генетические корни, языковые, духовные, культурные, а также исторические традиции.

Опубликовал: admin | Дата: Июл 10 2016 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

46 Комментарий для “Национальная идея для России”

  1. Николай

    Что-то у вас на КВ пошел какой-то бред по всем направлениям. Никакого отношения это не имеет к коммунистическому мировоззрению. Раньше это называлось оппортунизмом. Жаль, что вы в него скатились.

  2. Валерий Лобов

    Верно, что «в теории сложных систем существуют условия для перехода на новый уровень выбранной математической модели». Так для чего же нам Пушкин оставил свою Кольцевую науку которой описал и народ? Народ – тоже сложная модель – состоящий из пары образов жизни: общественной и частной по 314 лет. Но любой их пары кругов имеют 4 стороны жизнедеятельности (настроение, мировоззрение, экономика и правление). Поэтому народная идея видоизменяется постоянно. С 1998 г. все 4 стороны стали общественными. Вот тут и раздумывать нечего: раз правление стало общественным, и есть указ о местном самоуправлении, то надо им воспользоваться. Мы близки к завершению в 2018 г. 39-летнего круга частных настроений, и одновременно, закончится, предсказанное Авелем, «жидовское иго». Россия еще с 1920 г. полностью ведущая в мире по пророчеству Пушкина и его матрице «Россия не Европа».
    Это значит, что переворот «перестройки» с общественного на частное устройство государство было не закономерным, а насильно навязанным. Против закономерного, но «апокалипсического» приема «еврейского Армагеддона» по развалу СССР еще в 1989 г. А. Яковлевым, мы не были подготовлены. И прием этот описан

    • Валерий Лобов

      И прием этот описан в «Откровении Иоанна Богослова» по календарю точно (с 2.1969 по 2.2000). Значит, мы уже 16 лет выходим из беды.
      К 2018 г. полностью должен уйти класс собственников, и заменен (без возврата к бывшей госсобственности) общинным владением богатствами Родины. Ведь даже все во всем мире строй станет ОБЩЕСТВЕННЫМ.
      Для этого надо ввести выборы по кругам снизу вверх от 10-х, 100-х, 1000-х до главы государства. Принять надо новую Конституцию, в которой все это будет обозначено. Частной собственности просто не может быть 300 лет по Законам Вселенной о Вечном движении общества и природы, описанных Пушкиным в тайной научной рукописи 1829 г.

      • Валерий Лобов

        Забыл еще важное замечание. Согласно тайной научной рукописи Пушкина Наука и Религия равны и противоположны. Их соединить воедино нельзя, как писал Пушкин «В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань». Каждой сущности отведено ровно по 314 лет.
        В 1920 г., когда Россия стала ведущей в мире на 628 лет, религию отделили от государства надолго. Почему Ленин подписал такой декрет? Потому, что церковь поддерживала свергнутый строй, и не могла объяснить, почему пришла власть рабочих и крестьян закономерно, по велению Божию. А Ленин узнал о всеобщей науке от хранительницы научной рукописи Пушкина Рыбкиной З.М. в 1905 г. Именно с этого времени он перестал быть марксистом и стал Пушкинцем. Он тогда же отделился от марксистов и вернулся из-за границы в Россию. Только троцкисты и другие жидовствующие нам оставили в памяти, что Ленин и Сталин были марксистами. Но это все равно, что сказать, что они проповедовали европейские ценности. Последний хранитель рукописи Рыбкин И.М. описал об этом в статье «Правда о Ленине» в журнале «Мы и Город» (Таганрог, 1991, №6).
        О знании Лениным этой кольцевой Пушкина подтверждает исторический случай в октябре 1917 г., когда он заявлял о том, что дел

        • Валерий Лобов

          что делать революцию «вчера было рано, а завтра будет поздно». Именно потому, что он знал кольцевую науку и в это время был пик активности народа в 5-летке 1915-1920гг. То есть раньше пика было рано, а в пике в самый раз, ибо после пика сила сразу уменьшается.

          • Иван Смирнов

            Валерий, брось свои фокусы! Ленин был и до последнего оставался марксистом. Он был материалистом и атеистом и таких как ты беспощадно громил и богоискателю Горькому привил атеистические взгляды. Ты можешь сколько угодно фантазировать, но Ленин в своих многочисленных статьях, личных письмах писал не о кольцевой лженауки, высосанной из пальца, а о марксизме, о диалектическом материализме. Оставь в покое классиков марксизма Ленина и Сталина, сектант!

  3. Людмила Фонова

    Самое важное в работе – формулировка национальной идеи русов как единство с Природой. Именно здесь мы можем переиграть мировую финансовую мафию, предложив миру самый рациональный цивилизационный проект – ПРИРОДОЦЕНТРИЗМ, сбережение планеты.
    Технически крайне важно приглашение автора к широкой дискуссии на эту тему, жизненно необходимую для России.
    Это по тексту.
    По форуму – абсолютно недопустимо душить кого-то некогда доминировавшей идеологией, как делает это Николай, клеймить ярлыком «оппортунизма».Это контрпродуктивно.
    Колоссальная заслуга сайта Красвремя – свобода дискуссии, отсутствие идологических шор, сковывающих поиск пути. .

    • Иван Смирнов

      Уважаемая Людмила, аполитичная вы наша, наше общество не однородно, оно четко делится на две основные группы (класса): буржуазия и пролетариат. Цель одной группы – приумножать свой капитал и делать это она может лишь наживаясь с другой группы (пролетариата), та группа, конечно, не хочет, чтобы с нее наживались и пытается бороться. Это и есть классовая борьба, она объективна и существует помимо наших желаний. Политика есть реализация интересов какого-либо класса и нет в мире ничего аполитичного, внепартийного, всё служит интересам того или другого класса. Такие вот пироги.

    • Илья Игнатьев

      Есть такая проблема: Ограничивший своё потребление, и как следствие, развитие, ради сбережения планеты оказывается жертвой того, кто накопил силы за счёт неограниченной эксплуатации природных ресурсов… силу или техническую, или живую…
      То есть, в нашем мире это проект не создания будущего, а потери его.
      Мир идёт к жестокой войне за истощающиеся ресурсы, и слабый в ней, в том числе и ограничивший своё потребление, будет съеден. Причём вероятно в прямом смысле. До людоедства дело дойдёт. Целью войны будет освобождение ресурсов, то есть сокращение населения, и чем меньше ресурсов останется, в том числе из-за уничтожения войной, тем злее будет война за остаток.
      Да, гармоничное с природой общество – образ будущего, но идти в него придётся через большую кровь, лязгая сталью и светясь от радиации.
      Отрицать это – губительная трусость, в том числе прячущаяся под личиной прекраснодушия.
      Зачастую сам «прекраснодушествующий» не осознаёт, что им правит страх, ибо страх правит из глубин подсознания, куда редкий решается заглянуть.

  4. Иван Смирнов

    Бред сивой кобылы от начала и до конца. Характерно, что бред этот несет не кто-нибудь там, а профессор, эксперт Общества ученых. Коммунизма, значится, не надо, он видите ли не соответствует «национальной идее» ( где аргументы?), значит частную собственность сохраняем, а раз так, то целью всей этой демагогии служит защитой капитализма. Т. н. «национальная идея» – очередная уловка капиталистической пропаганды, для того, чтобы водить пролетариат за нос. У меня вопрос к редакторам КВ: ваш сайт левый или охранительный? Почему у вас вперемежку левые и откровенно буржуазные материалы? Хотите примирить красных с белыми?…

  5. Леонид Губанов

    Национальная идея для той России, которая указана в действующей конституции РФ такова: «Фастум гель – жить без боли наша цель»… О какой Национальной идее можно говорить, если Русской Государствообраующей Нации нет в действующей конституции РФ?! Система уничтожения России разработана в планах Аллена Даллеса и Аби Фоксмана: сначала США и вся еврейская шатия-братия уничтожает самый непокорный на Земле Русский Народ, а потом «стрижёт» Россию на необходимые им «государства»… В своей брошюре «Построение Русской Державы на основе Копного Права и Ведической Веры» я указываю на часть Национальной Идеи, касающуюся Народосбережения, – это увеличении численности русско-славянского и коренного населения к концу XXI века до 1500 000 000 человек.

  6. Надежда

    А мне понравилась статья. Автор выразил в словах глубинную сущность русской души. Русы выстояли в стольких войнах,нашествиях, пережили всякие «измы» чуждых идеалогий. Сохранили свою нацию и страну, потому что не колбаса и туалетная бумага были приоритетами,а как в той песне: «Жила бы страна родная…» Не бежали в другие страны за сладкой жизнью. Умирали, но не сдавали врагу свою землю. Но чтобы воплотить в жизнь поставленные задачи нежна революция сверху.

    • Иван Смирнов

      » Сохранили свою нацию и страну, потому что не колбаса и туалетная бумага были приоритетами» – да неужели! Надежда, ты что вчера родилась? Забыли уже 90-е, когда народ валом валил в жалкую забегаловку – МакДональц, когда буквально все бредили капитализмом, что все будут собственниками, ездить на феррари и жить как американские магнаты, а во времена «застоя», когда все как чумные бегали за импортными шмотками?! Нет, продали страну, продали за колбасу и жвачку, причем, не кучка интеллигентов, а массы, это надо честно признать. Самое смешное, что многие кинутые дольщики, пайщики и акционеры до сих пор уверены, что продав СССР за джинсы, совершили выгодную сделку!

  7. Гера Родин

    Писал теоретик. Очень грамотно и много. А все это можно выразить кратко и доходчиво. «Сила есть ума не надо» – пословица. В силовой схватке победит сильный. А если силы равные ? В таком случае без ума не обойтись. Столетняя практика общественного устройства показала, что применение силы – войны, существенного изменения не приносят. А ум – идея может внести изменения но в долгосрочной перспективе. Поменять идею сейчас поздновато, не осталось времени на ее воплощение у землян. Поэтому необходимо всем здоровым силам объединиться для усовершенствования и сохранения того что еще сохранилось, или осталось. А уж в свободное время писать что-нибудь по интересам, ну например разные ПРОЖЕКТЫ.

  8. Надежда

    Я не знаю, Ванечка, кого Вы так расписали. Жителей Москвы? Так там нет давно русских. А я писала о русах. Если и валили толпами русские, так не в МакДональц, а в Россию из «братских» республик. И в полной мере отведали и голод и холод. Им было не до колбасы и жвачек, а только бы выжить.Знаю это не понаслышке. Так что мы с Вами описываем «дольщиков-пайщиков» разных национальностей.

    • Иван Смирнов

      Москвичи вам уже и не русские? В чем дело, сильно много «понаехавших» трудящихся с Востока, или вы так презираете москвичей? Надежда, в 90-е, когда капиталисты взяли власть в свои руки, да, трудящимся уже было не до жиру, быть бы живу, а до этого? В 80-х гг. царила колбасная идеология, за джинсы готовы были маму продать, не все, но многие. И когда Горбачев начал реставрировать капитализм вся эта толпа мещан с радостью его поддержала. А что, мало сейчас граждан, которые уверенных, что лучше 100 сортов колбасы в магазине (на которых нет денег), чем социализм. Вылезайте из своего дремучего идеализма, люди, русские не русские, далеки от совершенства, а мещанство серьезная разрушительная сила, способная сломить любые идеалы, если не дать ей решительный отпор.

  9. somnevay

    Иван, Вы, конечно, правы указуя на предавший страну, ОЧУМЕВШИЙ В ЗАСТОЕ народ: хорошо образованный; познавший прелести баунти, джинсы и микробикини; обученный дергаться в ритмическом исступлении и дрыгать ногами; заумно рассуждающий, лежа на диване или за пивком о великом-прекрасном и мерзко-жестоком. Народ «право имеющий» легко и обильно потреблять атрибуты, потребные свободному человеку, а не твари дрожащей, вроде, доктора Живаго.
    Вопросы.
    Какова роль образованных балаганщиков Карабасов-Барабасов со товарищи, соблазнивших житейски неопытных умненьких и благоразумненьких буратин, которым папы Карло, продав свои камзолы, купили букварь и отправили в школу учиться, набираться ума разума?
    Почему кучка элитариев без разрухи в головах, оплевав ум честь и совесть эпохи, воспела живагов, иванов денисовичей, ченкиных и прочих не производящих развитие, но не предложила ничего более созидательного, чем «здесь жить нельзя», поэтому воруй, офшорь и сваливай?
    Почему международные премии карабасов-барабасов получали пастернак-бродско-улицкие, но не алексей толстой-симонов-гамзатов,а из теперешних и вспомнить некого?
    Иван, кто на самом деле предал страну, без которой и воспевать нечего?

    • Иван Смирнов

      Я понимаю, к чему вы клоните. Да, массы виноваты, но массы безграмотны, интеллектуально ленивы, поэтому они просто не отдают реальный отчет своим действиям. Поэтому основная вина за гибель СССР лежит на партии, точнее, на оппортунистах и ревизионистах, захвативших власть в партии после смерти Сталина. Именно они, во главе с Хрущевым, а затем Горбачевым, проводили либеральные реформы, подрывающие социалистическую экономику, что породило дефицит и теневой рынок. Если Маркс из утопии сделал науку, то Хрущев со товарищами науку сделал утопией: марксизм превратили в мертвую догму, которую подстраивали под текущую политику партии. Гибель марксизма – причина развала СССР, вина за это лежит на оппортунистах КПСС.

  10. somnevay

    Надежда-«сохранили свою нацию и страну, ….»? Сохранили страну – какую? Сохранили нацию – какую?
    Шабалин А.П. не дал своего определения нации, а сразу начал раскручивать умозрительную национальную идею «простую и понятную всем русичам», «очищенную от вековых наслоений ложных идеологий».
    Надежда, я не умею очищать то, не зная что, не могу сохранять и/или строить то, не сформулировав, т.е. не зная, что. Поэтому глас эксперта независимого Всероссийского Сообщества Ученых воспринимаю, как благостную провокацию – посев разрухи в головах и разлада в рядах. Именно это мы и наблюдаем в ходе дискуссии. Не верьте сладко говорящим и просто определяющим нацию, как например: нация это просто народ у англичан; согражданство, употребляемое в виде формулы «гражданская» или «политическая» нация, согласно приказа Минобрнауки РФ от 2006г.
    Мне понятнее сталинское определение нации и очевидная из него национальная идея. Следует признать, что нацию мы потеряли, отказавшись от национальной идеи, потому что у государства БЕЗ ИДЕОЛОГИИ не может быть НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ, которая сама плоть от плоти идеологии. Ни какие Путины, Шабалины, Сизифы не построят национальную идею на фундаменте без идеологии.

    • Иван Смирнов

      somnevay, первая половина текста отличная, снимаю шляпу! А вот дальше вы не правы. Идеология у государства РФ, конечно, есть, это либерализм. Да, власти отрицают это на словах, но вы откройте любой эрэфоский учебник истории, послушайте, что говорят на всевозможных экономических форумах, проследите законодательную деятельность и вы поймете, что перед вами либерализм. Я скажу больше: другой идеологии кроме либерализма у капиталистов нет. Это сложно понять неискушенному человеку, но это так. Либерализм, когда он непопулярен в массах, научились словесно маскировать, он как тот суслик, ты его не видишь, а он есть, ибо буржуазные идеологи просто не придумали ничего лучше, чем давно утративший всякую актуальность либерализм.

  11. somnevay

    Иван, я клоню к тому, что Хрущев со товарищи никакую науку ни чем, кроме собранием глупостей сделать не могли, будучи невеждами. Пока партией руководили умы, во всем был ум да бережь, как говорила моя бабушка, а захороводили начетники и пустые прожектеры – воцарились глупость и разор. Вина в этом интеллектуальной элиты Советского Союза (интеллигенции), не пожелавшей ежедневной трудной практической работы с «интеллектуально ленивыми и безграмотными». Поверьте, это действительно адски тяжело, поэтому «элитная» интеллигенция увильнула в хорошо оплачиваемые идеологические новации, оставив невеждам поляну для разгула государственного строительства. Уход интеллигенции в чистоплюйское сибаритство и развращение невеждами от потреблятства интеллектуально низших – причина развала СССР. Интеллигенция никогда не сознается в своей подлости, чем дальше, тем больше будет гадить, доказывая свою «правоту». Значит, нужно вырастить новую интеллигенцию. Нелегкая это работа. Уж больно много помощников и весельчаков. Это не считая оппортунистов с мировоззрением, очищенным от вековых идеологических наслоений.

  12. somnevay

    Сомневай: Иван, не судите меня строго. Кругозор узенький, слепота куриная, поэтому вынуждена в постижении заморочек прибегать к замшелым методам диалектического материализма. А именно:
    интегрированию, т.е. обобщению, сглаживанию, затаскиванию под общее одеяло; дифференцированию, т.е. дроблению на части, выделению задиров, изгнанию из под общего одеяла по дисквалифицирующим обстоятельствам.
    Либерализм не является и пока не может быть национальной идеей, потому что это, как Вы говорите, «замаскированный суслик» ВСЕХ капиталистов у ВСЕХ наций и национальностей, А НЕ у КАКОЙ-ТО ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ.
    Иван, конечно, у любого государства есть своя национальная идея и своя идеология.
    В РФ такой идеологией является официально не сформулированная идеология, т.е. выпендрежное новаторство типа, что левая нога захочет, так тому и быть, туда и пойдем.
    Хороша ли такая идеология? Можно ли для нее придумать национальную идею? Можно придумать. Это будет что-нибудь вроде – беги воруй, пока трамваи ходют. Очень прагматичная идеология. Для кого прагматичная? Идеал для отравленных ускоренным расширенным потреблятством?

    • Иван Смирнов

      А вот тут я не согласен. Национальная идея – это ложь, ложь которая утверждает будто есть нечто, что стоит выше классовой борьбы, что способно объединить капиталиста и пролетария. Это обман, подобное объединение невозможно.

  13. somnevay

    Иван, не будем торопиться и спокойно во всем разберемся.
    Национальная идея – это ложь, ЕСЛИ заявленное в национальной идее не соблюдается и не соответствует реалиям. Например, президент поклялся соблюдать конституцию страны и строить государство без идеологии. Т.е. подписался, вместе с принявшими конституцию гражданами, под национальной идеей построения государства с полным отсутствием какой-либо руководящей идеи. Такая задача нереализуема, но государство некоторое время (ну, пока не разграбят, например) должно фунциклировать, поэтому придется врать – все чики-поки, никаких идейных ограничений нет, кроме ограничений на ГРОМКО ОЗВУЧЕННУЮ идею, увлекающую массы (грабеж, офшоры… НЕ ОЗВУЧИВАЛИ, значит, не в счет).
    Согласна, что в классовом обществе неизбежна классовая борьба, являющаяся способом существования самих классов (типа борьбы видов в биогеоценозе разной степени гармоничности).
    Согласна, что нельзя объединить козлов и тигров, кроме экзотических случаев Тимур – Амур, и эпизодов, навроде, водяного перемирия (Рузвельт), нашествия красных волков и безумства бандерлогов, как у Киплинга.
    Кто и что мешает нам сделать порох непромокаемым, а национальную идею правдой?

  14. Юрий

    Всем, кто размышляет о национальной идее, для факультативного чтения рекомендую: Меньшиков М. О. Великорусская идея / Сост., предисл., коммент. В. Б. Трофимовой / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2012. — Т. I. — 688 с.

  15. Иван Смирнов

    «Всем, кто размышляет о национальной идее, для факультативного чтения рекомендую» – даже не читая сию книгу с 99-процентной уверенностью могу изложить содержание этой и любой подобной книги: великороссы – это арийцы, духовный, богоизбранный народ, Россия – Третий Рим, бла-бла-бла… и на это основании русские должны править миром! И даже если о мировой гегемонии не будет писаться напрямую, это будет всячески подразумеваться. Я достаточно знаю этих нацистов, ой, извините, я хотел сказать свавянистов-патриотов-великодержавников.

    • Валерий Лобов

      Теперь это не подразумевается , а подтверждается: читайте Ю.А. Яхонтов. «Летопись славян-россов с древнейших времен до Рюрика». (М. «Вече» 2009). скачать -http://www.veche.ru.
      Мы живем в 7524 году от сотворения мира (Петр отменил, но календарь существует -самый древний из всех мировых!)
      Поэтому не надо тень на плетень наводить. Русский, русый, светлый ум и дела!
      И давайте говорить по-русски, отметая иностранные слова. НАЦИЯ – это НАРОД. И мысль, мечта, представление, устройство общества – это понятнее слова «идеология». Не так ли, братья?

      • Иван Смирнов

        «И давайте говорить по-русски, отметая иностранные слова. НАЦИЯ – это НАРОД» – ну да, вместо немецкого «калоши» будем говорить мокроступы! А вместо древнегреческого «педагог» – детоводитель!
        Почитали бы ты лучше работу, столь уважаемого тобой, Сталина «Марксизм и национальный вопрос», где дается научное определение нации.

  16. Юрий

    ^бла-бла-бла…» «Не торопись языком твоим…» «У мудрого глаза его – в голове его, а глупый ходит во тьме. …» (Еккл.2,14)

    • Иван Смирнов

      А я мудрости пока не обнаружил. Одни глупости, над которыми можно разве что посмеяться!

  17. Надежда

    Валерий Михайлович, зачем Вы что-то доказываете этому Ивану? Это же биоробот! Сначала облаивает авторов, затем всех комментаторов, досталось и КВ. Мы у него сектанты, разбойники , агрессоры, а он белый и пушистый. Написал бы сам статью, если такой умный, а мы ба почитали, что за фрукт скрывается за ником Иван Смирнов. Пока что кроме хамства и невоспитанности судить не о чем.

    • Иван Смирнов

      Гражданочка, вы тут не скандальте. Я никого ничем не обливаю, я за всеми словесами, красивыми словами и псевдонаучными фразочками показываю суть. Мои комментарии, в отличие от ваших, состоящих из одних эмоций и фантазий, содержательны. Глядя на вас с Лобовым я думаю: какая же разруха царит в головах людей! Один ваш выпад против Маркса красноречиво, демонстрирует ваш уровень познаний. И если вас так это волнует, я пишу статьи, их публикуют в электронном виде и в печати. Ваша беда не в том, что вы невежественны, а в том, что вы начинаете бессмысленную войну с теми, кто вам это говорит. Один умный человек уже сделал вам замечание:
      http://krasvremya.ru/avagyan-pisma-smuty/#comment-13702
      прислушайтесь к его словам, если мои вам не нравятся.

      • Алексей

        Иван, ну дайте же общественности ссылочки на ваши труды, опубликованные в электронном виде и в печати. Может действительно вы – гений, а мы тут все непросвещенные. Тогда после прочтения может у нас появится шанс приблизиться к вашему уровню познаний и понимания…

    • Алексей

      согласен с Надеждой. Более того, у этого мраксиста-троля Ивана главное стремление – возвеличить марксизм (причем до конца не ясно, что он под ним понимает, с какой целью и каковы его намерения) и опустить всех, кто с ним не согласен. И все, не более того. Остальное всё слова и прикрытие.
      Нет бы спокойно высказать свою точку зрения по существу без наездов и оскорблений окружающих, так нет – нужно нахамить, облить несогласных грязью – в общем нарушить правила общения и дух КВ. Смирнов существенного пока ничего не сказал, основная масса комментариев по-существу ни о чем, кроме: «марксизм – рулит, всё остальное – отстой, кто – не согласен – тупой». Действительно как зомби-робот.

      • Иван Смирнов

        Честное слово, хотите обижаться – обижайтесь, на обиженных воду возят. Но любой трезвомыслящий заметит, что оскорблений в моих комментариях нет. Но вам чихать, вы видите только то, что хотите видеть. Мне смешно, читая вас, почему-то, допустим, последователей Эйнштейна не называют био-роботами, хотя в его теории всё далеко не так гладко. С каждым разом убеждаюсь: каждый мещанин и филистер убежден, что вправе рассуждать о социальных науках, мнит себя экспертом в политике и, как минимум, не дураком в экономике. И если появляется некто, кто прямо заявляет мещанам, что они невежды в социальной науке, это действует на них, будто красная тряпка на быка! И, между прочим, я ругательства не употребляю, а вот «био-робот» – явное оскорбление, всё равно, что недочеловеком назвать.

  18. Надежда

    Мне действительно начхать на Вас, Ванюша. И мне смешно, что Вам не лень на каждый комментарий – «гав-гав-гв». Я даже не стала отвечать на Ваши предыдущие оскорбления. А вот нападать на достойных людей, с чьими публикациями я знакома – не позволю. Впрочем .Вы и сами назвали себя, кто Вы есть. Прошу за все реплики прощения. Подумалось: а вдруг человек болен? А то, что я тёмная, так это правда. Потому и люблю КВ, что здесь есть чему поучиться, Столько умнейших голов в России! Горжусь! Какие бывают аналитики! Просто диву даешься, как толково всё разложат! Просьба и к Админу: соблюдайте положение своего сайта:»По правилам сайта запрещены оскорбления хамство и клевета» Спасибо!

    • Иван Смирнов

      Хамите тут только вы, гражданочка. Впрочем, вы за свои слова отвечать не умеете. Уже два человека вам сделали замечание, что вы пытаетесь рассуждать о тех вещах, в которых не разбираетесь, но почему-то решили, что ваши рассуждения непогрешимы и никто не вправе вас критиковать. И ваши «достойные» люди под стать вам: прямо басня «Петух и Кукушка». Поскольку вы не удосужились обогатить свой разум знаниями об объективных законах движения социальной материи, вас разве что мертвец не обманет.

  19. Инок

    Хочу обратить внимание комментаторов, а также admin, что раздел «31Комментарий для ..» предусмотрен для публикации осмысленных комментариев по теме конкретных публикаций, а не для взаимных разборок. Не надо опошлять хороший по замыслу сайт КВ публичными претензиями друг к другу с позиции абсолютного превосходства над своим оппонентом (для этого есть соц. сети). Пушкинисты пусть вспомнят Пушкина: «Все говорят, нет правды на земле. Но правды нет и выше …», КОБ-овцы и рациональные аналитики – теорему Гёделя, из которой следует постулат о невозможности логического доказательства истины в последней инстанции. Всем желаю только содержательных мыслей по существу наших проблем. С уважением и пр.

  20. Иван Смирнов

    Инок, вы отрицаете существование истины? Если нет истины, значит мир непознаваем, а раз так, значит всякая наука утрачивает смысл. Но если признавать за сознанием способность к адекватному отражению бытия, то аксиомы есть форма демонстрации и признания адекватности человеческого сознания, его тождественности объективному бытию. И это касаемо не только «точных», но и социальных наук, философии. Пора бы уже понять: истина, т. е. объективные, не искаженное, восприятия сознания окружающей реальности, есть и она едина для всех. Того, кто пытается это отрицать, я могу назвать лишь средневековым мракобесом, которому не место в 21-м веке.

    • Инок

      Уважаемый Иван Смирнов! Убедительно прошу Вас ещё раз внимательно прочитать мой пост, – и постарайтесь понять смысл написанного. Речь идёт лишь «о невозможности логического доказательства истины в последней инстанции» (в частности, посредством бестолковых споров). Я не покушаюсь на объективную истину, которую Вы справедливо защищаете. Истина, определяемая семантическим критерием А.Тарского, действительно существует. Вот она-то и должна быть целью полемики на сайте «КВ», а не взаимное препирательство. Примите мои искренние пожелания успеха в поисках и утверждении ИСТИНЫ.

      • Иван Смирнов

        Уважаемый Инок. Послушайте вы меня. Во-первых, я никакого Тарского не знаю и к чему вы приплели сюда математическую лингвистику мне не понятно. Я руководствуюсь диалектическим материализмом, разработанным К. Марксом и Ф. Энгельсом; д. материализм – единственное учение удовлетворяющее критерии научного мировоззрения. Во-вторых, споры тут затеваю не я, а Надежда, Алексей и Валерий Лобов, вот им и адресуйте свои благие пожелания.

  21. somnevay

    Господа дискуссионеры, мне кажется, что Вы слишком разгорячились и забыли, что как говорил старый охотник Зепп Стамп – и один человек может привести лошадь на водопой, но даже сорок человек не могут заставить ее пить. Неплохо было бы вспомнить еще и восточную мудрость – придя в город одноглазых, зажмурь один глаз, чтобы тебе не выбили оба. Беда одноглазых не в том, что у них глаз плохо видит. Глаз может обладать пятикратной остротой зрения, которое у одноглазых не бинокулярное, т.е. объемное видение невозможно. Глазастым, но без бинокулярного видения, невозможно объяснить трехмерную картину мира.
    Неисповедимы пути Господни. Теорема Гёделя, законы синергетики, борьбы видов, законы биогеоценоза, невозможность безошибочного восприятия и передачи информации и МНОЖЕСТВО других строго доказанных теорем и законов являются материалистичным фундаментом этой самой неисповедимости, т.е. непредсказуемости.
    Наша беда не в том, что Мы/Вы невежественны, а в том, что ПЫТАЕМСЯ НАПОИТЬ ЛОШАДЬ, которая пьёт только по своему желанию.
    Давайте не будем превращать КВ в город одноглазых.

  22. Светлана Ли

    Не знаю, как авторы комментариев к этой статье, но я, честное слово, радуюсь тому, что за последний год сильно расширился контингент читателей сайта КВ, вдумчивых, с глубокими знаниями в своей сфере, но главное – пишущих не для того, чтобы выплеснуть свое плохое настроение или выпендриться, а искренне озабоченных судьбой России. Каждый комментарий к этой статье, я бы сказала, требующей серьезных раздумий, этому доказательство. Главный вывод – сайт КВ патриота для патриотов. И чем больше число его сторонников, тем сильнее наши надежды на будущее. Сразу хочу добавить – Константин Викторович, которого, на мой взгляд, за его терпение к нам, обусловленным его желанием помочь нам вот в таких горячих дискуссиях поставить все точки над «и», было бы вежливо при необходимости называть по имени-отчеству, а не админ. Хотя бы потому, что нам нравится этот сайт, который создал и растит он. КВ дает нам возможность не просто высказаться, поделиться наболевшим, но и соотнести наши убеждения и мысли с убеждениями тех, кто нам интересен по сайту КВ.
    Теперь что касается национальной идеи. Тема очень сложная, если помнить, что на дворе рынок. Миллиардеров и тех, кто входит в число 20 млн. нищих, у

  23. Светлана Ли

    увы, невозможно «впрячь в одну телегу». Но попытаться нужно. Не мудрствуя в распрях – научных, философских, бытовых, как найти общую платформу для нищих и миллиардеров, потому что не время – на дворе не только капитализм, который невозможно уничтожить в одночасье, но и страшные враги России в лице ЗАПАДА, осатаневшего в своей деградации. Представьте, дорогие мои друзья, какой раздрай внутри страны и вокруг, если вы, самые умные люди России, не побоюсь так сказать, способные вести политическую дискуссию на высоком уровне, вдруг срываетесь – тема сложная, требующая искренних чувств, потому теряется логика и культура…Как этот раздрай привести к общему знаменателю, чтобы не только выстоять в неимоверной борьбе против Запада, но и сохранить себя, как нацию?

  24. Светлана Ли

    Нужна национальная идея. Она в нас самих. Если словами Пушкина – «Здесь Русский дух, здесь Русью пахнет»! Этим мы были сильны всегда. Этим мы должны быть сильны и сегодня. И завтра. Всегда. Или лучше, чтобы нищие погибали по одну сторону, от Запада, а миллиардеры деградировали по другую сторону, от Запада, в итоге – в пропасть провалится Россия. Наша задача, если мы любим страну, если мы ощущаем себя россиянами, не препарировать национальную идею под рентгеном, и всем лучшим в нас вдохнуть жизнь в национальную идею, воплотить в ней все наши идеалы, традиции, да так, чтобы американцы, сидя у себя дома, чувствовали, что звезды над Россией ПАХНУТ ТОЛЬКО РУСЬЮ!!! Не вдаюсь в детали, все самое умное и дельное по этому поводу сказали вы, дорогие читатели сайта КВ, а я ваши серьезные мысли разбавляю моим восхищением – вами и сайтом КВ, Константином Викторовичем, и мечтой – лучшее в нас победит все худшее – в стране и в мире.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Themes

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 35,253 | Комментариев: 21,400

© 2010 - 2020 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire