«На Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии»

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью | Оценок: 3, Рейтинг: 4.67/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 180

Министр культуры России Владимир Мединский считает, что школьные учебники по истории России должны быть интересными, чтобы учащиеся читали их так же легко, как художественную литературу.

«Мешанину, которая присутствовала в 90-е годы, к счастью, мы преодолели», — подытожил глава Минкульта.

Вопрос: «Нам нужен правильный учебник?»

Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук: «Гитлер готовил им роль свинопасов»

— Еще в советское время мой отец, академик педагогических наук, был в составе двусторонних комиссий по учебникам истории, издаваемых совместно с разными странами.

Например, была советско-германская комиссия по освещению истории друг друга в учебниках… Так что это не только наша проблема, и там люди тоже понимают, что история и философия – это некие питомники человеческих идеалов и создателей определенной мировоззренческой рамы.

Во всем мире государства следят за этим, потому что люди всё воспринимают на уровне именно мировоззренческих аксиом, а не документов.

Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший!

Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным.

Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше!

Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя.

Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а ее выиграли американцы…

Но только мы сами вправе что угодно развенчивать в своей истории, а не позволять всему окружающему миру использовать наши обсуждения истории для того, чтобы заниматься поруганием нашей Великой Победы!

История, прежде всего, опирается на факты и документы. Конечно, ее интерпретация всегда зависит от того мировоззрения, через которое пропускается исторический факт.

Скажем, с точки зрения коммунистической идеологии, борьба с монархией и самодержавием – это положительный факт. А через призму консерватизма — это факт отрицательный.

Но ведь есть конкретные факты — была борьба или не была, кто взрывал и кто не взрывал…

Нас обвиняют в том, что мы «насадили» коммунизм, а это, мол, хуже, чем гитлеровский проект. Ничего себе – хуже!

Аграрные нации — поляки, чехи, венгры, румыны ушли от нас со скрипачами, профессорами, с академиями наук, с пакетом инженерной мысли, с кинематографом и т.д.

Гитлер же готовил им роль свинопасов и горничных, едва умеющих читать указатели на немецком языке, а Прибалтика вообще должна быть Ингерманландией.

По плану «Ост», разработанному силами «СС» и утвержденному Гитлером, из Ингерманландии должны были выселить все народы, в том числе и ингерманландских финнов, а освободившуюся территорию заселить немцами. Это же факты!

Но сейчас насаждается другое мировоззрение, которое в корне меняет все представление о ХХ веке и создает базовое отрицание России как исторического явления.

Нашей задачей является не просто защита нашей оскорбленной гордости, а нужно решить государственную задачу!

Ведь если оставить все это без внимания и противодействия, то СССР задним числом будут объявлять преступным государством, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д.

А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия…

Да, переоценка, осознание и осмысление истории в более широком контексте происходит все время. Я считаю, что это – нормально и необходимо.

Но избавляться от заблуждений прошлого и отказываться от них нужно не глумясь над жизнью отцов и не совершая грех библейского Хама!

Вячеслав Никонов, председатель комитета Госдумы по образованию, исполнительный директор правления фонда «Русский мир», президент Фонда «Политика», доктор исторических наук: «Когда я в недалеком прошлом читал учебники, по которым учились мои дети…»

— Ну что тут можно поделать! Как сказал кто-то из писателей, «когда я хочу прочесть хорошую книгу, я сажусь и пишу ее».

Знаете, когда я в недалеком прошлом читал учебники, по которым учились мои дети, три сына, то как доктор исторических наук мог сказать только одно: эти учебники просто безобразны!

Даже часто возникало желание сесть и самому что-нибудь написать, тем более что в жизни, к сожалению, я не прочитал ничего объективного.

Ведь по определению любой текст, написанный человеком, все равно будет субъективным…

Кстати, на Западе история входит в понятие искусства, у нас же это все-таки наука…

Роман Карцев, народный артист России: «Один преподносит, что только коммунисты были правы, другой — за «белых»…»

— Знаете, если есть симпатия к преподавателю и взаимопонимание с ним, то это, по-моему, лучше любого учебника! А то ведь сейчас, я слышал, есть такие преподаватели…

Один преподносит, что только коммунисты были правы, другой, наоборот, только за «белых». Всё политизировано, и в вузах преподаватели принадлежат чуть ли не к различным партиям.

То есть каждый преподает в силу своего соображения, а золотой середины и истины нет. Хорошо еще, что математика с физикой ни к какой партии не относятся…

russ

Опубликовал: admin | Дата: Авг 5 2016 | Метки: Образование |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

4 Комментарий для “«На Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии»”

  1. somnevay

    На совете обсуждалось ФАНО и всплыла лысенковщина и лженаука. Сосед сокрушенно заметил: – раз пошла такая пьянка, то и математику с физикой менеджеры соотнесут. Это я к тому, что некоторые науки к никаким партиям не относятся, но чудовищно от них зависят, например, через ФАНО и всякие МИН НЕ ТОГО РАЗВИТИЯ.

  2. Иван Смирнов

    Вообще-то искажать историю можно не только ложью, но и одними фактами: одни факты выпячиваются, например факт Красного террора, а другие факты замалчиваются, например, Белый террор, который и провоцировал Красный. Это есть полуправда, а полуправда хуже и опаснее любой лжи!

    И еще: внепартийных наук не бывает! И математика, и особенно физика очень даже партийные! В этой статье говорится о мировоззрении, так вот, у любой области знания может быть лишь два мировоззрения: антинаучное (а значит идеалистическое, следовательно, буржуазное) или научное (деалектико-материалистическое, значит, коммунистическое).

  3. somnevay

    Ваня, как говорил Карлсон, который живет на крыше, на шею не дави. Диалектико-материалистическое не обязательно коммунистическое (ну не дорос еще до коммунистического мыслитель, а диалектику уважает). И коммунистическое мировоззрение может быть антинаучным, например, по причине слишком быстрых умозаключений. Как говорила моя свекровь: – что несешь, про то, что не скисло.
    Есть только миг в этом мире бушующем, когда мировоззрение строго соответствует какой-либо реальности иногда даже концептуальной реальности. А это значит, что человек всегда (практически) хоть чуть-чуть, но не прав и, как канатоходец, динамически удерживается на колеблющейся струне. Именно такое балансирование является неустранимой благодатью для мошенников, клеветников и лжецов. А если они еще начинают и «струну обстоятельств» дергать, то канатоходцу не позавидуешь. Вы называете такую процедуру – искажать историю полуправдой.

    • Иван Смирнов

      Нет, диалектико-материалистический (ДМ) = коммунистический, ибо марксизм есть ДМ метод примененный к социальным наукам, коммунизм же вне марксизма – пустой звук. Вместе с тем ДМ единственное существующие мировоззрение, удовлетворяющее критерии научного мировоззрения. Вот вспомогательный материал на тему:
      -http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?dialektika1_2000
      Слишком сложно? Ну, тогда не надо задевать ту тему, в которой плохо разбираешься, не надо пытаться поучать некой «житейской мудростью», она тут неуместна.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Theme

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 31,726 | Комментариев: 20,652

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Free WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire