Мрак и бесы: о ситуации в КПРФ

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 18

Извлечение из аналитического доклада «О ситуации в КПРФ»

Доклад, отрывок из которого мы представляем вашему вниманию, был подготовлен в сотрудничестве ленинградских и красноярских коммунистов в преддверие межрегионального коммунистического совещания в Москве 20 мая 2011 года. Убедительно просим содействовать распространению этого текста!

***

«Российская власть, несмотря на личную популярность отдельных ее представителей, теряет народную поддержку и доверие. По мере дальнейшей капитализации экономики все четче прорисовывается классовая структура общества. Постепенно набирает силу рабочее, профсоюзное движение. Растут просоветские настроения. Все больше людей понимает необходимость перехода страны на рельсы социалистического строительства. Особая роль авангарда трудящихся самой историей отводится коммунистическим партиям и организациям.

Между тем единственная партия, имеющая в своем названии слово «коммунистическая» и допущенная к легальному партийно-политическому процессу (в том числе, к выборам) – КПРФ – находится в затяжном кризисе, не позволяющем ей выполнять функции авангарда.

Кризис КПРФ имеет системный характер и проявляется в самых разных аспектах.

Первый и главный из них – кризис идейный. Коммунистическая партия может и должна предложить обществу масштабный проект переустройства, основанный на научном анализе социально-экономических процессов. Классики марксизма оставили нынешним коммунистам в наследство инструмент для такого анализа – марксистско-ленинский диалектический метод, который, будучи применим к конкретно-исторической ситуации, позволяет определить правильный вектор партийной политики.

Однако верхи КПРФ фактически отказались от данного инструмента. По этой причине партия идейно «заблудилась». Люди, претендующие на роль современных идеологов партии, привносят в сознание коммунистов идеи, не имеющие никакого отношения к коммунистическим традициям. «Западный марксизм» они противопоставляют «русскому ленинизму». Высказывают суждения в духе домарксова народнического реакционного социализма, умеренного социал-демократизма, буржуазного почвенничества, т.н. «госпатриотизма», а то и откровенного националистического черносотенства. Руководитель партии открыто признается в том, что на него большое влияние оказал Иван Ильин – второсортный философ-эмигрант, который восхищался германским нацизмом, а сам может считаться духовным отцом и теоретиком «неофашизма с человеческим лицом».

Место материализма в философско-идеологической доктрине партии все увереннее занимает идеализм, одним из проявлений которого является клерикализация.

Довольно странно слышать из уст руководителей КПРФ заявления о том, что «власть украла наши лозунги». Если буржуазная власть присвоила лозунги коммунистов и стала воплощать их предложения, значит, эти лозунги и предложения не были коммунистическими, или, напротив, власть перестает быть буржуазной.

Помимо кризиса идей в КПРФ нарастает кризис организационный. Демократический централизм подменяется централизмом бюрократическим. В качестве обоснования абсолютной централизации используется некорректное, не выдерживающее никакой критики сравнение партии с армейскими подразделениями. Партийные верхи не желают прислушиваться к мнению партийных низов. Любая критика снизу объявляется «предательством». Если высказать неудовольствие начальственным самодурством позволяет себе руководство регионального комитета КПРФ, расправа следует скоро: первый секретарь отстраняется, бюро комитета и сам комитет распускаются, в регион едет «погромная команда», которая чинит внутрипартийные репрессии, хитростью или угрозами принуждает партактив к покорности.

В кадровой политике все явственнее проявляется т.н. «отрицательный отбор» – на партийные должности выдвигаются беспринципные, безыдейные карьеристы, умеющие улавливать изменения в настроениях начальства, готовые выполнить любое его указание. Центральная контрольно-ревизионная комиссия из органа, призванного, прежде всего, следить за соблюдением Устава и решений съездов, превратилась в инструмент подавления свободной мысли в партии. ЦКРК не только не мешает ЦК и его Президиуму нарушать Устав, но и нарушает его сама, превратившись во второй центр разрушения партии.

Критически мыслящие коммунисты видят, что КПРФ стала подобием акционерного общества, у которого есть «акционеры» и «совет директоров», «филиалы» на местах, руководимые назначенными сверху «менеджерами», и бесправные «рядовые работники».

Во внутрипартийной жизни восстанавливаются отрицательные и давно отвергнутые жизнью, обществом, людьми, и, прежде всего, самими, коммунистами, реалии 30-х годов прошлого века, связанные с такими деятелями, как Ежов, Ягода, Берия.

Руководство партии, справедливо критикуя Кремль за профанацию демократического процесса, восприняло наиболее грязные его методы. Более того – пошло дальше. Власть старается не допускать к выборам наиболее ярких оппозиционных кандидатов. Верхушка КПРФ на внутрипартийных выборах делает то же самое, а если коммунистам удается избрать неподконтрольного партийным верхам делегата, его под различными предлогами объявляют избранным «не по уставу», «не по инструкции» и в итоге не допускают на партийный форум. Президиум ЦК позволяет себе не имеющее прецедентов в истории партии ограничение базового права региональной организации самостоятельно определить своих делегатов на съезд.

Нынешнему Президиуму ЦК кажется, что успешное подавление любого инакомыслия приведет к усилению партийной структуры. Однако на самом деле закручивание организационных гаек – свидетельство слабости, а не силы партии. Сильная партия может позволить себе дискуссию, приветствует самодостаточных, самостоятельно мыслящих активистов. Слабая партия боится любого дуновения ветра и требует от своих членов «сплотиться вокруг руководства» и т.п. Перевод КПРФ на армейское централизованное единоначалие не решит проблемы критического падения реальной численности, общего старения и усталости актива и пр. Бюрократический централизм убьет в партии все живое, талантливое, способное на поступок.

Третий аспект кризиса КПРФ – это неопределенность социальной базы и политических союзов. Нашумевшее предательство взбунтовавшихся рабочих г. Пикалево (Ленинградская область) со стороны одного из депутатов Госдумы от КПРФ – наиболее яркий пример абсурдной для любого коммуниста ситуации. Партийные верхи не доверяют и боятся подъема рабочего и профсоюзного движения, серьезного социального протеста. Не случайно руководство КПРФ даже не осудило «прославившегося» в Пикалево депутата, который официальными письмами требовал от правоохранительных органов привлечь к ответственности «профсоюзных экстремистов». Вместо реальной поддержки рабочих и социальных активистов верхушка КПРФ предпочитает ритуально награждать медалями ЦК заслуженных ветеранов советской промышленности. А также проводить ритуальные митинги «за все хорошее против всего плохого», называя их всероссийскими акциями протеста, глубокомысленно рассуждать о своих заслугах в обеспечении социальной стабильности в интервью корреспондентам провластных СМИ. Таким образом, в КПРФ проявляются худшие черты западной правой социал-демократии.

Что касается политических союзов, то КПРФ в настоящее время активно ввязывается в союзнические отношения с крайне правыми, т.н. «национал-патриотами». Среди последних немало людей, искренне болеющих за судьбу Родины и простого народа. Однако даже тактический союз с ними ради получения дополнительных голосов на выборах не может проходить без идеологических компромиссов, без отказа от базовых основ коммунистического мировоззрения. Такие компромиссы (а, значит, и союзы) для настоящих коммунистов не приемлемы. Поэтому мы считаем не допустимым, например, шагать в одной первомайском колонне с теми, кто приносит на демонстрацию имперские флаги, рассуждает о полноценных и неполноценных расах и народах, предлагает отменить политические права граждан России некоренных национальностей и пр. Между тем, сторонников таких взглядов не только приглашают на мероприятия КПРФ, но и принимают в партию, избирают в вышестоящие органы, в частности, в Санкт-Петербурге.

Однако реальные политические союзы верхушка КПРФ заключает не с уличными националистами, а с вполне респектабельными умеренными буржуа. Отсюда четвертый аспект поразившего КПРФ кризиса – политика подбора кандидатов в депутаты.Нормой для партии стало невключение на проходные места в списки кандидатов представителей рабочего класса, трудовой интеллигенции. Фракции КПРФ в большинстве случав представляют собой сочетание партийных чиновников и т.н. «спонсоров» из числа крупной буржуазии. Причем последних становится все больше. Подобная торговля мандатами дискредитирует КПРФ в глазах народа: многие избиратели просто отказываются голосовать за «коммунистов»-капиталистов. Такой подбор кандидатов в депутаты показателен. Руководство КПРФ, несмотря на свою риторику, считает партию не представительницей интересов трудящихся, а всего лишь успешным игроком на рынке политических услуг, предоставляющей возможность «омандатиться» любому желающему коммерсанту.

Пятый аспект кризиса – отношения верхушки КПРФ с властью. Мы видим, что из широкого народного фронта всех недовольных реформами Ельцина партия сползла на позиции «министерства оппозиции», спускающей в свисток пар народного гнева, препятствующей развитию революционной ситуации и получающей за это различные бонусы от Кремля. Руководство КПРФ погрязло в гнилых компромиссах с режимом, смирившись с ролью вечно проигрывающего.

Раскол в КПРФ проходит не между «патриотами, сторонниками национально-освободительной борьбы русского народа» и «безродными космополитами». А между поклонниками неофашистских идей Ивана Ильина и теми, кому они глубоко противны.

Раскол в КПРФ проходит не между «сталинцами» и «неотроцкистами» и не между коммунистами, по-разному понимающими те или иные тонкости идеологии. А между теми, кто дискредитирует историческую фигуру Сталина, приписывая ему собственные мракобесные измышления, и теми, кто стремится применить марксистскую диалектику для анализа исторических событий, дня сегодняшнего и выработки прогноза на будущее.

Раскол в КПРФ проходит не между «твердыми партийцами» и «предателями». А между теми, кто готов бездумно выполнять любые указания и требования руководства, действующего в своих интересах, и теми, кто требует соблюдения принципов демократического централизма, уставных прав коммунистов и избранных ими органов. В том числе права на критику, права на избрание делегатов. Между теми, кто лоялен к «спонсорскому» крену депутатского корпуса КПРФ и теми, кто считает такой крен позорным. Между теми, кто стремится к союзу с крупной буржуазией (видимо, рассчитывая что-то выгадать для себя лично) и теми, кто считает компартию естественным выразителем интересов различных слоев трудящихся. И, наконец, между теми, кто имитирует оппозиционную деятельность и теми, кто всерьез намерен придти к власти для реализации программы социалистического преобразования.

Иными словами, раскол происходит между НЕкоммунистами и коммунистами. Пока коммунисты честно работали над реализацией программы партии, НЕкоммунисты целенаправленно захватывали командные высоты в КПРФ в своих корыстных интересах и теперь диктуют свои правила. НЕкоммунисты в КПРФ, впрочем, также не едины. Можно выделить как минимум три платформы: националисты, социал-демократы-соглашатели и безыдейные карьеристы.

В этой связи встает вопрос о тактике и стратегии коммунистов в КПРФ.

Практика показывает, что добиться изменения ситуации в КПРФ методами, предусмотренными Уставом, опираясь на принципы товарищества, партийные традиции невозможно.

Нет возможности изложить свое мнение в партийных СМИ – там устроена блокада даже «нелояльным» членам ЦК. Нет возможности избрать стоящих на последовательно коммунистических позициях делегатов съезда (а зачастую и региональных конференций) – их бдительно выявляют и различными путями лишают полномочий. Устав в КПРФ растоптан Президиумом ЦК и Президиумом ЦКРК и более не действует. ЦК превратился из комитета политического управления партией в «болтающий орган» при Президиуме с совещательными функциями. Поэтому апеллировать в ЦК, даже имея все необходимые аргументы, совершенно бесполезно.

На местах есть примеры массового приема в партию случайных людей, чтобы в спорных ситуациях обеспечить нациналистическо-буржуазно-бюрократическому блоку формальное большинство над коммунистами. Владея административными полномочиями и оперируя спонсорскими деньгами, перерожденцы всегда смогут противопоставить коммунистам любое необходимое количество якобы принятых в КПРФ.

В ряде регионов осознание происходящего перерождения партии пришло к широким массам коммунистов. В других регионах разобрались в положении дел в КПРФ буквально единицы.

Там, где идея спасения коммунистического движения от верхушки КПРФ овладела значительными массами членов партии, идет поиск организационных форм. Их можно свести к трем вариантам:

  • выход из КПРФ и создание независимой региональной коммунистической организации;
  • отказ от выхода из КПРФ, работа внутри партии и одновременно создание независимой региональной коммунистической организации;
  • отказ от выхода из КПРФ и создание параллельных, непризнанных ЦК партийных структур.

Каждый из этих подходов имеет свои плюсы и минусы. И только жизнь покажет, какой из них окажется наиболее эффективным с точки зрения оздоровления коммунистического движения, спасения КПРФ от полного идейного и организационного перерождения.

На повестку дня встает вопрос об интеграции коммунистов из различных регионов на базе современной марксистско-ленинской идеологии и демократических организационных принципов. Причем не верхушечной, а опирающейся на дееспособные региональные организации и группы коммунистической направленности, как независимые, так и имеющие статус отделений КПРФ. Итогом этой интеграции может и должно стать либо возвращение КПРФ на коммунистические рельсы, либо создание новой межрегиональной независимой организации коммунистов, способной в перспективе вырасти в новую коммунистическую партию. Важная роль в интеграционном процессе должна быть отведена опытным партийным руководителям, прошедшим школу КПСС и КПРФ, в том числе, тем действующим руководителям региональных комитетов КПРФ, что стоят на коммунистических позициях. С другой стороны, для достижения успеха необходимы не принимавшие ранее участия в политической жизни представители различных социальных слоев трудящегося большинства…»

Авторы:

Юрчик Владислав Григорьевич, депутат Государственной думы РФ, ранее – 1 секретарь Красноярского крайкома КПРФ, избирался председателем ЦКРК КПРФ, членом ЦК КПРФ

Борзенко Семен Борисович, редактор независимого коммунистического интернет-сайта Com-piter.ru, ранее – руководитель информационно-аналитического управления СПб горкома КПРФ

Молодцова Марина Семеновна, историк, ранее – председатель идеологической комиссии СПб горкома КПРФ, избиралась кандидатом в члены ЦК КПРФ по рекомендации Санкт-Петербургского отделения партии

Селезнев Андрей Валерьевич, депутат Красноярского городского совета, ранее – заместитель заведующего отделом организационно-партийной работы Красноярского крайкома КПРФ

***

НЕКОТОРЫЕ КОММЕНТАРИИ:

01.06.2011 Евгений
В общем анализ неплохой.Но если мы хотим быть до конца честными,то должны указать корни зюгановщины. Они лежат в глубине той КПСС,похоронившей СССР.Они в системе,когда многие десятки лет люди говорили по цитатникам,ОНИ РАЗУЧИЛИСЬ ДУМАТЬ, а тех,кто говорил,что думает – безжалостно уничтожали.Разве не так? И до сих пор коммунисты не хотят указывать на недостатки нашего советского социализма -бесхозяйственность,очереди,блат,пьянство,показуху,разгильдяйство, отсутствие настоящего творчества масс.В этом же ряду,а возможно и главное – отсутствие системы сменяемости власти. Этого же сейчас и нет в КПРФ! Вот абсолютное доказательство болезни КПРФ – ОНА ОТТУДА. Народ пойдет за теми,кто скажет ему всю правду. Нужно научиться говорить правду людям,какой бы она не была горькой. Для начала.

02.06.2011 Анатолий
Я бы 5-ый аспект поставил на 1-ое место… КПРФ не самостоятельная партия, во всяком случае верхушка КПРФ точно.. Что диктуют ей власти то она и делает. Это марионеточная партия, как и все остальные легальные партии оппозиции. Каждая контролирует свой круг вопросов. Это проект Ельцина и никакого отношения к коммунистической идеологии не имеет. Лишь видимость и иллюзия. Причём надо признать хорошая иллюзия. М,Это многих сбивает с толку. И поэтому КПРФ представляет особую опасность для развития коммунистического движения. Анализ интересный конечно и видимо поучительный. Но больше всего меня поразил вывод, а именно: автор полагает возможность возврата КПРФ на коммунистические рельсы… Это после такого анализа, который фактически доказывает невозможность этого. Теоретически конечно можно рассматривать такой вариант, если оставаться в рамках концепции данной статью. Но фактически сколько будет потрачено усилий на это. И потом останется недоверие к партии, которая 20 лет проводила пробуржуазную политику прикрываясь коммунистическими лозунгами и всеми способами тормозя развитие коммунистического движения в России. Можно потратить 10 лет на исправление перекосов и дефектов КПРФ… А можно создать новую компартию и развить её авторитет до уровня КПРФ и значительно его превзойти. И для этого не понадобится так много сил и времени. Да. эта партия будет непарламентской, а может даже нелегальной. Но она будет реальной силой способной сменить власть поведя за собой народ. Но реальная концепция причин состояния КПРФ гораздо шире этой статьи. Автор не заметил, что КПРФ проект Ельцина и фактически марионеточная партия. И доказательств этому более чем достаточно. Поэтому КПРФ просто в принципе не может поменять ни политику, ни руководство, ибо так диктуют власти. И такая изменённая КПРФ властям будет не только не нужна, но и опасна. Если силовым путём сменить руководство КПРФ и его политику на ленинскую, то на таких коммунистов сразу начнётся охота. Им тут же запретят митинги, уберут со всех эфиров и запретят что-либо печатать. Такая КПРФ автоматом потеряет всё. И фактически не будет отличаться от вновь созданной компартии ленинского типа только с «тёмным» прошлым. Поэтому реанимация КПРФ бессмысленна, ибо полученная компартия будет хуже вновь созданной. Причём усилия и время для её реанимации будут потрачены несоизмеримо большие, чем для создания новой компартии и её развития. Поэтому нет никакого смысла реанимировать КПРФ, а есть смысл создать новую компартию. Но не все это понимают к сожалению. Поэтому усилия коммунистов направлены не в то русло и рассеиваются впустую.

02.06.2011 Сергей
Конечно, достоинство текста в системности и простоте. Замечу такеу, что изложенный взгляд авторов текста практически совпадает с высказанным в различных жанрах мнением московских коммунистов. Это дает надежды на перспективу сотрудничества.

02.06.2011 Провинциал
Да все нормально. По делу все. И нужно. Значит есть вторая часть, а значит и дальше конкретная работа проводится уже совместно с регионами. Тем более уже 20 мая совещание состоялось. А это, однако же, большие сдвиги. Вы вспомните о чем говорили полгода назад и о чем сейчас. Сейчас уже и в регионах во весь голос заявляют -прямо и открыто- зюгановская команда «идеологов» и карьеристов- это предатели коммунистов и их надо гнать поганой метлой из партии коммунистов. И это все осознанно. И это после московских событий. Вот почему не пришел на конференцию 6 марта в МГК Зюганов. Потому что знал, что за вопросами к нему последует и осуждение его «идеолога» Никитина и погромщика Рашкина и прочей не коммунистической шушеры в КПРФ. А после этого последует и приказ-требование коммунистов Москвы по исключению из рядов партии этой швали, а затем и самого Зюганова Генашку.. И именно большими буквами Семен написал о наличии второй части , ну как бы в радости:), сообщить нам что дела идут зашибись. А зашибись- это совещание судя по внутримарксовому чутью, какое присутствует у коммуниста Иванникова – это совещание начало начал собирания партии настоящих коммунистов. И чему тут возмущаться-я лично только рад за успехи товарищей. Хотя большими буквами написать о второй (самой самой что не есть секретнейшей -пресекретнейшей части) было конечно излишне. А может и не излишне. Теперь зюгановцы в своей партпрессе опять погонят волны типа – «нетроцкисты активизировались по всему региональному фронту -будьте осторожны товарищи болотные некоммунисты кпрфники!»

02.06.2011 сергей – комментарий и одновременно ответ за прошлый раз все
Сергей – Анатолию. Вот вы призываете меня как рабочего вернуться в «старый» социализм, но так хитро, что якобы он будет теперь-то настоящим и отсюда новым. Лично я ничего не понял. Или социализм был – но он был несовершенный; или его вообще не было. Или одно – или другое. А вернуться в будущее – это как?.. Точнее сказать, вы хотите сохранить преемственность с необходимыми изменениями. Все новое это хорошо забытое старое. Так или не так?.. Если так – но так в чем должно быть все-таки обновление именно при сохранении преемственности?.. В конце-концов, даже Горбачев выражался яснее – обновление социализма заключается в хозрасчете. А что вы конкретно хотите – опять тмутотень. Давайте смотреть в самый корень – вы будете всю прибыль предприятия забирать «наверх» или нет, если к примеру, коммунисты придут к власти?.. Это по содержанию. По комментарию – Юрчик, Борзенко и прочие – при всем уважении, так вы уже и должны были определиться конкретно, какой именно путь избрать по организации деятельности из трех выше, какой наиболее подходит для текущего момента! Уже должны определиться!!! В этом и была бы вся соль заявления. А без этой соли – ваше заявление опять пустышка. Так что именно делать-то – новую партию создавать, или внутри КПРФ бороться и прочее и прочее. Что именно?.. Если вы опять только поднимаете вопросы, не решая их – какой от вас вообще толк?.. Опять суета – и по содержанию, и по форме.

02.06.2011
Все три варианта – раскол КПРФ. А раскол перед выборами работа на ЕР. Все остальное – пыль.

02.06.2011 Ленинградец
Из всего вышесказанного и накомментированного вывод прост: коммунисты (настоящие) еще топчутся на распутье – то ли партию спасать, то ли самим от нее спасаться. Более того, наличие этого «коммюнике», фактически альтернативного тому, который принят на первом совещании регионалов, показывает, что актив разделился на постепенцев (их большинство среди орговиков) и радикалов (которые представляют большинство среди идеологов). Короче, командиры призывают окапываться и готовиться к долгой обороне, а комиссары – бежать в атаку, пока еще не поздно… Разноголосица неприятная, но не страшная… Это показатель настоящей жизни. Страшно как раз другое – требования некоторых нетерпеливых товарищей «так решите же ВЫ (!!!) что нибудь!» Опять получается, что коммунисты сами готовы отдать кому-то другому тяжесть решения, лишь бы самим голову не ломать. Опять просвечивает желание ходить в стаде, пусть Юрчик, Борзенко, еще кто-нибудь за нас решат, а мы пойдем, куда они поведут. Плохо это товарищи! То, что пишет компитер, то, что происходит в реале на разных совещаниях – тербует от ВСЕХ ВАС принять решение и сказать: Я – ЗА ЭТОТ (или другой) ПУТЬ. И я хочу, чтобы мой голос (если я лично не могу присутствовать) был использован при решении за ту или иную концепцию развития. А не сидеть здесь, читать и спорить или нахваливать авторов.

02.06.2011 Кот учёный
Смотрю я на вас и диву даюсь: ну какие из вас коммунисты ?!!!! Кто из вас готов за свою идею жизнь и судьбу на карту поставить ? Вот Ленин – чтобы пропаганду свою вести за грнаицу уехал, не работал нигде, по съёмным квартирам мотался. А вы так можете ? Свердлов из Нижнего в Екатеринбург укатил, в подполье ушёл, к террористам пристроился. Сталин с Камо банки громили, винные лавки, чтобы бабла на революцию достать. А потом по тюрьмам и ссылкам все прошлись. А кто из вас на это способен ? Только за компом сидите, да по клавишам стучите – пар из разума возмущённого выпускаете. А вечером, небось, пивко потягиваете, да футбол по телику смотрите. Вы такие же обуржуазившиеся коммунисты как и Зюганов с Рашкиным. Привыкли к комфорту. Разве нет ? Сергей вам всё верно сказал: вы только друг друга к действиям призыаете, а сами с мета тронуться боитесь. А почему ? Потому что сами не знаете что делать надо. В жизни не устроились вот и недовольны; «разум возмущённый кипит», а чего кипит, к чему, почему и куда – даже друг другу толком объяснит не можете. Один призывает «назад в будущее к Сталину», другой за «обновлённый» коммунизм ратует (только толком не может объяснить что это за зверь такой), третий поддерживает «обновлённую» КПРФ. А Борзенко, тот, вообще, уже Господа всуе вспоминать начал. Перефразируя классика можно сказать: «а вы друзья как ни садитесь – всё в коммунисты не годитесь» !

02.06.2011 Сергей
Есть маленький вопросик: Ежов, Ягода и Берия поставлены в один ряд по какому признаку? Только по должности главы НКВД в послужном списке? Или по принадлежности к загадочной «партии этой страны»?

02.06.2011 Анатолий
Сергей… Мне непонятно, а что непонятного? Я же ясно написал что и как… Хитро?! Да всё просто как дважды два! Вернуться в старый социализм, но тут же его попроавить… отменив уравниловку и ввести принцип оплаты по труду! Вот собственно и всё… Но сложность в простоте! Про политику партии я не говорил… но это так же важно. И пожалуй не буду, тут все об этом говорят! А чтобы понять надо читать классиков марксизма-ленинизма. Там всё написано. А лучше работы Сталина, там попроще и понятнее… Да, проблема донести до масс мысль просто и ясно непростая задача, но мы будем стараться! Проще всего это сделал Ленин выдвинум ряд лозунгов «Вся власть советам, землю крестьянам, заводы и фабрика рабочим!» Думаю надо взять это на вооружение.

02.06.2011 Мария
Авторы – все именитые коммунисты, «доверенные лица» как сейчас говорят. У меня к авторам несколько вопросов. 1) Что такое «демократические организационные принципы» – это «осовремененный» «принцип демократического цетрализма» или как? 2) Что стоит за понятием «СОВРЕМЕННАЯ марксистско-ленинская идеология» – неужели есть «НЕСОВРЕМЕННАЯ марксистско-ленинская идеология»? И последний вопрос: что без «опытных партийных руководителей, прошедших школу КПСС (!) и КПРФ (!)», а также «действующих руководителей региональных КПРФ (!)» – дело швах?! Или это – «стелем соломку», чтоб и вашим и нашим не твердо было почивать в «перспективе роста в новую партию»? Настораживает всё это…

02.06.2011 Кнодель Вальтазар
Товарищи! Это уже что-то похожее на то, что надо. Однако принятое заявление более обтекаемое. Интересно, конечно, что во второй части, которая видимо на совещании не обсуждалась. По данному тексту доклада у меня дла замечания: 1. Вопрос о компартиях России и в докладе, и в заявлении обойден молчанием. Что это значит? Новая партия, или КПРФ, очищенная от зюгановцев, будет представлять всё коммунистическое движение России? А как же другие компартии действующие и созданные ещё до появления КПРФ, рожденной ельцинским режимом для управления процессом перевода коммунистического движения России в социал-демократическое, начавшие свою борьбу с контрреволюцией ещё в КПСС и стоящие на марксистско-ленинских позициях и сегодня? Их, что не замечаете? Или опять, как у Зюганова: «главнее всех других»? » Это ведь заслужить надо. Да ещё и программу написать надо, без неё и не поймешь, соответствует ли новое образование марксистско-ленинскому направлению или нет, а без неё и завести могут куда угодно. Иначе говоря этот вопрос должен быть чётко оговорен. Безусловно, меня, как и многих других коммунистов, интересует в первую очередь отношения с РКРП-РПК. 2. О поиске организационных форм «спасения комдвижения от верхушки КПРФ» Что-то мало, или наоборот много, этих форм предлагается. И все они не революционные какие-то. Разве, что только первая ещё звучит, но и то если сделать добавление. В тексте звучит: «- выход из КПРФ и создание независимой региональной коммунистической организации» Необходимо добавить: » с одновремённым избранием делегатов на съезд региональных коммунистических организаций для учреждения всероссийской партии и избрания её руководящих органов». И всё встаёт на свой места. Два остальных варианта с отказом от выхола из КПРФ не выдержипают никакой критики. Прежде всего потому, что работа внутри партии может быть эффективной только если она координируется единым органом во всех региональных организациях всей партии по России. Нужна ведь координация работ в целом по КПРФ в России, так для этого нужен орган, а созданик органа влечёт за собой создание партии.А если не создавать орган координации, то всё это получается ТРЁП, а не БОРЬБА. Да и Зюганову с компанией наплевать, входите Вы в КПРФ или нет. Он будет действовать от имени партии КПРФ, а это значит, что народ и знать не будет, что кто-то, где-то борется. Куда все эти нелегитимные создания смогут официально обращаться. призывать,вести за собой? Так, что путь один: первый -ВЫХОДИТЬ ИЗ КПРФ. Вспомните опыт нашей борьбы в КПСС в рядах ДКИ (Движения коммунистической инициативы), приведший к созданию РКРП, да и других партий. Находясь в КПРФ Вы не сможете помешать зюгановскому руководству вершить грязные дела против коммунистического движения, а значит и против народа. В своё время мы это проходили, когда-нибудь расскажем. Алгоритм создания единого марксистско-ленинского коммунистического движения в России таков: Вы проводите свой учредительный съезд партии с делегатами от региональных Ваших организаций, избираете свои органы и обращаетесь к другим компартиям России с предложением обсудить стратегию и тактику совместных действий и совместно обращаетесь к народу и другим общественным организациям поддержать Ваши совместные действия. Спасибо Анатолию за его твёрдую позицию, разделяю её. С коммунистическим приветом. Вальтазар.

02.06.2011 Сергей
О ученейший из котов! Сдается мне, что Вы воспринимаете лишь внешние признаки революционера, да и то не все. Спору нет – Зюганову посидеть в тюрьме или хотя бы на пеньке в Разливе было бы полезно, глядишь – не анекдоты бы писал сей доктор философских наук, а что-нибудь ближе к «Что делать» или «Государство и революция». Что касется пивка, то Владимир Ильич с Надеждой Констнтиновной тоже с удовольствие посещали Хофбройхаус. Так что количество выпитого или недопитого ну никак не влияет на коммунистичность! Обидны и Ваши слова про «стучать по клавишам», ведь сегодня газетой, даже такой как «Искра», от революции не отделаться. К тому же, неужели Вы полагаете, что партия большевиков возникла сразу, минуя этап, подобный «стучанию по клавишам»? Очень Вы суровы. Вы, видать – перфекционист (не в протестантском,а в психологическом смысле) и не прощаете даже малейшего несовершенства .

03.06.2011 Анатолий
Сергеи! Вы бы пронумеровались что-ли… А то непонятно к кому обращаться и кому отвечаешь! Ленин конечно был нормальный человек и ничто человеческое ему было не чуждо, он 2 факта являются ключевыми: В.И. Ленин прежде всего беспокоился о развитии коммунистического движения. Помните что он сказал? «Мы пойдём другим путём!» и создал компартию. и он создал её! ВКПб это детище В.И.Ленина… и он провёл успешную революцию. И это было главным ибо он беспокоился о развитии коммунистического движения… И второй момент… В.И.Ленин в разливе оказался неслучайно и по заграницам мотался так же неслучайно, а потому что в тогдашней России за ним охотилась вся жандармерия на него фактически была объявлена охота, как и на всех революционеров большевиков. И Ленин не потому написал свои работы «Государство и революция» в разливе потому что там была расслабляющая обстановка под пивко как и в Германии… а потому что нужно было объяснить коммунистам как надо действовать для победы революции… За ним следили и за границей, и в разливе тоже… Но по крайней мере не охотились… А «наши» коммунисты яшкаются с властями и РПЦ…. за ними никто не гоняется ибо они не только не представляют угрозы властям но и помогают им…. И эти деятели не только беспокоятся о развитии коммунистического движения а напротив гасят его всеми способами! И при этом называют себя коммунистами! Да это только на словах так по лозунгам, а на деле они рьяные антикоммунисты! Именно такое КПРФ… и другим быть не может и никогда не будет. А если сделать насильно будет даже хуже, чем вновь созданная компартия… Впрочем я уже говорил об этом. Мария… Конечно же вы правы! Нет никакой ни новой ни старой марксистско-ленинской теории, есть только МАРКСИТСКО-ЛЕНИСКАЯ ТЕОРИЯ И ТО, ЧТО ЕЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. И проблема тут одна, следовать ей… Чтобы сказать, что она плоха чем-то надо вначале доказать это. Но никто никогда не доказал этого. Напротив имеются доказательства что это хорошо. Период с 1950 по 1953-ий год это чёткое следование марксизму-ленинизму страна показывает фантастический рост и снижение цен на все виды товаров убедительно демонстрируя все преимущества социализма! А до этого годы первых пятилеток, а восстановление народного хозяйства после войны! Ни одна страна так быстро не восстановилась как СССР и при этом именно СССР больше всех пострадала от войны, причём несравнимо больше! Какие Вам ещё нужны доказательства!!! Да, потом настало другое время и страна уже не демонстрировала этого и стала деградировать. Тут пошли уже непонятки… Все стали списывать это не недостатки марксизма-ленинизма и вобще дошли до маразма утверждая что при капитализме лучше а потом рьяно стали «строить» его! Это вместо того, чтобы заметить простую вещь: уход от макрсизма-ленинизма… Как же можно было обвинять марксизм ленинизм и коммунистов в том, что с ними что-то не так или что это плохо если КПСС не следовала этому самому марксизму ленинизму. А вот когда следовала было как раз всё хорошо. Так наверное в этом причина… А ещё всё это можно списать на происки врагов. Да так оно и было… Завелось много врагов, которые всё это выделывали. Можно даже назвать конкретно фамилии виновных. Сейчас они известны уже. Но главный вопрос не в этом, а в том, что делать! И на эти вопросы есть ответы… Ответы есть на все вопросы… И главное это действовать, а не болтать. Сейчас главнымы являются 3 задачи(в порядке важности): 1-ое создание новой компартии путём объединения всех коммунистических союзов и организаций вышедших из КПРФ а так же возможно левых сил на единой ленинской платформе. Это можно сделать созвав учередительный союз. 2-ое укрепление новой компартии и завоевание авторитета среди масс как главной компартии в противовес КПРФ с разоблачением КПРФ и объяснением своей позиции 3-ое подготовка революции её организация и проведение А теоретические споры лучше оставить до лучших времён… важно следить за марксистско-ленинской позицией объединяющихся и её проведением… Марксизм-ленинизм это не просто, не всем дано и нужно понимать его хорошо, чтобы не скатиться к оппортунизму или куда-то там ещё…

03.06.2011 сергей другой
Тут комментирует еще один сергей – поэтому чтобы отличаться, я так выше себя обозначил. Далее. Анатолию – ну так что такое нет уравниловки и оплата по труду?.. Это и есть хозрасчет!!! Ничего другого – нет! Но хозрасчет нынешними многими коммунистами оболган, встречается в штыки, сразу вспоминают Горбачева, Перестройку и прочее. В этом и есть вся суть непонятности!! Так вы за хозрасчет или нет, Анатолий?.. Я вас спрашиваю конкретно-политически – вы отвечаете чересчур общо. Это и есть непонятно, и вполне резонно непонятно с моей стороны. Так вы за хозрасчет или нет?.. Без хозрасчета – более того, без реального хозрасчета – никакой реальной борьбы с уравниловкой не будет! Так или не так?…

03.06.2011 сергей другой – Борзенко
С одной стороны вы правы, но с другой стороны, – но вы ж взялись составлять что-то программное или нет?!.. Сам формат доклада это такая штука, что надо предлагать что-то конкретное. Тогда бы не назвали свой труд докладом – а допустим, размышлениями, мыслями, открытым письмом, в конце-концов. Тут похоже, формат не соответствует содержанию. Если нет конкретного политического лозунга – тогда что же это за доклад?… Это размышления на тему, эссе какое-то – а не доклад. Нет уж, с вашим замечанием трудно согласиться. Коль вы позиционируете себя как работника идеологического фронта, если так можно сказать – то и позиционируете себя соответствующим образом. Ведите массы политическими лозунгами. Вы позиционируете себя как лидер или нет?. Если да – тогда и лидируете посредством предложения массам более-менее конкретного плана действий (конечно, его на местах дополнят. Но дополнение не такого уровня, чтобы решать за лидеров, что именно делать из трех предложенных шагов.) Тогда получается – что вы просто-напросто не позиционируете себя как лидер и массы к вам будут относиться соответственно. Так вы на что претендуете своим сайтом, говоря просто, но ясно – создавать новую партию или что?.. Получается заколдованный круг – массы ждут от лидера конкретного плана действий – лидер якобы ждет от массы творчества с низу. Но и кто первый должен этот круг разорвать?… Если массы своим творчеством что-то предпримут – тогда вы уже будете не нужны по большому счету. тогда от вас никакого серьезного толку. Опять придется самим все делать. Или одно – или другое.

03.06.2011 Семен Борзенко
Сергшей пишет: «Если нет конкретного политического лозунга – тогда что же это за доклад». Судя по этому и другим замечаниям, вы, товарищ, просто плохо представляете, что такое аналитический доклад. «Конкретные политические лозунги» в таких докладах не вполдне уместны. )))

03.06.2011 сергей другой – Борзенко
Вот и уперлись в точку. Ну хорошо, тогда я отвечу так – вам предоставляется уже сейчас, конкретно, развить мысли вашего «теоретического» доклада. И что далее делать?.. Вы, лично вы – что предлагаете далее?.. Какой из трех путей для вас предпочтительней?… Вы можете хотя бы на это четко ответить или нет?…

03.06.2011 Семен Борзенко
сергей другой, отвечаю. В зависимости от особенностей региональной ситуации разумным и своевременным мне кажется выбор или 1, или 2 пути. Унификация сейчас пойдет во вред. А еще мне не нравится тон, которым вы ведете беседу, стилистка ваших сообщений. Вы не экзаменатор, а я не ваш студент. Вы, как и любой другой читатель, имеете право на скепсис, но вы все равно должны быть вежливы.

03.06.2011 Анатолий
Я вобще-то не говорил ни о каком хозрасчёте, а лишь о нормах оплаты труда… А вы говорите о формах, это другое… С формами оплаты проблем не было. Была повремёнка, сдельная оплата и премиальная. И конечно различные комбинации этих форм. Речь была о том, что выпускнику вуза платили 120 рэ и пока он не вырастет а это будет года через 3 не раньше ему так и будут платить эти 120 рэ… Посмотрите советские фильмы там очень хорошо освещается этот перегиб ибо он сразу бросается в глаза. Изменяется ситуация тем, что стартовый оклад должен быть 250 руб не меньше, но и спрос должен быть соответствующий. Тогда стазу появится и стимул и желание расти, а не стоять на месте. А будем развиватсья мы будет развиваться и страна и система! Инженер не должен протирать штаны на работе, а реально заниматься производством. Беда в том, что у выпускников как правило был изначально энтузиазм и они работали, хотя им и платили эти 120 рэ… Но его хватало максимум на год… А потом они просто ходили на работу и протирали штаны. Такой подход не только не стимулировал, а всячески отбивал всякую охоту и расти и трудиться! Из рабочих вобще невыгодно было идти в инженеры ибо это приводило к снижению зарплаты и ещё 5 лет надо было учиться. При СССР была даже поговорка, что для того, чтобы мало получать надо много учиться! Научным сотрудникам платили практически столько же… Поэтому вместо работы они сидели пили чай… слонялись без дела… Вот вам и деградация… У инженеров хоть премии были, а у научных работников вобще, чистый оклад. Им правда доплачивали за степени… Но это было везде и доплаты так же были мизерные. А сколько надо было проделать работы чтобы защититься… И всё лишь за небольшую надбавку. Потому-то они все дружно рвали за бугор и сейчас рвутся при малейшей возможности. А ведь у научного работника стартовая зарплата должна быть выше, чем у инженера, т.е. 300-350 руб как минимум… Потому что его работа, это работа на перспективу. Трудно даже оценить какой доход можно получить от того или иного открытия или исследования. Представьте себе чтобы было, если бы не было открыто электричество…. или скажем не был изобретён ДВС…. Мы бы все на лошадях до сих пор ездили или ходили пешком а по вечерам жгли свечи… Средневековье было бы и никакого технического прогресса…

03.06.2011 Кот учёный – Сергею другому
Вот вы говорите «хозрасчёт, хозрасчёт» … А что это такое ? Как вы его, вообще, себе представляете в условиях плановой централизованой госэкономики ?

03.06.2011 Провинциал
Тут все партустроители:)))))))) И идеологи:)))))).Ну товарищи , без обиды только.Я тут Бычева вспомнил что то из Новокузнецка. Вот уж советчик был так советчик- пересоветчик, поперешник страшный, но не антисоветчик. Свой. Ты товарищ Бычев куда делся? Забили на демонстрации на смерть что ли? Я помню, что он выходил на демонстрации с активистами, его сажали в кутузку за протестную деятельность,вообщем работал за КПРФ стадо, хотя был и исключенным ,а болотное стадо КПРФ отсиживалось по домам. А может просто обиделся и сгинул -надоело ему обьяснять и поучать как партию Семену Борзенко строить. :) ))) И вот мне интересно , после череды последних знаменательных свершений что же сейчас думает по всем этим поводам наш знаменитый поперешник партустроитель Бычев. Мыыу?

03.06.2011 сергей другой
Оставим в сторону стилистику. Что по сути, кроме того, что мои высказывания не нравятся?

04.06.2011 сергей другой – Борзенко
Я конечно могу извиниться за стиль – но что-то меня останавливает. Если хотите – чувство справедливости. Я каждый день подвергаюсь эксплуатации из-за того – что вы ниширша не делаете, хотя имеете возможности (деньги кой-какие у вас есть по крайней мере, чтобы не работать на заводе как я), и прочее и прочее. Нет – не буду извиняться. Зол я на вас. И сильно. Есть такая пословица – взялся за гуж, не говори что не дюж. Если уж вы себя позиционируете как лидеры оппозиции по отношению к нынешней власти – деритесь более эффективно. А если не можете – нечего себя и выставлять претендующей на что-то оппозицией. Да и вообще – что за идиотскую ситуацию вы тут городите?.. Полнейшая неразбериха. Так вы претендуете на то, чтобы возглавить протест масс или нет?.. Если претендуете – тогда массы и есть ваши экзаменаторы, а вы должны заслуживать наше доверие. А получается вполне идиотская ситуация – значит лидером оппозиции я хочу быть, но критики со стороны масс слышать не хочу. Это смешно! Или одно – или другое. Или вы идете в массы – и вас там еще могут не так проэкзаменовать, а в тысячу раз круче. Или вы всевдоинтеллигентская секта – где за формой не видят содержания. Нет – я ваш экзаменатор! Именно так! Потому что я – рабочий! Если не согласны на это – вы никакие не коммунисты.

04.06.2011 С. Борзенко
сергей другой, вести дискуссию в таком тоне считаю для себя невозможным. рекомендую вам найти для себя иной объект для озлобления. по меньшей мере странно, что вы выливаете свой негатив именно на меня. если вы сознательный рабочий – покажите пример самоорганизации и успешной борьбы рабочего класса на своем предприятии. если не можете, то сбавьте обороты своей не адекватной и не справедливой в общем-то критики.

04.06.2011 сергей другой – Борзенко
очень метко с вашей стороны. Давайте по порядку. Я председатель профкома на ангарском молокозаводе. Я именно борюсь. Недавно организовали стачку (правда до обеда, врать не буду) но из-за взаимосвязанности цехов остановили весь завод. Ладно, Семен – возможно я погорячился. Горячка никогда к толку не приводит. Знаю по практике. Но и вы меня поймите – это действительно факт. Уж слишком у вас там в центре все медленно. как то тягуче – как патока. Но ведь действительно должны быть какие-то более решительные действия. с этим я готов с вами спорить. Медленно все у вас чересчур. Это факт. ЭТО ФАКТ – и здесь вы не правы.

04.06.2011 сергей другой
Сергею. Мужик, я конечно понимаю, что ты возможно хочешь мне помочь – но это уже как-то немножко попахивает провокацией – ты зачем про стилистику загнул?.. Я это не писал. В принципе-то я с тобой согласен. Именно по сути надо смотреть. Но ты зачем под меня косишь?.. Ты говори от себя – никто тебя не укусит.

04.06.2011 сергей другой – анатолию
прочитал ваш комментарий. Все это хорошо и прочее бла-бла-бла. Я вас спрашиваю конкретно – вы будете всю прибыль забирать у предприятия или нет?… ОТ ПРИБЫЛИ БУДЕТ НОРМАТИВНОЕ ОТЧИСЛЕНИЕ ИЛИ ВОЛЮНТАРИСТСКОЕ, каждый год изменяемое?.. Амортизационные отчисления будут в распоряжении трудового коллектива или нет?.. Или да – или нет! Ответьте конкретно на этот вопрос.

04.06.2011 Анатолий
Я поддержу С.Борзенко, ибо этого человека я знаю, а Вас другой Сергей нет… А кто-нибудь Вас знает и от имени кого Вы выступаете?! Рабочий Вы или нет неизвестно, но если Вас устраивает буржуйская система и Вы отвергаете тех, кто вас поддерживает, то это наводит на определённые мысли. Ваше поведение по меньшей мере странно для рабочего, а больше похоже на провокатора выступающего от имени рабочих…

04.06.2011 Евгений
Мне кажется не о том мы говорим.Что мы будем спорить сейчас о хозрасчете? Зачем? Налицо проблема:КПРФ не удовлетворяет большую группу коммунистов.Причины? В принципе они ясны,эта группа в общем поддерживает программу партии. Главное – недовольство руководством партии,действия которого являются неприемлемыми для людей. Налицо стремление выдавать провалы за достижения,отсутствие демократического централизма принимается как должное.Это они «откопали» из истории развития коммпартии в нашей стране,взяв себе на вооружение то плохое, что все мы осуждаем.Это абсолютно,это факт. Заметьте,что это проблема не только КПРФ.Это проблема всего нашего общества,это надо иметь в виду. Как и то,что на багаже бывшей КПСС далеко не уедешь.Мне импонирует РОТФРОНТ,НО Я ЗАДАЛ Ферберову,он один из руководителей,вопрос,как они относятся к недостаткам в СССР и как будут их исправлять.Ответа нет,ответить ему нечего.Небось тоже был в КПСС,которая довела страну до ручки.Какое у них будущее? Вот они ведут агитацию среди рабочих.Так ведь первый же рабочий спросит,будет ли при них,если они победят, тот инструмент,те машины,которые появились при «поганых» демократах? Что он ответит,наверно будет разъяснять,как хорошо будет при диктатуре пролетариата жить? Это все,друзья,смешно о больно.Усилиями таких людей,я их называю догматиками,коммунисты превратились в маргиналов,они живут в своем,оторванном от большинства народа мире.Главное для них,как и раньше – цитатники,у них только одна мечта -о мускулистой руке рабочего…Что нам нужно сейчас? Подойти к марксизму творчески,сделать анализ работ Маркса,Ленина ,Сталина.У НАСТОЯЩИХ КОММУНИСТОВ нет сейчас четкого видения будущего,которое необходимо нам и большинству трудящегося народа, и РКРП,РОТФРОНТ,КПРФ – ЯСНЫЙ ЭТОМУ ПРИМЕР.Налицо необходимость создать партию,в которой этот пробел был бы ликвидирован.Способны ли на это люди,проведшие большую часть жизни в рядах КПСС? Глубоко сомневаюсь,это уже тебе,Семен,если ты тот,каким я тебя себе представляю. Я считаю.что зюгановцы партию коммунистам не отдадут,а потому надо думать о своей партии творческого марксизма,не расчитывать на близкий успех,его может не быть,просто сначала необходим круг людей,которые ХОТЯТ избавить страну как от нынешнего демофашистского режима,так и от недостатков советского социализма. Если мы серьезные люди,то это необходимо делать. Шапками нам этот режим не закидать, двадцать лет обработки новейшими технологиями мирового капитализма изменили наш народ и это надо учитывать.

05.06.2011 Анатолий
Евгений. Есть три причины развала СССР: первая это перегибы в отношении социалистического принципа «от каждого по способностям, каждому по труду», вторая это отход от ленинской политики партии. И они тесно связаны между собой ибо уход от социалистического принципа если хотите есть одновременно и уход от ленинской линии партии… А третья это отсутствие непримиримой борьбы с врагами народа и врагами ленинской коммунистической идеологии. И эта причина связана с 2-мя вещами: 1-ая в связи с принятием доктрины об окончательной победе социализма в одной стране, именно в СССР, а вторая с разгромом ленинского крыла партии и приходом к власти её врагов… А то, что вы Евгений предлагает обсуждать а именно состояние коммунистического движения тесно переплетается с причинами распада СССР. Ибо это самое недовольство политикой КПРФ как раз и есть вторая причина распада ССР, а именно уход от ленинской политики партии. Для этого и нужна новая компартия, чтобы вернуться на этот ленинский путь. А это есть путь восстановления СССР… Так что это всё о том же… Но надо видеть эту связь! Что касается Рот-Фронта, то идея вливания в левой оппозиции в новую компартию по прежнему актуальна… Только Вы бежите поперёд лошади, надо вначале эту партию создать, а потом ставить вопрос об объединении с РОТФРОНТом, РКРП-РПК и др… А точнее правильнее было бы поставить вопрос о вливании этих партий в новую компартию. Потому что создаваться новая компартия должна на строгой ленинской платформе. А что касается идеи развития РОТ-ФРОНТА как новой компартии, то эта идея непробивная, иначе это всё давно уже было. Проблема этих всех левых компартий в том. что у них несовременное понимание пролетариата в текущий момент… Они по прежнему считают пролетариатом как и 100 лет назад рабочих и крестьян… Только фишка в том, что состав современного пролетариата совершенно другой. Где эти рабочие и крестьяне? Ну крестьян вобще не наблюдается как таковых, а рабочих осталось очень немного, поскольку заводы и фабрики практически полностью уничтожены а стало быть и рабочий класс так же… Осталось очень немного этого рабочего класса. Поэтому у этих партий и нет реальной поддержки и не будет!!! Надо несколько глубже смотреть на само понимание того, что такое «пролетариат». Когда В.И.Ленин говорил о пролетариате, то он имел ввиду прежде всего наиболее эксплуатируемые слои общества. Тогда это были рабочие и крестьяне… Поэтому когда речь шла о пролетариате то всегда подразумевались именно эти слои общества, а именно рабочие и крестьяне. Тогда другого просто не могло быть! Но прошло 100 лет кроме того у России свои особенности развития а именно ввиду перестройки практически уничтожены заводы и фабрики, полностью уничтожено сельское хозяйство. Куда делись эти рабочие и крестьяне? Крестьяне подались в город и устроились там на работу, работая в разных сферах обслуживания и торговли. Многие поступили в институты и работают врачами, учителями и т.д… Туда еж пошли и рабочие после закрытия заводов… Кроме того, многие другие слои народа так же учились и стали учителями, учёными, врачами госслужащими… Чтобы понять кто у нас пролетариат надо понять кто у нас наиболее эксплуатируемые слои… По прежнему те же рабочие и крестьяне… Но они сейчас составляют лишь небольшую часть пролетариата. А львиную долю его представляют инженеры, учителя, врачи, учёные, служащие, работники сферы обслуживания и т.д… Причём не надо перегибать палку… Пролетарий это не высокий начальник получающий большую зарплату, а младшие инженеры, мелкие служащие… Это не директора школ и главврачи, и тем более не министры, а рядовые учителя, рядовые врачи… Про сферу обслуживания, которая по моему мнению составляет большинство пролетариата тоже не топ менеджеры, а младшие сотрудники. К пролетариату так же с большим успехом можно отнести и младший офицерский состав… Вот это товарищи и есть современный пролетариат и именно на него надо опираться в повседневной работе. Кроме того, надо учесть так же и изменение методов борьбы… На штурм Зимнего или Кремля уже нельзя идти с винтовками и камнями… Нужна серьёзная подготовка и вооружение. Ибо противостоять нам будет вся мощь современной власти, а она не такая какя была 100 лет назад и это должно непременно учитываться…

06.06.2011 Евгений
Главная,основная причина развала СССР – ДЕГРАДАЦИЯ КПСС,которая была стержнем государства..Вот почему надо биться за настоящую партию!Жизнь по «цитатникам»,оторванность от жизни привели к этому. Вот посмотрел сегодня по телеящику ,показывали Кубу. 50 лет она противостоит США,борется с капитализмом,у них сейчас наше,советское время.Конечно хуже,ведь она меньше,а рядом -цитадель капитализма. Машины на улицах – сплошь 40-летней давности.Возникают вопрос:что делать?Ведь не сможет народ терпеть бедность бесконечно! Есть два пути.Один – продолжать так жить,завернувшись со временем в звериные шкуры и поселившись в пещеры,или предпринимать все же какие-то действия для выхода из создавшегося положения.Кто-то из вас скажет с оздобленностью,вот мол,предлагает «лечиться капитализмом…» Не лечиться капитализмом,а понимать,что в пещере и в звериной шкуре не прожить! Понимать,что социализм должен быть ПРИВЛЕКАТЕЛЕН,только тогда, и только тогда он сможет выстоять и победить.Понимают это наши друзья-ортодоксы? Навряд ли. Необходима,прежде всего партия,соответствующая этой цели,неужели это трудно понять? Четкое видение этого нового,передового социализма,тогда будет нам легче. Конечно,и старый наш советский социализм был не так уж и плох для меня.Но это для меня,я ,может быть,альтруист,таких абсолютное меньшинство.И всегда будет меньшинство,так может и создадим себе государство со своим социализмом и назовем его «Социализмом тех,кто живет идеей»? Только сколько там будет жить людей!?

06.06.2011 Анатолий
Евгений, а я разве написал что-то другое?! Просто я указал ещё и 2 другие причины… А ваша причина содержится в моей «отход от ленинской политики партии», которая и привела к ДЕГРАДАЦИИ КПСС… Мой взгляд прсото более широкий и глубокий чем Ваш… Насчёт цитат, которые я полагаю есть лозунги… Правильно, по лозунгам мы строили коммунизм и партия была ленинской, но на деле давно ушла от ленинского пути это и было деградацией КПСС. А сейчас взгляните на КПРФ… Там так же лозунги коммунистические, а партия буржуазная… Насчёт привлекательности социализма это Вы точно сказали… Но посмотрите у меня первую причину развала СССР… Это уход от социалистического принципа, благодаря «социализм» и стал непривлекательным…. Мы так и не смогли продемонстрировать по этой же причине преимущества социализма. Именно поэтому социализм пал, люди не захотели ни социализма ни строить коммунизм. Автоматом пропала вера в коммунистические идеалы, а те, кто вчера были коммунистами сегодня стали рьяными антикоммунистами. Люди материалисты… Им по барабану коммунистическая теория, но вы им докажите, что при социализме лучше и они пойдут за тобой. Почему люди пошли за буржуями? Да потому что они поманили их сказками о буржуйском рае… Но были реальные доказательства жизнь на западе в капстранах…. Перестройщики просто сказали, будем строить капитализм и будем жить как на западе… Но сейчас, когда прошло 20 лет люди видят, что лучше не стало… а только хуже… Люди уже стали даже зхамечать, что даже там на западе уже не так хорошо как казалось… То, что было хорошо это было лишь временное явление именно тогда в 90-ые… Сейчас в Греции бастуют у США долг 14 трлн долл… Во многих странах война… Люди уже понимать начали, что не так уж плохо мы жили при СССР… Просто иллюзии развеялись и люди увидели реальность, которая оказалась между плохой и очень плохой и во всяком случае намного хуже чем было до перестройки! И надо этим пользоваться и возвращать веру в социализм, коммунизм и светлое будущее. Если коммунисты смогут убедить людей в преимуществах социализма, то люди снова пойдут за ними восстановят СССР и мы снова будет спокойно и уверенно строить светлое будущее. Но надо будет выучить этот урок и не допустить чтобы опять всё откатилось к капитализму. А для этого надо сразу всё делать правильно! У нас, коммунистов уже нет права на ошибку и если мы получим снова доверие народа то мы должны гарантированно его оправдать и убедительно доказать преимущества социализма… А для этого как я уже говорил нужно строго следовать ленинской линии партии и бороться с врагами. Ибо если мы не будем уничтожать врагом наших, то наши враги уничтожат нас и весь народ вместе с нами! И это главный урок который нужно усвоить…

06.06.2011 Волобуев
02.06.2011 Мария 2) Что стоит за понятием «СОВРЕМЕННАЯ марксистско-ленинская идеология» – неужели есть «НЕСОВРЕМЕННАЯ марксистско-ленинская идеология»? ================================================================================================= Маркс и Ленин не являются богами или представителями Бога, а марксизм-ленинизм – это не некое Святое Писание, о которое надо лоб расшибать, оставляя его в неприкосновенности, без правок. Марксизм-ленинизм требует постоянного выведения на современный уровень. Жизнь идет, многое меняется. Бывает, что и противоположности превращаются в свои противоположности. Самое значительное явление, которое должно быть учтено в марксизме-ленинизме, это, несомненно, отмена золотопаритетности денег. В марксизме-ленинизме слишком многое основано на золотопаритетных деньгах, в том числе и правильное тогдашнее негативное отношение к ним. Теперь деньги стали другими. И мы обязаны не просто освоить эти новые для нас деньги, а освоить их в марксизме-ленинизме, выводя марксизм-ленинизм на освоение этих новых незолотопаритетных денег и, тем самым, выводя марксизм-ленинизм на современный уровень. Есть идеология марксизма-ленинизма, пригодная для времен до отмены золотого паритета денег, то есть до 1976 года, а есть и новая идеология марксизма-ленинизма, современная. Самое интересное, что как только мы освоим эту отмену золотого паритета денег, так сразу войдем в коммунизм, минуя даже социализм. Между прочим, Маркс говорил о родимых пятнах, но не подразделял будущее коммунистическое общество на некие этапы. Развитой социализм и многое такое, это был наш «вклад» в развитие марксизма-ленинизма. И Вы, Мария, по этому поводу тогда наверняка не скандалили.

06.06.2011 Сергей, Нижний Новгород
Доклад отличный! Просто добавить нечего! Жаль только, что в итоге был принят тот, более обтекаемый, который вызвал много нареканий. Самое гдавное: там дана оценка вопроса, который стал «яблоком раздора» для всех антизюгановских организаций: СТОИТ ЛИ «РЕФОРМИРОВАТЬ» КПРФ? Все правильно: ЭТО ЖИЗНЬ ПОКАЖЕТ! А в этом и «ГЛАВНЫЙ ЛОЗУНГ», который не увидели большинство недовольных: идите тем путем, который вам больше нравится, а жизнь покажет, насколько вы правы!

07.06.2011 Анатолий
Волобуев… Понимаю ,что встреваю не в свою беседу… Но я вижу Вы уже принялись за Марию… Поэтому повторю ещё раз… Коммунизм с деньгами это несусветный бред… И не надо РЕВИЗИОНИЗМА!!! Есть классический базовый марксизм ленинизм который неизменен не может и не должен подвергаться изменениям. Его можно только дополнять. Напомню как. Должны быть пересмотрены 2 вещи: 1-ое это современный пролетариат и его состав( фактически состав эксплуатируемых классов) чтобы знать за кого бороться и на кого опираться. 2-ое это современные методы борьбы! Всё… Остальное не может пересматриваться… Что касается причин развала СССР и уроков из него то это безусловно в рамках базовых концепций марксизма-ленинизма… Коммунистическая идеология это не религия и вобще ничего общего с ним не имеющая. Это система взглядов основная на науке. Коммунизм это прежде всего наука. И если заложены основы науки то никто никогда их не пересматривает. Они только уточняются и дополняются! То, что Вы предлагаете это всё равно что предложить пересмотреть законы Ньютона… Но они работали, работают и будут работать, нравятся они нам или нет, хотим мы этого или нет! Проблема в том однако, чтобы их учитывать и следовать им! Марксизм и в Африке марксизм и проблемы вы получаете именно оттого, что полагаете, что законы не работают… Науке и законам всё равно следуем мы им или нет, знаем мы их или нет. Они есть как научные неопровержимые факты! И если мы их игнорируем или не учитываем их, считая что они не такие или не работают, то приходим однозначно с глубокими противоречиями с реальностью. Как собственно и есть. Поэтому надо не игнорировать марксизм ленинизм, а следовать ему как мы делаем с законами Ньютона и тогда всё будет как надо! Поэтому надо не пересматривать марксизм-ленинизм а лишь применить его к текущей ситуации. И это всё что нужно сделать!!! А не сводить науку к догме или утверждать, что с ней что-то не так!!!

~~~

Источник: com-piter

Опубликовал: admin | Дата: Июн 8 2011 | Метки: Обозрение |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

1 Комментарий для “Мрак и бесы: о ситуации в КПРФ”

  1. Ikamaki

    Попробую сделать построчный комментарий к маленькой части доклада. Строка текста доклада, через дефис комментарий.
    Российская власть, несмотря на личную популярность отдельных ее представителей, теряет народную поддержку и доверие. – Под Российской властью в таком стеснительном контексте понимается президент, вице-президент и иже с ними выборные и официальные лица. Но они не являются властью. В рыночной системе властью является хозяин рынка, и он это не скрывает, сообщая в пункте 8: «…Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков.» http://www.politika.su/raznoe/pismo13.html
    По мере дальнейшей капитализации экономики все четче прорисовывается классовая структура общества. Постепенно набирает силу рабочее, профсоюзное движение. – Как может набирать силу убывающий по численности, с деградирующим профессиональным и общим образованием, спивающийся, без жилья и семьи, рассредоточенный по мелким «малым предприятиям» рабочий класс без профсоюзных организаций, а на больших предприятиях с продажными профсоюзами. Но самое главное, как может набирать силу то, чей авангард выступает с подобной околесицей?

    Растут просоветские настроения. Все больше людей понимает необходимость перехода страны на рельсы социалистического строительства. – Просоветские настроения не растут и расти не могут, потому что круглые сутки по всем каналам всех средств информации и организации досуга, и в системе образования идет профессиональное уничтожение любых элементов советского. У народа выработан стойкий рвотный рефлекс на советское и коммунистическое. Народ не понимает, что ему дали свободу быть обманутым и ограбленным, но, в силу инстинкта самосохранения, вслепую ищет выхода из губительного состояния.

    Особая роль авангарда трудящихся самой историей отводится коммунистическим партиям и организациям. – Сама история коммунистическим партиям ничего не отводила и отводить не будет (очень разные они были). Но некоторые партии флаг авангарда пытались приватизировать навечно, как панацею от глупости.

    Между тем единственная партия, имеющая в своем названии слово «коммунистическая» и допущенная к легальному партийно-политическому процессу (в том числе, к выборам) – КПРФ – находится в затяжном кризисе, не позволяющем ей выполнять функции авангарда. – Это единственное утверждение правильное по существу. Но на фоне вышеизложенных ляпсусов у меня, как человека незнакомого с партийной кухней, возникает отвращение к авторам подобных документов. Более того, растет вопрос – А авангард ли это стряпал?

    Такой документ без профессиональных и ясных комментариев распространять нельзя.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Weboy

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,577 | Комментариев: 14,686

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire