Мифы о СССР

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 9, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 483

Мне хотелось бы поговорить о современных способах ведения войны.

Способах, не предполагающих военных вторжений и кровопролитных боёв, но позволяющих подчинить и даже уничтожить практически любое государство. Речь пойдёт о информационной и идеологической войне.

Именно с этим типом агрессии столкнулся СССР, а сегодня сталкивается Россия. СССР не смог найти адекватных ответов на эту агрессию и был уничтожен. Россия пока держится, отбивается, но не предпринимает никаких существенных ответных ударов. А одной обороной нельзя выиграть войну.

Итак, новый тип боевых действий — информационный. Я предлагаю рассмотреть один из самых эффективных инструментов информационного воздействия — создание мифа.

Большинство из посетителей данного сайта родилось в СССР. Мы помним ту державу и можем сравнить то, что имели, с тем, что имеем сейчас. Сравнение чаще всего не в пользу современной России. Так почему же мы до сих пор не заявили о своём желании вернуть ту страну и тот строй? Почему в 1996-м на выборах проголосовали за сохранение либеральной власти? И это несмотря на то, что тогда уже закончились все иллюзии по поводу капитализма, а народ уже не жил, а выживал. Тогда почему мы выбрали Ельцина?

Начнём по порядку.

Информационная и подрывная война против СССР началась с фултонской речи Черчилля 5 марта 1946 года. Основная его мысль была следующей: «Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии».

В общем, коротко и безапелляционно.

Но давайте разберём эту цитату. Какие такие свободы имели граждане США и Британии? Свободу умереть голодной смертью? «Великая депрессия» показала, что этой свободой обладают все жители западных стран (за редким исключением). Свободу высказывать своё мнение? Но эти высказывания никак не влияют на политический класс Запада, обслуживающий интересы сверхбогатой прослойки общества. Может быть, там имелось равенство всех перед законом? Опять нет. Дискриминация чернокожего и коренного американского населения в те годы процветала. Если же говорить о Британии, то о каком равенстве могла идти речь в колониальной системе? Может, не было контроля над гражданами? Был, и очень жёсткий. Первые концлагеря появились отнюдь не в Германии, а в США. И этот контроль сегодня на Западе возведён в абсолют тотальной слежкой за всеми.

Приходим к выводу: все основные утверждения Черчилля — ложь. И это понимали как на Западе, так и в социалистическом лагере. Так для чего же нужно было озвучивать эту ложь? Это был план действий. Именно эти тезисы было необходимо внедрить в сознание советских людей. Внедрить миф. Внедрить так, что бы они в него поверили. И эта работа началась и продолжалась более 45 лет.

В идеологической войне против СССР использовалось множество видов воздействия. Это и радиостанции, вещающие на русском языке, и диссиденты (купленные западными спецслужбами советские граждане, задачей которых была информационно-подрывная деятельность). В середине восьмидесятых диссидентами стало и руководство СССР. Это и организация протестных форм в советской культуре и искусстве. Советская интеллигенция стала прозападной и перестала выполнять возложенную на неё функцию воспитания советского человека. В основу всей этой разрушительной деятельности были положены мифы. Мифы о том, что граждане западных стран живут лучше граждан СССР.

Что знал советский человек о жизни на Западе? Что каждая семья там имела свой дом, машину, счёт в банке. Каждая семья могла спокойно купить всё то, что в СССР было в дефиците. Каждая семья могла поехать отдохнуть на Гавайи. Рай, да и только, правда? Наши люди не знали, что дом и машина куплены в кредит, и за этот кредит приходится расплачиваться всю жизнь. Они не знали, что банковский счёт — это кредитная карта, и всё то, что в Советском Союзе было дефицитом по причине высокого спроса и высокой платёжеспособности населения, на Западе покупалось по этой самой карте в кредит. И карты эти были придуманы для того, чтобы повысить спрос населения, ибо капитализм не может стоять на месте, ему нужен сбыт. А население загонялось в долги. Так было придумано общество потребления.

Наши люди не знали о кредитах на получение образования, так как сами получали его бесплатно. Они не знали о том, что половина населения США не может получить медицинскую помощь, потому что нет страховки, а за наличные — очень дорого, не по карману. Они не знали, что поездка на Гавайи возможна только после ухода на пенсию, потому что всё время до неё посвящено одному — зарабатыванию денег.

Советские люди верили в миф. И ради этого мифа уничтожили свою страну. Не нужно говорить, что это сделал Горбачёв. Никто не вышел на улицу и не сказал «нет!» той клоаке, в которую он затягивал страну. Как раз наоборот, выходили поддерживать тех, кто ратовал за развал Союза. Страну уничтожили мы сами.

Но почему потом, хлебнув по полной в девяностые, мы вновь не вышли и не призвали к ответу либералов-диссидентов, дорвавшихся до власти?

И снова этому поспособствовал миф.

В середине девяностых сказки о капиталистическом рае уже не проходили. Народ на своей шкуре его испытал и в россказни наших западных друзей и их российских слуг уже не верил. Для Запада возникла реальная угроза воскрешения СССР и восстановления социалистического строя. Чтобы этого не произошло, был придуман другой миф. Миф о том, как всё плохо было в СССР. Этот миф раскручивался во всех СМИ, он вбивался в наши головы и в головы наших детей. И вбивается до сих пор. И мы вновь поверили в ложь, придуманную Западом.

Давайте рассмотрим основные моменты этой сказки, обливающие грязью Великую Страну.

1. Социалистическая форма экономики — неэффективна. Государственные предприятия всегда проигрывают частным

Данное утверждение даётся как аксиома, не требующая доказательств. В него верят и уже даже и не оспаривают. Но давайте обратимся к фактам.

По объёму ВВП СССР находился на втором месте в мире, сразу после США, уступая тем в 1,5 раза. И это при том, что в СССР не было станка для печатания денег из воздуха. Доля СССР в мировой промышленной продукции составляла 20%. Этим показателем развеивается ещё один миф — о том, что вся экономика СССР держалась на продаже нефти. Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%!

Рост экономики с начала и до середины восьмидесятых составлял в среднем 3,5-4% в год. Это было выше, чем у США. И рост, хоть и небольшой, сохранялся вплоть до развала страны. Инфляция в США в восьмидесятых составляла в среднем 5%. А в ФРГ доходила до 18%! В СССР инфляции не было. Наоборот, цены неуклонно снижались. И лишь в начале девяностых мы узнали, что такое обесценивание денег. И ещё. Отсутствие инфляции и даже дефляция не сказывались на росте производства. В капиталистических же странах дефляции боялись как огня, потому что снижение цен означало отсутствие спроса и падение производства.

А теперь ещё один показатель. Рост ВВП в СССР с 1951 по 1960-й годы. Он составил 244%. По 24,4% в год. Рост промышленного производства за тот же период составил 228%. И это при том, что уже в 1948 году в основном был достигнут довоенный уровень промышленного производства. За три года страна восстановилась после опустошительной войны. А к 1950 году основные производственные фонды возросли до уровня 1940 года: в промышленности — на 41%, в строительстве — на 141%, в транспорте и связи — на 20 процентов. Кто-то ещё хочет высказаться на тему неэффективности социалистической экономики?

Что же касается неэффективности государственных предприятий, то весь сегодняшний опыт говорит об обратном. Именно государственные компании сегодня являются наиболее эффективными. Это и «Роснефть», и «наше всё» «Газпром», и «ВТБ», и «Сбербанк», и оборонные заводы. Именно они являются главными донорами российского бюджета. Да и опыт Китая говорит о большей эффективности именно государственного сектора в сравнении с частным.

2. В СССР не было свободы

Это утверждение вызывает улыбку. Но давайте пройдёмся по фактам.

Что есть свобода? Термин довольно размытый, правда? Так и задумано. Нет чёткого определения свободы, но есть перечень прав и свобод человека, который постоянно расширяется. Сейчас, например, свобода — это возможность свободно употреблять наркотики, свободно менять сексуальную ориентацию, свободно агитировать детей за вступление в гомосексуальные связи. Но свобода ли это? На мой взгляд, человека делает свободным несколько вещей. Вот некоторые из них: возможность получить образование; возможность иметь работу; возможность иметь жильё; возможность рожать и воспитывать детей; возможность участвовать в управлении своим государством.

Были ли эти свободы доступны в СССР и были ли — в западных странах?

Образование в СССР было обязательным и лучшим в мире. И оно — вплоть до высшего — было бесплатным. На Западе образование было явно хуже, а среднее техническое и высшее могли себе позволить далеко немногие в силу платности такового.

В СССР не было безработных. Вообще. Отсутствие работы являлось уголовным преступлением. Работа была строго по специальности. Если ты инженер, то будь добр работать инженером, а не продавцом. На Западе безработица, особенно среди молодёжи, достигает 25%. Люди просто не могут найти работу, не могут прокормить себя и свою семью.

В СССР практиковалось бесплатное выделение жилья государством и предприятиями для своих сотрудников. Была также возможность купить кооперативную квартиру. Да, очереди на жильё были длинными. В Москве. В глубинке — не очень. Предприятия выделяли для работников без жилья общежития, в том числе малосемейные. В сельской местности проблем с жильём не было. На Западе всё жильё покупается в кредит. В случае потери работы жильцов просто выгоняют на улицу.

В СССР наблюдался постоянный рост численности населения. Для этого государство делало очень многое, начиная от детских садов за символическую плату и групп продлённого дня в школе до оплачиваемых отпусков по уходу за ребёнком. Оплачиваемые больничный, бесплатная медицина, копеечная стоимость основных продуктов питания, льготы и выделение жилья многодетным семьям, организация бесплатного детского отдыха, детские кружки и секции — и прочее, прочее, прочее. На Западе нынче процветает ювенальная юстиция. Уровень рождаемости падает стремительно. Детей забирают из семьи по любому поводу. На Западе возник такой феномен как детское самоубийство — это когда дети 5-8 лет сводят счёты с жизнью. Никогда раньше нигде такого не фиксировалось. Сегодня родить ребёнка на Западе — проблема. Может быть испорчена карьера, может рухнуть финансовое положение. Западные страны просто вымирают.

В СССР любой инициативный человек мог войти в управляющую элиту страны. Вообще, социальные лифты в СССР были очень развиты. Любой рабочий имел возможность повысить образование и дорасти до директора завода. Комбайнёр Горбачёв дорос до генсека, а прораб Ельцин — до президента России. На Западе попадание в политическую элиту возможно только для избранных. И всё чаше там присутствует семейственность. Профессиональный рост, как правило, заканчивается на уровне руководителя среднего звена. Топ-менеджерами становятся дети и родственники владельцев предприятий. Вообще, чужакам войти в высший свет на Западе можно только одним способом — браком с детьми представителей элиты. Что случается нечасто.

Итак, как видно из вышеперечисленного, в плане свобод СССР превосходил страны Запада по всем параметрам.

3. СССР — тюрьма народов

Этот миф особо рьяно использовался при отделении советских республик. Ныне он возрождается уже по отношению к России. Но был ли тюрьмой СССР? Нет. Он был прогрессивным государством. Он подтягивал уровень жизни отсталых окраин до приемлемого. Он искоренял в республиках варварство. И после распада СССР бывшие республики рухнули — упали туда, откуда их вытягивали десятилетиями. Средняя Азия вернулась к феодализму, Прибалтика — к фашизму, Кавказ — к родоплеменной системе. Все народы бывшего СССР после его развала стали жить хуже. Появилась национальная дискриминация, межэтнические войны. В СССР же все были равны. В СССР человек любой национальности мог достичь любых высот. А вот на Западе — нет. Только на Западе могли возникнуть такие явления, как гетто и «чайнатауны». Ну, и Ку-клукс-клан. Сегодня на Западе идёт обратный процесс, угнетается коренное белое население в угоду мигрантам. Но вот единого многонационального народа на Западе создать не смогли и уже не смогут. А в СССР это почти получилось.
Мифы о СССР продолжают вбиваться в наши головы. Эти мифы модернизируются и постепенно становятся мифами о России. «Россия кормит Кавказ» — это именно оно и есть.

Война не закончилась, она продолжается. Россия всегда была для Запада врагом, потому что своим существованием угрожает существованию западной цивилизации в её сегодняшнем виде. И потому война эта будет вестись до полного уничтожения одной из сторон. И пока Россия эту войну проигрывает. Чтобы начать побеждать, нужно знать и понимать приёмы врага, реагировать на них и наносить ответные удары. Может быть, и с использованием его оружия.

А может, просто говоря правду, развенчивая западную ложь. Но что-то делать надо. Пока же не делается ничего.

tungus

topwar

Опубликовал: admin | Дата: Янв 10 2017 | Метки: Тема дня |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

8 Комментарий для “Мифы о СССР”

  1. Светлана Ли

    Впервые после статьи об СССР, убедительно аргументированной фактами, которые каждый из нас помнит по своей жизни, не хочется окунуться в незабываемые воспоминания о нашей Родине, где мы были счастливы истинной свободой – внутри нас и в реальной действительности. Настолько автором глубоко проанализирована ситуация вокруг России и внутри нее, что страшно. Впервые не хочется приводить в качестве главного аргумента для победы России в жесточайшем противостоянии с Западом патриотизм русского народа. Уже понимаешь, народ бессилен что-либо изменить, все сегодня решают власть и олигархи. Те, кто реально владеет Россией.
    На сайте для зрелых людей, так называется сайт, Сергей Соснин пишет – Роштильды, Опенгеймеры, Морганы, Мендели Круппы, Рокфеллеры, Штерны, Бляйхроде стали собственниками России.
    Это итог успешной реализации Западом их плана « Гарвардский проект», который в начале 80-х удалось добыть советским разведчикам. Проект планировал уничтожить СССР этапами – «Перестройка», «Реформа» и «Завершение». Надо же, даже название этапов разрушения СССР его предатели позаимствовали из этого проекта. И строго соблюдены годы, отведенные на уничтожение СССР. «Перестройка» – 1985-199о годы

  2. Светлана Ли

    включительно, которой должен был руководить один вождь, предположительно генсек ЦК КПСС. Горбачев на 100% реализовал все пункты «перестройки». Второй этап уничтожения СССР – Реформа» охватывал 1990-1995 годы. Цели – 1. Ликвидация мировой социалистической системы. 2. Ликвидация Варшавского договора.
    3. Ликвидация СССР. 4. Ликвидация КПСС.5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.
    6.«Реформой» должен был руководить уже другой вождь. Цель достигнута на 100% вождём Ельциным.

    Третий том Гарвардского проекта называется «Завершение реформы», его время — 1996—2000 годы. Оно содержит следующие пункты: 1. Ликвидация Советской армии.
    2. Ликвидация России как государства. 3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить. 4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
    5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. 6.«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу».
    7.«За

  3. Светлана Ли

    .«Завершением» должен был руководить третий вождь. Выполнены п. 1, 3 и 5.
    Детальную проработку этапа «Завершение» представляет «Хьюстонский проект»:
    Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР. Хьюстонский проект предполагает расчленение уже России на мелкие 30-40 государств. А население должно быть сокращено до 15-50 млн рабов, задействованных на сырьевых отраслях.. При этом Сибирь должна отойти к США, Северо-Запад — к Германии, Юг и Поволжье — к Турции, Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока.
    Как не вспомнить Бзежинского, сказавшего после распада СССР – «Россия – побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить: «это была не Россия, а Советский Союз» – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».
    Как можно помочь России избежать участи СССР? Этим озабочены только лучшие люди России. Как использовать патриотизм русского народа для предотвращения такой трагедии

  4. Светлана Ли

    для него и для России? В СССР мы были беспечны и не знали столько информации, сколько доступна нам сегодня. И тем не менее, как народу спасти Россию, чтобы потом не кусать локти, как сегодня по СССР и не слышать обвинения – что народ сам сдал свою Родину? Да. такие статьи, как эта, должны пробудить в народе бдительность, мобилизовать его на консолидацию для борьбы с внешними врагами России! Но сколько предателей внутри России, которые как Горбачев и Ельцин готовы помочь Западу в реализации Хьюстонского проекта, как и Гарвардского? Кто мобилизует народ против Хьюстонского проекта»? В фильме «Президент» Путин рассказывал, что главы многих государств признавались ему лично, что были уверены – Россия в ее нынешнем территориальном состоянии долго не просуществует. Это вопрос времени. Путин тогда мобилизовался и отстоял Россию. Ее суверенитет. Готов ли он сегодня противостоять Хьюстонскому проекту? Не поколебали ли его решимость отстоять сегодняшнюю Россию его единомышленники? Или их силы и силы врагов России, как внешних, так и внутренних врагов уже не равны? Или все-таки Владимир Путин, который не может не знать о Хьюстонском проекте, делает все, чтобы вновь победить в этой с

  5. Светлана Ли

    схватке? Как народ может поддержать его? Мы должны поддержать его, но как ?

  6. Светлана Ли

    Не помню, чтобы в советское время, хоть рабочий, хоть чиновник и тем более, официальный представитель МИД сравнил бы Романовых с Гитлером. Ни одного случая. Тем более, никто не утверждал, что Романовы должны гореть ярче в аду, чем Гитлер, хотя мы знали о Романовых много жутких фактов. Ненавидели Романовых за народ, который они унижали подумать только, 300 лет оковами крепостного права, цинично уничтожали лучших людей России. Не думаю, что в советское время такого человека, объявившего, что Романовы должны в аду гореть ярче, чем Гитлер, чем-нибудь поощрили бы. А вот сегодня Захарова получила орден Дружбы от президента. Несмотря на ее убеждение, что Сталин должен гореть в аду ярче Гитлера, совершенно не способствующий дружбе народов. Почему не орден за Заслуги перед Отечеством, ведь Захарова в защиту интересов сегодняшнего Отечества так проклинает Сталина?

  7. Светлана Ли

    Впервые сын заставил посмотреть видеоролик, которые обычно не смотрю. Называется «Тупые выпускники вузов» об РГТЭУ. Вытерпела только два собеседования, в которых две девушки с красным дипломом, одна лауреат именной стипендии ректора, не знают, что такое главный финансовый документ страны, квадратный корень из 100, девальвация, стагнация и даже на вопрос – кто написал Капитал Маркса, отвечают – не знаю. Автор сюжета берет интервью у ректора института Бабурина, который не смущаясь заявляет – наши студенты самые лучшие…И таких специалистов выпускников по 80 тысяч…а выбрать из них квалифицированного экономиста, оказывается, сложная проблема…
    Издержки капитализма. Смотрела и вспоминала наши студенческие годы, советские…И вот с такими сегодняшними обладателями красных дипломов мы вместо того, чтобы серьезно задуматься о системе образования, и его качестве денно и нощно мы критикуем Советский Союз…Все-таки убогое и страшное время.

  8. Нелли

    Чтобы начать побеждать, нужно сменить марионеточное правительство на национально ориентированное.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Weboy

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 26,757 | Комментариев: 17,222

© 2010 - 2017 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Free WordPress Theme
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire