Кургинян в Красноярске: Суд и Суть времени

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 0

Когда народ действительно проснется и возникнет единство мировоззрений, появится возможность изменить ход событий…

В Красноярск по приглашению депутата Госдумы ФС РФ Владислава Юрчика и региональной общественной организации «Союз коммунистов» приехал известный политолог, президент международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Сергей Кургинян.

В течение трех дней пребывания у него прошли многочисленные встречи со студентами федерального и педагогического университетов, с жителями Сосновоборска, Дивногорска и Красноярска. И везде аншлаги: люди хотят слышать правду из первых уст, им небезразлична история страны, они хотят знать объективную реальность о том, по какому сценарию может пойти история России.

Зал культурно-исторического центра в Красноярске был полон. Здесь собрались представители различных поколений и политических партий (разве что правящей не было) из разных уголков нашего края. Всех их — и молодых, и зрелых — интересовал главный вопрос: как спасти Россию, нашу с вами страну.

Предлагаемый материал построен на вопросах и ответах.

О ситуации в стране и причинах, ее породивших

В стране идет регресс. Есть понятие «прогресс» — это когда всеразвивается: растут заводы и фабрики, получается образование, лучше живет население… «Регро» — это обратный процесс, когда заводы и фабрики разрушаются…

Взяли и небрежно откинули то, за что лили кровь десятки миллионов людей. Обвинить в этом состоянии каких?то отдельных людей, конечно, надо: Горбачев, Яковлев и др. сыграли в этом огромную роль. Возникает вопрос: почему компартия не сняла предателей на одном из своих пленумов, хотя бы на 28?м, когда все стало ясно? Весь съезд тоже состоял из изменников?

Могу ответственно заявить: выборы президента Российской Советской Федеративной социалистической республики в июле 1991 г. были абсолютно демократичными. Страна поддержала Ельцина, который уже тогда говорил о строительстве капитализма. Было совершено чудовищное предательство, которое заключалось в том, что монопольные СМИ и партия, которая не отменила свою диктатуру, вдруг взяла и стала истреблять сознание народа. И у народа, как теперь говорят, «поехала крыша». И началось это отторжение.

Я не хочу обвинять работников партийной номенклатуры — там было огромное количество честных, совестливых людей. Можно ли снять до конца ответственность с общества? Нельзя! Конечно, гигантская ответственность лежит на нашей интеллигенции, которая осуществляла специальное дело — мифотворчество, а главное — отвечала за идеологию. Они просто разгромили общество, не дали состояться никакой дискуссии.

Таким способом сознание народа было существенно взорвано, повреждено, и в этот момент начался регресс. Вторая задача — это построение капитализма. Сам по себе капитализм — совсем не сахар, хотя некоторые убеждали: он даст рай на земле, у всех все будет. Капитализм, который стали строить, он был обречен на чудовищный конец. Потому что в любой стране мира, где развивается капитализм в пределах феодализма, есть очень многое: честные ремесленники, торговцы… У нас не было ни-че-го. Любой честный человек не имел возможности иметь сбережения, которые позволили бы ему строить капитализм. Так кто должен был его ускоренно строить? Вор? Значит, они его сознательно построили как воровской! А вот что мне до сих пор непонятно, так это то, зачем нужно было обнулять вклады населения. Понятно, инфляция. Но в любой стране мира индекс инфляции вырастает в 300 раз, в 300 раз вырастают вклады. Их надо было, наоборот, увеличить, отдать чеки и сказать: «Покупай магазин…».

Я считаю, в принципе, в России капитализм быть построен не может, но если надо строить, то почему так чудовищно? Теперь этот монстр пожирает, уничтожает страну. Это — киллер, существо из фильмов ужасов, который видит только пищу, беспощадно кидается и пожирает ее.

Все говорят о надстройке, о политической системе, но никто не спрашивает, на какой класс опирается эта система. Может, поменять одного человека на другого и изменить институты? А что изменится, если класс остается прежним пожирателем, киллером? И страна пошла вниз. Только вначале она шквально падала, а с 2000 года ее перевели на пологий склон, но она падает, и это с жизнью страны не совместимо. Никто не рассматривает Россию как живое государство при этих процессах уже на 2020 год, все обсуждают 2017?й.

Сознание у людей больное, и я на этот пункт могу привести бесконечное количество примеров, но оно постепенно, мучительно восстанавливает русские константы своего существования. Какое?то ощущение правды, справедливости, мысли, почему это так произошло. Подрастает новая молодежь, абсолютно левая, поэтому назвать состояние в стране безнадежным нельзя.

Еще раз подчеркиваю, процессы эти — это регресс, источник регресса — это сломанное сознание и власть воровского класса. Регресс несовместим с жизнью страны. Какие?то процессы контррегресса идут, и те голосования телевизионные — это часть таких процессов.

Что касается ситуации в мире в целом, то мы входим в этап неравномерности развития империализма, который хорошо описали Гильфердинг и Ленин. Суть заключается в том, что Китай — это сейчас «Германия 1914 года», Соединенные Штаты — это «Великобритания 1914 года», а мир катится после обрушения СССР не во вторую мировую войну, которая была войной идеологий, а в первую мировую. Третья — аналог первой, потому что это просто война за остановку развития «новой Германии», теперь называемой Китаем и большим Дальнем Востоком в целом.

О передачах «Суд времени» и «Суть времени»

После закрытия передачи «Суд времени» я начал делать интернет-программу «Суть времени», которая, как говорят, оказалась самым резонансным политическим интернет-проектом десятилетия. Это часовая программа, которую смотрят, скачивают, делают диски, распространяют сотни тысяч людей. В виртуальный клуб «Суть времени» вошло до 10?тысяч активистов, 2?тысячи из которых согласились проводить соцопрос, выясняя отношение общества к десоветизации, прописанной Федотовым и Карагановым.

О десоветизации и десталинизации

Термин «десталинизация» появился в нашем обществе не так давно с легкой руки представителей Совета по правам человека при президенте, которые предложили заклеймить советский период истории как преступный, объявить Россию «большой Катынью» и возложить на СССР ответственность за начало второй мировой войны. Но если вся Россия — большая Катынь, а в Катыни осуществлялось массовое военное преступление, то Россия — преступное государство, то есть Советский Союз — преступное государство, а мы, Российская Федерация, — его правопреемники. Мы находимся в Совете Безопасности ООН, потому что мы правопреемники, и так далее. Так что ж получается, что мы правопреемники преступного государства?

Так вот. Мы создали организацию, и, поскольку активисты хотят работать, мы предложили провести им опрос о том, как общество относится к десталинизации. В этом опросе участвовало 2000 активистов, было собрано 36?тысяч анкет (ни ВЦИОМ, ни американский ГЭЛОП никогда не собирали более 3?тысяч анкет). Опрос проходил в 1770 населенных пунктах во всех краях и областях. У нас была шкала от минус 5 (абсолютно острое неприятие) до плюс 5 (полное одобрение). Поэтому разговоры о том, что это все дикие люди просто не хотят десталинизацию, закрыты математическими данными. Кстати, опрос сопровождали очень грамотные известные наши социологи, которые математически его обрабатывали. Так вот, 89,7?% населения против десталинизации. Никто никогда не скажет, что это телевизионный зритель — это ведь разная аудитория: кто?то смотрит «Дом-2», кто?то — «Суд времени». Это социологический опрос, отражающий мнение страны!

Мы будем продолжать и дальше исследовать и доказывать некоторые вещи, которые существуют, говорят о том, что советский человек — жив, русское представление о правде и справедливости — живо, его не удалось уничтожить, а это значит, и надежды есть.

Народ является конечной инстанцией. Когда народ действительно серьезно проснется и когда возникнет единство мировоззрений, появится возможность изменить ход событий. Если мы до 2017 года не изменим ход событий, то угроза распада России произойдет по тому же сценарию, по которому распадался СССР. Это не торговля страхом, это — реальность.

Кто и как будет менять ситуацию?

Путей существует два. 20 лет оппозицию кормят лозунгами, а не мировоззрением и политической теорией. И 20 лет она проигрывает. Пока мы не дадим оценки ситуации в стране, пока не назовем вещи правильными именами, мы бороться не сможем. Теперь, исходя из этого, я говорю: регресс — это очень необычные условия (в обычных условиях классическая политическая борьба эффективна), но это когда есть классы, партии, когда идет восходящая историческая жизнь, а когда жизнь так деградирует… Классы определяются собственностью орудий и средствами производства. А если в руках у правящего класса есть фомка воровская — она же не средство производства или пистолет в руках у киллера? Нет! С другой стороны, когда классы восходят, когда есть нормальная буржуазия, то, как писал Маркс, она «сама признает своего могильщика». Почему? Потому что любому разумному человеку, который страну не грабит, а хочет с помощью страны грабить мир, как американцы, или получать госзаказы и все развивать, ему нужны мощная интеллигенция, мощный пролетариат и т.?д. У нас все классы сломаны, и для того чтобы этому противостоять, нужно сформировать мощный контррегрессивный субъект — то есть субъект, который будет противостоять регрессу.

Если этот субъект будет достаточно мощным, он может повернуть процесс до распада страны. Это не политическая партия в строгом смысле, это нечто большее. Если это не удастся сделать, то система будет падать, разрушаясь на некую свою часть, которая удерживает ее от полного разрушения. Вот такой пожарный брезент, который натягивается, когда человек падает из горящего дома, и он не разбивается об асфальт.

Большевики в 1927?м были именно таким брезентом. Они, строго говоря, и партией?то не были. Это была очень плотная группа людей, примерно 50?тысяч человек, и когда все начало распадаться, оказалось, что никто ничего не может. До 17?го года была более здоровая буржуазия, но она ничего не смогла, не решила ни одного вопроса, хотя ей в феврале дали все возможности. В этом смысле можно попытаться создать такую же группу, которая просто растянет брезент, постарается в условиях очень-очень скверных событий удержать страну от полного крушения.

Итак, вариант мягкий и наилучший — если этот пострегрессивный субъект будет сформирован до 2017 года и всерьез начнет поворачивать процесс до того, как страна наткнется на катастрофу. Вариант жесткий — если страна все?таки наткнется на катастрофу, но удастся сформировать плотный, хотя бы маленький, пострегрессивный субъект, который сможет этот брезент натянуть. Вариант наихудший — если ничего не будем делать, и страна умрет, но мне его не хочется рассматривать. Страна в таком плохом состоянии, в каком не была никогда. Но, подчеркиваю, не безнадежна!

О Путине и грядущих выборах

Путин, наверное, наиболее вероятный претендент на пост президента, но сказать, что все уже решилось, невозможно. Страна построена как суперпрезидентская республика, какой никто не знал. У президента существуют неограниченные полномочия. И здесь я напомню пример Лужкова. Всем казалось, что от московского мэра, как от железного Феликса, будут все враги отскакивать. Но его ткнули — и все посыпалось: все предали, все разбежались… Поэтому сказать, что процесс однозначно решен, я не могу. «Единая Россия» сдала своего лидера в Москве, так же она может сдать и на федеральном уровне. Предопределена ли победа Путина? Я не могу, как политолог, этого сказать.

Здесь четыре сценария, и они всем понятны: либо идет Путин, либо Медведев, либо оба, либо вообще кто?то третий. В феврале, например, очень много говорили о Собянине. Сейчас говорят о том, что пойдут оба. Мне кажется, они еще сами не знают, что будет. Определенно, выборы будут острейшие. Ничего похожего между этими выборами и выборами 2000?го, 2004?го, 2008?го не будет. Даже если все будет мягко, все равно все будет достаточно жестко. Разговоры о том, что один более предпочтителен, чем другой, — чушь. Что касается того, почему Путин не становится на точку зрения большинства. Пока все наши действующие лидеры — ставленники правящего класса, и хотя этот псевдокласс не обладает сугубо классовыми свойствами, он есть. И посадила его себе на полку Россия. Теперь он крепко сидит: из тюбика пасту легко выдавить, а вот назад как ее загонять — это вопрос серьезный. Смысл заключается в том, что жизнь этого класса несовместима со страной, и когда окажется, что страну надо делить на части или что?то менять, не исключено, что этот класс расколется. Мы, по крайней мере, этого ждем с нетерпением — тогда сформируется альтернатива без борьбы. Но если он не расколется, возникнет вопрос о том, что жизнь страны полностью несовместима с существованием этого класса. Не хотелось бы говорить о таком печальном диагнозе, но если он возникнет, его придется ставить. Главное — это быть честным с самим собой. Пока что все происходит так, что, во?первых, наши лидеры убеждены, что компромисс с Западом возможен, и идут на этот компромисс, а Запад в значительной степени диктует условия. И, во?вторых, они в существенной степени зависимы от класса, хотя им?то, в принципе, приходится строить какой?то компромисс между классом и народом. Ну, это такой компромисс, как между тигром и зайчиком. Но самое главное, в тот момент, когда обнаружится, что класс несовместим с жизнью страны, неминуемо следующее: либо крутой поворот действующих лидеров систем класса, либо полный демонтаж всего существующего с выходом на арену чего?то принципиально нового. Возможно и то, и другое.

О депортации немцев и антимифах

Исполняется 70 лет со дня депортации немцев Поволжья. Это необходимый шаг или продолжение репрессий? А депортация японцев в США — это необходимый шаг или геноцид своего народа? Вы смотрите на эту ситуацию с 2011 года, а в момент, когда депортации осуществлялись, они вообще считались необходимыми. Между прочим, они осуществлялись и в другие эпохи. Просто считалось, что когда страна входит в состояние войны или готовится к ней, то наличие народа, который обладает двойной лояльностью, предполагает депортацию. Американцы спокойненько депортировали японцев, причем жесточайшим способом, как только началась война с Японией после Перл Харбора. Давайте только не будем говорить, что мы совершали нечто такое, чего никто никогда не совершал. Это называется «логика прецедента». Когда вы видите, что это делали другие, то вы перестаете относиться к себе как к моральному уроду. Японцев депортировали так же, но Америка по этому поводу не кается и не говорит, что она осуществляла геноцид. Мало ли кого еще депортировали на протяжении предыдущих веков. Жили люди по другим нормам, считалось, что это вообще правильно, что это обязательная мера, которая обеспечивает национальную безопасность. Ни один японец по этому поводу не выразил ни одного протеста. Когда говорят, что во время коллективизации умерли миллионы людей, — это ужасный и прискорбный факт. Но только во время кризиса 29?33 годов в Америке от голода умерли несколько миллионов людей. Я знаю данные по Нью-Йорку, потому что все остальные данные до сих пор засекречены. Мы не можем говорить, что 3 или 4?млн умерло, но что речь идет о миллионах — это точно. Это не демагогия, не истерика, это доказанные факты.

Когда необоснованно говорят, сколько людей погибло в ходе сталинских репрессий, — это ужасно. Но есть такой либеральный честный ученый Земсков, он антисталинист. Так вот, он по ведомостям пересчитал каждого человека, потом его обвинили, что он занижает цифры, и он отстоял себя. В США по всему миру он называет эти цифры, они опубликованы и примерно в 25?30 раз меньше цифр Солженицына. Так почему тогда детей надо учить не по цифрам профессионального историка Земского, которого признал весь мир и «Мемориал», а по бреду Солженицына? Земсков жизнь потратил на то, чтобы это все высчитать, и мы теперь точно знаем, сколько погибло. Почему тогда надо называть цифру в 2 раза больше? Я отвечаю: чтобы доказать, что мы — народ-урод, народ-монстр, совершивший нечто, чего никто не совершал. Возникает цифра — то 60, то 70?млн… А кто тогда воевал, если все были убиты или все сидели? Надо «лечить» половину страны, которая, ничего толком не понимая, говорит: «немцы воевали гораздо лучше, чем мы», у нас убитых втрое больше, чем у немцев. Сколько невозвратные потери немецкой армии и армии СССР? Советской — 9,2?млн человек, немецкой — 8,2, без венгров и союзников. А когда они говорят 26?млн, понимаете, что они говорят? Они говорят сумму мирного населения и военных потерь и по этому поводу делают вывод о том, как мы воевали. Так в чем мы виноваты? В том, что мы не устраивали геноцид немцев, как устраивали это фашисты? Происходит абсолютный мухлеж всех цифр и прецедентов, людей лишают аппарата понимания своей истории, утрируют, говорят: вы — народ-монстр, вас надо десталинизировать, вы — уроды. А разве Авраам Линкольн, на которого в Америке все молятся, не выставлял женщин и детей пакетами и картечью их не расстреливал? Весь юг США об этом рассказывает, но это не мешает говорить о том, что он великий человек. А Наполеон разве не убивал? А поляки в 20?е годы уморили голодом 20?тысяч русских. Разве мы не жертвы? Мы еще толком не понимаем, что такое Хатынь. Вердикт выносит суд. Где суд? Где право на изучение архивов? Я призываю не к тому, чтобы оправдать депортации, а к тому, чтобы трезво посмотреть на то, что происходило с советской историей, происходило и в истории всех других стран. Русских взяли на арапа, на эту моральную оценку, на их склонность к обостренному чувству вины.

Говорят, мы плохо воевали в начале войны. По отношению к кому? Кто воевал хорошо? Война — это такая грязная штука, с таким хаосом, таким количеством ошибок, что все воюют плохо. Французы хорошо воевали? У них была армия больше, чем у немцев. Наши войска начали переходить в контратаку то ли в первый день, то ли в третий — французы вообще ни разу не перешли в контратаку. Так кто воевал хорошо? Таких примеров дикое количество.

Или вот еще. Сталин назвал кибернетику продажной девкой империализма. Где номер журнала или газеты, кто из кибернетиков пострадал? По записке академика Лебедева в Киеве Сталин построил кибернетический институт. Так кто ее запретил? А все уже знают, что запретил! А раз ее запретили, потому мы и проиграли гонку ЭВМ. Но мы не проиграли гонку программного продукта — до сих пор программные продукты пишут наши или бывшие наши. Мы проиграли гонку элементной базы, а эта проблема вообще не имеет никакого отношения к кибернетике. Вот так по кругу дурят голову.

А сделано это очень простым способом — есть примерно 200?300 американских книг по каждому эпизоду нашей истории. Эти книги выучили наизусть наши диссиденты, и когда началась кампания, пошпарили по этим книгам. Теперь наша задача заключается в том, чтобы написать еще 300?400 книг и дать ответный бой, потому что это вопрос идентичности ваших детей, внуков. Если они завтра будут читать Солженицына — это значит, что они будут считать, что их дедушки и бабушки жили в стране-уроде, стране-монстре, которая осуществляла истребление. Рано или поздно вам скажут: Гитлер — лучше, потому что он стрелял в чужих, а тут — в своих. Это же этим кончится! Я хочу сказать только одно: наша история сложна и противоречива, у нее есть жертвы, она трагична, но не надо ее представлять как безумие, как нечто постыдное, аномальное. Она совершенно ничем не отличается от истории других стран. Были более кровавые истории. Как только мы так скажем — восстановим всю правду.

Это безумно важные вопросы психического здоровья людей: человек не может жить без истории, он должен каким?то образом строить свои заключения. Это страшно больные вопросы, но давайте их обсуждать не так, будто мы одни сделали что?то исключительное, а в логике общего процесса, который утаивают. Давайте просто покажем его честно всем, и пусть люди сами решают, уроды они или страна нормальная, здоровая, испытавшая все те трагедии, которые испытали все страны мира.

О создании народного фронта

Это очень хорошая, качественная пиар-акция, которая направлена на то, чтобы соблазнять чужих и напугать своих. Мы возьмем кого?то в список извне — значит, тогда не возьмут из своей. На повестке дня стоит совершенно другая задача: если правящий класс расколется условно на компрадоров и националов, поняв, что страна движется к катастрофе, к расчленению физическому, надо повторить деяния Горбачева — взять и порезать страну.

О расчленении РФ

А ведь мы уже имеем опыт десоветизации, десталинизации, покаяния. Страна начинает каяться, десталинизироваться. Ей говорят: «Отлично! Значит, ты проиграла «холодную войну»? Признавай поражение, капитулируй!». Следом за моральным поражением, вытекающим из факта покаяния и десталинизации, Горбачев подписывает акт о геополитическом поражении, соглашаясь на определенные условия объединения Германии, демонтажа Варшавского договора и т.?д.

А что следует за этим актом, подписанным в 1990 году и названным Бжезинским «новым Компьенским миром»? Правильно, распад СССР. Ибо безоговорочная капитуляция — хоть в «холодной войне», хоть в другой — на то и безоговорочная, чтобы победитель мог делать с побежденным все, что угодно. В том числе и расчленять его.

Теперь уже РФ под видом десоветизации а’ля Федотов и Караганов (она же — резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ-2009) должна подписать новую — свою, а не СССР, понимаете! — безоговорочную, как бы моральную, капитуляцию! Но может ли быть такая моральная капитуляция без политической?

Если РФ под видом программы десоветизации подпишет капитуляцию… ну, например, в мае 2012 года… то в мае 2013 года РФ будет расчленена. И кто бы ни был на этот момент президентом РФ, он, подписав такую капитуляцию, станет «новым Горбачевым», но Нобелевской премии мира он не получит. Но бог с ним, с президентом. Нам?то что делать?

О «либероидах» и «свале»

Казалось бы, власть меньшинства над большинством — это диктатура. Но наше либероидное меньшинство боится любого репрессивного аппарата! Потому что как только оно его создает (в лице ли Коржакова или того же Путина) — этот репрессивный аппарат выходит из?под контроля. В чем же тогда либероидная технология власти?

Для созидания власть должна осуществлять две функции — вдохновлять народ и организовывать его. А если задача противоположная? Тогда надо психологически подавлять народ (формировать в нем комплекс исторической неполноценности) и дезорганизовывать народ. Итог подобного властвования — смерть народа. Я называю это «ликвидкомом». Что сделает большинство, когда для него станет абсолютно ясным, что либероидное меньшинство замыслило «ликвидком»?

Ведь помимо тех, у кого нет денег и возможности «свалить за бугор», есть достаточно много людей, которые, имея возможность свалить, сваливать не хотят. Разговариваю с одним из таких людей, спрашиваю: «А тебе?то что? В это свое поместье уедешь или в это?..». Он отвечает: «А тёток своих как я вывезу? Я им благодарен, они меня в детстве опекали, когда отец умер. А у тёток есть дети, внуки. Как я их всех перевезу в эти самые иноземные поместья? И что они там будут делать? Нет уж, никуда отсюда я не уеду».

Возникает широкая коалиция тех, кто «против свала», а значит, против ликвидкома, против технологии власти, основанной на формировании комплекса исторической неполноценности. Скажут: «Но ведь нужна модернизация! Между прочим, и большевики говорили о том, что они пролетарское меньшинство, которое должно вести за собой крестьянское большинство». Но, во?первых, большевики не комплекс неполноценности формировали, они вдохновляли, воодушевляли — не так ли? А во?вторых… Что символизировали серп и молот? Союз крестьянского большинства и пролетарского меньшинства. Тут что Ленин, что Сталин. Только Троцкий говорил о диктатуре молота над серпом. Но и его модель предполагала что?то созидательное (сверхиндустриализацию, формирование нового качества производительных сил).

Либероиды созидать ничего не могут и не хотят. Они только поносят тех, кто мог и хотел созидать.

За две с половиной предвоенные пятилетки, то есть за 12 лет, построено около 10?тысяч крупных объектов! 10?тысяч!!! Одно за другим следовали понижение цен, отмена карточек… Одним словом, были позитивные результаты, да еще какие!

В чем крупные позитивные результаты последних 20 лет? Не двенадцати — двад-ца-ти! Таких результатов вообще нет. Вот почему огромный когда?то кредит доверия теперь близок к исчерпанию. Очень близок!

Большинство, пошедшее когда?то за либероидным меньшинством, постепенно осознает, что его ведут на бойню. Что к нему относятся как к врагу. Что если оно для меньшинства — враг, то меньшинство хочет его ликвидировать. А меньшинство? Оно своими плевками в лицо большинства подтверждает его наихудшие подозрения.

Опять десталинилизация? Большинство, услышав об этом, понимает: меньшинство говорит «десталинизация», а подразумевает «десоветизация». Десоветизация предполагает запрет на всю символику? Красное знамя Победы тоже будет запрещено? Чем это обернется — понятно всем, кроме либероидов.

Либероиды живут, не чуя под собою страны. И могут только сгинуть — либо сами, либо вместе со страной. Если какая?то группа хочет осуществить что?либо позитивное (восстановление страны, модернизацию её, прорыв, любой альтернативный сценарий развития), она должна будет опереться на неосоветское большинство. Потому что больше опираться не на что!

Почему в Америке есть Фонд «Наследие» («Херитидж фаундейшн»),а у нас не может быть Фонда «Советское наследие»? Надо уважительно глубоко осмыслить советское наследие.

О российском капитализме

И тут можно соотнести нашу проблематику с общемировой. Ведь не Ленин, а Моммзен (великий историк и очень умеренный человек) сказал, что капитализм без узды — это страшнейшая сила. Советский Союз надел узду на капитализм. Обузданный капитализм продемонстрировал некие достижения. Сейчас эта узда сброшена. Капитализм бесится, он возвращается к прежнему антисоциальному состоянию. Кризис показал, что никаких ноу-хау у него нет, что он не знает, как двигаться в XXI веке, и что он вполне может вернуться к отредактированным версиям фашизма — теории избранности, многоэтажного человечества, теории отсутствия единого рода человеческого и так далее.

Наиболее дик и необуздан сегодня российский капитализм. А ну как здесь проводят эксперимент по выведению нового сорта капитализма притом, что новое — это хорошо забытое старое? А ну как Россия окажется пресловутым «слабым звеном в цепи», полигоном для отработки новых норм супердикого капитализма? Капитализма непристойного, лишённого всякого желания считаться с народом, делиться, думать о чём?нибудь в будущем. Спрос на такой капитализм порождает весь мировой процесс. Но здесь, у нас, процесс разрыва меньшинства с большинством, то есть с народом, носит беспрецедентно острый характер.

О трех задачах

На повестке дня три задачи. Первая — осознание сути случившегося. Вторая — острое переживание вины за случившееся, в каких?то случаях своей собственной, а в каких?то случаях — коллективной. Такое переживание должно не сломать, а трансформировать личность (это называется «катарсис»). Пережившая катарсис личность (просто личность или народ как коллективная личность) восстанавливает связь с эгрегором, с духом Истории и… Только тогда наступает время для решения третьей задачи — социального действия принципиально нового качества. Вспоминается Некрасов: «Ты проснешься ль, исполненный сил, иль, судеб повинуясь закону, всё, что мог, ты уже совершил, — создал песню, подобную стону, и духовно навеки почил?..».

Почил ли народ духовно навеки или его можно разбудить? Вот основной вопрос для тех, кто посвятил себя интеллектуально-политической деятельности.

Гражданская война ужасна. И надо сделать все, чтобы ее избежать. Есть ли что?то более ужасное, чем гражданская война? Да, безусловно. Уничтожение народа хуже гражданской войны. Но ведь и гражданская война в нынешних условиях может породить не спасение через кровопролитие, а гибель народа, его порабощение интервентами. Согласись, что с учетом подобных негативных сценариев, далеко не умозрительных и даже высоковероятных, лучше было бы, чтобы власть вовремя опамятовалась, услышав свой народ. На первом этапе вполне достаточно того, чтобы либероидов потеснили. А дальше все будет решать то, кто и как воспользуется открывающимися возможностями. Не хочется острых конфликтов, потому что вся система очень хрупкая, и неизвестно, что произойдёт со страной. Она может расколоться — и тогда энергия конфликтов пойдет не туда. Но это не значит, что можно позволить так изгаляться над большинством. Лучше бы это прекратить, используя самые мягкие сценарии.

~~~

Елена Ленская

Источник: centrosib.info

Опубликовал: admin | Дата: Июн 5 2011 | Метки: Без рубрики |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,542 | Комментариев: 14,616

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire