Кургинян в Красноярске: гарантии существования России в 2020 году нет

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение
Loading ... Loading ...
Просмотров: 1

В Красноярске по приглашению депутата Государственной Думы, лидера «Союза коммунистов» Владислава Юрчика побывал известный политолог Сергей Кургинян, который прямо с самолёта отправился на встречу с журналистами газеты «Красноярский рабочий».

Движение «Суть времени» набирает силу

- Что вас привело в наш славный Красноярск, Сергей Ервандович?

- Пригласили, я и приехал. Мы с товарищем Юрчиком встретились в Москве, он убеждал меня, что это стоит сделать. После того, как закончился «Суд времени», по Интернету началась моя программа «Суть времени», вызвавшая настолько большой интерес, что по стране стало формироваться движение «Суть времени», в которое входят уже десятки тысяч людей. В Красноярске тоже есть группа, которая очень настаивала, чтобы я приехал. Наверное, за год мне предстоит объехать всю страну и встретиться с людьми. В Москве есть несколько тысяч людей, в Ленинграде, в Торонто, Нью-Йорке, Ачинске – везде.

Движение молодое, но мы успели провести беспрецедентный соцопрос по проблеме десталинизации, в котором принимало участие более двух тысяч активистов. Они собрали около сорока тысяч анкет в 1700 населённых пунктах всех краёв и областей. Выяснилось, что 89,9 процента населения отрицательно относится к десталинизации, а хуже всего к этому относятся люди с высшим образованием. Мы показали, что при таком отношении никакие выборы невозможны: если человек хочет выдвигаться на выборы и проводить десталинизацию, то он обречён. Это ввело противоположный лагерь в тоску, а главное – они подвели черту под одним очень лукавым разговором, что соцопрос только тогда хорош, когда он абсолютно случаен: любая телевизионная аудитория сдвинута в определённую сторону, поэтому нельзя ставить знак тождества между теле- и интернет-опросами и настроениями населения. Сванидзе даже сказал: если бы такие цифры, как у Кургиняна, были реальными, то власть давно была бы другой.

Теперь мы просто доказали, что цифры абсолютно реальны. Самый объективный опрос из тех, которые могли бы быть, наши сторонники проводили в электричках, кафе, на автобусных остановках. Скоро проведём второй опрос: нас интересует, что происходит с человеком? Степень его советскости – антисоветскости, степень его модифицированности по отношению к советской эпохе. Сформировали 12 направлений. Территориальная целостность, например, где мы изучаем, что происходит в каждой республике; каков облик современной России. Мы создали разветвлённый интеллектуальный центр и соединили его со СМИ: наши сторонники выпускают различного рода газеты, буклеты, создают телефильмы и передачи. Хочу подчеркнуть, что всё это делается стопроцентно на общественных началах. Оказалось, когда говорили, что на это нужны большие ресурсы, они на определённом этапе только вредны. Как только ты вовлекаешь в это дело ресурсы, начинается их делёж.

Мы в ответе перед Западом за то, что говорим

- Красноярский край в вашем изучении как-то типичен по отношению к России?

- Это типично русский край. Но если у русских 90 процентов против, то грузины, живущие в России, дают 96 процентов. Кстати, деревня более пластична, там на два процента меньше, чем в городе. То есть всё не так, как говорят десталинизаторы, утверждающие, что за Сталина малообразованный возрастной контингент. Многие в пострадавших от репрессий семьях не хотят десталинизации. Мне кажется, проблема с десталинизацией намного глубже, нежели осознаёт средний российский человек. В этом есть наша вечная наивность.

Знаю, когда в советское время семья разводилась, то имущество делили на глазок, по моральному принципу. Если мужчина считал себя виноватым, то махал рукой и уходил, оставляя жене квартиру, если в состоянии был получить другую, либо как-то делили, что случалось не столь часто. На Западе существует гигантская разветвлённая система брачных контрактов. Когда русский муж признаётся жене: «Извини, Лиза, я согрешил…», та кричит: «Ах ты, негодяй!» – бьёт тарелки и цепляется в физиономию. Когда Джек говорит то же самое Элизабет, та тут же интересуется: «Так-так… Когда?» Ответы пишутся на диктофон, а дальше в брачном контракте возникает соответствующая графа, которая гласит, что, поскольку он сам дал признательные показания на себя, то… И это многовековая западная культура, смысл которой в том, что за словом следуют юридические действия. Там нет слова «извини»: покаялся – результат.

Поэтому если мы принимаем покаяние как внутренний духовный акт и очищение души, то на Западе это акт юридический. И формулировки, которые выдал президентский совет по правам человека и гражданскому обществу, который возглавляет Михаил Федотов, очень страшные. Они полностью соответствуют формулировкам парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вильнюсе в 2009 году. С Михаилом Александровичем мы дважды дискутировали на телевидении, он никогда от этого не отказывался. У него такая идея: люди до сих считают – не люблю Сталина – буду проводить десталинизацию, люблю Сталина – стану проводить сталинизацию.

Есть некая критериальность: человек вправе так считать, если ему открылся свет, и он это дело может каким-то образом проводить. Что же касается Запада, то там существует совершенно другое. Написана фраза: «Все отвечают за Вторую мировую войну», дальше литовские печатные органы говорят: «Россия принимает на себя вину за развязывание Второй мировой войны», «Нью-Йорк Таймс» пишет: «Русским придётся сменить своё амплуа жертвы и победителя на амплуа виновника Второй мировой войны». Все должны понимать, что это не бесплатное занятие: они воспринимают это как моральную капитуляцию, равносильную капитуляции геополитической. Покаялись за преступления сталинизма в перестроечную эпоху? Подписали моральную капитуляцию. Вы жили 80 лет во грехе? Подписывайте геополитическую капитуляцию.

В 1990 году мы это сделали, совершив акт «Падение Берлинской стены». Мы сдали позиции в Германии и Европе даром. Гельмут Коль писал по этому поводу, что ждал, когда ему предложат заплатить сто – сто пятьдесят миллиардов марок, что он готов был сделать немедленно, подписав демилитаризацию восточной зоны. Мы взяли на порядок меньше, разрешив любую милитаризацию. Збигнев Бжезинский назвал 1990 год русским Компьенским миром, имея в виду позорный мир, заключённый Германией после поражения в Первой мировой войне.

В 1991 году страну расчленяют, потому что страна, подписавшая безоговорочную капитуляцию, может быть расчленена. Нужно понимать, чем признание поражения в холодной войне отличается от безоговорочной капитуляции, когда вы перестаёте существовать как правовой субъект. Подписав любое поражение, вы остаётесь полноценным государством, и с вами никто не может поступать как угодно; если вы подписали безоговорочную капитуляцию, вас можно расчленить, можно прекратить ваше существование как страны, с вами можно делать что угодно. Поэтому каждое слово, сказанное там, и являющееся для Михаила Александровича актом ценностной позиции, на Западе трактуется как имеющее юридические последствия. Например, сказано, что СССР осуществлял геноцид: где? По отношению к кому? Таджикские, узбекские политологи говорят: здесь Фрунзе осуществлял геноцид, здесь Будённый… И за это надо платить как за акт геноцида его жертвам. Сказано: осуществлялись военные преступления. Какие? Оккупация Прибалтики? Вы – оккупанты. Когда начались разговоры о том, что пакт Молотова – Риббентропа должен быть признан днём жертв нацизма и сталинизма, за это сразу зацепились. Мне кажется, Караганов понимает, что делает, и делает, а Федотов как бы проецирует ценностную позицию на политику.

Благими намерениями часто вымащивается дорога совсем не в рай. Со всего мира видно очевидное холодное внимание: русские должны сменить амплуа. Как вам это нравится? Мы потеряли 26 миллионов человек, а корреспондентка «Нью-Йорк Таймс» пишет, что русские должны сменить амплуа жертвы и победителя.

Иногда я использую жёсткие анекдоты, но они проясняют ситуацию, поэтому позволю себе это сделать. Папа повесился. Дети на нём качаются, а мама им кричит: «Папа не затем повесился, чтобы вы на нём качались, а чтобы тихо было!» Не могу добиться окончательного понимания в этом вопросе нашей политической элиты: вас не для того выводят из числа победителей, а это масштабнейшая кампания, это главная мировая игра этого десятилетия, чтобы с вами заключать компромиссы, а для того, чтобы тихо было. Чтобы вас не было. Как писал Ленин: есть компромиссы и компромиссы.

Нам нужен компромисс с Западом, вопрос в том, какой? Горбачёвуговорили: это уступи, это… Теперь ты с этой дороги сдвинулся, уступай дальше. А что дальше? Неважно. Иди. Дальше – расчленение. Если это и есть перестройка, начавшаяся шквальной десталинизацией, обернувшейся моральной капитуляцией, а дальше – геополитической, то вторая перестройка может обернуться второй моральной капитуляцией, подписанной от лица России, и геополитической капитуляцией РФ.

Есть представители нашей сверхбогатой элиты, которые ходят по властным кабинетам и говорят, что Северный Кавказ надо отделять. Представители этой элиты – люди очень осторожные, они никогда не стали бы об этом говорить, рискуя получить удар по голове. Значит, кому-то это нравится? Наша элита своеобразна. И до тех пор, пока она будет понимать, что компромисс с Европой и Америкой возможен, она будет идти на этот компромисс. И очень далеко будет в нём заходить.

Процесс соединения с Европой начался ещё в восьмидесятые годы прошлого века при Андропове и продолжается до сих пор: семьи представителей нашей элиты живут там, и многие чиновники в пятницу торопятся закончить совещание, чтобы успеть на самолёт, а после выходных вернуться обратно. Всё туда вращено, и до тех пор, пока будет существовать иллюзия компромисса, они будут идти на любые компромиссы, обставляя это любой риторикой. Но когда им скажут, что компромисса нет и надо своими руками расчленять остатки объекта, убеждён, часть этой элиты не согласится.

Кое-что о бывших губернаторах

- Говоря об элите, для нас, красноярцев, интересно было бы ваше мнение о двух её представителях – бывших губернаторах Александре Лебеде и Александре Хлопонине?

- С Лебедем я вёл беспощадную войну на взаимное уничтожение, потому что прекрасно понимал: в этой войне брода нет. Хорошо знал людей, которые его окружали, потому что они ранее какое-то время работали у меня – Марина Гончарова и некий полуэкстрасенс-гипнотизёр Новиков. Это были люди очень специальные, как и начальник разведки его армии в Приднестровье Харламов. Я наблюдал Лебедя и его роль в Приднестровье, потому что был советником Смирнова. Лебедь играл во все игры, в какие только было можно, включая, конечно, нелегальные поставки оружия чеченцам. Я всегда сдерживал себя, понимая, насколько опасен для России этот человек, кричавший после выборов 1996 года: «В Лебедяни все вы будете жить!» Я никогда не позволял себе объявить ему войну до конца, пока он не подписал Хасавюртовские соглашения, и не увидел, как он их подписывал. Лебедь – это и есть расчленение страны. Кроме того, при нём были люди, которые открыто заявляли, что Россия должна официально на государственном уровне ступить на путь диктатуры, окончательной задачей которой является объявление ислама государственной религией России. И это тоже было, и я знаю эти имена.

- С другой стороны, он говорил, что его не понимают, и просил нас опубликовать Хасавюртовское соглашение, о котором все говорят, но никто не читал.

- Хасавюртовское соглашение преступно. Мало того, оно осуществлялось соответствующим образом. Была проведена инсценировка перехода боевиков в наступление, однако это делали не боевики, поддерживаемые вертолётами со знаками российских ВВС, которые барражировали над зданием комитета национальной безопасности Чечни, в котором засели и ещё держались сторонники России. Горжусь тем, что в отставке Лебедя в 1996 году моя роль была решающей, хотя, конечно, это осуществлялось Ельциным, почувствовавшим эту опасность, которую ему очень убедительно доказывали. Я выступал в программе «Время» в день отставки Лебедя – большую роль сыграл человек, которого я очень уважаю, бывший министр внутренних дел России Анатолий Куликов. Угроза разрушения России была прямая. Да, всё решалось на уровне элитных игр, но игр очень опасных. Сработали интересы.

Когда Лебедь в Туле представил Коржакова в качестве депутата, в этот момент испугались Гусинский и Березовский, Чубайс был напряжён изначально, но всё это было беспомощно, потому что не было военного, готового открыто объявить войну Лебедю. Был создан узкий штаб, который эту политическую войну оформлял, и решающим её моментом стало выступление Куликова в Государственной Думе с обвинениями в адрес Лебедя. Это было, если не ошибаюсь, 2 октября 1996 года. Зал аплодировал Куликову стоя, потому что увидел силу, способную противостоять Лебедю. Лебедь выскочил из Госдумы и начал обзванивать объекты, поднимая людей на вооружённую борьбу. Все звонки были, естественно, зафиксированы, факт попытки мятежа был установлен, хотя на его звонки никто не откликнулся. Уже на следующий день началась работа по его окончательному отстранению с поста секретаря Совета безопасности. То, что он был в Красноярском крае, было уже не так опасно для России, поскольку это следующий этап игры. Было ясно, что, работая губернатором, он ничего не решит, покажет, кто он такой, и на этом всё кончится.

Что касается Хлопонина, то не понимаю, что он делает, но мне кажется, что пост вице-премьера по Северному Кавказу был сооружён для другого человека либеральным крылом Кремля, чтобы консервативное направление идеологии везде было обнулено. Этому человеку удалось отбиться в самый последний момент, и кого-то надо было туда делегировать. И человек поехал на Кавказ заниматься туризмом. В связи с этим возникает анекдот, рассказанный Михаилом Задорновым. Сидит мужик в злачном месте на Западе. К нему подходит наш браток: «Дядя, давай выпьем!» «Да я уже так набрался! Давай завтра?» «Слушай, где я, а где завтра?» В этом смысле: где Хлопонин, а где Северный Кавказ? Они чужие друг другу. Неглупый человек. Сидит. Смотрит на всех глубоко философскими глазами. Как если бы меня после кораблекрушения забросило в какие-нибудь джунгли. Кругом ходят тигры, слоны, а я сижу у костра, греюсь, дровишки подбрасываю, по возможности обезьян бананами накормлю. Мир чужой, абсолютно непонятный, бесперспективный. Он сидит, что-то понимает, при нём какие-то эксперты. Он зла не чинит, просто ничего не делает. И не понимает, с моей точки зрения, почему его из вашего замечательного края, который он вполне понимал и в котором были расположены вещи, связанные с экономикой, перевели сюда? В новом месте всё чужое, страшное, динамит.

Опять вспоминается анекдот. Вьетнамский космонавт возвращается из совместного с русскими полёта с перебинтованными пальцами рук. «Авария была?» – спрашивают. «Да нет, всё время били по рукам: «Это не трогай! Это не трогай!» Там сидят такие корифеи, как Рамзан Кадыров, и сказать, что он их начальник, конечно, можно, но сам Кавказ, если что-то понимает по отношению к русским, то Ермолова. Действуют они, естественно, по своим каналам, в обход него. Понятно, что система коммуникаций у Рамзана Кадырова больше. А Хлопонин спокоен, как человек, который понимает: если начать шевелиться – зашипит кобра, завоет волк. И занимается туризмом, который на Кавказе… Будет отель? Хорошо. Мы там отдохнём, если рискнём.

Медленное отползание плит

Хочу сказать, что параллельно этому происходят чудовищные процессы, которыми он не рулит никак. Он не понимает, что мы упускаем черкесский вопрос, который стоит безумно остро. Грузины поддержали черкесов по вопросу о геноциде в Российской империи. Грузины взяли подряд на ведение войны за отделение Кавказа от России. Хлопонин смотрит, как всё это шевелится, а оно ведь шевелится в сторону несовместимости с территориальной целостностью государства. Происходит медленное отползание плит. Как только мы потеряем эту плиту, она взорвётся радикальным исламизмом, потому что всё для этого подготовлено, перекидывая огонь на Волгу, где все наши трубопроводы сходятся, всё окажется перерезано по главной артерии. А дальше включится ваш сибирский сепаратизм, – я наблюдал, что это такое, ещё в конце восьмидесятых годов, когда один из депутатов Верховного Совета зачитывал стихотворение Леонида Мартынова: «Не упрекай сибиряка, что держит он в кармане нож. Ведь он на русского похож, как барс похож на барсука». На Дальнем Востоке движение «Тигр». Приезжали американцы, у которых они попросили: «Включите нас в число порабощённых народов». «О’кей! А вы какой народ?» «Мы дальневосточный народ». А почему нет, если уже есть такой народ – порабощённые казаки?

У меня нет никаких претензий к русскому национализму, как нет претензий к русским мальчикам, выходящим на Манежную площадь, но за их искренним порывом стоит настоящее зло, создающее центробежные тенденции. Нельзя разрушить Россию, не используя русский фактор. Разрушение страны происходит двумя способами: активизацией национального сепаратизма окраин и русским отторжением. Если бы Распутин в своё время не сказал, что РСФСР выйдёт из состава СССР, если бы не начался этот процесс, осуществляемый Ельциным, страна бы не распалась. Окраины можно подавить. Хуже, когда начинает шевелиться русское ядро, а оно всегда шевелилось в Империи. И внутри декабристов были любители шевелить это ядро. Его пошевелили в перестройку, теперь делают это снова. Возникает явление «уменьшительный шовинизм», когда люди ставят через запятую шовинизм и ксенофобию, хотя это абсолютно противоположные вещи. Шовинизм, образно говоря, когда человек готов съесть всё, и его желудок переваривает. А когда человека рвёт от стакана выпитой воды – это ксенофобия. «На фиг чёрных!», – кричат националисты. А «чёрные» в ответ лишь одобрительно хлопают в ладоши. Эта реакция отторжения смертельно опасна для русских. Мальчишкам под видом спасения предлагают харакири. И делают это внаглую, ухмыляясь, люди, подобные Белову-Поткину. И энергию естественного негодования этих мальчишек переводят в русло смерти их же самих. Сейчас поворотный момент. И никакой гарантии того, что Россия будет существовать в 2020 году, нет.

Думские выборы – пролог к президентским

- Что вы ждёте от предстоящей избирательной кампании?

- Выборы в России случайно оказались серьёзным стимулом. Власть жила бы себе да жила, но у неё возникло желание придать своей игре некоторый эстетский лоск, провести блистательную оперативную комбинацию. А политика – это другое дело. В результате этой комбинации все мы живём в невероятно трясущемся доме. Я отношусь к тем людям, которые считают, что главные спусковые крючки не должны быть нажаты, если же это произойдёт, то чем позже, тем лучше. Но они взведены. Думские выборы – пролог к президентским и сами по себе никакого значения не имеют. На президентских всё понятно: либо от партии власти выдвигается кто-то один, либо оба. Весь февраль Москву сотрясали разговоры, что кто-то третий пойдёт, но как-то они ушли на второй план.

Если больной неизлечим

- Насколько разделение элит на готовых сдать Россию и способных остановиться пропорционально преданности двум фигурам? Или здесь совершенно всё смешано?

- По факту фигур – они все, бледнея и покрываясь испариной, говорят «Ни пяди земли». Медведев приехал на Курилы и сказал: «Вот вам, а не Курилы!» Другое дело, что за этим заявлением следует. Я, например, считаю, что десталинизация – расчленение России, что навязывание русским модернизации в качестве единственного варианта развития – крах. У русских есть свой способ развиваться, а то, что называют модерном, – нерусский. Моя задача – вырвать дискуссию за пределы того, что есть тождество между развитием и модернизацией. «Вы не хотите модернизироваться? Значит, вы не будете развиваться и умрёте». А поскольку всё русское противостоит модернизации, надо ломать всё русское. Знаете, что уже обсуждается? Переход на латиницу. Поскольку, как было заявлено на конференции Совета внешней оборонной политики, русская культурная матрица – препятствие на пути модернизации. Может быть поставлен вопрос: индийская или китайская культурная матрица – тормоз на пути модернизации? Православие, язык, коллективизм, ментальность, – всё это препятствия на пути модернизации. Дальше говорится, что русские в течение семидесяти лет потерпели антропологическую катастрофу, которая была порождена имперским прошлым. А имперское прошлое? Русскостью. Томас Манн говорил о германской вине. Значит, есть русская вина. Всё кончено? И тогда получается, если вы больны и вас надо оперировать и облучать, то модернизация требует не развития, не опоры на то, что в вас способно развиваться, а подавления всего. Лечили больного, но он оказался смертельно больным. Извините. Остаётся похоронить. Всё это можно подтвердить фактами. Мы боролись против «голодомора», утверждаемого Ющенко, вся наша политическая элита, наконец пришёл Янукович, снял понятие «голодомор», извинился, потому что это геноцид. И вдруг в выступлении Караганова звучит, что Россия осуществляла самогеноцид, геноцид, голодомор. Такое впечатление, что эти документы готовит рука, писавшая документы для ОБСЕ. С одной стороны, мы это осуждаем, а с другой, это протаскивается.

Взбесившийся полюс

Выборы мы не обсудим без короткого экскурса в мировую политическую ситуацию. Американцы теряют гегемонию в силу объективных причин, но они никогда не согласятся уступить объективным причинам, потому что англосаксы эти обстоятельства переламывают. Для этого есть печатный станок и невероятное военное превосходство. Печатный станок обеспечивает военное превосходство, а то, в свою очередь, вбивает в глотку каждому пустые доллары, а тех, кто станет огрызаться, будут бомбить. Совокупность этих двух причин – жёсткое основание, а мягкое – готовность осуществлять разного рода подрывные революции на любой территории, что было продемонстрировано неоднократно. Чтобы тихо было… Все уповаем на ядерное оружие, но неизвестно, в каком состоянии оно находится. И стоит напомнить, что оно не спасло Советский Союз.

Американцы меняют все константы мировой политики. Последние телодвижения Обамы говорят о том, что он пытается осуществить жертвоприношение своего главного стратегического союзника на Ближнем Востоке, чтобы получить новый альянс с радикальным исламизмом. Они уже признают партнёрами по диалогу братьев-мусульман и «Талибан», они устроили постыднейший фарс с бен Ладеном, чтобы объяснить, что враг ушёл, а все остальные – друзья. Они начинают беседовать со всеми, с кем можно, потому что им больше всего мешает Китай, а нас обойти невозможно. Это означает следующее: кто бы из двоих ни решился идти на выборы, его будут сносить в ходе выборов или сразу после них. В Москву приехали представители всех организаций, этим занимающихся. Это моральное неповиновение будет со снайперами, наподобие событий в Вильнюсе в перестройку, свидетелем которых я был. Соответствующий институт уже здесь, уже видим интернет-проекты, которые на сто процентов сделаны по лекалам института Альберта Эйнштейна. Люди из этих проектов прямо говорят, что выборы их не интересуют, потому что проблема будет решаться иным путём. Процесс будет жёсткий. Базы для компромисса нет. Я всегда выступаю против тех, кто утверждает, что мир многополярен. Он – однополярен, но полюс сходит с ума. Человек, который идёт наперекор объективным обстоятельствам, объективно сходит с ума. Если президент Буш как англосакс был связан какими-то обязательствами, то Обама может всё. В руках этого полюса находится невероятная военная мощь. И он явно хочет, чтобы мы оплатили собой его издержки при переустройстве мира. «Вам меню?» – спрашивает официантка у грузина. «Тебю», – отвечает грузин.

Великая шахматная доска

…Что такое предстоящие выборы? Это всё против «Единой России», разрываем её и кладём на стол, тогда президентские выборы вытанцовываются в более интересном варианте. Отставка Миронова? Рассматривается какой-то кандидат на «Справедливую Россию». В зависимости от этого сформируется главная линия конфронтации. Если либерально-демократический блок превратится в национал-демократический, тогда по другую сторону должен выстроиться имперско-патриотический альянс, но для этого коммунистическая фишка должна вести себя вменяемо, а она может оказаться по другую сторону. Всё расставляется на Великой шахматной доске сейчас, а за доской стоит Навальный, который говорит: «Мы всё равно это будем сносить!» Хочется верить, что внутренний тандемный фактор сработает мягко. Я думал, что их конфронтация произойдёт через полгода – год, но у них хватает незримых ресурсов, чтобы этого не делать. Их сталкивают, а они не сталкиваются. И чем позже они это сделают, тем лучше.

- Не может ли получиться так, что народ, который живёт всё хуже, захочет сказать своё слово? Или он уже не может это сделать?

- Может. Протестная энергия обязательно выплеснется. Самое плохое заключается в том, кто ей будет управлять. Я был в Кузбассе после взрыва в «Распадской», и в ужасе не от того, что шахтёры протестуют, а как регион начинён американцами. Это мрак! Такое количество организаций, такой уровень контроля! И когда энергия справедливо перейдёт в активное состояние, в какое русло она будет направлена?

***

Сергей Ервандович КУРГИНЯН.

Родился 14 ноября 1949 года в Москве. Геофизик, аналитик, политолог, театральный режиссёр. Отец – Ерванд Амаякович Кургинян был профессором новейшей истории и специалистом по Ближнему Востоку, мать – Мария Сергеевна Кургинян (Бекман) – старшим научным сотрудником отдела теории литературы Института мировой литературы имени Горького, специалистом по Томасу Манну, автором ряда монографий. Дед был белым офицером, перешедшим к красным, расстрелян в 1937 году.

Сергей Кургинян – выпускник Московского геологоразведочного института по специальности «геофизика». Окончил Театральное училище им. Б. Щукина по специальности «режиссура драмы». Кандидат физико-математических наук. Ещё в студенческие годы Сергеем Кургиняном был создан театр-студия «На досках».

С восьмидесятых годов Сергей Кургинян параллельно с театральной деятельностью занимается анализом политического процесса. Неоднократно выезжал в горячие точки по поручению ЦК КПСС (затем – руководства Верховного Совета РСФСР) для проведения независимой экспертизы. В сентябре 1990 года на мозговом штурме в Совмине Кургинян предлагал провести жёсткие конфискационные меры и массовые репрессии против «дельцов теневой экономики». В 1991 году отказался стать советником Горбачёва из-за расхождений во взглядах на пути вывода компартии и страны из тупика. В 1993 году стал советником Хасбулатова, в ходе октябрьских событий находился в здании Верховного Совета. В 1996 году предложил представителям крупного бизнеса объединиться и встать на конструктивную прогосударственную позицию. Результатом этого стало известное «Письмо тринадцати». По собственным словам, участвовал в отстранении генерала А. И. Лебедя от должности секретаря Совета безопасности Российской Федерации.

С июля по декабрь 2010 года – соведущий телепрограммы «Суд времени». Автор и ведущий «антишоу-программы» «Суть времени», публикуемой с февраля 2011 года в Интернете. Автор ряда книг и многих статей в прессе, частый гость аналитических программ центральных каналов российского телевидения.

~~~

Записал Сергей ПАВЛЕНКО.

Фото Валерия ЗАБОЛОТСКОГО

Источник: krasrab.com

Опубликовал: admin | Дата: Июн 6 2011 | Метки: Без рубрики |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,577 | Комментариев: 14,695

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Premium WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire