Кургинян и «Буки»

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 56

Разбор «аналитики» от Кургиняна по падению малазийского авиалайнера

18 июля в поселке Александровское, где рядом с дачей вождя активисты движения «Суть Времени» организовали постоянный трудовой лагерь, Сергей Кургинян выступил с очередным разоблачением Игоря Стрелкова и ополченцев Новороссии. На этот раз, политолог осторожно решил поделиться своей версией причин крушения малазийского Боинга 777. Осторожность в этом случае была очень уместна, и место, где эта версия была озвучена было выбрано правильно, ведь смысл того, что сказал в этот раз Кургинян, мог шокировать неподготовленного слушателя. Сергей Ервандович фактически обвинил ополченцев и министра обороны ДНР Игоря Стрелкова, что это они сбили Боинг, причем сбили по ошибке, так как хотели уничтожить другой самолет, с президентом России на борту.

Не слабо. При этом Кургинян начал с того, что это как бы и не его версия, совершим очевидный трюк манипуляции сознанием своих слушателей, трюк настолько грубый, что не мог остаться незамеченным ни кем, кроме самых отмороженных его адептов. Итак, Сергей Ервандович попытался увязать свою версию того, почему был сбит Боинг, с другой, о которой вчера сообщили некоторые СМИ, версии, согласно которым целью тех, кто хотел сбить самолет был борт Президента России. Оставив в стороне неправдоподобность этого варианта ( с какой стати борт первого лица РФ должен был следовать не только через территорию недружественного государства, но еще и через зону боевых действий, и неизвестно, существуют ли доказательства того, что он через эту зону следовал). Отметим что никто из тех, кто выдвигал эту версию не пытался обвинить в попытке уничтожения самолета Президента РФ Игоря Стрелкова.  Об этом сказал только Кургинян, значит это именно его версия. Все остальные намекали на Украину.

«Есть версия, что спутан был борт, на котором летел президент России,… что хотели сбить Путина», заявил Кургинян, сообщив, что это не его версия, а авторитетных СМИ, раз десять повторив это, он отметил: «Конечно это версия, но если эта версия справедлива.. то тогда нечто необъяснимое становится объяснимым». Итак, что же становится объяснимым?

А вот что: «Почему политический пиар Стрелкова строится на том, что мы не поставляем оружия, когда мы его поставляем?… Почему пиарят только Стрелкова?… Политическую кампанию Стрелкова крутят так, как будто выборы месяцев через пять», – заявляет неожиданно Кургинян.  Очень похоже на то, как 15 лет назад действовал другой человек, как и Кургинян работавший на олигархов в 90-е. Помните: «В Москве убили журналиста Пола Хлебникова, казалось бы при чем здесь Лужков?». А Стрелков тут при чем? Какая политическая кампания?

А вот какая, по мнению Кургиняна. Стрелков якобы намеренно пиарится для того, чтобы набрать очки и стать на место Путина. Политолог приводит аналогию с 1996 годом, пытаясь доказать, что Стрелков это новый Лебедь, и точно так же как Лебедь в 1996 ждал, что после или в результате операции на сердце Ельцин долго не протянет, после чего генерал смог бы занять в ходе новых выборов президентское кресло, точно так же Стрелков спит и видит, когда умрет Путин, чтобы месяцев через шесть победить на президентских выборах в России.

«Почему пиарят одного человека, не всех командиров, не воюющий народ, а только одного человека, куда его пиарят, я уже спросил в своем предыдущем заявлении, его пиарят на какие выборы?»,  спрашивает Кургинян сам себя. С чего Кургинян взял, что Стрелков собрался идти на какие-то выборы в России, никому неизвестно, но это главный тезис, на который опираются все последующие. «На думские выборы, если кто-то хочет создать новую партию Лебедя? А если на президентские, то выборы президента, напоминаю в 2017 году… Политическую кампанию Стрелкова крутят так, как будто выборы месяцев через четыре через пять». В 1996 году Лебедь, говорит Кургинян, воспринимался как технических кандидат, которым мог собрать голоса и отдать их потом Ельцину, но «сейчас такой необходимости нет, если речь идет о Путине..Или речь идет не о Путине? Если речь идет не о Путине, тогда понятно, если выборы должны быть… в ноябре тоже понятно, но для этого должны быть какие-то обстоятельства». Затем опять идет ссылка на каких-то телеведущих и Кургинян заявляет: «Тогда все укладывается в определенный сценарий», – заявляет политолог.

«Все укладывается в определенный сценарий». «Если принять эту прискорбную гипотезу, тогда все понятно, тогда выборы должны быть через шесть месяцев», подводит своих слушателей к вполне определенному выводу Кургинян. Раз хотели сбить Путина, а мотивы якобы были у Стрелкова, что из этого следует?

Главная «ошибка» в рассуждении – это наличие неких политических амбиций у Стрелкова, который не раз открыто заявлял, что таких амбиций у него нет, и он не хочет соприкасаться с политикой, причем задолго до того, как Кургинян обратил на него свое внимание. Сам Стрелков постоянно призывает не лепить из него героя. Единственный, кто углядел у него такие амбиции – Кургиян.  Генерал же Лебедь к 1996 году уже давно активно участвовал в политике, с точки зрения имиджа воспринимался как победоносный генерал, с успехом принудивший Молдову к миру во время Приднестровского конфликта.  Он к тому моменту, о котором говорит Кургинян, сравнивая отход из Славянска с Хасавьюртовским соглашениями (очевидный демагогический прием – уравнивание тактического отступления, оставления части территории с полной капитуляцией в конфликте), уже успел поучаствовать в президентской кампании. Ничего такого, ни политического опыта, ни амбиций, ни выигранной войны за спиной Стрелкова нет. Сравнивать его с Лебедем – некорректно. Каким образом Стрелков собирается стартовать в странной досрочной президентской кампании, о которой говорит Кургинян. Он же отлично понимает, что это невозможно просто с технологической точки зрения. И если человек открыто заявляет, что не намерен быть в политике, то на чем кроме своих умозаключений строит свою версию Кургинян?   А если только на них, то какова цена такой версии?

«Если гипотеза высказанная не нами, а авторитетными СМИ справедлива, то тогда пиар политический Стрелкова объясним», – сообщает Кургиян. Только вот гипотеза, о которой он говорит, высказана не авторитетными СМИ, а им самим, потому что главная идея «Стрелков хочет убить Путина, чтобы пойти в президенты» – это гипотеза Кургиняна, а не «авторитетных СМИ».  «Пиар Стрелкова объясним» только если привести доказательства того, что Стрелков заказывал кому-то какой-то пиар,  и что идет именно пиар, то есть намеренная раскрутка персоны, таких доказательств Кургинян не приводит, а значит и тезис о том, что идет какой-то пиар Стрелкова – тоже вымысел Сергея Ервандовича. Итак, все выступление именитого политолога базируется исключительно на его собственных вымыслах. С таким же успехом он мог обвинить Стрелкова в чем угодно.

Вопрос, зачем почти полчаса говорить нести заведомый бред? Кто-то ему, конечно, поверит. Кто-то пойдет на поводу и решит, что «Путин в лице Кургиняна дискредитирует Стрелкова», как сообщил в свое время «Спутник и Погром», но большинство-то просто покрутит пальцем у виска.  Кургинян, человек умный, значит, в его речи есть какое-то двойное дно, должно быть что-то еще. И действительно есть, и оно связано с малазийским лайнером. Лидер «Сути Времени» еще раз заявляет, что у ополченцев есть Буки: «Сообщаю идиотам, что об этом рассказал не я, а донецкие СМИ и российские СМИ, что это общеизвестно». Ранее мы уже выделили место, где политолог заявляет, что Россия поставляет вооружение ополченцам. После этого политолог начал зачем-то ссылаться на то, что мол шила в мешке не утаишь, если есть «Буки», то американцы их обязательно увидят со спутника. Но если американцы их действительно уже увидели со спутника, то где же фотографии этих «Буков»?  Где эти американские доказательства? Пока что американцы, тот же Макфол, например, ссылаются на Кургиняна, для них его высказывание – доказательство. Может, никакие спутники ничего не увидели и никаких «буков», которые видел Кургинян не было? И замечательный аналитик Кургинян, заявляя о «Буках», которые российские специалисты в Донецке вот-вот починят, не мог не предполагать, что за его высказывания ухватятся противники России. А может потому и сказал?

На Кургиняна ссылаются и их СМИ, например, вот это израильское, которое пишет по поводу трагедии разбившегося Боинга: «Ранее находящийся на Донбассе известный российский политический активист Сергей Кургинян публично признал, что российские военные специалисты занимаются ПЗРК Бук, находящимися на вооружении боевиков ДНР».

Действительно, ранее поступала информация о взятии в Донецке военной части украинских ПВО № А1402 на вооружении которых должны были находиться эти комплексы, действительно приводились их фотографии, взятые из группы Вконтакте, куда солдаты, которые служили в 2012 году их и загрузили. И сами российские СМИ написали, что все гуляющие по сети фото вооружения этой чатсти были сделаны ранее. Некоторые – несколько лет тому назад и вовсе не в Донецке, а на учениях в других регионах Украины. Никаких признаком наличия «Буков» в части в момент штурма и после задокументировано не было. Это признали и сами украинские военные, эвакуировавшие их ранее (они же не совсем идиоты, и не собирались отдавать такое вооружение в руки ополченцев и ликвидировать собственное превосходство в воздухе). Все сообщения о «Буках» в руках повстанцев были лишь предположениями. И это Кургиняну, как аналитику, занимающемуся этим регионом, прекрасно известно. Известно ему и официальное заявление премьер-министра ДНР Бородая, сделанное в день катастрофы, что никаких «Буков» на вооружении ополчения ДНР нет.

Зачем же он лжет, что наличие «Буков» у ополченцев общеизвестно? Общеизвестно, что ни одного доказательства наличия их у ополченцев – ни съемок со спутника, ни фото, ни видео (за исключением тех, где засняты передвижения неизвестно каких машин, неизвестно где) нет. А Кургинян еще заявил и о российских специалистах, их ремонтирующих. Лучшего подарка Вашингтону в ситуации со сбитым Боингом нельзя ожидать.

Оправдания, что это было нужно потому, чтобы поднять имидж России, смехотворны. Никто, никто ни из ополченцев, ни из российских политологов, экспертов, журналистов не поднимал эту тему, справедливо считая, что сведения о поставках, даже если они есть, повредят стране, ее дипломатическому маневрированию, но Кургинян решил, что это маневрирование, осуществляемое Путиным от его заявлений (при этом никаким фактами не подтвержденных), не пострадает.

Кургинян, по сути открыто свидетельствует против России и ополченцев в условиях серьезного международного конфликта. При этом лжесвидетельствует. При этом пытается внести раскол как в ряды ополченцев, так и пытается противопоставить их военного лидера Стрелкова национальному лидеру России Путину, выдвигая при этом самые безумные гипотезы. Сергей Ервандович словно действует по принципу «Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят». Те, кто работает с Кургиняном в российской власти (а он сам признается, что с ним работают), не говорят, что ему надо остановиться. В интересах кого тогда работают эти люди?

Сергей Потапов

Источник: novorosinform

Опубликовал: admin | Дата: Июл 20 2014 | Метки: Хроника |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

3 Комментарий для “Кургинян и «Буки»”

  1. аналитик

    Ну и гнусный-же провокатор этот Кургинян!
    А ведь сам подставляет того, кто ему ЗАКАЗАЛ Стрелкова -кто же может панически бояться русского Патриота, который МОЖЕТ ВДРУГ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ? Как же они боятся настоящих талантливых русских патриотов…
    вот и Хабарова «освободили» условно (не полностью реабилитировали!) – а Квачкова ГНОЯТ В ТЮРЯГЕ по сфабрикованному обвинению.
    Какая гадость эта мразь Кургинян и его Хузяева!

  2. Юрий

    продажная проститутка этот Кургинян!!
    отрабатывает 30 серебрянников от своих покровителей.
    жаль что сегодня не 37й год удавил бы гада..
    автомат ему в руки и на передовую!! только такие как он никогда на передовую не поедут!!! одно слово – предатели!!

  3. Владимир М.

    Сергей Потапов, не надо наводить тень на плетень, не надо переиначивать смысл фраз на свой лад, эдак можно договориться до чего угодно. Не вводите в заблуждение читателей. Судя по комментариям «аналитика» и «Юрия», текст выступления Кургиняна они не читали, а воспользовались Вашей версией, на что, Вы, вероятно, и делаете расчёт. Возникает вопрос – как может вроде бы патриотическое издание «громить» человека, который пытается работать не нахрапом на «ура», а тщательно анализируя все тело- и мыследвижения различных политических сил. Ведь по факту, кроме Кургиняна, так объёмно этого никто из действующих официальных политиков не делает за исключением некоторых неофициальных, таких как, например, Стариков, Фурсов и немногих других. Зачем же возводить на аналитика то, чего Вы, скорее всего, не понимаете до конца? Мне лично не верится, что Вы это делаете специально.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,600 | Комментариев: 14,728

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire