Культ личности и культ халтуры: наше историческое кино раздавлено политикой

- Оцените статью:

 Loading ...

Просмотров: 50

12 января 1907 года родился демиург ракетно-космической промышленности СССР, председатель Совета главных конструкторов академик Сергей Павлович Королёв.

По случаю этой не слишком круглой даты я посмотрел более-менее новые российские фильмы про Главного конструктора – «Королёв» 2007 года, «Главный» 2015 года и «Время первых» 2017 года. И вот что хотел бы по этому поводу сказать.

Все попытки превзойти снятую ещё во времена СССР картину «Укрощение огня» (1972 г.) о Королеве с Кириллом Лавровым не удалось никому – ни в художественном плане, ни даже в историческом. Хотя советская кинолента снималась с учётом требований секретности и своей идеологии (в частности тема сталинских репрессий 1930-х была обойдена вполне понятным в то время умолчанием).

Увы, все новые киноленты, во-первых, страдают клиповой шаблонностью. Это когда главный герой победоносно и величаво шествует от сцены к сцене, а остальные персонажи – лишь статисты, призванные подчёркивать его величие.

Во-вторых, демонтируя одни исторические искажения, нынешние режиссёры и сценаристы внесли в свои творения ещё больше мифов и подлогов. Такой политизации исторических лент как в нынешней России, где идеология и цензура якобы запрещены, нет больше ни в одной культурной стране мира. Чего только стоят нарочито политизированная история об аварийном возвращения с орбиты Павла Беляева и Алексея Леонова. Или миф о том, что Королёва якобы не выдвинули на Нобелевскую премию по волюнтаристскому указанию Хрущева, приревновавшего к славе Главного конструктора!

Ну, и, в-третьих, совершенно неприемлемы в эпоху Интернета и Википедии ляпы в мелочах, напрочь лишающие картины достоверности (про то, что нынешнее поколение актёров совершенно не умеет играть естественность и нормальные человеческие эмоции – разговор особый и грустный). Ну вот скажите на милость, почему во всех российских картинах о Космосе герои – между прочим профессионалы! – говорят «внештатная ситуация» вместо «нештатной»? И почему ни один консультант с регалиями не объяснил им, что внештатным может быть только графоман, толкнувший подобную ахинею?

В общем причина, почему сейчас в российском историческом кино, куда наконец-то пришли немалые деньги, утвердился культ халтуры – более-менее ясна. Там все снимается под неслыханным даже в советское время политическим давлением – показать не величие Королева, а пороки породившей его совестской системы. Из-за чего мало-мальски одаренные творцы уходят, откровенные халтурщики занимают их места.

А. Нальгин

______

Комментируют

Вадим Баранов:

Это мы учили. Внештатные аварийно-спасательные формирования, но нештатная ситуация. И тут, вроде, даже и нормы русского языка не при чём – правильно, говорят – и так, и так. Просто историческая традиция. И тут, автор, несомненно прав. Ситуация в фильмах должна была быть только «нештатной». А про подлоги – помните, выходил лживый фильм «Адмирал» про предателя России, американской (англосакской) марионетке (расстрелявшего, кстати, ключевые фигуры Учредительного Собрания, по которому тоже льют крокодиловы слёзы) – предтечи генерала Власова – Колчака? Но Власову не ставят в России памятники, а этой подстилки интервентов – ставят. Из-за таких лживых и подлых исторических фильмов…

Аркадий Осипов:

Посмотрел «хвалёный» Т 34. Что сказать … да ничего, копированная копия советского фильма «Жаворонок». Ну это как разработки СССР … выдают за великие достижения Путина

Юрий Макогоненко:

Остаётся одно – запретить в РФ снимать кино. Эдак лет на 20. Поняв неприбыльность нахождения в тусовке, гниды расползутся за кордон.

Татьяна Татьяна:

Да. Наложить эмбарго на съемку фильмов об СССР и особенно о Великой Отечественной войне.

Сергей Бахматов:

В СССР не было полной свободы на правду, а в современной России есть полная свобода на ложь. Идеал, к которому надо стремиться – полная свобода на правду и её отсутствие на ложь. Чем можно объяснить, что в СССР не было полной свободы на правду? В раннем СССР – крайне низкий уровень образования населения. Кто мало знает, всё понимает превратно. Отсюда и перегибы. В позднем СССР надо было уходить от этого недостатка, но не ушли, что стало одной из причин отсутствия реформ (в экономике и политике), которые в СССР были жизненно необходимы.

nalgin

Опубликовал: admin | Дата: Янв 15 2019 | Метки: Коротко |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.