Кто убил Лермонтова?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 3.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 35

В этом году 15 октября исполнилось 200 лет со дня рождения великого русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова. Лермонтов – это феномен. Это о нем Лев Толстой сказал: «Если бы этот мальчик остался жить, не нужны были бы ни я, ни Достоевский». Мнения современников о Лермонтове разноречивые, но при всех разноречивых толках о нем все согласны в одном – это был гениально одаренный человек. Он владел французским, английским, немецким языками, читал по латыни, изучал азербайджанский. Он был одарен удивительной музыкальностью – играл на скрипке, фортепьяно, флейте, пел, сочинял музыку на свои стихи, рисовал. «Если бы он профессионально занимался живописью, – писал Ираклий Андроников, – он мог бы стать настоящим художником».

Историю его жизни описывало огромное количество историков и лермонтоведов, в честь юбилея писались статьи и выпускались книги. В одном только Азербайджане в этом году было выпущено два сборника-альманаха местных поэтов и писателей, посвященных юбилею великого поэта, который «Второе наше все».

Просматривая материалы, посвященные великому поэту, ваша покорная слуга наткнулась на ранее не известную версию его гибели, спорную, но, тем не менее, имеющую право на существование.

Кто убил Лермонтова?

Начать следует с того, что кроме всего вышеописанного, Лермонтов обладал еще и пророческим даром. В произведениях других гениальных поэтов мы тоже можем найти пророческие высказывания, но все они не проявляются так отчетливо, как у Лермонтова.

Более того, мало известно поэтов, которые бы осмеливались так открыто, как Лермонтов, утверждать, что обладают пророческим даром: «С тех пор как вечный судия/ Мне дал всеведенье пророка, /В очах людей читаю я/ Страницы злобы и порока». Не зря же русский публицист и философ Юрий Самарин чуть ли не с испугом отмечал: «Прежде чем вы подошли к нему, он вас уже понял». Может, именно поэтому многие современники отмечали, что Лермонтов имел мерзкий характер и был «несносным человеком». А как быть «сносным», если все видишь и знаешь наперед?

Что касается мнения современников о своем несносном характере, то и об этом Лермонтов тоже писал: «Я говорил тебе: ни счастия, ни славы/ Мне в мире не найти; настанет час кровавый,/ И я паду, и хитрая вражда/ С улыбкой очернит мой недоцветший гений».

Лермонтов видел и понимал не только других, но хорошо понимал и себя и видел свое будущее. О нем он поведал в своем пророческом стихотворении «Сон»: «В полдневный жар в долине Дагестана/ С свинцом в груди лежал недвижим я;/ Глубокая еще дымилась рана,/ По капле кровь точилася моя».

Кто убил Лермонтова?

Известный русский философ Владимир Соловьев писал по поводу этого пророчества: «Во всяком случае, остается факт, что Лермонтов не только предчувствовал свою роковую смерть, но и прямо видел ее заранее. Одного этого стихотворения «Сон» конечно достаточно, чтобы признать за Лермонтовым врожденный, через голову многих поколений переданный ему гений».

В действительности все произошло именно так, как описано в «Сне». Лермонтов после дуэли долго лежал один, истекающий кровью и брошенный «друзьями», которые ускакали искать извозчика и врача. В это время лил сильный дождь. Врачи не пожелали ехать к раненому в такую даль из-за непогоды, извозчиков из-за дождя тоже трудно было найти. Когда, наконец-то, извозчика нашли, Лермонтов был еще жив. Скончался он уже в больнице от потери крови.

Кстати, после смерти мистики, связанной с Лермонтовым, не убавилось, а лишь прибавилось. Прошло 200 лет со дня рождения, но России до сих пор так и не удалось отметить ни одну из лермонтовских дат. 1864 год, 50 лет со дня рождения: волнения, вызванные кривой крестьянской реформой, бунты в отдельных губерниях, наступление реакции…

Кто убил Лермонтова?

Юбилей поэта-вольнодумца был сочтен несвоевременным. 1891 год, 50 лет со дня смерти: страшный неурожай в Поволжье и Нечерноземье, к осени начинаются голод и вызванная им эпидемия тифа, затронувшие четверть населения империи. Бунты и экономический кризис. Какой тут Михаил Юрьевич? 1914 год, 100 лет со дня рождения: начало Первой мировой войны. 1941 год, 100 лет со дня смерти: начало Великой Отечественной войны. 1964 год, 150 лет со дня рождения. Наконец решено отметить событие рядом торжественных мероприятий, концертами и прочим. Не получилось. Аккурат за пару дней до юбилея происходит государственный переворот. Смещают Хрущева, ставят Брежнева, спешно меняют внутреннюю и внешнюю политику. Все в нервной панике и опасливых предчувствиях. Торжества отменены или проходят незамеченными. 1991 год, 150 лет со дня смерти: развал СССР. 15 октября 2014 года. И опять Россия толком не может отпраздновать этот юбилей на государственном уровне: Украина, войны, санкции – не до изящной словесности. Точно мистика какая-то.
Конечно, это все можно списать на удивительные совпадения, но старая литературоведческая шутка о том, что Лермонтов проклял Россию, перестает казаться смешной, когда начинаешь исследовать ход событий. Потому что на самом деле Лермонтов и правда сделал России одну весьма плохую вещь: он умер очень молодым – и не дал истории шанса измениться…

Но вернемся во времена, когда Лермонтов еще был жив. Символично, что незадолго до смерти он обращался к знаменитой гадалке Кирхгов, той самой, к которой обращался и Пушкин. Пушкину она сказала: «Может быть, ты проживешь долго, но на тридцать седьмом году жизни берегись белого человека, белой лошади или белой головы». «Ждет ли меня отставка?» – спросил у Кирхгов Лермонтов. «О, тебя ждет такая отставка, после которой ты ничего больше не попросишь», – ответила гадалка. «Убьют ли меня на войне?» – «Нет, не бойся. Опасайся того, кто рядом. Убийцей окажется друг».

Кто убил Лермонтова?

А был ли его друг Мартынов убийцей? Как ни странно, но на этот вопрос тоже нет однозначного ответа. Если кто читал повесть писателя Паустовского «Разливы рек», обратил внимание, что заканчивается она тем, что умирающему Лермонтову слышится второй выстрел. На вопрос, почему Паустовский написал про второй выстрел, ответ был ошеломляющий: «Просто я убежден, что Мартынов не убивал Лермонтова». «Расскажите, почему же вы так считаете?» – попросили его. И Паустовский рассказал о разговоре в купе поезда с одним профессором-медиком. Этот профессор, изучив медицинское заключение о смерти Лермонтова, пришел к выводу, что в поэта стрелял кто-то второй.

Стрелялись дуэлянты, стоя напротив друг друга, но почему-то пуля Мартынова вошла в грудь Лермонтова под углом. Она попала в правый бок под нижнее, двенадцатое ребро, а вышла между пятым и шестым ребрами с противоположной, левой стороны грудной клетки, почти у самого плеча. Паустовский так же сказал, что общался с родственниками священника, который исповедовал Мартынова перед смертью, и якобы Мартынов отказался признаться батюшке в убийстве поэта.

Кто же сделал второй выстрел? Вот что говорил Константин Паустовский: «Прошло еще несколько лет, и волей случая мне довелось услышать еще одно семейное предание. В Пятигорске служил солдат, зарекомендовавший себя отличным стрелком. И как-то раз его вызвал к себе полковник. Он сообщил парню, что завтра на горе Машук на дуэли будет стреляться государственный преступник, который непременно должен погибнуть.

Полковник объяснил, где ему следует спрятаться, чтобы застрелить преступника во время поединка. Солдат, не привыкший обдумывать распоряжения командиров, согласился и сделал все так, как ему было велено. Уже на следующий день он был переведен в другой гарнизон, а еще спустя какое-то время досрочно демобилизован и отправлен домой, на Кубань.
Кто убил Лермонтова?

Исполнив приказ, стрелок не испытывал угрызений совести, к тому же он всю жизнь был неграмотным и не имел никакого понятия о русской поэзии. И только когда ему пошел восьмой десяток лет, он неожиданно узнал от своей внучки историю гибели Лермонтова. Старик крепко задумался и, спустя несколько дней, сделал неожиданное признание: «А ведь, выходит, внучка, что это я твоего Лермонтова-то застрелил!» и поведал ей о своем тайном задании. Как вы уже, наверное, догадались, эту историю я услышал от потомков того самого солдата».

Специалисты по стрелковому оружию, а также дуэльному кодексу могут подвергнуть рассказ Паустовского сомнению. В том, что пуля вошла в правый бок, нет ничего таинственного. Стреляющие из пистолета, если держат оружие в правой руке, правым боком к противнику и стоят. Кроме того, правым боком к противнику поворачивались и после своего выстрела, ожидая встречного выстрела – прятали сердце. Иногда прикрывая грудь или голову своим пистолетом.

Да, все так. Но вот угол входа пули… Она вошла снизу. Похоже, рассказ старого солдата был на самом деле о Лермонтове. Он стрелял, скорее всего, лежа.

Кто убил Лермонтова?

Что же касается снайперского выстрела… На вооружении в то время были гладкоствольные ружья. Приемлемая боевая эффективность достигалась только при ведении залпового огня подразделениями, ибо разброс при выстрелах был огромный. Точного выстрела от одиночного стрелка можно было ожидать на дистанции не более сорока шагов. Именно на этот факт могли бы упирать противники версии Паустовского. С другой стороны, мало ли каких талантов не бывает? А снайперские навыки – тоже талант. Да и кто обшаривал кусты вокруг места дуэли? Сорок шагов – это все-таки более двадцати метров! Расстояние чуть меньше, чем между двумя мачтами городского освещения. Иными словами, довольно приличное расстояние, вполне можно спрятаться.

Как бы там ни было, но версия весьма необычна. Можно этому верить, можно не верить, но знать разные мнения не вредно. Тем более что косвенные доказательства возможности самого факта наличия снайпера имеются: реакция Николая I. Услышав о гибели поэта, он воскликнул: «Собаке – собачья смерть!» Правда, столь емко император выразился в кругу исключительно семейном и дружеском, тут же получил нагоняй от супруги, после чего уже сделал официальное заявление на смерть поэта-аристократа – политкорректное, хотя и демонстративно сухое.

А ведь Лермонтов был убит в 26 лет, и за столь короткую жизнь так достать царя нужно было ухитриться. Возможно, будь самодержец чуть менее образованным и обладай он чуть меньшим вкусом к слову, жизнь Лермонтова сложилась бы удачнее. Но Николай I при всем своем знаменитом солдафонстве был далеко не дурак – во всяком случае, когда речь заходила о литературе. В том, что Лермонтов – гений (в смысле, в котором это понимали тогда: человек, способный лирой увлечь за собой нацию), царь, как и большинство тогдашней элиты, не сомневался. И считал личной обидой, что этот гений, вместо того чтобы оттачивать духовные скрепы, крепить словом Русь, православие и самодержавие, подкладывал под отечество такую мину, которая могла бы разнести ко всем чертям весь уклад жизни.

В свое время много было неприятностей от Пушкина, но с Пушкиным, в общем, можно было иметь дело. А вот с Лермонтовым – нельзя. Он от природы был мощнее своего старшего собрата по перу, умнее, образованнее и ожесточеннее. И, презирая легкость галлов, он выбрал себе в путеводители суровое рацио англосаксов. С этим рацио на русском пейзаже есть только два варианта: либо лоб себе пробить, либо этот самый пейзаж.

Так что вполне мог Николай отдать соответствующий приказ. Вполне.

Источник: fogohogo

Опубликовал: admin | Дата: Дек 24 2014 | Метки: История |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

44 Комментарий для “Кто убил Лермонтова?”

  1. Светлана Ли

    Автор утверждает, что царь Николай 1 вполне мог дать такое указание – убить Лермонтова. Счастливый человек автор, если такое предположение он только допускает – вполне. Я знаю так много о способности всех членов семьи Романовых – убивать лучших людей России, знаю, что они это делали с изощренным садизмом. 300 лет! Декабристов они закопали и засыпали известью, что потомки не нашли даже их костей…
    Автор пишет, что с Пушкиным можно было жить…
    Нет, Пушкина Романовы тоже ненавидели, но уничтожить его так рано, как Лермонтова, у них не было возможности. В 16 лет Пушкина благословил Державин. Затем – Жуковский, воспитатель семьи Романовых… Над Пушкиным они изрядно поиздевались, прежде чем натравить на него Дантеса и убогих представителей высшего света. Страшно представить, как хоронили Пушкина…
    Лермонтов одним стихотворением «Смерть поэта» сумел обнажить все гнусное нутро царской семьи и их приближенных…Наверное, для преемственности истории нужно вспоминать семью Романовых, все-таки отрезок российской истории в 300 лет, но я считаю, что они сделали для России то, что сделали Чингис-хан и Гитлер вместе взятые. Грабили Россию, вывозили из России в Германию и другие страны Европы все лучшее, держали народ на хлебе…
    Но при этом, раздавали своим любовникам и любовницам поместья, дворцы и прочее богатство за удачно проведенную ночь, а народ унижали крепостным правом…И эту семью ничтожеств сегодня реабилитировали, для политики, причислили к лику святых, для будущих христиан..
    В сегодняшней реальности – эти события не менее страшные, чем санкции США и Европы, потому, что я считаю, что это предательство потомков Пушкина и Лермонтова по отношению к Александру Сергеевичу Пушкину и Михаилу Юрьевичу Лермонтову. Предательство тех, кто предает 23 года Россию. Что касается проклятья Лермонтова, это уже из области неоправданных домыслов. Да, Лермонтов, чаще говорил о России с горечью, потому что любил ее искренно, и не мог не понимать, как нищенствует народ, и

    • Светлана Ли

      Да, Лермонтов, чаще говорил о России с горечью, потому что любил ее искренно, и не мог не понимать, как нищенствует народ, и как роскошествуют семья Романовых и их прихлебалы. Лермонтов не питал иллюзий и в отношении будущего России, который Пушкин видел счастливым на …обломках самовластья…
      Но если бы, они оба застали советское время, уверена, они бы знали, как реализовать свою любовь к России. И даже сегодня им было бы легче любить Россию, чем в царское время.

  2. Николай

    Какую чушь вы пишете. Только не надо делать из господина Лермонта русского национального героя. Он был такой же русский, как и Романовы последних триста лет. Скажи-ка дядя, ведь недаром, Москва французу отдана? Чем можно объяснить причины его любви к русскому народу и подтвердить это. Я уже не говорю об отношении к людям своего круга. На мой взгляд, пренебрежительном и хамском, за что он и поплатился. Готовы ли вы терпеть оскорбительные замечания и насмешки применительно к тому времени, будучи дворянином и военным офицером. Почитайте исследования наших российских лермонтоведов, кроме (хотя до кучи и понимания глубины идиотизма) Бондаренко. Проанализируйте и, думаю, ваша экзальтированность быстро улетучится. Я вообще не считаю, что из каждого творца надо делать жупел той или иной эпохи. Все они обычные люди, со своими талантами и недостатками, которые в большинстве случаев полностью нивелируют данный им дар. На мой взгляд, иногда лучше быть Барковым и умереть так как он, чем слыть великим творцом и одновременно быть редким негодяем. Он даже может прославиться, чему немало поспособствуют его поклонники, невзирая на то, что ему надо, может быть, вбить осиновый кол. Талант, хоть редкостная сволочь. Не надо их обожествлять, для их же пользы.

    • Михаил

      Николай 15.02.2015 – 4:47 дп
      Я уже не говорю об отношении к людям своего круга. На мой взгляд,
      пренебрежительном и хамском, за что он и поплатился. Готовы ли вы
      терпеть оскорбительные замечания и насмешки применительно к тому времени, будучи дворянином и военным офицером…

      Талант, хоть редкостная сволочь. Не надо их обожествлять, для их же пользы.

      ********

      Прежде всего отмечу – его талант наиболее близок к уровню Пушкина.
      А Николай дал ему поверхностную и крайне желчную оценку.

      Рядом со мною в одном дворе жил пенсионер. Жену он схоронил.
      В городе Тамбове, где был 1-м секретарём обкома КПСС он доживать
      не стал и бобылём доживал в Саратове.

      Сары-медсёстры обожали заключать брак с такими пенсионерами.

      Он рассказал – был в музее в Тарханах и знаю почему Лермонтов
      был желчным и нервным. Причина была в его неизлечимом тогда
      наследственном заболевании.

      Из ПОСТА: «Краткая биография Лермонтова: Его отец, Лермонтов
      Юрий Петрович охладел к жене прежде всего по причине её болезненности, усугубившейся после рождения ребенка.
      Частые, слабо прикрытые ИЗМЕНЫ, в том числе в стенах имения»…

      Конкретизировать то, что он рассказал, я не буду. Он рассказал и то,
      что тогда не всё в музее выставлялось для посетителей.

  3. Николай

    Согласен, что я дал ему может быть очень жесткую оценку, но речь идет не о таланте как таковом. Продолжаю и буду считать, что даже гениальный литературный творец должен оставаться нравственным человеком и это должно быть главным критерием оценки его деятельности. Ведь он несет слово. А слово часто и убивает и калечит, особенно гениальное или гениально преподнесенное и особенно массово.

    • Михаил

      Николай 16.02.2015 – 1:32 дп
      Продолжаю и буду считать, что даже гениальный литературный творец должен оставаться нравственным человеком и это должно быть главным критерием оценки его деятельности. Ведь он несет слово. А слово часто и убивает и калечит, особенно гениальное или гениально преподнесенное и особенно массово.

      - Николай, он же знал, что обречён на очень короткую, одинокую жизнь.
      Знать это и писать не о себе, это тяжкий крест, а нервы натянуты…

      Г. Климов о пении Высоцкого – «крик психопата, крик охрипшего
      психопата». Высоцкого старший сын Марины Влади познакомил
      с морфием и это его сгубило. У Лермонтова не было наркотиков.
      Ваше «быть нравственным», это к Высоцкому, а не к Лермонтову.

      Или ещё. Я не назову этого известного всему миру человека.
      Этот факт знает жена моего друга, так как творчески трудится
      в этой же сфере.

      Уважаемый партработник пришёл к этому человеку
      и просил – неприлично, уберите Вашего мальчика из 1-го ряда.
      Тот возмутился – если он не будет в первом ряду с букетом
      алых роз, я прерву контакт и уеду из Вашего города, так как
      у меня пропадёт вдохновение. Но у Лермонтова – трагедия.

  4. Светлана Ли

    Николай, только позавчера я прочла ваш комментарий, адресованный мне. Честно говоря, мне стало грустно за Лермонтова, тем более вас я отношу к числу немногих читателей сайта, кто помнит, что » Ведь он несет слово. А слово часто и убивает и калечит, особенно гениальное или гениально преподнесенное и особенно массово.» Не хотела писать, слишком уж сильно разнятся наши подходы к личности Лермонтова и его творчеству. Но сработала профессиональная привычка «крутить» в голове мысль, засевшую в ней.
    Николай, ваша оценка Лермонтова не жесткая, а категоричная. И немного не понятная – за что вы так не приемлете Лермонтова – за то, что он в поэме «Бородино» не сумел на ваш взгляд, обнажить свою любовь к России, или за то, что он относился к людям своего круга не очень приветливо? В чем его безнравственность, из-за чего вы отказываете ему быть национальным героем? И разве он поплатился за свое хамство и оскорбительные замечания, и насмешки?
    Николай, в вашей жизни есть хотя бы один завистник? Я думаю, что есть, даже если вы безукоризненно вежливы и предупредительны с людьми. Такова, увы, природа человека – завидовать. И при этом, никто никогда не задумывается над тем, что это самый страшный порок, как для обладателя этого качества, так и для окружающих. Хотя бы один завистник я думаю в вашей жизни был или есть. А вы в этом виноваты, что он есть? Чаше человек бывает не виноват в том, что ему завидуют. К примеру, если женщина абсолютна равнодушна к золоту и драгоценным камням, ей завидуют по-страшному, что она умеет быть счастливой до потери пульса от россыпи на изумрудной траве ранним утром. Считают дурой, но завидуют ее способности быть счастливой. Вы такое не знаете? Или мужчина чуть умнее других, чуть богаче других, или не дай Бог, у него крутая машина и самая красивая модель, – все, ненависть окружающих мужчин достигает пика…Выпьют кружку пива или водки, и тема только вокруг того, у кого модель…Вы такое не слышали? А знаете, что такое зависть людей, не заработа

  5. Светлана Ли

    А знаете, что такое зависть людей, не заработавших, а наследовавших деньги и власть, но практическим умом, а чаще хищническим инстинктом, осознающих, что эти деньги и власть не дают им такого таланта, как у Пушкина и Лермонтова…Вы только представьте себе на минуту, что ощущают такие люди…Это состояние я хорошо понимала, изучая жизнь и творчество Пушкина и Лермонтова, историю России, и всегда радовалась, как ребенок – как здорово, что советская реальность, открывающая широкие возможности для людей, этот природный недостаток как-то исподволь изживает…Тогда зависть не становилась причиной убийств, насилия и так далее…
    Но за последние два десятилетия зависть снова воинствует, как в царские времена, потому что в обществе сильное расслоение…Как к алкоголику, в число которых чаще попадают люди порядочные, но безвольные, не способные идти по головам, относятся не только богатые, но и просто нашедшие себя наши люди? Это реализованная зависть, достигшая апогея!!! Взвращенная, хотя наследованная с генами…
    Представьте, как были завистливы Романовы, давшие Пушкину звание камергера, уже признанному ПОЭТУ, только для того, чтобы унизить его перед светом, перед обществом, перед женой, равной которой не было в России, и для конечной цели – пофлиртовать с нею, на правах ХОЗЯИНА положения…Это НРАВСТВЕННО?
    А вы когда-нибудь были кем-нибудь обижены так, что для того, чтобы унизить вас, кто-то использовал стукачей, или, как мы говорим про европейцев, вассалов?
    Это особый сорт людей, их даже плебеями не назовешь. Стукачи или вассалы изощряются в своем садизме над теми, в сторону которых им крикнули фас, что даже самая суперсовершенная технология не придумает такие механизмы садизма, где печки Освенцима отдыхали…

    Знаете, как закопали декабристов? Ночью, так, чтобы петербуржцы не знали где, совсем по другому адресу. Ладно бы только это, их засыпали густо известью, чтобы и костей от них не осталось… Это придумка семьи Романовых. Нравственно? А насколько могли б

    • Михаил

      Светлана Ли 17.02.2015 – 2:17 пп
      Знаете, как закопали декабристов? Ночью, так, чтобы петербуржцы не знали где, совсем по другому адресу. Ладно бы только это, их засыпали густо известью, чтобы и костей от них не осталось…
      - Света, нишкни! Захламила пост и стонешь как гагара перед бурей.
      Масонское отребье (декабристов) и надо было повесить, сжечь,
      а пепел по ветру развеять. (см. Платонов. Терновый венец России).
      И Пугачева масоны направляли. Лишь Степан Разин – русский бунт!

      - ПОСТ: «Умственные затеи» донских парапушкинистов.
      … relga.ru›Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?… 08.06.2000 г.
      (аналитик дал его эл. адрес – см. ПОСТ о дерьме масона Лобова):
      - Профессор филолог Нина Владимировна Забабурова специалист по французской литературе, окончила Ростовский Госуниверситет:
      Многие годы я слежу за деятельностью некоего объединения, имеющего все признаки религиозной секты (тайный архив, хранители, посвященные, эзотерические толкования текстов и т. п.), кое торжественно именует себя «Пушкинской наукой». (все подобные «Пушкинисты» – масоны, М.К.
      А до него была брехня Синявского. «Прогулки с Пушкиным». М.К.).
      - И погуль ПОСТ
      «ВСЯ РАБОТА ЗАКОНЧЕНА. МОШИАХ УЖЕ ЗДЕСЬ». Аналитическая справка о ведущей силе Мирового правительства (можно скачать)
      Адрес: mashiax-uje-zdes.doc
      Из этого же поста Ходоса:
      ««Хабад сегодня – ведущая сила еврейской жизни»
      В настоящее время вся еврейская политика идет под влиянием книги «Таниа» – еврейской «Майн Кампф», написанной двести лет тому назад.
      Ее суть: еврейские души – божественны, другие имеют животное происхождение…Внутри секты – гомосексуальные отношения, на определенном уровне иерархии, используемые как обязательный ритуал»
      И масоны-илюминаты декабристы – тоже ГОМО. А иных масонов нет(Г.Климов). НО УБИТОГО Есенина ты, что-то не жалела ??-:))

  6. Светлана Ли

    А насколько могли быть нравственны те, кто сознательно травил Лермонтова в дворянском собрании – и самим хотелось, понимали одним местом, что его не стоят, и заказ был получен…По вашему Лермонтов должен был получив удар по одной щеке, подставить другую?…Тогда он не был бы Лермонтовым, и у России не было ГЕНИЯ ПОЭЗИИ. Поэзия, Николай, не только способность уметь слагать строки в рифму, и знания, глубокие, энциклопедические, что отличало Пушкина и Лермонтова, но и в первую очередь, убеждения и характер. А у Лермонтова характер был русский – если любить, то навсегда. Глубоко, преданно и надежно, искренно и ясно. Если честность, то без остатка. Если за справедливость, то ценой собственной жизни. В каком произведении Лермонтов отступил от этих своих принципов и убеждений? С какими крестьянами он не посчитался с тем, что они россияне? С какими людьми, не завистниками и «вассальчиками» Лермонтов поступил безнравственно? В чем он проявил безнравственность, чтобы можно было утверждать, что он не нравственно поступает, только с представителями высшего света, о которых мы знаем сегодня только потому, что они были в плохой роли в жизни Лермонтова, а кроме этого НИЧЕМ не выделились не ради России, ни ради себя самих?
    Мог ли безнравственный человек написать такое стихотворение, какое он написал в день гибели Пушкина – Н а смерть ПОЭТА! Это стихотворение Лермонтова – АПОГЕЙ всех его человеческих качеств, его нравственных принципов, его таланта, ПАТРИОТА России! Если бы он не понимал – кто и за что убили ПАТРИОТА России и его гения Пушкина он бы не написал это стихотворение! Ведь тогда талантливых поэтов было больше чем сегодня, это ЗАСЛУГА царского времени, но ни один НЕ НАПИСАЛ такой ОДЫ Пушкину, как Лермонтов! Не хватало таланта и мужества! Не хватало понимания настолько, как это пронзительно чувствовал Лермонтов – в Пушкине патриота! Из литературы вы помните – Державин, Жуковский, Вяземский, Баратынский и так далее, но преследовала царская семья больше

  7. Светлана Ли

    Баратынский и так далее, но преследовала царская семья больше всех Пушкина, Лермонтова и сослала Грибоедова умирать в Персию, за их свободолюбие, за их боль за Россию и россиян!»
    Никто больше, чем Пушкин и Лермонтов не может быть признан ИСТОРИЕЙ и народом России ее национальным героем!!! НИКТО!
    Знаете, Николай, меня удивляет, с какой легкостью, мы потомки этих выдающихся сынов и патриотов – Пушкина и Лермонтова относимся к их жизни, проявляем какой-то плебейский и пошлый интерес к отдельным моментам их биографии, ЭТО К ВАМ НЕ ОТНОСИТСЯ, реабилитируем семью Романовых, которые до сих великие княгини, потому что у них есть деньги, позволяем им добиваться причисления этой семьи к лику святых, какой-то попик из Краснодарского края так запросто переписал сказку Пушкина «О попе и его работнике Балде»…В советское время никто не мог такое замыслить…Наоборот, именно в советское время Пушкина и Лермонтова подняли на ту нравственную высоту, к которой мы все тянулись…А сегодняшнее безнравственное время позволяет нам судить так категорично о Лермонтова только за то, что он оскорбительными насмешками обижал тех, кто по заказу семьи Романовых гноил с садистским наслаждением Пушкина и Лермонтова…Сегодня таких нет? Как всякая «мелочь» типа макаревичей, навальных, немцовых, ходорковских, натравленная на президента России Госдепом изощряется не знаю даже как сказать – в критике или что похлеще…
    Давайте, Николай, позволять себе критиковать ходорковских и прочих, КАК НАМ КАЖЕТСЯ, а Лермонтова – святыню Истории человечества и России, реликвию духа русского народа будем больше не критиковать, а восхищаться и учиться у него – быть зрелым гражданином, патриотом, и в конце концов, просто достойным мужчиной. Что сегодня у нас тоже редкость. Так же, как и гениальные поэты. Уровня Пушкина и Лермонтова.

    • аналитик

      Здесь уже 6 (!) огромных комментариев от «светлоликой» на тему ОДНУ и ту же – о Лермонтове! И когда же эта «журналистка» из СССР, страдающая явной анурией (женской специфической Болтовнёй!) уже научится ПИСАТЬ КОРОТКО И ПОНЯТНО?
      Ну первое умеют не всякие журналисты.
      А вот второе сегодня вообще мало кто может (поскольку время такое!)…

      ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
      Вот цитата: «…Никто больше, чем Пушкин и Лермонтов не может быть признан ИСТОРИЕЙ и народом России ее национальным героем!!! НИКТО!…»
      Да неужели, «светло-ликая» вы наша? Неужели в истории русского народа нет более НАЦИОНАЛЬНЫХ ГЕРОЕВ…кроме двух поэтов Пушкина и Лермонтова? ЗДЕСЬ ВЫ НАПИСАЛИ ДИКИЙ БРЕД, «светло-ликая», на уровне «лобовщины – масонщины» ,которые утверждают ещё более дикий бред о создании РУССКИМИ людьми…жидовской Торы для гоев -БИБЛИИ ещё МИЛЛИОНЫ ЛЕТ НАЗАД.
      Кто из вас больше унижает РУСИЧЕЙ на страницах этого замечательного сайта КрасВремя? Ваше трио (Лобов,Алексей,Светлана Ли) уже затрахали всем мозги вашими параноидальными «выводами»о нашей великой стране.
      Прекращайте обманывать и лукаво поворачивать всем мозги на сайте!

  8. Светлана Ли

    Не знаю, как до Алексея, но до Валерия Михайловича ЛОБОВА вам идти столько, сколько до звезд. В любом отношении. Дай Бог вам здоровья и светлой головы за ваши умные комментарии!!!

    • Михаил

      Светлана Ли 17.02.2015 – 6:27 пп – ВЛЯПАЛАСЬ в ответ Аналитику:
      «Не знаю, как до Алексея, но до Валерия Михайловича ЛОБОВА
      вам идти столько, сколько до звезд».

      Аналитик, ПОСТ: «Умственные затеи» донских парапушкинистов.
      … relga.ru›Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?… 08.06.2000 г.
      Название известной русской сказки точно определяет ситуацию:
      «Поди туда не знаю куда…»
      - Профессор филолог Нина Владимировна Забабурова специалист и по французской литературе, окончила Ростовский Госуниверситет:
      Многие годы я слежу за деятельностью некоего объединения, имеющего все признаки религиозной секты (тайный архив, хранители, посвященные, эзотерические толкования текстов и т. п.), кое торжественно именует себя «Пушкинской наукой». (а до него – Синявский. «Прогулки с Пушкиным».).

      В 1995 году в пушкинской газете «Дар» мы публиковали материал,
      по некому мифическому донскому архиву А.С.Пушкина, и дали
      к нему комент, с вопросами, без ответа на кои разговор о каком-либо архиве был беспредметным. ОТВЕТА НЕ БЫЛО. А «Пушкинская наука» набирала обороты. Появлялись публикации… В «Полиграфия» вышли
      2 сочинения: КачураГ.Н., ЛобовВ.М. Русский пророк Пушкин.
      - Из лобовскй брошюры «Тайна пиковой дамы»: «Сам Пушкин зашифровал в «Истории села Горюхина» историю славян за 20 тысяч лет…, ибо он заложил основы Законов Природы еще задолго до Моисея и Христа».
      Мне пришлось дать слушателю курсов о Пушкине нужные пояснения, и я поняла, что парапушкинистика – явление не такое уж невинное, а потому заслуживает самого серьезного разговора. То, что легенда о некоем таганрогском Архиве Пушкина была окутана атмосферой непроницаемой
      тайны, обеспечило ей статус сенсации, а это ход безошибочный.
      (далее – разбор опуса Лобова «Русский пророк Пушкин»).
      -Лобов вешает лапшу на уши о демографии РФ. И что он – инженер электротехник. Но, вряд ли Лобов пройдёт лёгкий тест об этом.

    • Лобов Валерий

      Благодарю Светлана за поддержку. Но с троллями вообще не надо спорить. На то они и создаются, чтобы мы тратили силы на эту мразь. Оставайтесь собой и идите вперед светлой дорогой! Забудьте про них.

      • Михаил

        Лобов Валерий 18.02.2015 – 11:26 дп
        «Благодарю Светлана за поддержку. Но с троллями вообще не надо спорить. На то они и создаются, чтобы мы тратили силы на эту мразь. Оставайтесь собой и идите вперед светлой дорогой! Забудьте про них.»

        КАСАТИК, в детство впал? Посмотри в зеркало – увидишь тролля.
        Или масонский ТРЮК? – «Наша правда – ложь и наша ложь – правда».
        После публикации здесь ПОСТА Забабуровой Нины Владимировны
        («Умственные затеи» донских парапушкинистов.)
        ВСЕ «дети вдовы» отсюда «идите вперед светлой дорогой»!

        Михаил 18.02.2015 – 1:08 дп
        Светлана Ли 17.02.2015 – 6:27 «до Валерия Михайловича ЛОБОВА
        вам идти столько, сколько до звезд. В любом отношении».
        Лобову Валерию.
        Если Вы действительно окончили ВУЗ, то учили физику, электротехнику.
        Задача эта – по трём простейшим формулам ШКОЛЬНОЙ физики…

        Масонствующий тролль Лобов Валерий, Ваш холоп Алексей «сгорел»
        на работе: глуп. Мой комент ему ниже: Михаил 18.02.2015 – 7:04 пп.
        ОН ЛЯПНУЛ: последователи масонов в РФ – ПУШКИНИСТЫ ??-:))

        Почему ТРОЛЛЬ? – Да инженер-электротехник смог бы решить
        задачу по электротехнике с 2-я конденсаторами и с 3-я ШКОЛЬНЫМИ формулами. Вы институт-то закончили, ИЛИ не закончили?

      • Светлана Ли

        Валерий Михайлович, Россия держится на таких, как Вы. Это доказано Историей. И я верю, обязательно наступит час кольцевой науки Пушкина. Нужно только, чтобы Россия чуть – чуть разобралась с сегодняшними трудностями. Берегите себя от всего чуждого Вам.

  9. Михаил

    Аналитик прав. Россия богата талантами. Их травила иудобольшевистская власть в начале 20 века.
    Пресса писала: в России есть Царь-пушка, Царь-колокол и Царь-Бас.
    Шаляпин на гастролях, а нерусь прессы России оболгала его -
    он де белогвардейцам помогает. Шаляпин возмутился – я на свои деньги
    не могу помочь русским людям?? И не вернулся.
    В Париже была могила с высеченной надписью на плите:
    «Здесь покоится Фёдор Шаляпин, гениальный сын земли русской».

    А.М. Горький слышал как читает свои стихи (монолог Хлопуши) Есенин.
    Этот мастер слова заявил, что Есенин читает потрясающе.
    Эпитеты искусное и артистическое и т.п. ничего не говорят о его чтении.
    (сохранились! валики с записью чтения Есенина).

    Следователь полковник Эдуард Хлысталов любил стихи Сергея Есенина.
    По секретным архивам спецхранов издана его книга:
    13 уголовных дел Сергея Есенина. – М.: Русланд, 1994. (сфабрикованы?!?)
    Есенина ненавидели Бухарин, и А.М.Горький…
    Эксперт Гиляровский описал вдавленную борозду на лбу длиной 4 см
    шириной 1,5 см., но не описал состояние здесь кости черепа, не было
    ли это следствием удара, не могло ли это вызвать смерть?
    Дознание по факту смерти лучшего поэта России поручили юридически
    малограмотному Н. Горбову??-:))

    Эдуард Хлыстаов на стр. 99 доказал убийство Есенина: преподаватель
    техникума Шилов пришёл на встречу к Есенину, а увидел 2-х мужчин
    вышедших из его номера и заперевших его. На др. день сообщили
    о самоубийстве Есенина.
    У Э.Хлысталова есть свидетельство хирурга Тульской обл. Санитар
    расказал – был шифровальщиком в ЧК-ГПУ. Из центра указали
    пустить слух, что Англ. шпион Есенин покончил самоубийством.
    - Маяковский троцкистам возил бумаги в Европу. Доказано, он ими и убит.

  10. аналитик

    Бедная, бедная, Светлана Ли!

    Почитайте вот это мнение настоящих Пушкинистов о вашем гуру -Лобове!
    До которого мне далеко, как до Звёзд? Неужели, просто ДУРА?
    -http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1559&level1=main&level2=articles

    Думаю, что это поставит жирную ТОЧКУ на деятельности ТРИО масонов на этом сайте? Надеюсь, что и от Админов не будет вопросов…на будущее?

    • Алексей

      Масоны по-русски это вольные каменщики эпохи возрождения Европы, их ярые последователи в России по направлению очернения памяти Пушкина есть пушкинИСТы. А пушкинЦы – это вольные строители возрождения России. Причем в их научных основах и науке нет никакой тайны – все работы и мысли уже более 10 лет доступны для всех.
      Как же некоторым хочется поставить жирную точку на русском духе, на Пушкине и русской науке. Не дождетесь. Попытки личных оскорблений и ссылки на очернения уже не сработают. Народ уже чувствует чистоту русского духа и его пасквилями и поклепами не возьмешь, в том числе всякими жидовствующими забабуровами, которые только спят и видят как очернить память Пушкина и его научное наследие. Здравомыслящий человек может почитать статьи и книги, доступные для скачивания, и выработать к этому СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ отношение, а не на основе мнений всяких жидовствующих хулителей.
      Что касается причастности Пушкина к масонам – смотрите ролик Пушкин – контрразведчик:
      -http://www.pushkins1.narod.ru/1999_KINO.htm
      на этом же сайте доступны для скачивания книги и статьи о русской кольцевой науке
      Что касается содержания статьи. Лермонтова убили жидовствующие, те же силы, которые до этого были виновны в убийстве Пушкина посредством дуэли, на которой киллер Дантес (агент западных спецслужб) был в панцире.

      • аналитик

        Надеюсь уже всем понятно, что если ранее Алексей и Лобов били себя кулачками в грудь, отрицая обвинения в масонстве…то в этом комменте Алексей уже МЯГКО НАЧАЛ ОПРАВДЫВАТЬ масонов -сатанистов? Видно поняли, что глупо отрицать очевидное.

        • Михаил

          МАСОНСТВУЮЩИЙ Алексей ПУТАЕТ: Михаил 18.02.2015 – 2:14 пп
          - Алексей 06.02.2014 – 8:31 пп: «Главный враг Руси сейчас не столько
          внешний, сколько внутренний. И сила этих Черноморов В ИХ БОРОДЕ
          И УСАХ – частных СМИ, частных центробанках, частных спецслужбах,
          частных армиях и т.п.»
          - Х-мм… у недоросля Алексея даже филиал ЦРУ и ФРС, т.е. ЦБ РФ,
          почему-то, стал частный «главный враг Руси внутренний» ??-:))

          - Алексей 18.02.2015 – 12:56 дп Масоны по-русски это вольные
          каменщики эпохи возрождения Европы, их ярые последователи в РФ
          по направлению очернения памяти Пушкина есть пушкинИСТы.
          А пушкинЦы – это вольные строители возрождения России.
          - ПОЦан Алексей ВТЮХАЛ вольных строителей (вместо вольных
          каменщиков-масонов) Хрен редьки не слаще, с чем его поздравляю
          и ПРОКОЛОЛСЯ, оболгав УЧЁНЫХ РФ – ПУШКИНИСТОВ.

          О МАСОНСТВУЮЩИХ: «Умственные затеи» донских парапушкинистов
          Культура №11 08.06.2000. Автор: Доктор фил. наук Нина Забабурова
          В этой сфере, которая по существу смыкается с оккультизмом, многое
          следует просто принимать на веру. Не случайно парапушкинисты
          обрушивают на УЧЁНЫХ-ПУШКИНИСТОВ потоки прямо-таки классовой
          ненависти.
          Многие годы я слежу за деятельностью некоего объединения,
          имеющего все признаки религиозной секты (тайный архив, хранители,
          посвященные, эзотерические толкования текстов и т. п.), кое именует
          себя «Пушкинской наукой» ??-:))

          В ПОСТУ филолога Забабуровой критика ЧУШИ опуса
          Качура Г. Н., Лобов В. М. Русский пророк Пушкин (1999).
          Ложь масонствующих вырожденцев ею вскрыта.
          - ПОЦан Алексей, впредь пиши чушь СВОИМ, на сайте «7/40″. ОК?

      • Светлана Ли

        Нет, Алексей поставить жирную точку на русском духе, русской науке и Пушкине никому, никогда НЕ УДАСТСЯ. Это три равновеликие Величины, творения Вселенной в миг наивысшего взлета вдохновения!!! В спорах рождается истина, просто грустно, что оскорбительные нотки вносят в этот спор скандальный «гламур», а так все нормально. Это от того, что Валерий Михайлович, Вы, Алексей, Николай в принципе тоже, мы понимаем статус сайта КВ, который в корне отличается от таких сайтов, как ЖЖ и ему подобных, и придерживаемся элементарных правил приличия…Остальные стараются выплеснуть свои эмоции, сиюминутные или всегдашние, забывая, что самое большое достоинство человека, независимо от образования и социального статуса, всегда оставаться на уровне. В данном случае на уровне сайта КВ,
        рада, что наконец, Алексей, я узнала и Вас, так одержимо причисляемого к нашему с Валерием Михайловичем кругу. Для меня это честь.

    • Михаил

      Светлана Ли 17.02.2015 – 6:27 «до Валерия Михайловича ЛОБОВА
      вам идти столько, сколько до звезд. В любом отношении».

      Лобову Валерию.
      Если Вы действительно окончили ВУЗ, то учили физику, электротехнику.
      Задача эта – по трём простейшим формулам ШКОЛЬНОЙ физики.
      Известно, что величину электрической ёмкости (С) измеряют в Фарадах,
      а при параллельном включении конденсаторов их ёмкости суммируют.
      Разность потенциалов на клеммах конденсатора – напряжение (U)
      измеряют в вольтах. Количество электричества в заряженном
      конденсаторе (Q), измеряют в кулонах.
      Энергию заряженного конденсатора называют Е, измеряют в джоулях.

      Эти величины связаны между собой формулами ШКОЛЬНОЙ физики:
      Q = C x U. При параллельном включении конденсаторов Cэкв = C1 + C2.
      Энергия заряженного конденсатора E = C x U x U/2.

      1. НАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
      – заряжен один конденсатор, а второй разряжен:
      С1 = С2 = С. U1 = U. U2 = 0. Еэкв = Е = C x U x U/2.
      Qэкв = Q1 = Q.

      2 ВКЛЮЧИМ параллельно конденсатору через реле
      такой же разряженный конденсатор.
      Тогда Сэкв = С1 + С2 = 2С.
      Qэкв = Q1 = Q.
      Известно, Q = C x U. Значит U = Q/С. При Сэкв = 2С, Uэкв = Q/2С = U/2.

      Тогда энергия этих двух конденсаторов вычисляется по формуле:
      Еэкв = 2C/2 x U/2 x U/2 = C x U/2 x U/2 = C x U x U/4. Еэкв = C x U x U/4.

      Валера, никаких ошибок в этих простейших формулах НЕТ.
      Если Вы действительно инженер-электротехник,
      распишите, куда «пропала» половина энергии?

  11. Светлана Ли

    Господин аналитик, нам бы с вами по чарочке хорошего кагора и пару часов на коммунальной кухне, и вы простили меня, а я поняла бы вас…Если бы нашу переписку с вами прочитал бы кто-нибудь со стороны, он бы посмеялся, заметили, как многие активные читатели перестали писать… беда наша в том, что мы с вами разные, как лучше для вас – я липа, а вы дуб, или наоборот, я дуб а вы – липа. Вы категорически с оскорбительными нотками отвергаете мое видение, а ведь в дискуссиях умный человек не позволяет оскорбительные оттенки, вы найдите полчаса, перечитайте все, что вы написали не только для меня…Моя же беда в том, что я горячо защищаю тех, кто мне дорог, Пушкина, Лермонтова, Россию, потому что даже в советское время я чувствовала себя виноватой перед Пушкиным из-за того, что у меня была шикарная квартира с мебелью из ореха, муж хорошо зарабатывал да и я получала с гонораром около 300, а у Пушкина не было даже своей мебели. Так он мне был дорог…
    Я вроде все время пытаюсь вас успокоить, а вы распаляетесь больше…Получается так, как говорит психологи – мне бы вас таким же оскорбительным тоном, какой вы позволяете по отношению ко мне отрезвить, но я не могу, не умею и не хочу, мне всегда неловко перед тем, кто пытается меня унизить , я так и не научилась ссориться так, как умеют обычно женщины. Что мне нужно сделать аналитик? Совсем не заходить на сайт и не писать.? А и не писала два дня, не заметили? Но не ответить Николаю по поводу Лермонтова для меня значило совершить маленькую подлость по отношению к Лермонтову. И что интересно – я оперирую фактами, а вы выбираете для защиты нападение в виде оскорбления. Кто настоящие пушкинисты сегодня? Я верю только советским пушкинистам и то не всем, в этом вопросе у меня была возможность избирать, дома была грамотно подобранная библиотека. Если вы о Валерии Михайловиче Лобове, то я о нем пишу вам ни как о пушкинисте, а как о человеке, для меня дворник дороже министра, если у него душа, как у человека. Прочтите все ваги ко

    • аналитик

      А почему же ваша сотрудница Светлана Ли всем сообщила, что в России есть только 2 Гения – это Пушкин и Лермонтов? Почему же она нарушает вашу субординацию масонов и не называет Путина 3 Гением?
      Кстати – ведь Путин также масон! Или вы об этом не знали…

  12. Николай

    Я предлагаю закрыть тему. Как говорили древние: (сокращу для простоты) об умершем всю правду. Хочу только добавить, это общеизвестный факт, что дворянский круг того времени опять пытаются идеализировать. Но они все были собственниками не только земли и имущества, но и живых людей. В том числе поэты и писатели – дворяне. Отсюда делайте выводы. А свобода, за которую некоторые из них ратовали, с ней надо еще разбираться, что они под этим понимали. Либерал-демократы в 80-90-х годах прошлого столетия, да и сегодня продолжают о свободе пудрить нам мозги, протащили нам свободу свободно быть ограбленным жуликами всех мастей, умереть от голода и «свободно» лишиться социальных завоеваний советского периода. Что касается т.н. «кольцевой науки», то, то-то бы удивился Пушкин, узнав, какую абракадабру придумали, разбирая по косточкам его стихи. А женщину не обижайте. Сами знаете, что будет, если ей не дать выговориться. Проверено.

    • Светлана Ли

      Николай, нарушаю слово данное аналитику. Начали вы хорошо, а закончили, как он. Типа, что будет если женщине не дать выговориться. По жизни я всегда от всяких разборок, мужу своему я писала записки, и оставляла его над ними подумать, чтобы дети не слышали ссор. За 20 с лишним лет совместной жизни я ни разу не то, чтобы поссориться со свекровью и свекором, многочисленной родней мужа, которая живет нынче на Кавказских Минводах, я им слова никогда не сказала. Они меня любили больше чем любил меня мой муж. Если в автобусе кто-нибудь пытается сорвать на мне свое настроение, я просто выхожу, так что бывают исключения. Такой меня знают все, и даже некоторые высокопоставленные читатели сайта, которые читают Олега Одинцовского из моих знакомых. Речь идет о Лермонтове. Если бы меня посадили или расстреляли за то, что я не понимаю, почему семью Романовых причислили к лику святых, я бы посчитала, что я умру смертью достойной. Вы, Николай, опять пишете, что не надо идеализировать дворян. Савва Морозов, Третьяков много сделали для искусства и культуры, но им их богатство и слава давались намного легче, чем Пушкину и Лермонтову. Дворян было тысячи за 300 лет правления Романовых. Даже Жуковский жил, который считал Пушкина своим учеником! А Пушкин и Лермонтов были унижены больше крепостных…Крепостные знали, что ими владеют их барины, и в этих пределах ни-ни, а Пушкин и Лермонтов родились дворянами, причем у обоих была родословная дай Бог, но за ними следили 24 часа в сутки, они не могли чувствовать себя свободными простите даже в туалете, читали их переписку, каждого, кто с ними близко общался делали стукачами…Они оба великих поэта, русские, родившиеся на своей земле, а семья романовых, в которой много было пришельцев из Германии и так далее, считали своим правом их гноить так, КАК им заблагорассудится, 24 часа в сутки и годами…При этом, Лермонтов имел средства, а у Пушкина не было лишних денег на квартиру, на мебель. и так далее…К его смерти он был должен всем…А потому ч

      • Светлана Ли

        ..А потому что издатели, натравленные на него, не платили ему как надо. Знаете в Москве живет женщина, всю жизнь проработавшая в Комсомольской правде, дочь дипломата, жена дипломата и мать дипломата, она как-то с таким же возмущением, как аналитик, сказала мне – слушай это возмутительно, что ты знаешь больше о Пушкине, чем я. Я только ответила – читай…
        Почитайте, Николай, переписку Пушкина, там каждая запятая кровит,… у Лермонтова достаточно почитать хорошо ОДИН раз Мцыри, там каждая запятая рвется на куски от отчаяния главного героя, это же Лермонтов написал о себе, если Мцыри жил в монастыре, то Пушкин и Лермонтов жили в своей СОБСТВЕННОЙ стране, которую они ЛЮБИЛИ так не любил редко кто из миллионов дворян за 300 лет, и которую СОВСЕМ не любили в царской семье. Екатерина переписывалась с Вольтером, и что крепостные получили свободу??? Ее даже не получили Пушкин и Лермонтов…
        Если вы, Николай, считаете себя русским или россиянином, не смейте больше никогда приравнивать Пушкина и Ленина просто к дворянам, не ради строчек на этом самом умном сайте сегодняшней России, а ради ваших детей и внуков, ради того, чтобы почувствовать, что в ваших жилах течет кровь потомка, не обязательно быть кровной родней Пушкина и Лермонтова, а духовной родней Пушкина и Лермонтова. Если вы беретесь судить об их творчестве и жизни, значит, вы считаете себя россиянином и их потомком, правильно, так будьте же этой чести достойны. Я пишу вам так высокопарно, потому что в ваших рассуждениях есть здравое зерно и мужская взвешенность, я до мозга костей журналист, и потому, как вы цените слово и слог, ценю тоже слово, тональность слога. Я понимаю задачи этого сайта, которыми сайт мне близок и дорог, на других сайтах не пишу, особенно в ЖЖ, Вконтакте и гугле размещаю материалы сайта КВ, тоже как журналист…
        И даже на этом сайте с такой горячностью я комментирую только материалы, касающиеся Пушкина и Лермонтова. Господин аналитик под многими комментариями дает свой вердикт, я к ним отн

        • Светлана Ли

          И даже на этом сайте с такой горячностью я комментирую только материалы, касающиеся Пушкина и Лермонтова. Господин аналитик под многими комментариями дает свой вердикт, я к ним отношусь спокойно.
          Дай Бог, чтобы у Константина Викторовича хватило терпения на это нашу разборку. Но если бы вы, Николай, не сравнили бы Лермонтова и Пушкина просто с дворянами, я бы не стала писать.

          Простите меня, Михаил Юрьевич Лермонтов в запале написала вместо Вашего имени – Ленин, который достоин быть рядом с вами обоими – Пушкиным и ВАМИ,

          В отношении кольцевой науки Пушкина, к которой аппелирует Валерий Михайлович Лобов. Для того, чтобы обратиться к нему по имени-отчеству для предложения ему стать членом Инициативной группы я нашла о нем информацию в инете. Знаете, Николай, журналистика вырабатывает привычку в любом материале, в любом событии и даже в любом человеке сразу почувствовать, нащупать, выделить СУТЬ. У кого такая способность от природы, у журналистов это профессионально. Действительно, кольцевая наука Пушкина заслуживает внимания, изучения и даже прикладного применения, для развития России. Просто Валерий Михайлович фрагменты этой науки преподносит, как УЧЕНЫЙ, академично, а мы потребители, информации, особенно сегодня американские ЕГЭ и прочие технологии выдрессировали нас все воспринимать , как животных сленгами, говорится культурно – Тефаль думает о вас…Магазин Дикси рядом. Перевести на такой язык – «фас» кольцевую науку Пушкина нужен человек, способный воспринимать и излагать сленгами, если по нашему по-русски – тезисно. Это труд, за который нужно платить большие деньги, на который нужно найти человека, который захочет поломать себе голову РАДИ РОССИИ…Еще полгода назад Константин Викторович, поняв, как мне дорог Пушкин, предложил мне знакомство с кольцевой наукой Лобова…Просто моя голова не готова к такой работе, по обстоятельствам. Но если бы я имела возможность пожить пару лет, я бы занялась этим, не ради Лобова, хотя он редкий человек во всех от

          • Светлана Ли

            не ради Лобова, хотя он редкий человек во всех отношениях, он человек моей среды, а ради Пушкина и России. И опять-таки, Николай, может быть я вас идеализирую, не спешите с выводами, чтобы не слыть человеком, случайно заглянувшем на сайт КВ, и у вас для этого есть потенциал.

    • Михаил

      Николай
      18.02.2015 – 5:31 дп
      Я предлагаю закрыть тему. Как говорили древние: (сокращу для простоты) об умершем всю правду. …А женщину не обижайте.

      Николай, это подельница масона Лобова, о чём сама проболталась.
      Она захламила коментами мой пост о демографии и имела глупость
      в переписке навязывать мне чушь, уклоняясь от темы рождаемость.

      Я уже Вам предлагал – посмотрите мой пост о демографии РФ.
      Потом мы обсудим его в личной переписке. Ваш ответ я не увидел.
      Невероятно, чтоб аборигену в России этот вопрос был до лампочки.
      Вам это не нужно, али как? Вы, почему-то, ничего мне не ответили.
      У ВВП курс – вымирание 1/2 народа РФ к 2055-у. Вот этот мой пост:
      http://krasvremya.ru/o-reshayushhej-roli-russkoj-kultury-v-vozrozhdenii-rossii/
      Рождаемость в РФ катастрофически мала. А Указы Президента РФ
      от 2007 и от 2013 г. практически без мер для роста КР в России ??-:))
      По решениям конференции в Екатеринбурге (ПОСТ от 16.01.14)
      ЭТИ ВРЕМЕНЩИКИ не написали даже новый проект УКАЗА РФ и
      ПРОДОЛЖАЕТСЯ КУРС РФ НА ВЫМИРАНИЕ с КР=1,1 к 2030 году,
      Это означает изничтожение к 55-му году половины народа РФ.
      В моём ПОСТУ обосновано ГЛАВНОЕ: Указы о увеличении КР в РФ.
      НО, Светлана ЛИ комментами заболтала обсуждение моего поста??-:))

  13. Светлана Ли

    Прочтите все ваши комментарии и комментарии Валерия Лобова, не люблю слово пост, он звучит как прерванный оргазм, сравните текст и тон, и для себя сделайте вывод – кто есть кто. Вы же умный! И для того, чтобы вы больше не расстраивались, я не напишу больше ни строчки. Так пойдет! Ну, по рукам! А то я невольно, пытаясь вас убедить в чем-то приличном, веду себя как вы не прилично, как на вашей кухне. Что же касается того, что я дура, я знаю это – абсолютное отсутствие во мне прагматичного ума, уже говоря об ушлости. В ваших устах слово дура прозвучло для меня как комплимент. И я за это благодарю своих родителей и Бога, лучше прожить жизнь такой дурой, как я, чем быть таким умным, как Мартынов, или еще хуже Дантес, убийцы.

    • аналитик

      Приказ от Лобова получила Светлана?
      Цитата: «…Благодарю Светлана за поддержку. Но с троллями вообще не надо спорить. На то они и создаются, чтобы мы тратили силы на эту мразь. Оставайтесь собой и идите вперед светлой дорогой! Забудьте про них….»

      Светлана поняла намек и взяла под козырёк?
      Цитата: «…И для того, чтобы вы больше не расстраивались, я не напишу больше ни строчки….»
      ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ, что Светлана выполнит своё обещание!
      Ведь ОБлизывание своих хозяев превратилось у неё во вторую профессию…

      • Михаил

        аналитик 18.02.2015 – 5:14 пп
        Приказ от Лобова получила Светлана?

        -аналитик, очевидно, приказ получил и чужак-соглядатай.
        Это видно из 2-х его последних комент за 21.02.15.

        Цитирую из моего последнего и из его предпоследнего комента:
        «Михаил 21.02.2015 – 2:00 пп
        Николай 21.02.2015 – 4:03 дп
        У вас есть другие реальные предложения? Может быть Навального,
        бывшего комсомольца Ходорковского или Стрелкова с Е.А.Федоровым
        в цари? Раскачать лодку можно легко, а потом что? Махновщина?

        - …НАШИХ 2-х – 3-х людей (есть эл. адреса) я здесь светить не буду.
        Мой ПОСТ Как прекратить демографическую катастрофу в РФ
        есть в МП и в Яндексе. Мой адрес:nikolai1096.n@ya.ru
        Уточним в переписке требования к СУТИ законов, необходимых
        для прекращения демографической катастрофы в России».

        Он так и не получил от меня ответа о том, к кому я хочу написать.
        И поэтому он в последнем коменте оскорбительно прервал диалог,
        заверяя меня, что он не из 5-й колонны и компромат на него
        собрать не получится ??-:))

        - ПОДЧЕРКИВАЮ, ему, как и Свете Ли, до лампочки демография РФ.

        аналитик, оскорбления и желчь – типичны для чужака-соглядатая.
        Ранее здесь же он оскорбительно оценил даже убитого Лермонтова:

        Николай 15.02.2015 – 4:47 дп
        «Я уже не говорю об отношении к людям своего круга. На мой взгляд,
        пренебрежительном и хамском, за что он и поплатился. Готовы ли вы
        терпеть оскорбительные замечания и насмешки применительно к тому времени, будучи дворянином и военным офицером…
        Талант, хоть редкостная сволочь. Не надо их обожествлять, для их же пользы».
        (я цитировал его комент и сделал ему там же за это замечание).

  14. Николай

    Блин. Я что, должен прямо говорить, что мы сегодня боремся за президента, за очистку его окружения от либерал-демократов (той самой пятой колонны), за возможность становления нормальной исполнительной власти? Вопрос о демографии сегодня и так ясен. Чего его обсуждать, если на решение проблем с ней можно повлиять только с изменением экономического курса страны. Напоминаю, есть базис – экономика и соответствующая базису государственно-политическая надстройка. Все остальное – производное из этого сочетания. Еще раз хочу напомнить о работе Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», где все это подробно изложено и обосновано. Эта работа в советское время изучалась на первых курсах юридических вузов по курсу «Теория государства и права», поскольку является принципиальнейшей.

    • Михаил

      Николай 19.02.2015 – 3:00 дп
      «Блин. Я что, должен прямо говорить, что мы сегодня боремся за президента, за очистку его окружения от либерал-демократов (той самой пятой колонны), за возможность становления нормальной исполнительной власти? Вопрос о демографии сегодня и так ясен. Чего его обсуждать…».

      - Николай, в своё время от колхозников были письма в редакции газет:
      «Мы не читали о чём пишет этот отщепенец Сахаров, но мы все
      его клеймим и гневно осуждаем». ПОЧЕМУ-ТО, и у Вас пока также.(?)
      - ПЕЙСатель Юлиан Семенов от имени своего героя Мюллера написал:
      «ЯСНОСТЬ, это одна из форм полного тумана».
      - Григорий Распутин заявил: «на что нам Указы, коль мы пролазы».
      - плаксивая до мозга костей (Светлана ли?) 19.02.2015 – 12:25 пп
      «Нет, Алексей поставить жирную точку на русском духе, русской науке и Пушкине никому, никогда НЕ УДАСТСЯ. …Валерий Михайлович, Вы, Алексей, Николай в принципе тоже, мы понимаем статус сайта КВ».
      - и ещё фейк плаксиво-болтливой:Светлана Ли 18.02.2015 – 5:39 пп
      …Еще полгода назад Константин Викторович, поняв, как мне дорог Пушкин, предложил мне знакомство с кольцевой наукой Лобова…
      - Николай, Светлана (ли?) за Вас баит, или Вы (как и она)
      «в принципе тоже» по этим же вопросам «все бельмесы прошли»?

      - У ВВП курс на вымирание ПОЛОВИНЫ народа РФ к 2055-у.
      Для этого ему дали, а он подписал ПУСТЫЕ Указы о рождаемости РФ.
      Для этого ложь о КР РФ врага – иудея-демографа Синельникова и т.п.
      Болтливо-плаксивой Светлане (ли?) это до лампочки.
      - Вы-то, хотя бы посмотрели? этот пост:
      http://krasvremya.ru/o-reshayushhej-roli-russkoj-kultury-v-vozrozhdenii-rossii/
      - наконец, Вы посмотрели? 2 ПОСТА: ruav.livejournal.com
      «Каганат предателей, или как ЦРУ покорило Россию.»,
      «Умственные затеи» донских парапушкинистов. Н. Забабурова.
      - Вы вспомнили, кто и как от «семьи» привёл ВВП во власть?
      ВВП не демограф. Мы обратимся к нему через М. Калашникова и т.д…

  15. Михаил

    Дополнение к предидущему коменту Михаил 20.02.2015 – 1:04 пп:

    ВВП подписал 2 Указа о демографии, не обеспечив в НИХ рост КР РФ.
    ПОЭТОМУ вымирание России будет идти по ним – на 1/2 к 2055 году:
    http://krasvremya.ru/o-reshayushhej-roli-russkoj-kultury-v-vozrozhdenii-rossii/

    НЕ СПЕША посмотрим этот мой ПОСТ. В нём есть главные требования
    к Законам о прекращении демографической катастрофы в РФ.

    ПОДЧЁРКИВАЮ, законы необходимо принять к 2016-му одним пакетом.
    ИНАЧЕ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ВЫМИРАНИЕ РУССКОГО НАРОДА.
    И В РОССИИ К 1955 году ВЫМРЕТ ПОЛОВИНА НАСЕЛЕНИЯ.

    Предлагаю, вместе со мною пройти на этот пост и уточнить
    требования к СУТИ законов, необходимых для прекращения
    демографической катастрофы в России.

    Потом напишем письмо М.Калашникову, тоже писавшему об этом же
    (у него об этом слабее). Его координаты есть.

    Маркс и Энгельс списали в «Манифест…» с «Кодекса общности Дезами»,
    списанного с секретного «Нового завета сатаны» А.Вейсхаупта.
    А он принял его в Вальпургиеву ночь под 1 мая 1766 года.

    Есть ПОСТ о иллюминатах, в котором дан ряд пунктов
    «Нового завета сатаны» вошедших в «Протоколы Сионских мудрецов»
    (Ротшильд с 1760-го финансировал А. Вейсхаупта).

  16. Николай

    У вас есть другие реальные предложения? Может быть Навального, бывшего комсомольца Ходорковского или Стрелкова с Е.А.Федоровым в цари? Сталин до попытки переворота в 1934 году тоже был не «белым и пушистым». Раскачать лодку можно легко, а потом что? Махновщина? Бездумные призывы порой превращаются в провокацию. А сама идея, как впоследствии выясняется и результат получен, послужила интересам совсем не тех персонажей, которые ее озвучивали и реализовывали.

    • Михаил

      Николай 21.02.2015 – 4:03 дп
      У вас есть другие реальные предложения? Может быть Навального, бывшего комсомольца Ходорковского или Стрелкова с Е.А.Федоровым в цари? Раскачать лодку можно легко, а потом что? Махновщина?

      - Николай, Вы изучали работу Ф. Энгельса
      «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
      А я и в его переписке видел его письмо Марксу. Из него:
      «в этой гостинице скучно, в ней нет даже ни одного гомика»…??-:))

      - Исток мифа о коммунизме, это сатанизм А.Вейсгаупта.
      Наполеон пресёк шабаш сатанистов-иллюминатов в революции.
      И орден сатанистов менял адреса и названия: Союз отверженных,
      Союз справедливых, коммунистическая лига, где М. и Э. написали
      «Манифест…» разрушающий семью. Социалисты Парижа в 1889-м
      сатанинское 1 мая назвали праздник трудящихся, притянув к нему
      «за уши» протест «в майские дни» ??-:)) рабочих Чикаго.

      Сталин это обрусил. Он с 24 года в пейсатом окружении осторожно
      шёл ВЕРНЫМ курсом «РУССКО-советские национальные интересы».
      Посол в февр. 26-го сообщил Лондону об этой политике Сталина.
      Сталина на пленуме назвал этот курс и был убит через 3 месяца.

      - НАШИХ 2-х – 3-х людей (есть эл. адреса) я здесь светить не буду.
      Мой ПОСТ Как прекратить демографическую катастрофу в РФ
      есть в МП и в Яндексе. Мой адрес:nikolai1096.n@ya.ru
      Уточним в переписке требования к СУТИ законов, необходимых
      для прекращения демографической катастрофы в России?
      (в лодке ВВП, почему-то, «тупейная этика»).

      • Михаил

        Николай 21.02.2015 – 7:44 пп
        «Я не собираюсь вступать с вами в дискуссию по конкретной работе Энгельса, а не по его с Марксом остальной переписке…
        Речь идет только о конкретной работе. Если надо набрать материал
        на донос, то не получится, я не из пятой колонны и не упертых
        почитателей кого-либо. Я практик и реалист. Все, закончили тему».

        - Сам то понял, что написал? – «Речь идет только о конкретной работе».

        Я дал точные факты (это не дискуссия) и предложил конкретную работу:
        «Мой ПОСТ: Как прекратить демографическую катастрофу в РФ
        есть в МП и в Яндексе. Мой адрес…
        Уточним в переписке требования к СУТИ законов, необходимых
        для прекращения демографической катастрофы в России»?

        А в ответ увидел отговорку соглядатая, имитирующего Беликова:
        «Если надо набрать материал на донос, то не получится, я не из пятой
        Колонны и не упертых почитателей кого-либо. Я практик и реалист».
        «Реалист»-соглядатай, почему-то, прокололся и по Лермонтову…

      • Михаил

        Михаил 21.02.2015 – 2:00 пп
        «Я не собираюсь вступать с вами в дискуссию по конкретной работе
        Энгельса, а не по его с Марксом остальной переписке…
        Речь идет только о конкретной работе. Если надо набрать материал
        на донос, то не получится, я не из пятой колонны и не упертых
        почитателей кого-либо. Я практик и реалист. Все, закончили тему».

        - Сам то понял, что написал? – «Речь идет только о конкретной работе».

        Я дал точные факты (это не дискуссия) и предложил конкретную работу:
        «Мой ПОСТ: Как прекратить демографическую катастрофу в РФ
        есть в МП и в Яндексе. Мой адрес…
        Уточним в переписке требования к СУТИ законов, необходимых
        для прекращения демографической катастрофы в России»?

        А в ответ увидел отговорку соглядатая, имитирующего Беликова:
        «Если надо набрать материал на донос, то не получится, я не из пятой
        Колонны и не упертых почитателей кого-либо. Я практик и реалист».
        «Реалист»-соглядатай, почему-то, прокололся и по Лермонтову…

  17. Николай

    Я не собираюсь вступать с вами в дискуссию по конкретной работе Энгельса, а не по его с Марксом остальной переписке, где, грубо говоря хватает всякого сволочизма. Речь идет только о конкретной работе. Не собираюсь дискутировать и по вопросам, которые являются производными (вытекающими) из принципиальных, таких как базис и надстройка, по причинам, сказанным ранее. Разжевывать все, что я написал ранее тоже не буду. Там все предельно понятно. Если надо ьнабрать материал на донос, то не получится, я не из пятой колонны и не упертых почитателей кого-либо. Я практик и реалист. Все, закончили тему.

    • Михаил

      Николай 21.02.2015 – 7:44 пп
      «Я не собираюсь вступать с вами в дискуссию по конкретной работе
      Энгельса, а не по его с Марксом остальной переписке… Речь идет только
      о конкретной работе. Не собираюсь дискутировать и по вопросам, которые
      являются производными (вытекающими) из принципиальных, таких как
      базис и надстройка, по причинам, сказанным ранее.
      Если надо набрать материал на донос, то не получится, я не из пятой
      колонны и не упертых почитателей кого-либо. Я практик и реалист.
      Все, закончили тему».

      - «Тёпа на букву н», материал по последышам ордена иллюминатов
      авторам «Манифеста…» бесспорен, и он не нуждался в дискуссиях.
      А уточнить пункты требований оказалось не с кем.Тему мы ещё не
      начинали. НО, у кого в ответе отговорки, у того и ДУША КРИВАЯ…

      Тема: «уточнение требований к СУТИ законов, необходимых для
      прекращения демографической катастрофы в России».
      Они же изложены в моём посту! Сам-то понял, что мне пролопотал?

      Ответ «Николая» по «теме»: «Если надо набрать материал на донос,
      то не получится, я не из пятой колонны и не упертых почитателей
      кого-либо. Я практик и реалист. Все, закончили тему».

      - Х…мм, гуманоид долго надувал щёки. Этика чужака и он ополчился
      на убитого русского поэта Ю. Лермонтова, а прикинулся… Беликовым.
      Ведь, добрые дела для русских, это явно не по его ведомству.
      Подобные «практики» обычно хватаются руками за кудрявую голову,
      глядючи на ещё более чебурашливых чад своих…

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,548 | Комментариев: 14,624

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire