Кто накаркал в КГПУ им. В.П. Астафьева?

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 55, Рейтинг: 4.44/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 47

Скоро исполняется девять месяцев с момента получения Ольгой Карловой статуса и.о. ректора КГПУ им. В.П. Астафьева. Давайте посмотрим, как все это началось, что из этого получилось, каковы перспективы в будущем.

ЧТО БЫЛО. На начало 2012 года, в КГПУ ничего не предвещало беды. В 2006, 2009, 2011, 2012 годах, КГПУ входил с число «100 лучших вузов России», получал золотую медаль «Европейское качество образования». 19 декабря 2011 года КГПУ в числе всего пяти вузов России выиграл федеральный конкурс на поддержку Программы стратегического развития. В рамках Программы планировалось в течение трех лет получать от министерства по 97 000 000 рублей в год как дополнительные средства на улучшение инфраструктуры университета, модернизацию образовательных программ, развитие новых научных направлений. Если разделить 97 000 000 на 500 имеющихся педагогов КГПУ = 194 000 рублей на одного в год, что равно ежемесячной доплате примерно в 15 000 рублей. Даже если учесть, что руководителям проектов достанется чуть больше, каждый педагог в КГПУ на протяжении трех лет, в 2012-2014 годах, теоретически мог рассчитывать на увеличение своего ежемесячного дохода хотя бы на 10 000 рублей. В рамках реализации программы, педагогический коллектив КГПУ и студенты с оптимизмом смотрели в будущее.

Однако уже тогда умные люди заговорили, что «не жили богато – нечего и начинать». Мол, «почти триста миллионов рублей на дороге не валяются, и наверняка найдутся те, кто пожелают ими поживиться, отодвинув самих педагогов». Называли людей из министерства образования и науки края и РФ, привыкших вставлять свои фамилии и своих высокопоставленных друзей в число руководителей, соруководителей и экспертов различных грантов, получая за это самые большие зарплаты. Одним из ведущих специалистов по распределению и освоению грантов в крае являлась готовящаяся выйти на пенсию госслужащего по достижению 55 лет зам. губернатора О.А. Карлова.

Самым быстрым способом получения доступа к увеличенному бюджету КГПУ являлось отстранение от власти ректора Н.И. Дроздова, которому скоро исполнялось 65 лет, и который уже не мог претендовать на переизбрание. В феврале 2012 года письмом заместителя министра образования и науки РФ  М.А. Камболова в КГПУ было объявлено о начале процедуры выборов ректора. Кандидатами заявили себя В.А. Ковалевский, А.В. Зберовский, Н.П. Безрукова, Е.Н. Юшипицина, И.К. Гаврилов, и будущая пенсионерка О.А. Карлова. У В.А. Ковалевского и Н.П. Безруковой не оказалось необходимого повышения квалификации, их не допустили к выборам. О.А. Карлова, прикрываясь словами о поддержке Губернатора, развернула преждевременную агитацию в СМИ, за что и была снята с выборов Ученым Советом КГПУ. Все знали, что из трех оставшихся кандидатов – Е.Н. Юшипициной, И.К. Гаврилова и А.В. Зберовского, ректор Н.И. Дроздов явно желал видеть своим преемником И.Гаврилова. Однако, он не являлся ни доктором, ни профессором, не имел должного авторитета в краевом истеблишменте, за его спиной не было опыта серьезной борьбы за власть. Учитывая это, несколько высокопоставленных чиновников из краевого правительства и краевого мин.обра нашли общий язык с зам. министра образования РФ М. Камболовым, что и привело к параличу процесса выборов ректора КГПУ. Совет ректора края, министерство образования, губернатор так и не рассмотрели документы кандидатов на пост ректора, аттестационная комиссия министерства образования РФ посчитала, что  у кандидатов не хватает необходимых документов и дала им дополнительное время на их оформление.

Однако, группа вип-чиновников краевого и федерального масштаба, ждать усиления позиций имеющихся кандидатов не стала. 27.06.2012 года. М.А. Камболов издал «Предупреждение об освобождении от должности ректора» ректору КГПУ Н.И. Дроздову. В письме МК-873/12 было сказано: «Предупреждаем Вас … что вы будете освобождены от занимаемой должности ректора ФГБОУ ВПО КГПУ им. В.П. Астафьева 21 августа 2012 года». Причем, это, несмотря на то, что согласно контракту, подписанным пять лет назад с Дроздовым тем же самым Камболовым, срок его полномочий истекал только в ноябре 2012 года, то есть после проведения процедуры выборов нового ректора.

В коллективе надеялись, что временным и. о. поставят кого-то из собственных проректоров, а сами выборы все-таки пройдут в октябре 2012 годы. Однако, «свои люди» в минобре РФ назначили и. о. ректора именно О. Карлову.

Весь август 2012 года значительная часть педагогического коллектива писала письма протеста министру образования и науки РФ, Президенту, Премьеру, Губернатору, выходили телевизионные репортажи, газеты печатали яркие материалы, однако никто на данные письма так и не ответил. Власть хранила молчание, с 22 августа 2012 года кабинет Н.И. Дроздова был занят и.о. ректора, пенсионеркой государственной службы О.А.Карловой.

Трудовому коллективу КГПУ так никто и не стал объяснять, как М.А. Камболов вообще узнал о существовании О.А. Карловой? Кто из власти края и чиновников Минобре  РФ лично взял на себя ответственность за ее назначение? За какие такие заслуги в области образования О.А. Карлова стала и. о. ректора? Почему выбор Министерства пал именно на нее, на человека никогда не занимавшего в КГПУ никаких должностей? Ведь в самом КГПУ имелось не менее десятка опытных проректоров, которые смогли бы временно управлять вузом. Причем, не выставляя своей кандидатуры на пост ректора, тем самым проведя выборы нового ректора в действительно честной и равной борьбе. Да и сам Н. Дроздов вполне мог бы проработать еще два месяца и спокойно уйти, сохранив мир в коллективе. Как бы то ни было, с августа 2012 года О.А. Карлова начала действовать. На этом прошлое закончилось, началось суровое настоящее.

ЧТО ЕСТЬ. Сразу после захвата власти, в КГПУ было нарушено законодательство в сфере осуществления грантовой деятельности. Вопреки строжайшему запрету на смену руководителей и тематику проектов в процессе осуществления их финансирования, в течение осени 2012 г. от реального руководства проектов были отжаты те самые люди, кто когда-то именно своими усилиями, эти самые гранты и получил – Н. Дроздов, И. Гаврилов, Е. Юшипицина, В. Белошапкин, С. Бутаков, и другие. Центр управления программой стратегического развития университета теперь стал выглядеть так: Карлова О.А., руководитель, новые проректора – Ковалевский В.А., Пак Н.И., Шелудько Е.Ю., Тюгаев Ю.Н., а также Малашкина Н.В., Шепелева Н.В. Кучер О.Н., Тупикин С.М. Многие новые люди остро желали больших денег, они их получили. Зато большинство членов педколлектива так и не получили ничего. Разве что, кроме увольнений и выселения из общежитий. Малашкина Н.В. была менеджером программы развития КГПУ, работала в команде Дроздова Н.И. и с приходом новой власти по понятным причинам была уволена и из программы и из университета.

Разумеется, данные действия могли быть осуществлены только с молчаливого согласия Минобра РФ, иначе любая проверка КРУ сразу бы выявила многочисленные нарушения. На это намекает то, что в процессе освоения научных грантов, некие специалиста из близкой к Министерству образования группы Адамского-Фрумина, в конце 2012 г. получили за свои росписи под рецензиями какой-то из программ развития КГПУ сразу по несколько миллионов в качестве зарплаты. Интересно узнать, где проходит юридическая граница между единовременной выплатой в пять миллионов и «откатом»?

Чтобы разношерстная команда новых управленцев КГПУ, спешно собранная с различных вузов Красноярска, смогла чувствовать себя более комфортно, было произведено раздувание административного аппарата. Что для мышления кадрового чиновника является делом не только естественным, но и первостепенной важности. Это при том, что в 2012 и 2013 году происходит сокращение численности исконного педагогического коллектива КГПУ, в 2013 году из вуза будут выброшены еще порядка 70 преподавателей, работников АХЧ.

Например, у Н. Дроздова помощник ректора был один – В. Макулов, у Карловой их стало двое – Е. Коробейникова и А. Прокопович. У проректора по науке И. Гаврилова никогда не было заместителей, у сменившего его В. Ковалевского их стало сразу двое – Ю. Чанчикова и И. Степанова. У проректора по образовательной деятельности Е. Юшипициной не было замов, зато у Л. Мезит появился заместитель – Е.Г алкина. У нового проректора по правовому обеспечению Ю. Шелудько появился заместитель – Н. Шестакова. У проректора по внеучебной работе Г. Емцова – Т. Калиновская.  У проректора по АХД Ю.Тюгаева вообще образовалось сразу три заместителя – С. Черенюк, М. Грошев, Б. Ацута. Появилась новая должность – проректор по стратегии развития и международному сотрудничеству Ю. Москвич. Между прочим, родившемуся в июле 1946 года Юрию Москвичу на момент назначения проректором исполнилось 66 лет, а по законодательству проректор может иметь возраст только до 65 лет. Однако, ни Карлову, ни минобр РФ этот нарушение опять-таки никак не смущало. В КГПУ возникли целые новые Управления – Управление административно-правовой работы, Управление академической мобильностью, Управление информатизации, другие административные подразделения.

Расчищая дорогу тем, кто пришел в КГПУ вслед за Карловой, и. о. принялась выдавливать из вуза тех нелояльных себе зав.кафедрами, кто не являлся доктором наук. Впрочем, испугались далеко не все. Зав. каф. психологии И. Маланчук, и зав. каф. политологии Л.Лисина показательно отказались писать заявления об увольнении по собственному желанию, за что заслужили уважение в коллективах.

Не смущает О. Карлову и чиновников Минобра РФ и то, что в КГПУ совмещаются административные должности и руководство профсоюзными организациями. Так, назначенная начальником Управления административно-правовой работы КГПУ Софронова О.Г. (которой уже тоже за 55 лет, что нарушает принципы назначений на руководящие должности в вузе) по-прежнему сохранила за собой руководство профсоюзной организацией работников университета. Дослужившийся до должности помощника О. Карловой А. Прокопович по-прежнему сохранил за собой руководство студенческой профсоюзной организацией университета. В нынешнем КГПУ по существу отсутствуют независимые профсоюзные организации, их руководители тесно срослись с администрацией. Куда смотрит краевая прокуратура, непонятно.

Самое любопытное в этом то, что несмотря на рост числа административных должностей, попасть на прием к руководителям новой администрации КГПУ становится все сложнее. За 15 лет правления Н.И. Дроздова все привыкли к тому, что зайти в кабинет к любому проректору можно в любую минуту, по мере необходимости, как к себе домой. Никто не выставит вон, не скажет, что следовало записываться заранее, у секретаря. Теперь все намного сложнее.

При Н.И. Дроздове все деканы, директора институтов, заведующие кафедрами твердо знали, что попасть к ректору также не составляет никакого труда: пришел в приемную и гарантированно зашел в кабинет. За прошедшие с августа 2012 года полгода, практически никто из директоров институтов, деканов и зав. кафедрами не удостоились чести попасть к и.о.ректора на индивидуальную беседу по своим каким-то вопросам. Возможно, слишком много чести. Кроме того, работают стереотипы госслужбы: к заместителю губернатора, с улицы, просто так, не попадешь. Зато у и. о. ректора появилась виртуальная приемная, объяснить которой суть имеющихся проблем, крайне сложно.

Происходящее в КГПУ не могло не получить соответствующей оценки вышестоящими инстанциями. 1 ноября 2013 года Министерство образования и науки РФ официально объявило КГПУ единственным неэффективным вузом Красноярского края. Показательно и то, что среди 6 неэффективных филиалов вузов Красноярского края – 4 принадлежат опять-же именно КГПУ. А именно, Железногорский, Канский, Ачинский и Норильский филиалы. Здесь следует отметить, что первый среди критериев неэффективности – очень низкий средний балл ЕГЭ приятых студентов, можно объяснить и той паникой, которая была распространена летом 2012 года. Когда родители наиболее успешных абитуриентов, узнав из краевых СМИ о скандалах вокруг выборов ректора и отсутствия ясности в этом вопросе, разумно решили перенаправить своих отпрысков в более стабильные вузы. Зато в опустевший вуз гурьбой рванули многие троечники. Что и отразилось на статистике вуза.

Понимая, что такими темпами, вуз вообще может быть закрыт (выступая 14 феврале 2013г. в Красноярске, Председатель Правительства РФ Д. Медведев четко дал понять, что «неуспешные вузы будет ждать реорганизация»), администрация О. Карловой решила сэкономить на педколлективе. Парадокс, но при колоссальных деньгах, доставшихся КГПУ, в декабре 2012 года педагоги КГПУ, впервые за доброе десятилетие, не получил премиальную тринадцатую зарплату.  Было разъяснено, что у вуза денег на это нет. Но, из бухгалтерии сообщили, что и.о. и проректора получили премии по несколько сотен тысяч. Даже помощник ректора А. Прокопович, проживающий в общежитии, в то время, когда оттуда выселяли преподавателей и работников вуза, получил больше ста тысяч.

Новогодние каникулы были отмечены еще одним эксцессом. В общежитии на ул. Лебедевой студенты-физкультурники побили и ограбили студентов из Китая и Кореи. Студенты вызвали участкового из Центрального РОВД, однако в дело тут же вмешались проректора, которые помешали оформлению заявления в милиции. Побитые иностранцы теперь понимают, что несмотря на заявления Карловой о привлечении студентов из заграницы, в КГПУ их не ждут.

Данные «успехи» и рост недовольства среди педагогов и студентов не помешали О. Карловой первой выдвинуть себя в число кандидатов в ректоры. Однако, ложку дегтя в бочку с медом подложили несговорчивые студенты-политологи КГПУ. В марте 2013 года разгорелось настоящее «сражение» за исторический факультет. Новой администрацией и послушно молчащим ученым советом, было принято решение фактически разделить исторический факультет, отобрав из его состава кафедры политологии, религиоведения и музееведения, передав их в состав формирующегося нового факультета социальных технологий. Куда поспешили поставить и. о. декана недавно потерявшего свой пост декана в СибГТУ Е. Викторука. Студенты-политологи, музееведы, религиоведы, оказавшись смелее своих педагогов, первыми резко выступили против такого решения администрации, которое никак с ними не согласовывалось и нарушало их права как обучающихся. Их поддержали остальные студенты-историки. В специально созданной группе в Контакте за них заступились студенты факультетов филологии, психологии, иностранных языков. В бой пошли и студенты с факультета физической культуры, возмущенные тем, что администрация О. Карловой сняла с должности декана-директора института уважаемого тренера чемпионов Д.Г. Миндиашвили, заменив его Какухиным. Выступление поддержали студентки факультета начальных классов, огорченные тем, что из-за противоречий с новой администрацией в феврале 2013 года была вынуждена уйти со своего поста авторитетный декан Н. Решеткова. Всего было собрано более 400 подписей в знак протеста, отправлены гневные письма в адрес Губернатора, Президента, Министерство образования и науки РФ.

Студенты потребовали от О. Карловой объяснений за то, что столь кардинальные преобразования производятся без выяснения их позиций. О. Карлова назначила им личную встречу, однако вместо себя отправила на бунтующий истфак проректора Л. Мезит и Е. Викторука. Миссия была с треском провалена. Студенты отказались с ними общаться, в знак протеста покинув зал. Вслед за студентами поднялись преподаватели. В защиту исторического факультета, выступили депутаты городского Совета г. Красноярска. Особенно ярко – Ирина Иванова, заявившая о явной нецелесообразности данного решения. Ситуацией заинтересовались депутаты ЗС Красноярского края. После смелых выступлений С. Кангуна, Ю. Яблокова, Л. Григорьевой, Н. Дроздова, Совет истфака со счетом 10:4 принял решение потребовать от Ученого Совета КГПУ изменить свое решение. Под давлением студентов и педагогов, администрация Карловой пошла на попятную. 20 марта 2013г. Ученый Совет отказался от прежнего решения по передаче политологов и религиоведов из состава исторического факультета в состав формирующегося факультета социальных технологий. Историки сумели победить, сохранив свои кафедры и боевой дух.

Вслед за этим, стало известно о еще двух проблемах О. Карловой. Министерство образования и науки РФ начало проявлять недовольство тем, что почти более 90 000 000 рублей выделенные КГПУ в рамках первого транша по гранту, освоены без видимого результата, зачастую растрачены на финансирование тех статей расходов, которые не предусматривались проектами. В том числе – на расширение административного аппарата вокруг и. о. ректора и ее проректоров. Вообще получалось, что большая часть денег, планируемая на осуществление научного прорыва в нескольких областях, просто списаны на зарплату всего трех десятков человек, включая Карлову, Москвича, Ковалевского, Мезит, группу близких к ним лиц из круга чиновников краевого министерства образования, московских экспертов. Члены этой элитарной группы, решением минобра севшие на холку педагогического коллектива, всего за полгода получили суммы от полутора до трех миллионов каждый. Большинство коллектива, как говорится, прошло мимо кассы. Это начало беспокоить даже Москву. Отсюда, Министерство образования и науки РФ с марта 2013 года начало заметно сокращать выделение грантовых денег новой администрации вуза.

Кроме того, в Москве, в Министерстве образования и науки РФ разгорелся скандал. В кабинете того самого зам. министра Д. Ливанова Марата Аркадьевича Камболова, который столь усиленно лоббировал назначение О. Карловой и снимал своим распоряжением Н. Дроздова, прямо в день приезда в мин. обр. О. Карловой, 21 марта 2013г. случился обыск. Да еще такой, что у высокопоставленного чиновника стало плохо с сердцем, ему даже вызвали «Скорую помощь». Причина – подозрение о причастности М.А. Камболова к получению взятки в размере 7 миллионов рублей ректором ГУУ Виктором Козбаненко. Козбаненко перед этим взяли с поличным, начали допрашивать, вот он и указал на М.А. Камболова как на человека в этом деле совсем не постороннего. И этот человек многие годы вершил судьбы ректоров вузов России? Вопрос риторический. Ответ даст следствие.

В таких условиях команда О. Карловой подходит к такому серьезному испытанию, как осенняя аккредитация вуза. Многие в коллективе всерьез опасаются, что перспектива снизить свой статус и превратиться в институт или академию, новых управленцев не пугает. Они все равно просидят в КГПУ ровно столько, сколько будет идти федеральное финансирование в рамках грантов. Кончатся большие деньги и они, как наевшиеся падалью вороны, с громким кар-кар улетят. Коллектив и студенты за ними будут все восстанавливать.

На этом настоящее КГПУ заканчивается, начинается будущее.

ЧТО БУДЕТ. Будут выборы ректора КГПУ образца 2013 г. Ученый Совет утвердил четыре кандидатуры на пост ректора: В.А. Адольфа, А.В. Зберовского, Н.И. Пака, О.А. Карлову, все доктора наук. Все кандидатуры получили одобрение Совета ректоров Красноярского края, Министра образования края, В.В. Башева, Губернатора Л.В. Кузнецова. Документы кандидатов находятся на рассмотрении в Аттестационной комиссии в Москве. О. Карлова требует выборы в апреле-мае.

Что может произойти дальше? В случае победы пенсионерки, скорее всего, в КГПУ будут развиваться все тенденции, что были рассмотрены выше. Раскол в педагогическом коллективе будет усиливаться, большие деньги будут делиться узкой группой высшей элиты, профсоюзы будут филиалом администрации, педагогов и работников будут сокращать и выселять с общежитий, смелых студентов из края заменят иностранцы (китайцы, казахи, киргизы и т.д.), деканы и зав. кафедрами будут выполнять декоративные функции, в процессе ротации их постепенно заменят выходцы с других вузов и министерства образования края.

В случае победы любого из трех других кандидатов – В.А. Адольфа, А.В. Зберовского, Н.И. Пака, ситуация заметно улучшится. Коллектив вновь станет единым, деканы и зав. кафедрами вернут себе свой голос и авторитет, смогут попадать к ректору, вернутся премии и надбавки, студенты не будут бояться реформ факультетов за их счет, в успокоенный вуз смело пойдут абитуриенты.

Скажу сразу, что автор статьи не является сторонником кого-то лично, из числа трех наших местных кандидатов. Все три профессора – В.А. Адольф, А.В. Зберовский, Н.И. Пак, лично у меня, как у выпускника КГПУ, и человека много лет тут работающего, вызывают только равное ко всем уважение. Скажу еще и то, что когда уходили Н.И. Дроздова, лично я, как и многие члены коллектива, стоял в стороне, смотрел, что из этого выйдет. Не выступал ни за него, ни за варягов. Допускал, что перемены вместе с О. Карловой могут быть и к лучшему. Но, время явно показало, что те, кто пассивно ждал, жестоко себя обманули и наказали. В КГПУ стало только хуже. За прошедшие восемь месяцев пришлая команда показала, что обеспечить спокойствие и развитие в КГПУ она не способна, интересы педагогов и студентов никто не защищает. Поэтому, мне кажется, что уже пришло время вернуть власть самому педагогическому коллективу КГПУ, ректором следует стать кому-то из наших докторов. Пусть тут уж они сами между собой разбираются, а разумные члены коллектива выберут ректора из них.

РАЗУМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Иногда наивно думаю: Вдруг, Министерству образования и науки РФ все же не все равно, его беспокоит происходящий развал доселе вполне достойного педагогического вуза? В этом случае, имеется выход из ситуации. Прежде всего, следует признать назначение О.Карловой ошибочным, лишить ставленницу М. Камболова статуса и. о., передав должность на несколько месяцев какому-то честному проректору из числа тех, кто имеет опыт данной работы и не связан с пришлой администрацией.

Затем перенести срок проведения выборов с мая 2013 года на октября 2013 года, что позволит провести агитационную часть выборов в разумные, а не ускоренные сроки, даст возможность Н.И. Паку, В.А. Адольфу, А.В. Зберовскому провести полноценную выборную кампанию в условиях реального равенства кандидатов, без использования административного давления, выровнять права и возможности всех кандидатов. Если в этих условиях выиграет О. Карлова, значит, коллектив сам добровольно принимает те правила игры и ту команду, что она с собой принесла. Пусть в дальнейшем педагоги и студенты уже пеняют сами на себя. Если вип-пенсионерка проиграет, значит, справедливость в этом мире иногда случается. Наш многострадальный вуз получит в руководители кого-то из тех людей, которые являются для него своими, не посторонними, имеют в вузе заслуженное уважение. КГПУ придет в себя, пойдет в будущее твердой походкой. Тогда за успешность грядущей аккредитации можно будет уже не беспокоиться. Работая на себя, а не на чужаков, все вместе, мы это обязательно сделаем.

От лица большинства нашей кафедры, доцент КГПУ Александр Коновалов

Александр Коновалов,

доцент КГПУ

~~~

Опубликовал: admin | Дата: Апр 8 2013 | Метки: В Красноярском крае |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

7 Комментарий для “Кто накаркал в КГПУ им. В.П. Астафьева?”

  1. Ксения

    Я бы вообще подняла вопрос о компетенции того же Москвича как преподавателя. Он НЕ посещает ленты стоящие у него в расписании, а если и удостаивает их своим вниманием рассказывает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о себе. Что ребята вынесут из курса неизвестно. Как что-то может развивать данный человек не поддается никакому пониманию.
    Кстати у Карловой не 2, а 3 помощника. Забыли еще Александру Соловьеву. Зачем ей 3 помощника- не понятно. Даже у депутатов ЗС края мало кого по 3 человека (исключительно у самых популярных кому просто мешками письма приходят и 3-й помощник сидит на разборе почты и ответах).
    Про виртуальную приемную. Теперь письменное заявление подавать и.о. ректора ( написанное от руки или напечатанное) ЗАПРЕЩЕНО. И и.о.ректора ничуть не заботит нарушение законодательства.
    На что пошли деньги- на многоочередной ремонт холла в главном корпусе, в остальных то Карлова больше чем на полчаса заходила? Видела текущие в дожди потолки? Осыпающиеся лестницы? Или нет? Наверно нет. Потому что у нас есть куда потратить деньги кроме как на облицовку новой плиткой холла. Да красиво, не спорю. Второй этаж тоже красиво. Ну а выше зачем. Кто был на 5-м этаже7 Совдепия совдепией. Наверно на 5-й этаж уже денег не хватило.
    Ну проректора на встрече со студентами сказали, что дорогие ребята, давайте вы нам придумаете как новый факультет (социально-гуманитарный) пройдет аккредитацию. Т.е. Карлова и Co не знают как ее проходить. И выпинывают людей которые могут спасти вуз от полного краха. Отлично.
    Какие сейчас деканы уже видно… И как они молчат под дудку и.о. ректора.

    И больше всего меня волнует. Как и.о. ректора может менять почти весь ученый совет под себя. Это 40 человек или больше даже… Это ее ставленники. Это 100/% люди проголосующие за нее. Ну большая их часть точно. Давайте исключим из людей выбирающих ректора всех проректоров, деканов и поглядим что будет. Больше голосов простым преподавателям и студентам!
    Студентка КГПУ

  2. Иммануил

    Не верьте граждане в ересь! Все ложь, неправда и вымысел! Кто написал – тот лох! Москвич вообще классный гражданин! Он решает и зарешывает! Пенсионерам дорогу! Да здравствует третий возраст! Мудрецам везде дорога!
    Как можно было не верить в руководящую единицу Вуза! Бывшее руководство архинекомпитентно! Все безобразие! Все развалили! слава Богу начинают строить разваленное! Ремонт сделали! Молодцы! Очень красиво! На 5 этаже тоже скоро сделают! Но как можно было делать ремонт! Ни кого не спросив, какой колор красит! Ну почему всем плевать на детей! Перестаньте ругаться!

    • Олег

      Вы в здравом уме???!!! 100500 миллионов испарились и все хорошо???? А всё написанное здесь-правда! Перестаньте нести бред и выгораживать сообщников:)))))) вас уже взяли на карандаш:) сколько можно-то в наглую воровать?!

  3. Мария

    Что Карлова, что Дроздов … Тараканы как бегали, так и бегают. Лампочек в туалете как не было, так и нет. Ремонт как делали посреди учебного года, так и продолжают. О Wi-Fi покричали-покричали, так он нигде и не наблюдается. Идешь на ленту – то об сугроб споткнешься, то на катке покатаешься. А зимой (которая, посмею заметить, не три месяца длится) у нас студентов закаливают. Все в пуховиках лекции слушаем. Зато у нас МЧС по тиливизиру предупреждает, что по льду ходить опасно, и, что спички детям не игрушка.

  4. Гриша

    В своем глазу бревно не видно, а в чужом соринку заметят.

  5. Елена

    Если так дальше пойдет,то все развалят и присоединят к «монстру»-СФУ. А оно нам надо???Хочется спросить,куда руководящие ограны смотрят???А мы совсем не горим желанием смотреть,как разваливается любимый ВУЗ.Столько сильных преподавателей уволили,столько денег загребли,а всё мало…невеселая перспектива,как и сама ситуация.

    Студентка исторического факультета.

  6. Демократ

    Статья хорошая, только в КГПУ нет единого, легитимного кандидата на сегодняшний день. Есть Карлова – чужой человек для вуза, который наведя шайку воров и политиканов пытается как можно больше урвать на посту и сделать обеспеченной свою старость. Тройка старожилов так же не может пока выступать от всего вуза, в ней так же есть те люди которые ни в коем случае не должны занимать пост ректора как и Карлова, ибо это приедет к краху вуза. Самое страшное, что от всех этих вздрязг и ссор на уровне ректората страдают студенты и репутация вуза, которую легко потерять и очень трудозатратно вернуть…

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Premium WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,577 | Комментариев: 14,695

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
Free WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire