Конституция как дышло

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Оцените статью:
Loading ... Loading ...
Просмотров: 26

Развернутая в последнее время дискуссия о том, какие поправки надо вносить в Конституцию России, как-то заслонила от всех тот факт, что для изменения Основного закона страны нужны веские причины. Ведь это не какой-то ведомственный нормативный акт. Конституция – это свод направлений, по которым строится жизнь в обществе.

Поэтому чтобы ее менять, надо признать, что меняется как раз устройство общественной жизни. Но ни о чем подобном никто не заявлял, а значит, в основном всё останется примерно так, как есть.

Тогда из-за всего сыр-бора? То, что Конституцию меняли в 1993 году – было логично. Одна общественной формация сменила другую, и соответственно нужно было эти изменения в Основном законе учесть.

После этого почти 30 лет Конституция вполне устраивала тех, кто был у власти. Более того, наличие чего-то устаревшего де в ней не помешало Путину осуществить деяния, широко освещенные в официальной пропаганде:

- Остановить развал промышленности и создать новое, наукоемкое производство. Его, правда, почти никто не видел, но, наверное, оно просто настолько наукоемко, что невооруженным глазом не видать…

- Отнять у обнаглевших олигархов недра, заставив их платить государству за использование сего национального ресурса. Правда, олигархи при этом как жрали в три горла, так и жрут, а трудовое население государства как было самым бедным в Европе, так таким и остается…

- Создать властную вертикаль, на вершине которой очутились такие хорошие чиновники, что менять их даже через 20 лет сидения на теплых местах нет никакой возможности. Разве по горизонтали: с одного аналогичного места на другое…

- Осчастливить пенсионеров огромными пенсиями и небывало долгим сроком полноценной допенсионной жизни. Правда, в счастливцы попали пока только депутаты и чиновники – но с чего-то надо начинать…

То есть старая Конституция совсем не мешала президенту развивать самым шикарным образом Россию. Но тогда вопрос: зачем менять то, что работает и приносит нужный результат? И если посмотреть на дело без дураков, ответ может быть только один: чтобы Путину оставаться у власти до смерти – ибо это единственное, чего не позволяет наш нынешний Основной закон.

Именно об этом свидетельствуют и поправки, которые предложил внести в него Путин. Большая их часть – что касается социально-экономической жизни людей и общества – ничего в сути не меняет или носит чисто декларативный характер. Те же правуки, что относятся к властным полномочиям, несут изменения глобальные.

Фактически речь идет о существенном ограничении роли президента, которого мы избираем всенародным голосованием и которым после 2024 года уже будет не Путин. И о передаче основных рычагов власти странному органу по имени Госсовет, который неизвестно как будет формироваться.

Занятно, что за подобные действия в 1993 году Ельцин расстрелял из танков Белый Дом. А сейчас оказывается, что депутаты Верховного Совета были правы, стремясь ограничить президентскую власть. В адрес Путина, делающего то же самое, уже никто не орет: «Раздавите проклятую гадину!» – как орали прогрессивные силы в адрес тех депутатов.

То есть власть показывает гражданам, что может абсолютно все: хоть Конституцию под себя повернуть как дышло, хоть пенсионный возраст поменять. Захочет завтра принять закон, по которому всех, у кого фамилии на «Б», надо сечь по голым задницам – и другие буквы алфавита возражать не будут…

***

Поправки Путина: одобряй, не одобряй – у ВЦИОМа свой подход!

Интересный мы народ. Такое впечатление, что у многих из нас такая функция как мышление, отсутствует. Просто смешно читать данные опроса, которые провел ВЦИОМ по поводу поправок в Конституцию. Оказывается, почти 96 процентов россиян их одобряют. Вот только не понятно, какие именно поправки имеются ввиду. Нет, я, конечно, знаю, что предлагается изменить довольно много пунктов нашей Конституции. Но окончательного текста этих поправок еще нет в природе – и потому нельзя знать, что именно нам предлагают одобрить.

Это напоминает ситуацию, когда вам предлагают подписать чистый лист бумаги, обещая, что потом в него напишут, что-то для вас хорошее. При этом все здравые люди знают, что такие предложения в 99% случаев оказываются мошенничеством.

Видимо, власти до того необходимо быстрейшее принятие путинских поправок, что она готова на прямую махинацию с этим одобрением: дескать все россияне в едином порыве уже за – и если ты против, то идешь против воли народа!

Но когда дело поручается профанам, всегда происходят разные казусы. Вот и в этот раз лабухи из ВЦИОМа явно перестарались. Дело в том, что получить 96% одобрения нельзя в принципе, хотя бы по той причине, что в любом обществе всегда есть 10-15% людей, не согласных ни с чем вообще. Отсюда легко понять, что цифра в 96%, просто бездумно нарисована и не имеет никакого отношения к реальности.

И потом я не верю, что большинство россиян такие глупые люди, как их хочет представить ВЦИОМ. Любой нормальный человек на вопрос о поправках должен был ответить, что не может их сейчас оценить, так как не знает их окончательную редакцию.

При этом не стоит забывать, что Конституция и так носит больше декларативный характер и многие ее положения довольно размыты в формулировках. Так что не стоит ожидать какой-то жизнеутверждающей конкретики и на сей раз.

Поэтому до появления окончательного варианта текста предложенных поправок говорить о них в плане одобрения или отрицания нет никакого смысла. Вспомните хотя бы фразу про два президентских срока подряд, и чем она в результате обернулась.

Оценку значения для россиян реальных поправок, а не намеков на их содержание, нам еще предстоит сделать. В то же время мы еще не знаем даже, как будет происходить сам процесс народного обсуждения. Будем ли мы голосовать по каждой поправке или за все сразу. Если за все сразу – вопрос надо ставить иначе: «Готовы ли вы в очередной раз выдать Путину и работающим на него чиновникам и депутатам ваш одобрямс?»

Так что пока не стоит обращать внимание ни на какие цифры опросов, это всего попытка навязать нам чужое мнение. Один раз мы уже голосовали за доверие Ельцину, а в результате получили расстрел Белого Дома и эту Конституцию. А посему надо быть внимательней, когда что-то одобряешь.

______

Комментируют

Сергей Бахматов:

При революционных преобразованиях в обществе нет никакой разницы в том, как устроена государственная власть: парламентская она, президентская или управляется «серым кардиналом» – всё едино, поскольку подразумевается полная люстрация властной верхушки. Но если революционной смены в ближайшее время не будет, то при отсутствии «серого кардинала» произойдёт передел собственности. То есть 90-ые годы вернутся в своей полной «красе». Всё это связано с криминальным происхождением капитала в России. Если в обществе существует идеология «кто смел, тот и съел», то при смене поколений во власти надо ожидать в ней битву за выживание.

Алексей Уралов:

это их конституция: захотят-так прочитают, захотят-эдак.

Василий Туманов:

ВЦИОМ = 100% госконтора Кремля. Призвана рисовать высокие рейтинги Путину и всячески его облизывать.

Алексей Уралов:

эти 96% и веревку сами купят, если потребуется.

Василий Туманов:

В Совете директоров ВЦИОМ, который все решает, самые высокие «шишки» Админ. президента, Минимущества и т.д. Да вы погуляйте по их сайту.

Сергей Бахматов:

Смысл всех этих поправок в том, чтобы под их «соусом» провести всего лишь одно изменение, связанное с так называемым Госсоветом. Всё, что прописано в Конституции, выполнялось и будет выполняться лишь в той мере, в которой устраивает буржуазную власть. Кто мешал, например, России быть социальным государством? Это прописано в Конституции, но игнорируется явным образом. То же самое относится к правам граждан, политической системе, источнику власти и т.д. Что касается Госсовета, то его собираются внести в Конституцию, а полномочия его будут установлены на федеральном законодательном уровне, за которые никто не голосовал и понятия о них не имеет. Какие это будут полномочия? Такие, какие угодно будет иметь верхушке Госсовета.

подготовил

wehm

publizist

Опубликовал: admin | Дата: Фев 4 2020 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 33,039 | Комментариев: 21,047

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
Weboy
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire