Конец эпохи наёмников

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 0

Еще совсем недавно в России всячески пропагандировалась идея строительства вооруженных сил на сугубо профессиональной основе. В качестве доводов «за» контрактную армию многие общественные и даже военные деятели приводили необходимость отказа от призыва, искоренение неуставных отношений и повышение профессионального уровня военных.

При этом, как то забывалось, что Россия со времен Петра I до середины 19 века прошла через опыт создания и использования своего рода «профессиональной армии». Правда в то время предшественники будущих «профессионалов-контрактников» попадали на службу в принудительном порядке (дворяне – пожизненно, а низшие сословия по рекрутским наборам), но смысл был примерно похожий – срок активной службы в армии, как для офицера, так и для рядового состава составлял в разные годы от 10 до 25 и более лет.

Остальные – разумеется «не служили». Ситуация всех устраивала, русская армия пережила «золотой век» в  период правления Елизаветы Петровны и Екатерины II, пока в годы Крымской войны не столкнулась с армиями Англии и Франции – комплектуемыми на основе всеобщей воинской повинности. И тут оказалось, что сил «профессионалов» явно недостаточно для прикрытия своей собственной территории, атакуемой с разных направлений – в Крыму, на Камчатке, под Архангельском и на Балтике. Крымскую войну Россия проиграла, но правда из этого неприятного урока, были сделаны оперативные выводы. И с той поры у нас армия стала комплектоваться по призыву, за исключением периода 20-х – 30-х годов, когда призыв в армию был выборочным. Однако, едва началась масштабная война в Европе, СССР незамедлительно вернулся к всеобщей воинской обязанности.

Вообще,  армия «срочников» это не только инструмент защиты территории и интересов государства. В мирное время – это прежде всего, гигантский «учебный комбинат», осуществляющий подготовку граждан по различным военным специальностям. Это позволяет в военное время – развернуть значительную по численности военную машину, причем все её «винтики», т.е. призванные по мобилизации солдаты и офицеры будут заранее обучены и подготовлены. В этом случае, задачей армии «мирного времени» будет только прикрытие мобилизации и развертывания подразделений.

О том, что профессиональная армия гораздо более «опасна» для своих потенциальных противников, говорит и тот факт, что по условиям Версальского мирного договора, направленного на «нейтрализацию» Германии, ей было в первую очередь, запрещено комплектовать свои вооруженные силы по призыву. При этом, даже хорошо подготовленная и обученная немецкая профессиональная армия 20-х годов, численностью в 115 тыс. человек, не могла не то чтобы защищать внешнеполитические интересы Веймарской республики, а даже была неспособна защитить собственную территорию в случае агрессии извне. В итоге, Германии вплоть до середины 30-х годов европейские соседи могли диктовать любые условия и немцы их покорно выполняли.

В пользу доводов профессиональной армии, сторонники её строительства как правило приводят, то что «контрактники» будут более обучены, мотивированы, у них не будет неуставных взаимоотношений, они смогут обслуживать более сложную технику, забывая о том, что ресурсы профессиональной армии – увы, исчерпаемы. Для проведения локальных военных операций – ограниченных по времени и пространству – где нибудь вдали от собственных границ – профессиональная армия в самом деле наиболее подходящий инструмент. Особенно, если потенциальный противник намного слабее и технически слабо оснащен. А вот для защиты своей территории, тем более, если эта территория имеет протяженные сухопутные границы – с не очень дружественными соседями – «контрактники» мало пригодны. Ибо какая бы ни была подготовленная профессиональная армия, её численность весьма ограничена. А призывать «не служивших» в период войны, как делал Советский Союз в годы Великой Отечественной, автоматически означает то, что их придется бросать в бой мало или совсем неподготовленными, что определит их высокие потери.

А как же США – спросите Вы? В самом деле, США официально после фактического поражения во Вьетнаме отказались от комплектования вооруженных сил по призыву, но при этом и не подумали отказаться от подготовки мобилизационного резерва. Кроме собственно армии, в США еще существует национальная гвардия, которая хотя формально и имеет двойное подчинение – губернаторам штатов и с недавнего времени – президенту США, имеет на вооружении тяжелую армейскую технику, включая авиацию и де-факто является «дочерней» структурой армии США. Ежегодно в состав нацгвардии США вливается 60 тыс. человек, причем и мужчин и женщин, и это при том, что «служат» в национальной гвардии США не год или два, а пятнадцать-двадцать лет. Фактически тот же «призывной учебный комбинат», только формально обособленный от действующей армии. Так, что для внешнего употребления у американцев есть профессиональная армия, а для глобальных конфликтов – подготовленный резерв в виде национальной гвардии. Причем, резервисты национальной гвардии США в 2005 году составили самую большую долю непосредственно участвующих в боевых действиях вооружённых сил за всю военную историю США (около 43 % в Ираке и 55 % в Афганистане). Так, что и в США служат и воюют не только профессионалы. Грубо говоря, в условиях относительно «большой» войны на нескольких театрах военных действий – только половина участвующих в ней военнослужащих армии США – являлись «контрактниками», а остальные – вполне себе «призывниками» из состава национальной гвардии.

Ну США ладно, но в западной Европе давно отказались от призыва – заявят информированные скептики. Да, это в самом деле так. Но следует учесть то, что после геополитической катастрофы 90-х у Европы остался на ближайшем вероятном военном театре – только один противник – Россия, которая, лишенная союзников по ОВД, стала значительно уступать в совокупной численности своих вооруженных сил – армиям европейских государств, объединенных под единым командованием НАТО. На одном из главных стратегических направлений – северо-западном, такое соотношение в настоящее время выглядит 1:5 – 1:6, не в пользу России. То есть другими словами, в случае военного конфликта с НАТО в Европе, России придется в кратчайшие сроки увеличить численность своей армии в 3-5 раз, что без наличия подготовленного мобилизационного резерва – невозможно будет сделать.

А во-вторых, всеобщая воинская обязанность в ряде европейских государств, якобы перешедших на «профессиональную» систему комплектования своих вооруженных сил, де-юре, так и не отменена. Например, Германия в 2011 году официально отменила призыв  в армию и приступила к комплектованию подразделений Бундесвера на контрактной основе. Но тем не менее, в законодательстве той же Германии этот шаг не предусматривает полную отмену призыва, а его приостановку на неопределенный срок – что согласитесь, очень большая разница. Если потребуется, Германия может легко вернуться к комплектованию своих вооруженных сил на всеобщей основе, или мобилизовать резервистов, которые проходили службу в армии до 2011 года. Также и Швеция – «отказавшись» от призыва в армию, заменила его «добровольным военных обучением» пригодного к воинской службе населения.

Одним словом, полностью переходить на «наемную» армию государства Европы и США почему-то не торопятся, оставляя различного рода «варианты возврата» к призыву при необходимости, или как США – осуществляя подготовку резервистов в «дочерних» военных структурах. И почему так настойчиво навязывалась в 90-е определенными политическими кругами идея сугубо профессиональной армии для России, и продолжает, хоть и сравнительно вяло – навязываться и по сей день – огромный вопрос.

Тем более, что в свете некоторых, происходящих в последнее время событий, идею окончательного перехода российских вооруженных сил на комплектование по контракту – лучше отставить на совсем дальнюю перспективу, когда геополитическое и военное противостояние с многочисленными любителями «пересмотреть границы сфер влияния», уйдет в далекое прошлое. Чего пока, к сожалению, не заметно.

Владимир Безбородов

Источник:

Опубликовал: admin | Дата: Авг 4 2014 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

1 Комментарий для “Конец эпохи наёмников”

  1. Лобов Валерий

    Говоря о любой стороне иностранцев для подражания, всегда надо помнить, что мы ведущие в мире, а все остальные – сошли с этого пути. Надо знать твердо, что русский и индийский народы женского рода, а арабский и европейский – мужского. Поэтому нам практически ничего не может пригодиться из опыта других народов. Русский Дух в нас присутствует в любые эпохи – а это основа целостности границ при стойкости до конца всех сил.
    Сейчас в России надо продолжить общественную идеологию, привлекающую во все области производства, обучения, армии и ДОСААФ способных, сильных и здоровых физически и духовно, творческих и смекалистых людей.
    Для этого надо в Конституции России полностью исключить возможность частной собственности отдельных лиц, и поддержать общинную (местного самоуправления) и государственную собственности.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,572 | Комментариев: 14,676

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
mugen 2d fighting games
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire