Кому и зачем нужна десоветизация
- Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 5.00/5 
Loading ...
Ни для кого не секрет, что в нашей стране практически уже четверть века проводится десоветизация, или другими словами, население нашей страны пытаются убедить, что коммунизм вообще и Советский Союз в частности – это очень плохо.
Сказать, что в проведении десоветизации власти предержащие достигли полного успеха нельзя, но бесследно для народа это не прошло.
Примеров уничтожения памятников Ленину или другим советским деятелям, шельмования большевиков, переименования улиц и других объектов, несть числа. Иногда эти действия удаётся провести по тихому, иногда они вызывают противодействие, но никогда не пользуются поддержкой людей, особенно в последние лет пять.
Так что же заставляет нашу «элиту» так последовательно и с упорством достойным лучшего применения, проводить эту самую десоветизацию, ведь большинство десоветизаторов родились и выросли в советские времена, воспитание и образование у них самое что ни на есть советское. Казалось бы, с такими исходными данными они должны понимать, что народ наш уже наелся досыта этого построенного в постсоветское время капитализма и с ностальгией вспоминает СССР. А раз так, то и проводить десоветизацию как-то глупо, но нет, ничто их не останавливает.
Так в чём же скрытая пружина этого идиотизма? А всё очень просто, новая государственность новой России создававшейся на обломках Великого Государства, строилась на антисоветском консенсусе. А как ещё можно по-другому, если из социализма пятились обратно в капитализм, и при этом надо было каким-то образом отхапать себе собственность, народную между прочим, а прав на неё не было ведь никаких. А ещё надо было сделать так, чтобы народ с радостью этот хапок одобрил. Вот и включили так называемую гласность, в процессе которой шельмовали всё, что так или иначе было связано с историей СССР.
Но ведь просто шельмовать, не давая ничего в замен, было невозможно, вот и начали подсовывать лежалый товар, в виде благородных белых офицеров усилено разнося «хруст французских булок» и прочих «упоительных российских вечеров».
Ну, хорошо, одно дело «перестройка», но сейчас, когда прошло уже 25 лет, можно было бы и угомониться, особенно учитывая некоторую ресоветизацию населения. А как это сделать, в смысле угомониться? Скажешь – СССР это хорошо, спросят – зачем разрушили. Вот и образовалось две тенденции, одни говорят, что разрушение СССР было геополитической катастрофой, но возврат в прошлое уже не возможен, а другие продолжают старую песню в виде ползучей десоветизации.
Первая тенденция – это Путин, он ведь может так сказать, потому как непосредственного участия в разрушении СССР не принимал, а вот большая часть «элиты» с радостью бы устроила десоветизацию украинского типа, и ведь пытались же, даже раньше чем на Украине, в 2011 году, если кто не помнит – это комиссия при Президенте России (им тогда был Медведев), план Федотова и Караганова. Была возможность замутили бы и сейчас, ибо только в условиях антикоммунистической и антисоветской пропаганды может существовать власть нынешней «элиты».
Опубликовал: |
Дата: Апр 17 2016 | Метки: Событие |Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.
Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
Как получать прекрасные фотографии
даже без дорогой фотокамеры
Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
«Была возможность замутили бы и сейчас, ибо только в условиях антикоммунистической и антисоветской пропаганды может существовать власть нынешней «элиты».»
Элита только тогда элита, когда имеет возможность мутить и действительно мутит. Теперешняя «элита» мутит, значит, она настоящая. А кавычки Вы ставите, потому что она Вам не нравится?
«…что разрушение СССР было геополитической катастрофой, но возврат в прошлое уже не возможен …» , значит, у элиты есть неустранимая возможность оставаться «элитой»?
Может уже закроем для этой или этого «ничтоже сумняшеся» студию. Достало это существо своими замутнёнными комментариями.
Светлана: «Может уже закроем для этой или этого «ничтоже сумняшеся» студию. Достало это существо своими замутнёнными комментариями.»
Что? Да
Что? Нет
У этой-этого мутные мысли?
Тридцать пять ей?
Это бред -
У неё уже внуки!
Как это, как это я не права?
Я и не думаю злиться!
Ах, как кружится голова,
Как голова кружится.
Сергей Броштейн написал:
«что только коммунисты способны поднять Россию с колен …» – если ТОЛЬКО КОММУНИСТЫ будут поднимать, то пупок развяжется;
«1. Какая программа может быть у власти Путина?….» -а какая власть у Путина? Ручное управление? А ручки всего две?…..;
« 2. Не надо было перемирие устраивать в 2014 году с нацистами, а добивать их. Путину спасибо ….» – а разве Путин с ними воевал, что бы добивать. Желающего утонуть (в свободе) спасти невозможно, но протянуть руку помощи тому, кто ее хочет ….?
«3. ….многие сидящие на диване ( совет) оказались умнее и достойней тех, кто управлял и управляет страной! Возьмём Путина! ….» – сидящие на диване, всегда умнее и достойнее, потому как всякий мнит себя стратегом видя бой со стороны.
Может быть сидящие на диване, зная наперед, специально допустили гибель СССР?
Как голова кружится от умных
Броштейн написал:
«3. ….. А Коммунисты после революции не обещали они строили заводы, электростанции, фабрики и всё остальное! ….» – после революции граждане СССР, превращаясь в СОВЕТСКИЙ НАРОД, строили по призыву коммунистов СВОЮ СТРАНУ, а когда отвернулись от коммунистов начали ее разваливать?;
«4. Глупцы, предатели и недалёкие люди вкладывают деньги не в экономику России, а в пустые бумажки США! …..» – только «умники» вкладывают деньги в то, что граждане разваливают;
«4. …. Это циничное преступление, когда пенсионеры и дети не доедают в стране безработица, нищета и бедность! А деньги вырученные за продажу народного достояния отдают в иностранные банки, а не на развития своего производства и экономики!» – было ВАШЕ народное достояние, а после ваучеризации стало МОЕ ИМУЩЕСТВО.
На поле чудес ходили? Каждый мог стать олигархом? …. Почему я МОИ денюжки должен вкладывать на развитие полей чудес?…. Да мой боливар и не вынесет всех бездельников и нахлебников.
Как кружится голова. Почему Зоя рекомендует причитания Сергея о несбывающихся возможностях коммунистов?
Коммунисты могут все поднять и исправить, но пока ничего не делают – почему?
Потому что знаем мы их…..?
Зоя, в посте от 18.04.2016-10:29 вы рекомендовали дискуссию «Кто спасет Россию», а через 37 минут рекомендовали сайт КПРФ.
В посте от18.04.2016-19:00 Вы рекомендовали лично мне ознакомиться «с очень серьёзной работой доктора физико-математических наук Л.И.Фионовой под названием «Агония цивилизации», подтверждающей …»
Я знакома с работой «Агония цивилизации» Л.К. Фионовой и знакома с авторской гражданской позицией, которая, например, методом цитирования Солженицына исключает КПРФ из возможных строителей будущего России.
Подозреваю, что Вы, Зоя, утверждаете будто «честно в данный, конкретный момент времени говорит только» Фионова и КПРФ, которая только одна способна «кардинально изменить ситуацию в стране». А как же быть с солженицынскими истинами?
Думаю, что многие предпочтут ««светлый» олигархический капитализм, который почему-то собираемся строить и мы». Кто МЫ? Я не собираюсь и не строю.
Допускаю, что Вы не заметили некоторых крупных ложек дегтя, в маленьком бочонке обличений ТНК, советских праздников и пр..
Я согласна с Фионовой – «Бездумный всегда будет жертвой того, кто действует сознательно.»
Зоя, дискуссия это когда слушают и слышат оппонента.
«…о полном «обломе» и КПРФ постоянно доказывает это реальными, а не вымышленными статистическими данными.»
Доказывать статистическими данными НУЖНО И МОЖНО только сытым на диване, умеющим оперировать статистикой, которая, как известно, ложь. Голодным, бездомным, безработным статистика в голову не входит, они шкурой знают, что такой мир против них. Нет у них ни сил, ни времени, ни возможностей для углубленных размышлений.
«И не только доказывает, но и предлагает смену экономического курса страны, включая выход из ВТО…»
Входы и выходы в различные вто – это не смена экономического курса, а смена блюд в большом жоре.
Я желаю успеха КПРФ, но не дай бог им победить при таком количестве и настрое диванных мудрецов (броштейнов, фионовых, лженицыных, михалковых, жванецких …), обеспечивающих невозможность возврата к анти олигархическому экономическому укладу.
С куриными мозгами трудно определить, когда власть брать рано, а когда уже поздно… Но для меня очевидно, что без переподготовки бесогонствующих и дежурных по стране, не добившись сияния величественнейшего слова – ПАРТИЯ, брать власть нельзя. НЕЛЬЗЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.
Зоя: «Вы им лично запретите?»
К счастью, моя власть не простирается дальше семьи. Я знаю, что, задумавшего очередную глупость, запретом остановить невозможно, потому что он долго думал и, конечно, все предусмотрел …. Поэтому я ничего запретить не могу и даже не буду пытаться это делать. Меня не прельщает судьба Кассандры. Вспомните очень поучительную легенду древних греков.
Просто «оголодавшие» – это не та армия, которая может построить новую, благополучную жизнь. Просто «оголодавшие» никогда ничего не итожили, создать что-либо не могли и не могут. Ими легко манипулировать, что хорошо видно сейчас в Европе, Украине, Ливии …
Зоя, Вы правильно говорите: «Маятник общественного мнения может качнуться в любой момент…» А я продолжу Вашу мысль – на цветке в проруби бабочкам можно кормиться и демонстрировать чудеса эквилибристики, но невозможно построить дом. Для дома нужна надежная точка опоры. Как говорил один не глупый человек – дайте мне точку опоры и я переверну Мир.
Если Алесандр Проханов кует точку опоры для благополучного мира без «оголодавших» – он заслуживает моё уважение.
«…на цветке в проруби бабочкам можно кормиться и демонстрировать чудеса эквилибристики, но невозможно построить дом.»
Мадам, вашему воображению нет предела. Цветок в проруби… Звучит страшновато… Проруби – это то, что прорубают, топором, во льду. Такое обычно случается зимой, цветы и бабочки – больше как-то к лету тяготеют. Очень, очень им трудно в природе встретиться. Но – как аргумент в споре – прозвучало убойно. Ваша собеседница даже ответить не решилась. Кто знает, что вы там еще за пазухой приготовили, фантазийная вы наша.
Автор очень внятно назвал причины десоветизации и ее «авторов». Почему не могут остановиться? Да потому, что люди, несмотря на изощренную клевету на СССР, стали оценивать объективно – что было и что стало. Нежелательная для губителей СССР наметилась тенденция в обществе, даже среди тех, кто едва помнит советское время, и среди тех, кто и вовсе не жил тогда…Все познается в сравнении.
Десоветизация это не просто прихоть каких-то антикоммунистов, которые жаждут получить моральное удовлетворение. На самом деле готовится концептуальная почва, на основании которой нашу страну должны оккупировать и обобрать до нитки -http://newspolitics.ru/desovetizaciya.html