Карлова в КГПУ: скандалы продолжаются уже год

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 20, Рейтинг: 4.75/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 52

Карлова в КГПУ им. В.П. Астафьева: скандалы продолжаются уже год. Сколько нужно еще, чтобы проснулся Ливанов и заработала прокуратура?

С момента выдвижения Ольгой Карловой на пост ректора КГПУ им. В.П. Астафьева весной 2012 года прошел уже целый год. Все это время вокруг Красноярского педагогического университета не утихают скандалы. Назначение Ольги Карловой коррупционными усилиями двух заместителей министра образования и науки РФ М. Камблова и И. Ремаренко на должность и.о.ректора КГПУ ситуацию вокруг университете не улучшило, а только ухудшило.

Наблюдая за продолжающимся ухудшением ситуации, члены педагогического коллектива задаются справедливыми вопросами:

Неужели министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову совершенно безразлична судьба подведомственного ему университета, его совершенно не интересует, что творят за его спиной его подчиненные М. Камблов, И. Ремаренко, С. Кудж?

Неужели Губернатору Красноярского края Льву Кузнецову безразлично, как одна вип-пенсионерка, беззастенчиво прикрываясь его фамилией, своими действиями по захвату вуза, способствует ухудшению социально-экономической ситуации в регионе, портит репутацию самому губернатору?

Неужели прокуратуре Красноярского края, краевому ревизионному управлению, федерации профсоюзов Красноярского края, министерству образования и науки, РосОБРНАДЗОРУ, другим органам государственной власти РФ и края обязательно нужно дождаться каких-то эксцессов и забастовок, чтобы выполнить свой прямой долг, вмешаться в творящееся в педагогическом университете, провести проверки, остановить произвол и разворовывание?

Неужели никто не в состоянии одернуть зарвавшуюся чиновную пенсионерку, которая прикрывается университетом как щитом, пытается выдать свою репутацию за репутацию целого тысячного педагогического коллектива, так прекрасно жившего последних тридцать лет без ее присутствия в своих стенах?

Чтобы каким-то образом привлечь внимание государственных органов и общественности края к происходящему, дадим сухие факты.

ЧТО БЫЛО. На начало 2012 года, в КГПУ ничего не предвещало беды. В 2006, 2009, 2011, 2012 годах, КГПУ входил с число «100 лучших вузов России», получал золотую медаль «Европейское качество образования». 19 декабря 2011 года КГПУ в числе всего пяти вузов России выиграл федеральный конкурс на поддержку Программы стратегического развития. В рамках Программы планировалось в течение трех лет получать от министерства по 97 000 000 рублей в год как дополнительные средства на улучшение инфраструктуры университета, модернизацию образовательных программ, развитие новых научных направлений. Если разделить 97 000 000 на 500 имеющихся педагогов КГПУ = 194 000 рублей на одного в год, что равно ежемесячной доплате примерно в 15 000 рублей. Даже если учесть, что руководителям проектов достанется чуть больше, каждый педагог в КГПУ на протяжении трех лет, в 2012-2014 годах, теоретически мог рассчитывать на увеличение своего ежемесячного дохода хотя бы на 10 000 рублей. В рамках реализации программы, педагогический коллектив КГПУ и студенты с оптимизмом смотрели в будущее.

Однако уже тогда умные люди заговорили, что «не жили богато – нечего и начинать». Мол, «почти триста миллионов рублей на дороге не валяются, и наверняка найдутся те, кто пожелают ими поживиться, отодвинув самих педагогов». Называли людей из министерства образования и науки края и РФ, привыкших вставлять свои фамилии и своих высокопоставленных друзей в число руководителей, соруководителей и экспертов различных грантов, получая за это самые большие зарплаты. Одним из ведущих специалистов по распределению и освоению грантов в крае являлась готовящаяся выйти на пенсию госслужащего по достижению 55 лет зам.губернатора О.А. Карлова. Органично входя в коррупционно выглядящую по мнению многих людей группу Фрумин-Болотов-Ремаренко-Башев, она уже была известна своими способностями добиваться в минобре РФ ректорских постов для своих друзей из других красноярских вузов. Теперь ей предстояло похлопотать для самой себя.

Самым быстрым способом получения доступа к увеличенному бюджету КГПУ являлось отстранение от власти ректора Н.И. Дроздова, которому скоро исполнялось 65 лет, и который уже не мог претендовать на переизбрание. В феврале 2012 года письмом заместителя министра образования и науки РФ  М.А. Камболова в КГПУ было объявлено о начале процедуры выборов ректора. Кандидатами заявили себя В.А. Ковалевский, А.В. Зберовский, Н.П. Безрукова, Е.Н. Юшипицина, И.К. Гаврилов, и будущая пенсионерка О.А. Карлова. У В.А. Ковалевского и Н.П. Безруковой не оказалось необходимого повышения квалификации, их не допустили к выборам. О.А. Карлова, прикрываясь словами о поддержке Губернатора, развернула преждевременную агитацию в СМИ, за что и была снята с выборов Ученым Советом КГПУ. Все знали, что из трех оставшихся кандидатов – Е.Н. Юшипициной, И.К. Гаврилова и А.В. Зберовского, ректор Н.И. Дроздов явно желал видеть своим преемником И. Гаврилова. Однако, он не являлся ни доктором, ни профессором, не имел должного авторитета в краевом истеблишменте, за его спиной не было опыта серьезной борьбы за власть. Учитывая это, несколько высокопоставленных чиновников из краевого правительства и краевого минобра, в сговоре с Камболовым, Ремаренко, Куджем, парализовали процесс выборов ректора КГПУ. Совет ректора края, министерство образования, губернатор так и не рассмотрели документы кандидатов на пост ректора, аттестационная комиссия министерства образования РФ посчитала, что  у кандидатов не хватает необходимых документов и дала им дополнительное время на их оформление.

Однако, группа вип-чиновников краевого и федерального масштаба, ждать усиления позиций имеющихся кандидатов не стала. 27.06.2012 года. М.А. Камболов издал «Предупреждение об освобождении от должности ректора» ректору КГПУ Н.И. Дроздову. В письме МК-873/12 было сказано: «Предупреждаем Вас … что вы будете освобождены от занимаемой должности ректора ФГБОУ ВПО КГПУ им. В.П. Астафьева 21 августа 2012 года». Причем, это, несмотря на то, что согласно контракту, подписанным пять лет назад с Дроздовым тем же самым Камболовым, срок его полномочий истекал только в ноябре 2012 года, то есть после проведения процедуры выборов нового ректора.

В коллективе надеялись, что временным и. о. поставят кого-то из собственных проректоров, а сами выборы все-таки пройдут в октябре 2012 годы. Однако, «свои люди» в минобре РФ назначили и. о. ректора именно О. Карлову. Причем, ни Камболов ни Ремаренко, будучи заместителями министра, даже не решились поставить свою подпись под документом о назначении Карловой. Документ подписал чиновник минобра, вообще не имеющий на то соответствующих полномочий. Любопытно, что письмо о назначении Карловой вообще пришло не в сам КГПУ, а в приемную к ныне ушедшему краевому министру образования В. Башеву. Как это объяснят Ливанову, Рособрнадзору и прокуратуре Ремаренко и Камболов, было бы интересно послушать.

Весь август 2012 года значительная часть педагогического коллектива писала письма протеста министру образования и науки РФ, Президенту, Премьеру, Губернатору, выходили телевизионные репортажи, газеты печатали яркие материалы, однако никто на данные письма так и не ответил. Власть хранила молчание, с 22 августа 2012 года кабинет Н.И. Дроздова был занят и.о. ректора, пенсионеркой государственной службы О.А. Карловой.

Трудовому коллективу КГПУ так никто и не стал объяснять, как М.А. Камболов вообще узнал о существовании О.А. Карловой? Кто из власти края и чиновников Минобре  РФ лично взял на себя ответственность за ее назначение? За какие такие заслуги в области образования О.А. Карлова стала и. о. ректора? Почему выбор Министерства пал именно на нее, на человека никогда не занимавшего в КГПУ никаких должностей? Ведь в самом КГПУ имелось не менее десятка опытных проректоров, которые смогли бы временно управлять вузом. Причем, не выставляя своей кандидатуры на пост ректора, тем самым проведя выборы нового ректора в действительно честной и равной борьбе. Да и сам Н.Дроздов вполне мог бы проработать еще два месяца и спокойно уйти, сохранив мир в коллективе. Как бы то ни было, с августа 2012 года О.А. Карлова начала действовать. На этом прошлое закончилось, началось суровое настоящее.

ЧТО ЕСТЬ. Сама власть в КГПУ была захвачена в нарушение трудового законодательства. На момент прихода Карловой в университет 22 августа, действующий законный ректор Н.И. Дроздов, с 19 августа находился на лечении. Лечение закончилось только в октябре 2012 года, когда он был выписан из больницы. Согласно трудовому законодательству, так как должность не являлась вакантной, в данный период Карлова не имела юридического права производить новые назначения, осуществлять финансовые операции. Тем не менее, она тут же произвела назначения новых проректоров и сменила главного бухгалтера. Новая администрация не приняла вуз официально, не была создана соответствующая комиссия, сохранение многих материальных ценностей оказалось под вопросом. Очень хочется, чтобы прокуратура проверила законность всех этих процедур.

Сразу после захвата власти, в КГПУ было нарушено законодательство и в сфере осуществления грантовой деятельности. Вопреки строжайшему запрету на смену руководителей и тематику проектов в процессе осуществления их финансирования, в течение осени 2012 г. от реального руководства проектов были отжаты те самые люди, кто когда-то именно своими усилиями, эти самые гранты и получил – Н. Дроздов, И. Гаврилов, Е. Юшипицина, В. Белошапкин, С. Бутаков, и другие. Центр управления программой стратегического развития университета теперь стал выглядеть так: Карлова О.А., руководитель, новые проректора – Ковалевский В.А., Пак Н.И., Шелудько Е.Ю., Тюгаев Ю.Н., а также новый главный бухгалтер Н.В. Шепелева, Н.В. Кучер О.Н., Тупикин С.М. Многие новые люди остро желали больших денег, они их получили. Зато большинство членов педколлектива так и не получили ничего. Разве что, кроме увольнений и выселения из общежитий.

Разумеется, данные действия могли быть осуществлены только с молчаливого согласия Минобра РФ, иначе любая проверка КРУ сразу бы выявила многочисленные нарушения. На это намекает то, что в процессе освоения научных грантов, некие специалиста из близкой к Министерству образования группы Адамского-Фрумина, в конце 2012 г. получили за свои росписи под рецензиями какой-то из программ развития КГПУ сразу по несколько миллионов в качестве зарплаты. Интересно узнать, где проходит юридическая граница между единовременной выплатой в пять миллионов и «откатом»?

Чтобы разношерстная команда новых управленцев КГПУ, спешно собранная с различных вузов Красноярска, смогла чувствовать себя более комфортно, было произведено раздувание административного аппарата. Что для мышления кадрового чиновника является делом не только естественным, но и первостепенной важности. Это при том, что в 2012 и 2013 году происходит сокращение численности исконного педагогического коллектива КГПУ, в 2013 году из вуза будут выброшены еще порядка 70 преподавателей, работников АХЧ.

Например, у Н. Дроздова помощник ректора был один – В. Макулов, у Карловой их стало двое – Е. Коробейникова и А. Прокопович. У проректора по науке И. Гаврилова никогда не было заместителей, у сменившего его В. Ковалевского их стало сразу двое – Ю. Чанчикова и И. Степанова. У проректора по образовательной деятельности Е. Юшипициной не было замов, зато у Л. Мезит появился заместитель – Е. Галкина. У нового проректора по правовому обеспечению Ю. Шелудько появился заместитель – Н. Шестакова. У проректора по внеучебной работе Г. Емцова – Т. Калиновская.  У проректора по АХД Ю. Тюгаева вообще образовалось сразу три заместителя – С. Черенюк, М. Грошев, Б. Ацута. Появилась новая должность – проректор по стратегии развития и международному сотрудничеству Ю. Москвич. Между прочим, родившемуся в июле 1946 года Юрию Москвичу на момент назначения проректором исполнилось 66 лет, а по законодательству проректор может иметь возраст только до 65 лет. Однако, ни Карлову, ни минобр РФ этот нарушение опять-таки никак не смущало. В КГПУ возникли целые новые Управления – Управление административно-правовой работы, Управление академической мобильностью, Управление информатизации, другие административные подразделения.

Расчищая дорогу тем, кто пришел в КГПУ вслед за Карловой, ио принялась выдавливать из вуза тех нелояльных себе зав. кафедрами, кто не являлся доктором наук. Впрочем, испугались далеко не все. Зав. каф. психологии И. Маланчук, и зав. каф. политологии Л.Лисина показательно отказались писать заявления об увольнении по собственному желанию, за что заслужили уважение в коллективах. Надеемся, что этих зав. кафедрой не смогут сломать и далее.

Не смущает О. Карлову, краевые профсоюзы, чиновников Минобра РФ и то, что в КГПУ совмещаются административные должности и руководство профсоюзными организациями. Так, назначенная начальником Управления административно-правовой работы КГПУ Софронова О.Г. (которой уже тоже за 55 лет, что нарушает принципы назначений на руководящие должности в вузе) по-прежнему сохранила за собой руководство профсоюзной организацией работников университета. Согласно графику ее работы, до обеда она сокращает работников университета, после обеда она защищает их права. Дослужившийся до должности помощника О. Карловой А. Прокопович по-прежнему сохранил за собой руководство студенческой профсоюзной организацией университета. В нынешнем КГПУ по существу отсутствуют независимые профсоюзные организации, их руководители тесно срослись с администрацией. Куда смотрит краевая прокуратура, непонятно.

Самое любопытное в этом то, что несмотря на рост числа административных должностей, попасть на прием к руководителям новой администрации КГПУ становится все сложнее. За 15 лет правления Н.И. Дроздова все привыкли к тому, что зайти в кабинет к любому проректору можно в любую минуту, по мере необходимости, как к себе домой. Никто не выставит вон, не скажет, что следовало записываться заранее, у секретаря. Теперь все намного сложнее.

При Н.И. Дроздове все деканы, директора институтов, заведующие кафедрами твердо знали, что попасть к ректору также не составляет никакого труда: пришел в приемную и гарантированно зашел в кабинет. За прошедшие с августа 2012 года полгода, практически никто из директоров институтов, деканов и зав.кафедрами не удостоились чести попасть к и. о. ректора на индивидуальную беседу по своим каким-то вопросам. Возможно, слишком много чести. Кроме того, работают стереотипы госслужбы: к заместителю губернатора, с улицы, просто так, не попадешь. Зато у и. о. ректора появилась виртуальная приемная, объяснить которой суть имеющихся проблем, крайне сложно.

Происходящее в КГПУ не могло не получить соответствующей оценки вышестоящими инстанциями. 1 ноября 2012 года Министерство образования и науки РФ официально объявило КГПУ единственным неэффективным вузом Красноярского края. Показательно и то, что среди 6 неэффективных филиалов вузов Красноярского края – 4 принадлежат опять-же именно КГПУ. А именно, Железногорский, Канский, Ачинский и Норильский филиалы. Здесь следует отметить, что первый среди критериев неэффективности – очень низкий средний балл ЕГЭ приятых студентов, можно объяснить и той паникой, которая была распространена летом 2012 года. Когда родители наиболее успешных абитуриентов, узнав из краевых СМИ о скандалах вокруг выборов ректора и отсутствия ясности в этом вопросе, разумно решили перенаправить своих отпрысков в более стабильные вузы. Зато в опустевший вуз гурьбой рванули многие троечники. Что и отразилось на статистике вуза.

Понимая, что такими темпами, вуз вообще может быть закрыт (выступая 14 феврале 2013г. в Красноярске, Председатель Правительства РФ Д. Медведев четко дал понять, что «неуспешные вузы будет ждать реорганизация»), администрация О.Карловой решила сэкономить на педколлективе. Парадокс, но при колоссальных деньгах, доставшихся КГПУ, в декабре 2012 года педагоги КГПУ, впервые за доброе десятилетие, не получил премиальную тринадцатую зарплату.  Было разъяснено, что у вуза денег на это нет. Но, из бухгалтерии сообщили, что и. о. и проректора получили премии по несколько сотен тысяч. Даже помощник ректора А. Прокопович, проживающий в общежитии, в то время, когда оттуда выселяли преподавателей и работников вуза, получил больше ста тысяч.

Любопытным является и факт того, что рождественские каникулы в декабре 2012 года главный бухгалтер администрации Карловой Н.В. Шепелева провела в Европе, конкретно, в Париже. За деньги педагогического университета. Документами это было проведено как прохождение курсов повышения квалификации во Франции. Надо полагать, что именно там сейчас готовят главных бухгалтеров для рейдерских захватов российских университетов.

Сама уставшая от работы Ольга Анатольевна в декабре 2012 года тихо съездила в Таиланд. На посту и. о. ректора к этому моменту она проработала всего около четырех месяцев. Как она добилась разрешения на отпуск у министерства образования и науки РФ, какой чиновник ей это подписал, пусть выяснит сам министр Ливанов.

Все эти траты и откаты уже не покрывали деньги университета и гранты. По данным переметнувшегося на сторону захватчиков А. Фалалеева, для небольших новогодних доплат избранным членам коллектива, которые трудно назвать привычной тринадцатой зарплатой, администрации пришлось позаимствовать определенную сумму в банке. Каким образом будет гаситься данный кредит, не попали ли под залог такие лакомые куски как здания корпусов университета в центре Красноярска, на Мира, Маркса и Перенсона, которые затем можно забрать за бесценок, никто объяснить не может. Как бы не кончилось такое кредитование в банках скандалом с расхищением госимущества, как в министерстве обороны.

Не могут в администрации Карловой объяснить и то, почему повышение зарплаты в 1.6 раз, проводившееся в стране в октябре 2012 года, осуществляется в университете только в апреле 2013 года, только с марта-апреля члены коллектива подписывают соответствующие дополнительные соглашения. Хочется спросить, словами известного барда, где деньги, Зин?

Новогодние каникулы в КГПУ были отмечены еще одним эксцессом. В общежитии на ул. Лебедевой студенты-физкультурники побили и ограбили студентов из Китая и Кореи. Студенты вызвали участкового из Центрального РОВД, однако в дело тут же вмешались проректора, которые помешали оформлению заявления в милиции. Побитые иностранцы теперь понимают, что несмотря на заявления Карловой о привлечении студентов из заграницы, в КГПУ их не ждут.

Данные «успехи» и рост недовольства среди педагогов и студентов не помешали О. Карловой первой выдвинуть себя в число кандидатов в ректоры. Однако, ложку дегтя в бочку с медом подложили несговорчивые студенты-политологи КГПУ. В марте 2013 года разгорелось настоящее «сражение» за исторический факультет. Новой администрацией и послушно молчащим ученым советом, было принято решение фактически разделить исторический факультет, отобрав из его состава кафедры политологии, религиоведения и музееведения, передав их в состав формирующегося нового факультета социальных технологий. Куда поспешили поставить и.о. декана недавно потерявшего свой пост декана в СибГТУ Е. Викторука. Студенты-политологи, музееведы, религиоведы, оказавшись смелее своих педагогов, первыми резко выступили против такого решения администрации, которое никак с ними не согласовывалось и нарушало их права как обучающихся. Их поддержали остальные студенты-историки. В специально созданной группе в Контакте за них заступились студенты факультетов филологии, психологии, иностранных языков. В бой пошли и студенты с факультета физической культуры, возмущенные тем, что администрация О. Карловой сняла с должности декана-директора института уважаемого тренера чемпионов Д.Г. Миндиашвили, заменив его Какухиным. Выступление поддержали студентки факультета начальных классов, огорченные тем, что из-за противоречий с новой администрацией в феврале 2013 года была вынуждена уйти со своего поста авторитетный декан Н. Решеткова. Смело проявили себя и девушки с филфака. Всего было собрано более 400 подписей в знак протеста, отправлены гневные письма в адрес Губернатора, Президента, Министерство образования и науки РФ.

Студенты потребовали от О. Карловой объяснений за то, что столь кардинальные преобразования производятся без выяснения их позиций. О.Карлова назначила им личную встречу, однако вместо себя отправила на бунтующий истфак проректора Л. Мезит и Е. Викторука. Миссия была с треском провалена. Студенты отказались с ними общаться, в знак протеста покинув зал. Этот ролик в Интернете имеет уже тысячи просмотров. Вслед за студентами поднялись преподаватели. В защиту исторического факультета, выступили депутаты городского Совета г. Красноярска. Особенно ярко –  Ирина Иванова, заявившая о явной нецелесообразности данного решения. Ситуацией заинтересовались депутаты ЗС Красноярского края. После смелых выступлений С. Кангуна, Ю. Яблокова, Л. Григорьевой, Н. Дроздова, Совет истфака со счетом 10:4 принял решение потребовать от Ученого Совета КГПУ изменить свое решение. Под давлением студентов и педагогов, администрация Карловой пошла на попятную. 20 марта 2013г. Ученый Совет отказался от прежнего решения по передаче политологов и религиоведов из состава исторического факультета в состав формирующегося факультета социальных технологий. Историки сумели победить, сохранив свои кафедры и боевой дух. Тем не менее, Карлова и Мезит не оставляют попыток задавить мятежный исторический факультет. В апреле они вновь пытаются отобрать кафедры из его состава. Впрочем, мы уверены, что смелые студенты и преподаватели вновь за них заступятся.

Вслед за этим, стало известно о еще двух проблемах О. Карловой. Министерство образования и науки РФ начало проявлять недовольство тем, что почти более 90 000 000 рублей выделенные КГПУ в рамках первого транша по гранту, освоены без видимого результата, зачастую растрачены на финансирование тех статей расходов, которые не предусматривались проектами. В том числе – на расширение административного аппарата вокруг и.о. ректора и ее проректоров. Вообще получалось, что большая часть денег, планируемая на осуществление научного прорыва в нескольких областях, просто списаны на зарплату всего трех десятков человек, включая Карлову, Москвича, Ковалевского, Мезит, Пака, группу близких к ним лиц из круга чиновников краевого министерства образования, московских экспертов. Члены этой элитарной группы, решением минобра севшие на холку педагогического коллектива, всего за полгода получили суммы от полутора до трех миллионов каждый. Большинство коллектива, как говорится, прошло мимо кассы. Это начало беспокоить даже Москву. Отсюда, Министерство образования и науки РФ с марта 2013 года начало заметно сокращать выделение грантовых денег новой администрации вуза.

Кроме того, в Москве, в Министерстве образования и науки РФ разгорелся скандал. В кабинете того самого зам. министра Д. Ливанова Марата Аркадьевича Камболова, который столь усиленно лоббировал назначение О. Карловой и снимал своим распоряжением Н. Дроздова, прямо в день приезда в минобр. О. Карловой, 21 марта 2013г. случился обыск. Да еще такой, что у высокопоставленного чиновника стало плохо с сердцем, ему даже вызвали «Скорую помощь». Причина – подозрение о причастности М.А. Камболова к получению взятки в размере 7 миллионов рублей ректором ГУУ Виктором Козбаненко. Козбаненко перед этим взяли с поличным, начали допрашивать, вот он и указал на М.А. Камболова как на человека в этом деле совсем не постороннего. И этот человек многие годы вершил судьбы ректоров вузов России? Вопрос риторический. Ответ даст следствие.

Интересно, что захват Виктором Козбаненко ГУУ происходил по схеме аналогичной захвату Карловой КГПУ. Там также, сначала без объяснения причин был снят имеющийся ректор, Козбаненко был заведен как и.о., затем стал ректором. Затем стал подследственным. Все очень логично и трагично.

В таких условиях команда О. Карловой подходит к такому серьезному испытанию, как осенняя аккредитация вуза. Многие в коллективе всерьез опасаются, что перспектива снизить свой статус и превратиться в институт или академию, новых управленцев не пугает. Они все равно просидят в КГПУ ровно столько, сколько будет идти федеральное финансирование в рамках грантов. Кончатся большие деньги и они, как наевшиеся падалью вороны, с громким кар-кар улетят. Трудовая книжка О. Карловой, согласно которой она работает в вузах обычно всего по два-три года, наглядно это подтверждает. Коллективу и студентам университета потом за ними придется все восстанавливать. Если, сохранится сам университет.

На этом настоящее КГПУ заканчивается, начинается будущее.

ЧТО БУДЕТ. Будут выборы ректора КГПУ образца 2013 г. Ученый Совет утвердил четыре кандидатуры на пост ректора: В.А. Адольфа, А.В. Зберовского, Н.И. Пака, О.А. Карлову, все доктора наук. Все кандидатуры получили одобрение Совета ректоров Красноярского края, Министра образования края, В.В. Башева, Губернатора Л.В. Кузнецова. Документы кандидатов находятся на рассмотрении в Аттестационной комиссии в Москве. О. Карлова требует выборы в апреле-мае.

Что может произойти дальше? В случае победы пенсионерки, скорее всего, в КГПУ будут развиваться все тенденции, что были рассмотрены выше. Раскол в педагогическом коллективе будет усиливаться, большие деньги будут делиться узкой группой высшей элиты, профсоюзы будут филиалом администрации, педагогов и работников будут сокращать и выселять с общежитий, смелых студентов из края заменят иностранцы (китайцы, казахи, киргизы и т.д.), деканы и зав.кафедрами будут выполнять декоративные функции, в процессе ротации их постепенно заменят выходцы с других вузов и министерства образования края.

В случае победы любого из трех других кандидатов – В.А. Адольфа, А.В.  Зберовского, Н.И. Пака, ситуация заметно улучшится. Коллектив вновь станет единым, деканы и зав. кафедрами вернут себе свой голос и авторитет, смогут попадать к ректору, вернутся премии и надбавки, студенты не будут бояться реформ факультетов за их счет, в успокоенный вуз смело пойдут абитуриенты.

Скажу сразу, что автор материала не является сторонником кого-то лично, из числа трех наших местных кандидатов. Все три профессора – В.А. Адольф, А.В. Зберовский, Н.И. Пак, лично у меня, как у выпускника КГПУ, и человека много лет тут работающего, вызывают только равное ко всем уважение. Скажу еще и то, что когда уходили Н.И. Дроздова, лично я, как и многие члены коллектива, стоял в стороне, смотрел, что из этого выйдет. Не выступал ни за него, ни за варягов. Допускал, что перемены вместе с О. Карловой могут быть и к лучшему. Но, время явно показало, что те, кто пассивно ждал, жестоко себя обманули и наказали. В КГПУ стало только хуже. За прошедшие восемь месяцев пришлая команда показала, что обеспечить спокойствие и развитие в КГПУ она не способна, интересы педагогов и студентов никто не защищает. Поэтому, мне кажется, что уже пришло время вернуть власть самому педагогическому коллективу КГПУ, ректором следует стать кому-то из наших докторов. Пусть тут уж они сами между собой разбираются, а разумные члены коллектива выберут ректора из них.

РАЗУМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Иногда наивно думаю: Вдруг, Министерству образования и науки РФ все же не все равно, его беспокоит происходящий развал доселе вполне достойного педагогического вуза? В этом случае, имеется выход из ситуации. Прежде всего, следует признать назначение О. Карловой ошибочным, лишить ставленницу М. Камболова статуса и. о., передав должность на несколько месяцев какому-то честному проректору из числа тех, кто имеет опыт данной работы и не связан с пришлой администрацией.

Затем перенести срок проведения выборов с мая 2013 года на октября 2013 года, что позволит провести агитационную часть выборов в разумные, а не ускоренные сроки, даст возможность Н.И. Паку, В.А. Адольфу, А.В. Зберовскому провести полноценную выборную кампанию в условиях реального равенства кандидатов, без использования административного давления, выровнять права и возможности всех кандидатов. Если в этих условиях выиграет О. Карлова, значит, коллектив сам добровольно принимает те правила игры и ту команду, что она с собой принесла. Пусть в дальнейшем педагоги и студенты уже пеняют сами на себя. Если вип-пенсионерка проиграет, значит, справедливость в этом мире иногда случается. Наш многострадальный вуз получит в руководители кого-то из тех людей, которые являются для него своими, не посторонними, имеют в вузе заслуженное уважение. КГПУ придет в себя, пойдет в будущее твердой походкой. Тогда за успешность грядущей аккредитации можно будет уже не беспокоиться. Работая на себя, а не на чужаков, все вместе, мы это обязательно сделаем.

Самая же большая надежда у автора данного материала заключается в том, что Министерство образования и науки РФ, Рособрнадзор, Правительство Красноярского края, прокуратура Красноярского края, КРУ, краевые профсоюзы, все-таки найдут время заглянуть в многострадальный университет и проверят все упомянутые в материале факты на соответствие российскому законодательству. Само письмо можно считать официальным заявлением к данным организациям. Только при данных мерах КГПУ сможет вырваться из рук тех, кто разрушает вуз и его репутацию.

От лица большинства нашей кафедры, доцент Александр Коновалов.

Александр Коновалов

~~~

Опубликовал: admin | Дата: Апр 12 2013 | Метки: В Красноярском крае |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

3 Комментарий для “Карлова в КГПУ: скандалы продолжаются уже год”

  1. Дурное общество

    в Рунете появился пилотный проект » СТЕНА ПОЗОРА РЕГИОНОВ РОССИИ , призывающий всех добропорядочных, культурных и образованных людей принять участие в борьбе за оздоровление современного общества. Через некоторое время, при активном участии всех откликнувшихся на призыв, каждый сможет увидеть представителей  ДУРНОГО ОБЩЕСТВА своего региона и России в целом, ведь страна должна знать своих «героев»….
    Если все так плохо на самом деле, как написано в статье, предлагаю автору добавить Карлову в ДУРНОЕ ОБЩЕСТВО.

  2. Дурное общество

    Если все так плохо на самом деле, как написано в статье, предлагаю автору добавить Карлову в ДУРНОЕ ОБЩЕСТВО.
    [url=http://gadam.net/index.php?page=page&id=21]СТЕНА ПОЗОРА РЕГИОНОВ РОССИИ[/url]
    [url=http://gadam.net]ДУРНОГО ОБЩЕСТВА[/url]

  3. светлана

    Печальное состояние одного из лучших вузов Красноярска,Н.И.Дроздов-настоящий ученый и замечатальный человек,а Карлова,по выражению моей знакомой и ее одногрупницы-»умная баба».Но это не является основанием возглавить научный коллектив

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress主题

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,572 | Комментариев: 14,677

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress Blog
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire