Какими бедами для Кремля может обернуться победа Зеленского?

- Оцените статью | Оценок: 6, Рейтинг: 5.00/5

 Loading ...

Просмотров: 133

Сокрушительное фиаско Порошенко должно вызывать в Кремле две разные реакции. Одна – злорадство по поводу поражения врага. Другая – опасение, как бы пример соседей по удалению демократическим путем осточертевшего правителя не стал соблазном для российского избирателя. У Путина-то и у ЕР рейтинги падают!

А если еще у нового президента Украины Зеленского дела пойдут на лад, это станет вообще политической провокацией! Ведь при всей ширме-демократии в России власть имеет твердую позицию о недопущении народа к выборам власти, откровенно высказанную главой Сбербанка Германом Грефом:

«От того, что вы говорите, мне становится страшно. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем…»

И если Путину по закону никакие выборы больше не грозят, то губернаторские – у нас на носу, этой осенью! И прочие – не за горами. Так вот, любой успех Зеленского может так наскипидарить наших избирателей, что они станут уже не в отдельных случаях, а в массовом порядке прокатывать всех кандидатов от «партии Кремля».

Кстати, первое обращение победившего Зеленского прозвучало в адрес российского народа: «Посмотрите на нас, всё возможно!» И это наверняка заставило вздрогнуть многих в Кремле.

Действительно, сравнение выборов в наших двух странах явно демонстрирует отсутствие у нас даже намёка на эту самую демократию. У украинцев проходят всерьез дебаты, выступают разные люди с разными программами, у нас же телевизор показывает только тех, кого для главного политического состязания отобрал сам Кремль. Об этом, не стесняясь, заявил и кремлевский политолог Владислав Сурков в своей памятной статье «Долгое государство Путина»: дескать наши выборы – лишь формализованным референдумом о доверии к первому лицу.

И вот нашим кремлевским долгожителям придётся выдумывать идеологические противовесы украинскому триумфу демократии. А козырей в их рукаве немного. Вполне возможно, что Зеленский – лишь фишка в олигархической игре престолов и жизнь простых украинцев при нем изменится мало. И Кремль будет указывать на это, как бы намекая нам: мол меняй или не меняй власть в центре и на местах – жизнь не улучшится.

Однако это слабый аргумент. В последнее время, как показывают соцопросы, россиянам хочется не столько перемен к лучшему, сколько наказания тех, кто был за пенсионную реформу и повышение налогов.

Другой рычаг кремлевской пропаганды, на который будут нажимать на всех телеканалах – это политическая незрелость и неопытность Зеленского. Нам расскажут о неверных ходах и кадровых проблемах новой украинской власти с таким подтекстом: мол негоже всякой зелени лезть в госуправление. Чтобы страна не развалилась на куски, ей должны управлять мудрые, уважаемые люди – такие как Путин и его протеже.

Но и этот довод едва ли сработает. На него резонно возразят: все эти бывшие телохранители и родственнички разных элитариев на высших постах – это признак мудрости? Возможно, они верно служат Путину – но чем народу послужили? Ответить будет нечего.

За отсутствием доводов разума в ход в очередной раз пойдёт главный принцип российской демократии – «держать и не пущать». Россиянам уже запретили критиковать власть, а следом запретят и думать о ней плохо. Пойдёт новая волна штрафов и арестов за «фейки и лайки». Всякая публичная активность (даже в смежных с политикой сферах, например защита пострадавших от стихийных бедствий) станет пресекаться…

Но удастся ли нашей власти усидеть на штыках? Бог весть. Пока ведь удавалось…

Михаил Поляков

______

Комментируют

Сергей Бахматов:

Из той пресс-конференции Путина, где он разыгрывал из себя философа, следует, что у мировоззрения у него убогое. Посудите сами, он говорит, что причина заключается в «глубинном изменении общества». Это означает, что общество у него может только деградировать, то есть он не верит в доброе будущее человечества. Такая слабость может быть простительной для обывателя, но не главы государства. Наконец, он говорил также, что социализм связан с тупиком в экономике, хотя СССР большую часть своего времени был недосягаем по своей эффективности для современной России. Понятно, что будущий социализм не должен копировать советский полностью, но он неотвратим не только в России, но и в мире. Вопрос только времени…

Юрий Попов:

это и есть сознательный выбор украинского народа? === Да… Это и есть выбор украинского народа. А выбор российского народа – Путин, американского – Трамп… А вы что-то имеете против? Вы – представитель украинского народа? Оставьте людей, показавших, что административных ресурс не столь важен при едином демократическом голосовании… Пусть даже против… Это вам не вечный отказ от дебатов и крокодиловы слёзы на публике…

Игорь Шаповалов:

«.. то есть замена надоевшего Вальцмана на шоумена Зеленского, ставленника третьего еврея, олигарха Коломойского,- это и есть демократия?..» Вы не поверите Усов, но таки да, это есть демократия. Когда народ на выборах прогоняет надоевшего правителя это как раз и есть демократия. А то, что народ выбрал шоумена Зеленского, таков выбор народа. Это тоже есть признак демократии, нравится вам это или нет. «..Автор, ты балбес..» Балбес в данном случае ты Усов, а не автор. Если тебя устраивает несменяемый правитель, который плевать хотел на народ в том числе и на тебя лично, которому вместо народа дороже и ближе его дружки – миллиардеры то это уже твои проблемы. Но это не знач т что твою точку зрения разделяет весь народ. так что подумай над этим Усов.

Алексей Уралов:

выборы показали наличие демократии на Украине, но без экономического базиса эта демократия не является достаточным условием. Сможет ли Зеленский национализировать свою элиту или все пойдет как у нас через закручивание налоговой удавки на шее населения -большой вопрос.

Юрий Попов:

Иногда с трудом верится, что в головах живущих далеко друг от друга людей возникают абсолютно одинаковые мысли… == Но удастся ли нашей власти усидеть на штыках?

=== Наша власть испытывает неудобство не от сидения на штыках, а от скатавшихся в штанах катышек и шалоболок от чиновничьей неожиданности… При правильном раскладе скоро наметится массовое переселение к местам постоянной дислокации – зарубежной недвижимости в тёплых странах НАТО…

Поляр Поляр:

Украинские выборы показали не наличие демократии, а отторжение навязанной извне политики ограбления и порабощения украинцев. Это было протестное голосование: хоть за клоуна, но только не за людоеда. Конечно и клоун долго не продержится и украинцам придется еще не раз строить новую «вертикаль», пока до них не дойдет, что лучшие врена Украины были в Советское время.

Игорь Шаповалов:

Всё так. Но прошедшие уже выборы в Украине показали, что там действительно есть демократия. В отличие от России. Да, пока ещё примитивная, где-то смахивающая на откровенный популизм и прочее но там она есть. И это главное их достижение за прошедшие пять лет. «..пока до них не дойдет, что лучшие врена Украины были в Советское время..» так и для России тогда лучшие времена были в советское время. Но нельзя постоянно жить прошлым, надо жить будущим. СССР восстановить уже невозможно, по целому ряду причин. Да вряд ли кто-то всерьёз захочет его вернуть. так что надо не плакаться по нему как это постоянно происходит здесь на сайте а жить будущим. Думать о том, как строить будущее а не о том как вернуться в прошлое.

Чеслав Мельник:

Цитата: «как бы пример соседей по удалению демократическим путем…» Автор реально верит в демократический путь? Кукловоды произвели ротацию и дали Порошенко «уйти достойно». Попутно немного выпустив пар у населения. Это обычная передача власти по типу «Горбачев – Ельцин». Москва «по пожеланию западных партнеров» и кое-кого еще из партнеров местных (естественно) будет не мешать (то есть поддерживать) ту группу, которая технически обеспечивала победу Зеленского.

Андрей Громадский:

Команды, применяющие демократические принципы для эффективного и наиболее быстрого разрушения государства, всегда идут эшелонами, т.е. как ритмично накатывающиеся морские волны. И каждая новая команда разрушителей, пришедшая к власти, тут же начинает обвинять во всех народных бедах предыдущую команду вандалов. Так достигается неподсудность прежних команд разрушителей. Что мы и наблюдаем на т.н. Украине, пережившей во власти уже несколько команд вандалов, медленно, но неуклонно добивающих территорию, принадлежащую России и превращая её народ в ненавистников русского мира.

publizist

Опубликовал: admin | Дата: Апр 23 2019 | Метки: Дискурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.