Как жить в современном мире, если ты честно трудишься, не берёшь взяток и не воруешь

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 4.50/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 311

Когда на Земле появилась первая живая клетка, перед ней сразу же встал выбор – выжить или исчезнуть.

Выбор был сделан в пользу выживания, доказательство этого – мы с вами. С тех пор (или раньше) главным законом Вселенной для живых существ стало выживание.

Выживать можно по-разному. Можно, например, «выбрать» практически бессмертную форму жизни – медуза Turritopsis Nutricula, актинии, гидры и другие простейшие. Общей чертой этих организмов будет крайняя простота их «устройства» и лёгкий доступ к необходимому для продолжения жизни количеству ресурсов. То есть, эти существа достигли своего эволюционного потолка, поменяв усложнение (читай – развитие) на вечную стабильность. Простота обуславливает ничтожность потребностей в ресурсах, делая их доступный объем фактически безграничным для такого организма. Что и даёт ту самую вечную жизнь.

Такое бессмертие условно, так как для подобных организмов высока вероятность физического уничтожения, в том числе – уничтожения всего вида вследствие резкого изменения условий обитания. То есть на достаточно длительном периоде времени вероятность выживания этих видов невысока.

Второй путь выживания – это усложнение, развитие. Многоклеточные организмы способны адаптироваться к изменению внешних условий и за счет этого обеспечивать сохранность своего вида. Однако усложнение конструкции всегда ведёт к повышению вероятности сбоя в работе, ошибкам и увеличению потребления ресурсов. Поэтому о бессмертии отдельных организмов в данном случае говорить не приходится.

Путь эволюции и развития ставит для каждого вида живых существ задачу сохранения и передачи накопленного опыта выживания (адаптации) следующим поколениям вида. Эта передача осуществляется ретрансляцией генетического кода, как нам известно.

Адаптацию и естественное накопление опыта можно назвать пассивным методом познания окружающего мира. Мир меняется (преподаёт урок), биологическому виду приходится приспосабливаться (учить урок, развиваться). Если такой урок вид не усваивает – следует его исчезновение.

Таким образом, закон выживания влечёт требование развития, которое обуславливает необходимость познания.

Весь накопленный опыт вида передаётся через генетический код. В стабильной экосистеме весь процесс развития был бы конечным, все виды достигли бы оптимального потребления ресурсов и бесконечно бы ретранслировали постоянный объём информации. Но Вселенная безгранична и постоянно изменяется, поэтому требование развития (а значит – и познания) – постоянно действующая сила.

Возвращаясь к усложнению живых организмов, как способу сохранения, выживания вида. Такое усложнение – суть объединение живых клеток. Образно выражаясь, можно сказать, что клетки «приняли решение» объединиться в единый организм, что позволило значительно увеличить срок их персонального существования в границах этого организма, как некоего вида живых существ.

То есть объединение – следствие всё того же закона выживания для живой природы. Это следствие проявляется и на более высоком уровне развития.

В процессе эволюции и оптимизации потребления ресурсов некоторые виды «применили» это следствие уже не для отдельных клеток, а ещё и для автономных организмов. Эти виды «выбрали» путь создания коллективных организмов.

Пчёлы и муравьи, объединившись в рой и муравейник, коллективным трудом создают условия для выживания своего вида. При этом каждое отдельная «клетка» этого организма получает защиту и, можно сказать – более высокий уровень жизни. Рой и муравейник создают для своих «клеток» среду обитания, запасы на зиму, условия для продолжения рода. При этом и улей, и муравейник имеют сложную, удивительную архитектуру и инфраструктуру. Понятно, что подобные инженерные решения просто не могут «прийти в голову» отдельному муравью или пчеле и уж тем более – быть реализованы усилиями одной особи вида.

Такое решение существенно увеличивает шансы на выживание вида. Пчёлы и муравьи способны организованно эвакуироваться в случае непреодолимой опасности, способны обратить в бегство врага, размеры и силы которого несопоставимо больше размеров и сил отдельной особи роя, муравейника (пример – медведь и пчёлы) и так далее.

Подтверждение верности такого «выбора»: пчёлы и муравьи существуют в неизменном виде более 100 миллионов лет. Они намного старше человеческого рода.

Примечание: другие отряды насекомых сопоставимы по сроку существования на планете, однако:

- у них нет преимуществ коллективного организма и отдельные особи больше подвержены риску физического уничтожения;

- в случае муравьёв срок жизни отдельной особи на порядок (как минимум – в разы) превышает срок жизни особей других отрядов насекомых.

Вершиной эволюции общепринято считается человек, его разум. Естественно предположить, что для выживания человеческого рода Вселенная применяет наиболее эффективные решения и механизмы. С этой точки зрения человеческое сообщество должно представлять собой коллективный организм. Не на уровне понимания умом (тут всё ясно – в одиночку человек не выживает в большинстве климатических зон планеты, не способен обеспечить выживание своего рода даже в среднесрочной перспективе). А на биологическом уровне, по принципам роя и муравейника. Принципам, эффективность которых подтверждена сотней миллионов лет. Через естественные механизмы, встроенные в организм человека.

И человеческое сообщество является таким коллективным организмом. Принципы, сама суть – та же, отличие от коллективных организмов насекомых – в реализации.

В ульях и муравейниках информация, управляющие воздействия передаются посредством химических соединений, а так же телодвижений отдельных особей. Такое воздействие на отдельную «клетку» коллективного организма непререкаемо, насекомое тут уместно сравнить с жестко запрограммированным автоматом. У муравья или пчелы нет разума, чтобы осмыслить это воздействие, а значит – нет возможности выбора. Чем успешно пользуются паразиты, к слову.

Человек же – существо разумное. И может противостоять воздействию тех же феромонов, например. А о централизованном управлении сообществом людей с помощью химии говорить не приходится (хотя в лабораторных условиях на ограниченное количество людей – наверное, возможно, однако это скорее исключение, подтверждающее правило).

Все известные до сих пор распространённые формы и механизмы управления сообществами людей, от племён до коллективов и населения государств, представляют собой искусственные конструкты, они созданы умом человека. И все они по сути своей являются механизмами принуждения. При рабовладельческом строе или диктатуре принуждение прямое, в остальных случаях – скрытое, осуществляемое через манипуляции сознанием и / или эмоциями отдельного человека и сообществ людей. В чьих интересах осуществляется такое управление – вопрос в каждом случае отдельный, здесь важен факт искусственности таких форм управления.

Такое управления не всегда зло, вопрос во внешних условиях и в том, что даётся человеку взамен его добровольному или вынужденному подчинению. Это вопрос большой, многогранный и дискуссионный. Определенно можно сказать лишь одно – верной формы управления человечество еще не изобрело. Верной – означает соответствующей законам природы и основанной на них. Ни одна форма управления человеческим сообществом свою жизнеспособность не показала на значимом отрезке времени. Муравьи и пчёлы в этом смысле человека опередили и еще 100 миллионов лет назад «нашли» такую форму управления для своих коллективных организмов.

Вопросы управления, организации и жизнедеятельности сообщества людей, определяющие в конечном итоге саму жизнь каждого человека, не могут быть решены без учета того, что такое сообщество – коллективный организм. Для решения необходимо понимать природные механизмы, обеспечивающие связь между «клетками» этого организма.

Таким механизмом (возможно – лишь одним из многих других, пока не найденных учёными) является научно подтверждённый факт влияния на физическое состояние отдельного человека позитивных мыслей (и порожденных ими эмоций) группы людей в отношении этого человека. Это открытие подробно изложено в книге Д. Гамильтона «Мысль имеет значение». Вывод из этого исследования прост: положительное отношение к человеку группы других людей укрепляет его иммунитет, улучшает физическое состояние тела и, соответственно, способствует продлению жизни этого человека. Вернувшись к примеру с муравьём: механизм «коллективизации» разный, результат один – продление активной жизни особи вида.

В логике законов природы для человека естественно стремиться создавать, поддерживать и усиливать поток положительных эмоций от других людей в свою сторону, прикладывать усилия ради увеличения количества людей, генерирующих этот поток. Это приносит ему безусловное персональное благо – увеличение срока жизни. Природа, Вселенная, Бог (кому как удобнее) так «задумали» для человека, дали ему естественную и жизнеопределяющую мотивацию.

Положительная эмоция, которую, не сговариваясь, группа, сообщество людей может испытывать по отношению к одному человеку продолжительное время — это благодарность. В силах человека сделать этот поток постоянным как минимум двумя путями: увеличением масштаба своих трудов, вызывающих искреннюю благодарность людей и / или увеличением количества благодарных. Оба пути ведут к росту благосостояния общества в целом.

Понимание этого механизма в сообществах людей приводит к осознанию необходимости объединения на базе естественного взаимовлияния. На основе законов природы, в логике жизни. А так как невозможно заставить кого-то быть благодарным по-настоящему, искренне, то какому-либо принуждению при таком объединении просто нет места, нет применения.

Конечно, не приходиться говорить о том, что современный человек завтра проснётся и искренне, без жажды наживы и алчности, начнёт соотносить все свои поступки и строить свою жизнь в согласии с принципом благодарности. К сожалению. Однако это обстоятельство не является препятствием для создания сообщества людей с целью создания и / или получения благ для каждого участника сообщества.

Получение этих благ вызывает благодарность человеку, группе людей, создавших такое сообщество. И даже если объединение создаётся не на принципе «возлюби ближнего своего», а на его трактовке «возлюби ближнего своего, потому что это укрепляет иммунитет и продляет твою жизнь» (т.е. – неискренне, с личным интересом), то искренности в эмоциях благодарности от получивших блага это отменить не сможет. Не представляется возможным отменить закон природы.

Основной принцип деятельности человека в сообществе, организованном по законам природы, в логике жизни: лучше всем – лучше и мне. Максима современной жизни, текущего социально-экономического уклада – сдохни ты сегодня, а я завтра. Это основной смысл в бизнесе, экономике, внешней и внутренней политике. Смысл, задающий правила жизни и определяющий (а точнее – искажающий) психологию человека, семьи, коллектива, народа.

Современный человек и общество людей в целом просто не замечает противоречия этих двух смыслов. Мы не осознаём, что живём в мире зазеркалья. Наш образ мышления так глубоко искажён, что даже абсолютно бредовые следствия этого противоречия воспринимаются нами как данность. Мы считаем логичными явления и действия, на самом деле противоречащие логике жизни и законам природы, Вселенной, Бога. Вследствие глобального искажения образа мышления и психологии мы игнорируем законы природы и свою главную мотивацию, проистекающую из этих законов. По сути, такое положение вещей соответствует определению «всеобщее когнитивное расстройство».

Каковы причины и корни этого искажения, как это влияет на жизнь каждого человека, за счёт чего существуют системы и механизмы, противоречащие законам природы и можно ли с этим всем что-то сделать – эти вопросы буду рассмотрены далее.

В следующих статьях так же будут рассмотрены вопросы того, как объединение может решить большинство вопросов жизнеобеспечения человека, как объединение способствует решению главной естественной задачи человека, что это за задача и каковы возможные пути её решения в логике жизни.

Мы живем, как принято говорить – в информационном мире. И весь мир этот пропитан ложью. Точнее – последствиями искажений. Это видно на всех уровнях – в рекламе, новостях, фильмах и самой структуре жизни человека. Главное искажение в том, как и на что человек тратит время своей жизни.

Чего каждый желает? Счастья, верно? Неотъемлемые слагаемые счастья: здоровье, достаток, уверенность в завтрашнем дне (на шаг глубже – уверенность, вера в себя). В отношении своих близких в том числе, детей в первую очередь. У большинства есть? Нет.

Вся жизнь человека проходит в гонке за этой базой, за этими ощущениями: здоровья, благополучия, уверенности, радости. На самом деле в наше время гонка идёт за их кривыми отражениями. За тем, что по мнению человека даст ему ощущение счастья.

Мнение это чаще всего навязанное, мнимое. Заданное извне и продиктованное условиями воспитания и повседневной жизни. Последнее – самое важное. То, что происходит вокруг нас каждый день мы принимаем, как факт. И делаем выводы.

На небе тучи – возможен дождь. Дует ветер – летит пыль. Человек платит деньги – получает то, что ему надо. Такие вещи в детстве сразу прописываются в подсознании и в дальнейшем даже не осмысливаются, как рефлексы.

Все вокруг, включая отношения между людьми, продиктовано социально-экономическим укладом. В котором человек человеку – волк и главный закон – сдохни ты сегодня, а я завтра. Или, по-научному:

«Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов (а это – любой из нас, прим. aawolf), стремящихся получить деньги любой ценой», В.Ю. Катасонов.

Или совсем элементарно: у нас рождаемость не дотягивает даже до уровня воспроизводства. И при сохранении текущего вида экономики, на этом уровне достатка, без изменения уклада жизни нас год от года будет становиться все меньше.

Значит, такая система отношений всех со всеми, такой уклад жизни противоестественен. Он не соответствует законам природы. Ни в отношении человека, ни в отношении общности и общества людей. Он искажен. Гонка в нем не приносит большинству ни здоровья, ни достатка, ни уверенности в будущем детей. Счастье и радость, как долговременные ощущения, тут не достижимы.

А так как вся жизнь современного человека подчинена экономике, то именно через нее искажены и отношения между людьми, их поступки и действия. Это не осознается человеком никак, потому что с детства воспринимается, как должное. Искажен сам образ мышления. И даже противоречащие здравому смыслу вещи, поступки, действия воспринимаются нами, как единственно возможные варианты.

На самом деле человек человеку волком не может быть по определению «Человек». Это противоречит здравому смыслу и не соответствует естественным целям и мотивации человека.

Главный кон Вселенной, основа живой природы – выживание и передача информации, необходимой для выживания. Для природы неразумной – информации, как генома, для человека разумного – генома и знаний. Если переводить на русский: продолжение своего рода и передача опыта, знаний, навыков – мудрости, накопленной всеми поколениями. «Ответ» на вопрос «жить или умереть» дала самая первая живая клетка во Вселенной, иначе ничего живого бы сейчас не было. Верно? Верно.

Выживание человеческого рода зависит от познания. Без новых знаний не было бы увеличения продолжительности жизни человека, победы над болезнями, ранее убивавшими людей миллионами. Без новых знаний мы не сможем защититься от метеорита, не сможем даже узнать о других возможных опасностях планетарного масштаба. Значит, задача познания мира, Вселенной для человека и человеческого рода – естественная, природная задача. Верно? Верно.

Познание для человека – творческий процесс. Исследования, путешествия, открытия, эксперименты – всё это творчество. Через творчество и созидание, созидание новых знаний в том числе, человек познает мир. Значит, творческий, созидательный труд во всех его смыслах и видах – естественная задача и естественное состояние для человека и человеческого рода. Верно? Верно.

Познание мира, Вселенной – безгранично. Значит, созидательный труд человека и человеческого рода – непрерывно развивающийся процесс. Верно? Верно.

Тогда приложение сил и разума к познанию себя – это развитие человека в целях дальнейшего познания. Развитие – результат труда в отношении самого себя.

Осознанный созидательный труд дает человеку ощущение счастья и в процессе труда, и по его результатам. Это внутренняя естественная мотивация. Внешняя естественная мотивация – благодарность окружающих за труд. Такая эмоция, направленная от окружающих на человека, продляет ему жизнь (см. Д. Гамильтон «Мысль имеет значение»).

Здравый смысл приводит к пониманию: для долгой и счастливой жизни отведённый человеку срок расходовать должно естественным образом. На познание и развитие себя, как Человека и на творчество, созидание на благо окружающих.

Такая жизнь невозможна для большинства в условиях современной экономики. Потому что финансовая система этой экономики по сути своей – механизм по конвертации времени жизни большинства в благосостояние меньшинства (подробнее в статье «Может ли конкретный слон задавить конкретного муравья. О деньгах»).

В таких условиях следование естественным для человека законам практически невозможно. Возможность их понимания заблокирована. Жизнь эту мы проводим как эгоисты и агрессоры, не зная и не имея примера других жизненных стратегий. Наш образ мышления искажен и порядок в голове на самом деле превращен в беспорядок («клиповое» мышление и т.д.). А время жизни отнимается так, что человек этого даже не замечает.

Для изменения этой ситуации и разрешения противоречия между здравым смыслом и повседневной жизнью не нужны митинги, революции с целью изменить порядок в нынешней экономике. Можно вспомнить, что по определению экономика – это домоводство. А как известно порядок в голове начинается с порядка в доме.

И если во всём большом доме – нашей экономике, порядок навести почти невозможно, то логично будет создать «рабочий образец». Кластер другого уклада жизни, действующий и развивающийся в логике естественных законов для человека и общности людей.

Жизни, в которой справедливость, бескорыстие, доверие и взаимовыручка будут нормой. Причем нормой, порожденной экономическими отношениями. Так же, как современная экономика порождает агрессию и недоверие.

Такая постановка вопроса дает возможность задать параметры, разработать и запустить механизмы такой экономики. Никто, кроме нас самих, не заинтересован в том, чтобы мы начали этот труд. И главный вопрос здесь один — «мы».

Продолжение следует…

Aawolf

aftershock

Опубликовал: admin | Дата: Июл 8 2017 | Метки: Перспективы |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

6 Комментарий для “Как жить в современном мире, если ты честно трудишься, не берёшь взяток и не воруешь”

  1. Алексей

    Главная цель жизни человека не выживание, а постоянное совершенствование. Это принципиально.

    • Светлана Ли

      Абсолютно согласна с Вами, Алексей, что человек кака ВЫСШИЙ РАЗУМ, рождающийся ТОЛЬКО ОДНАЖДЫ, должен свою ЕДИНСТВЕННУЮ жизнь прожить с одной целью – постоянно совершенствоваться. Ради достойной жизни для себя, для страны. Но с этим чувством мы жили ТОЛЬКО в советское время, когда мы ощущали себя равными, с тех условиях, что создавало нам советское руководство, когда мы, даже с хлебом и чаем понимали – мы частица великой нации – русского народа, граждане ВЕЛИКОЙ страны, признанной такой в мире. Выдающимися достижениями, нравственными идеалами, как надежда и опора для всех порабощенных и бедных народов. Но сегодня, точно так же, как в царское время, большинство из нас озабочено необходимостью выживать, как пишет somnevay. Но и в этой непростой ситуации человек, который рождается с такими генами, как у Вас, как у Владимира Сергеевича Бушина, как у Константина Семина и Захара Прилепина стремится к совершенству, осознавая, что без этого ты просто живой организм. И такими людьми был силен русский народ в царское время. И такими людьми сильна сегодняшняя Россия, отчего Константин Викторович даже сегодня верит в русский народ, верит в будущее России. Спасибо Вам, Алексей, за Ваше убе

  2. somnevay

    Щас спою. Главная цель жизни? Кажная баба знает – это сохранение жизни, ибо в отсутствии таковой некому будет заморачиваться проблемами целеполагания.
    Принципиальным и следующим по важности вопросом после сохранения жизни является превращение выживания в жизнь с целенаправленным прогибанием ее под себя. Процесс прогибания традиционно называют улучшением или совершенствованием жизни, что является, говоря по-простому, обманом. Потому что в свободном (демократичном) обществе каждый тянет одеялко на себя … В результате слабейший оказывается «обезодеяленным». И только в специально организованном обществе слабейший получает свой лоскут, но сильнейший ощущает ущемление своих претензий на право свободы улучшения своей жизни. Более того, у согревшегося под лоскутом вызревает вопрос – он тварь дрожащая или право имеет? Одним словом, все не так, ребята … или куришь на тощак , или пьешь с похмелья…
    Может быть, простой организм не понимает, что сильный и слабый живы – пока есть антипод в биогеоценозе, когда обоим нужно умерять свои потуги к совершенствованию.
    Лучшее – враг хорошего. Это закон жизни, который, если развернется да вдарит другим концом, т.е. вражеским, тогда то ли еще будет.

  3. somnevay

    Цитата: -«… А как известно порядок в голове начинается с порядка в доме.»
    Порядок в доме – близкая женскому естеству максима. Но, как утверждают мудрецы востока, выслушай женщину и пойми её наоборот. Потому что у человека разумного все начинается с головы. Кто не верит – может заглянуть в психдиспансер или сразу в дурдом. Там встречаются большие аккуратисты и спецы, наводящие уравновешенный порядок в головах.
    Но если голова «крутого» человека считает, что все ученые задохлики – суть дураки, налаживающие справедливость и совместность, вместо организации труда окружающих на личное благо «крутого», то спецы бессильны. Начинается тотальный дурдом. Помогает только гильотина, которая включается «крутыми» или «дураками» после передозировки озверинами.
    Озверин это побочный продукт, который вырабатывается в организмах:
    - «крутых» в силу нарастающей импотенции в организации труда задохликов на свое благо;
    - умных «задохликов», нежелающих организовано ковать нарастающее благо токмо «крутых».
    Разве «задохлики» могут угомонить раж «крутых» разговорными средствами? Ответ на этот вопрос определяется порядком в голове (думе), а не грязным унитазом в доме, создающим лишь некое неудобств

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

WordPress Blog

Последние комментарии

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 29,115 | Комментариев: 19,364

© 2010 - 2018 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В.
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews
WordPress主题
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire