«Как входили в Ад?»

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 1, Рейтинг: 5.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 115

​По иронии судьбы тяжелейший, високосный 1992 год был объявлен ООН Международным годом космоса! Однако уже с января начиная, пошли события, отнюдь не космические, а наоборот, дикарско-варварские. Чудовищные потрясения, связанные с распадом СССР – выхлестнулись далеко за пределы его бывшей территории. Вовсю разгорелась Югославская война. Запылала гражданская война в Алжире: Президент Алжира Шадли Бенджедид ушёл в отставку после того, как вооружённые силы категорически отказались признать победу на выборах исламского фронта национального спасения (12 января Высший совет безопасности отменил результаты голосования во втором туре).

Войны в разваливающейся Грузии, армяно-азербайджанская война, Приднестровская война, полыхающие бойни в Средней Азии… 90-е годы стали временем предельной активизации военной активности – потому что военная агрессия является естественным и неизбежным следствием обострения рыночной конкуренции. Битва капиталов за источники сырья и рынки сбыта не может быть ограничена мирными дрязгами в ситуации, когда власть (армия, мобилизационные ресурсы) находятся в руках этих же самых капиталов.

Невозможно избежать войны без установки ограничивающей верхней планки доходов: это связано с тем чисто математическим фактом, что бесконечность мира – одна. И если обогащаться (т.е. прибирать мир к рукам) будут двое и более лиц, между ними неизбежно возникнет конфликт интересов. Всякий, претендующий захватить все деньги мира – неизбежно столкнётся с другим, тоже претендующим захватить все деньги мира.

Вы понимаете, что чисто математически – невозможно сохранить общественное благосостояние, не поставив жёстких пределов личному обогащению?

То, что рыночный капитализм – это война, нам пришлось учить на собственной шкуре, потому что по учебникам (хоть там это и было записано) мы этой науки осилить не сумели. Другим народам повезло больше нашего: у них во главе стояли национальные правительства – республики же СССР возглавили антинациональные правительства.

Капитализм – всегда война, но весь вопрос – на один фронт или на два. Можно драться за ресурсы планеты только с государством-конкурентом. А иногда приходится драться и с ним, и с собственным правительством – когда оно антинационально. Именно такая война на два фронта обрушилась на инфантильных и малограмотных, беззаботно-бестолковых советских людей в 90-е годы…

Те войны, которые вела Американская Империя – казались ей самой мироустроительнымивойнами, и именно так презентовались. На самом деле говорить о мироустроительстве в 90-е невозможно, поскольку речь изначально не шла о «новом порядке» взамен старого, речь шла (мегаидея Свободы) – о замене старого (пусть несовершенного, но всё же нормированного) порядка хаосом планетарного масштаба «распилов» и «откатов» при решении геополитических вопросов. Таком порядке, в котором войны начинаются за взятки и за взятки внезапно прекращаются, когда главная цель войны – повысить или понизить тот или иной актив, биржевой индекс и т.п.

В сущности, и центральное звено всего этого круговорота – ельцинизм – возникает, как американская взятка Б.Ельцину в виде территории РСФСР, как «отступного» за расчленение исторической России.

Ельцин не препятствует аннексии 40% территории страны, и за это получает на разграбление лично себе 60% оставшейся территории… Впоследствии политологи назовут этот феномен «разменом территориальной целостности на личную власть политика». Угроза такого размена продолжает оставаться – а в историю он навеки вошел под именем Ельцина.

Аннексированные территории России, Югославии и др. – оккупировались Американской колониальной империей (АКИ), управлялись ею, но не входили официально в состав США. Из-за этого территория теряла старого хозяина, но не получала нового.

Фигурально выражаясь, территория, имевшая РАНЕЕ все права «законной супруги», преобразовывалась в бесправную проститутку с отобранным паспортом. Попав в качестве оккупационного протектората в состав Американской колониальной империи (но не США!) – территория целиком и полностью контролировалась американской администрацией – но без всяких прав гражданина или хотя бы подданного.

Полновластные хозяева не несли (и сегодня не несут) никакой ответственности при полной подчинённости колониального протектората. Это была система, аналогичная «протекторатам» времен гитлеровской оккупации – когда обязанности оккупированных перед хозяином ничем не ограничены, а каких-либо прав они лишены.

Они – подчинённые, но не граждане и не подданные. Они – по сравнению с полноценными гражданами США – существа второго сорта, сторожащие американский дом из собачьей будки, а в сам дом их брезгуют пускать…

Система американского «внешнего управления» достаточно оригинально и весьма эффективно сочетала (и сочетает) в себе традиции британской колониальной империи, традиционного для Запада наёмничества при комплектовании оккупационной армии с традиционным для Запада каперством(приватирством), которое мы рассматривали выше.

Что такое британская колониальная схема? Это организация выкачки всех богатств и ресурсов колонии с опорой на местных коллаборантов (вице-король из англичан, при нём местные раджи, небольшая мобильная гвардия из английских военных, большая наёмная армия из числа туземцев).

Сохранение в качестве «то ли боровов на откорм, то ли заложников» местных привычных раджей – раскалывает туземное общество, формирует компрадорскую прослойку в нём. Это уровень «раджи» при «вице-короле» (самый яркий пример – Б.Ельцин, из верхушки бывшей советской элиты, жирующий на американские подачки «русский набоб»).

Американская колониальная империя взяла на вооружение методы каперства (приватирства) – выдавая патенты на разбой маргиналам туземного общества.

С первых же лет система каперства (приватирства) показала блестящие результаты: задействованный под каперские рейды местный криминал ненавидит своих земляков и соплеменников гораздо больше, чем американский солдат, несущий низкооплачиваемую (по меркам США) и опасную оккупационную службу.

Каперы (приватиры, приватизаторы) сами себя кормят, и на них, в отличии от экспедиционных корпусов, не приходится тратить деньги американских налогоплательщиков. Кроме того, каперы панически бояться возмездия туземцев-соплеменников, и потому делают всё, чтобы продлить американскую колониальную оккупацию:

- Значительную часть награбленного отдают американским кураторам, причем не только в виде дани, но порой и добровольно, в качестве «жеста доброй воли».
- Активно разрушают у местных национальное сознание, делают всё, чтобы расчлененная страна не собралась вновь (страх возмездия).
- Организуют самый эффективный террор – диффузно-криминально-сетевой, который гораздо жёстче любого централизованного, не ограничен никаким формальным законом, не требует никакой прокурорской (или иной) санкции, не подлежит обжалованию никуда и т.п.

Таким образом, американская колониальная система по выкачке всего ценного и жизненно-необходимого с территорий истребляемых «новых индейцев» является трёхуровневой:

1. Высший уровень – собственно-американская колониальная администрация, небольшие силы быстрого реагирования – которые при необходимости, могут вызвать на помощь всю совокупную мощь НАТО.
2. Туземные раджи-предатели, сохранившие власть как взятку за лояльность колониальной администрации, обеспечивающие фикцию «правопреемственности, легитимности, национального государства» – и при это люто ненавидящие свой народ.
3. Каперы-приватиры – «черные эскадроны» криминального террора, которым на откуп отдают территории или отрасли, и которые непосредственно на местах, в самом зародыше, подавляют антиколониальный протест.

В этой системе, технически-безупречной, американская империя одновременно минимизировала расходы метрополии, и максимализировала её доходы.

Американская армия является ненадолго, и сразу вся (во всём её всемогуществе) и только туда, куда вызовут, а не тратит деньги налогоплательщиков, не топчется в роли оккупантов и не мозолит глаза местному населению.

В обычное время гарнизоны американской империи минимальны (как и британские гарнизоны в XIX веке). Никакой ответственности за судьбы людей и положение дел на «разрабатываемой территории» США формально не несут – поскольку сохраняют в лице раджей фикцию «местной суверенной власти».

При этом раджи-предатели боятся своего народа гораздо сильнее, чем даже своего хозяина, и тем самым гарантированы от «неожиданного» для колонизаторов поведения.

Необходимый для утилизации территории уровень порядка поддерживается патентованными Западом каперами(приватирами) – которые грабят и терроризируют местное население, и через то за свой счет, на свой страх и риск, вооружают свои банды.

Формирование каперской конгломерации мы можем видеть на примере РФ 1992—2010 годов. Ельцин и его команда с первых же дней правления вызвали значительный рост преступности в России. Факторами роста преступности являлись, не только обнищание населения, ослабление милиции и судебной системы в результате недофинансирования, ослабление моральных норм,но и сознательная воля насаждавшей преступность власти.

Серьёзную роль в жизни страны стала играть организованная преступность. Преступники стали более агрессивными и жестокими, возросло число повторно совершённых преступлений (рецидивов). Доля безработных среди осуждённых преступников за 1990—1999 годы выросла с 17 до 56 %. В издании ИСЭПН РАН констатируется, что «…в советское время преступность была на довольно низком уровне, а рыночные реформы повлекли её рост. Опросы общественного мнения показывали, что население утрачивало чувство защищённости от преступных посягательств: так, в 1993—1994 годах доля людей, сильно обеспокоенных ростом преступности, выросла до 64—68 %.

Издание констатировало: «В постсоветские времена большинство граждан страны жило в состоянии постоянного беспокойства за свою жизнь, имущество, жизнь родных и близких». В 1991—1999 годы, по данным МВД, погибло в результате различных преступлений более 740 тысяч человек. При этом специалисты отмечают высокий уровень латентной преступности: реальное число преступлений было гораздо выше официальных данных статистики. Это происходило из-за того, что потерпевшие или свидетели не обращались в милицию, кроме того, милиция сама старалась занижать число преступлений. Реальное число преступлений могло быть выше в два раза.

Как отмечалось в издании, деформация деятельности правоохранительных органов была вызвана, в первую очередь, «либеральной стратегией реформирования», проводимой властями в 90-е годы. То есть, по сути, стратегией формирования каперства в помощь власти, для поддержания её диффузным террором.

«Слом прежней экономической системы, перераспределение госсобственности в частную и другие реформы не учитывали необходимость защиты прав большинства населения посредством сильных правоохранительных органов: «напротив, для проведения реформ в интересах узкой группы людей выгодно было как раз ослабить, поставить в зависимое положение органы правопорядка».

Были изменены условия труда работников правоохранительных органов, сокращено финансирование и произошло резкое снижение зарплаты. Негативными результатами этого стали резкое снижение качества кадров в связи с оттоком профессионалов и коммерциализация правоохранительных органов. Как подчёркивали учёные, «за годы реформ произошла дискредитация самого института милиции в глазах населения, между милицией и населением страны сложилась острая конфликтная ситуация».

Таким образом было восполнено каперское звено в трехчленной схеме оккупации «наместник-раджи-приватиры».

Эта схема могла бы считаться «новым мировым порядком» – если бы территории Земли были бесконечными, и каждый раз можно было бы сменить выработанную, утилизированную территорию на новую, свежую.

Но с учетом крайней ограниченности Земли, территорий и ресурсов – вся эта хитроумная схема стратегически – есть отопление печи стенами отапливаемого дома. Вначале уютно, тепло и за дровами ходить никуда не надо, но чем дальше – тем всё холоднее и тревожнее…

90-е годы выявили то, что американский монополистический паразитарный капитализм ХОЗЯЙСТВОВАТЬ на захваченных территориях не может и не хочет. Он раз за разом разоряет захваченные земли в дым и в хлам, вынимая оттуда все сладкие корешки, до единого, и забрасывая их горькими вершками, из коих себе тоже не оставляет ни одного.

Поэтому – как совершенно точно определил бильдербержец Аттали – Американская Империя по своему типу, как орда Чингизхана, кочевая, долго на одном месте стоять не может, и осёдло, воспроизводя потраченное, кормиться не умеет. За ордами новых, финансовых, кочевников – остаются только дымящиеся руины и пустыня.

ООН в 1989 году проводила обследование бедности в Восточной Европе, включая всю европейскую часть СССР. Бедных тогда обнаружилось 14 млн.человек. Аналогичное обследование ООН в 2002 году выявило, что число бедных на той же территории достигло 168 млн. человек. При том, что население в целом заметно сократилось!

После полной выработки территории Американская империя утилизирует и раджей-предателей, и каперов-приватиров, отнимая у них награбленные ими в личную собственность богатства в качестве «последнего ужина» в покидаемом ордой разорённом краю. В политической науке эта практика «лакеи становятся десертом» получила имя «феномена Лазаренко»[1].

Краеугольный камень «лихих 90-х» – ельцинское «реформирование» – вопреки насаждаемым западниками мифам не было вызвано ни нуждой, ни потребностью, ни надеждами улучшить жизнь (хотя бы и ошибочными), ни целесообразностью, ни законами общественного развития, ни какой-либо общей логикой или концептуальной теорией. Если кто-то и заблуждался наивно насчёт «реформ» – то уж никак не их непосредственные архитекторы и прорабы.

Не было никакой объективной необходимости в ТАКИХ «реформах», как не было и массовой, пусть и субъективной, потребности в них. Они изначально не делались для общества, не претендовали на историческое значение, не предполагали никакой корреляции с судьбой рода человеческого.

Либерофильская пропаганда любит утверждать, что СССР был банкротом в 1991 году. Это опровергается фактами самыми грубыми – прежде всего, фактами сказочного обогащения расхитителей «имущества полного банкрота».

Мог ли «умирающий в лютой нищете» советский «режим-банкрот» оставить сколько невообразимых сокровищ расхитителям его гробницы?

Известный финансист, депутат Госдумы России Н.В. Арефьев 27 апреля 2012 озвучил чисто арифметические итоги разграбления бывшей экономики РСФСР. С территории РСФСР (не СССР в целом) было за 20 лет «реформ» вывезено более 2 триллионов долларов. В частности, отмечают в бухгалтерии Арефьева, в 2011 году отток составил 84 миллиарда долларов. Только за один месяц, март 2012 года – 12,5 млрд долларов[2].

Даже учебник финансовой академии, уже просто в разряде учебного материала, констатирует: «…ежегодный вывоз капитала из России на протяжении вот уже двух десятков лет составляет несколько десятков миллиардов долларов» [3].

Эти деньги выручены за продажу по бросовым ценам имущества, украденного у советской системы – но при этом утверждается, будто система «обанкротилась» и «ничего не имела» до гайдаровской «шоковой терапии»…

Поскольку воровская пост-советская элита вообще ничего не добавила к имуществу СССР (и наоборот, отняла около 50% реальной капитализации) – следует сделать вывод, что более 2 трлн. долларов (как ни относись к доллару) – это только часть (и небольшая, и по дешёвке скидываемая) вывозимого советского потенциала.

Ведь собственных, пост-советских продуктов у этой публики в принципе не было и нет! И не только потому что они – неумехи, но ещё и потому, что они – придерживаются воровской идеологии, краеугольный камень в которой – «авторитету работать западло».

Что же было у «реформаторов»?

С первых же шагов ясно проявленное зверино-уголовное желание урвать лично себе, здесь и сейчас, побольше – расплатившись за это с укрывателями и покровителями «хапка» каким угодно предательством или унижением.

С самых первых дней, несмотря на всю его демагогию, правительство Ельцина-Гайдара проявляло крайний цинизм, предельную беспринципность, безусловный приоритет личной выгоды над общественными интересами и личного каприза – над общим выживанием.

Напомню основные вехи событий.

19 декабря 1991 года вышло постановление Правительства РСФСР № 55 «О мерах по либерализации цен». В январе 1992 — началась либерализация цен и гиперинфляция, а вместе с ними – пришло начало ваучерной приватизации. 29 января 1992 года вышел Указ Ельцина о свободе торговли. 11 июня 1992 была постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 2980-I утверждена «Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г.».

В июле-сентябре 1993 года власти РФ отменили рубль СССР, была проведена первая денежная реформа. Выпустили деньги – «фантики», на которых картинку размывало акварелью при малейшем попадании воды… Затем фантики заменили на более износоустойчивую купюру, а 1 января 1998 — 1000-кратно деноминировали её. И запустили радостную рекламу «возвращается копейка полновесная»…

С 17 августа 1998 года – случился новый виток экономического кризиса, состоялся дефолт по внутренним обязательствам (ГКО, ОФЗ), четырёхкратный обвал курса рубля. На этом собственно-ельцинские «реформы» принято считать завершенными, там уже действовали (тоже не ахти как эффективно) другие люди…

Оглядываясь на всё это безобразие назад, я, перенесший кошмар 90-х лично в качестве уфимского студента, потом обычного «молодого специалиста» – всё время задаю себе вопрос: зачем это было? Для каких целей приносились эти неслыханные жертвы? Для чего разорили и город и село, так резко сократили производство в сельском хозяйстве[4]?

Зачем было устраивать в животноводстве регресс в технологии и санитарии? Зачем авиационное сообщение, которое развивалось очень высокими темпами, и все показатели которого находились на высшем мировом уровне – было резко сокращать, как по объёмам перевозки пассажиров, так и по пассажирообороту[5]? Зачем было на пустом месте организовывать значительное ухудшение здоровья населения[6] и рост смертности[7]? Причем в масштабах, перехлестнувших уровень Великой Отечественной войны!

Почему в XXI век моя страна вошла не покорительницей Космоса, а массово-голодающими[8]руинами?

Социолог Леонид Гордон писал, что в 90-е годы у большинства населения произошёл возврат от «мясо-молочно-овощного» типа питания, достигнутого в последние десятилетия в СССР, к нищенскому «хлебно-картофельному» типу.

Академик РАМН Борис Величковский отмечал: «Ведущим фактором в детской возрастной группе является недостаточное питание. Отсутствие полноценного питания привело к тому, что в 1999 г. 10% призывников отличались дефицитом веса; более 40% беременных женщин страдали анемией, а большинство детей и молодёжи не получало необходимого набора пищевых веществ и витаминов».

Отдельная тема: в результате «реформ» значительная часть продуктов питания, поступавших в торговлю, была к тому же и фальсифицирована. Таковой она остаётся и сегодня, да и не может быть иной в рыночных условиях борьбы за снижение издержек конкурирующими производителями.

Я, как человек, лично перенесший весь этот кошмар – вправе спрашивать: во имя чего гекатомбы жертв? Зачем всё это было? Что и кому мы хотели доказать, что хотели построить, и что в итоге построили?!

И если это не принесло счастья нам (что уже очевидно вытекает из озвученной динамики и наблюдаемых результатов) – может быть, это принесло счастье хотя бы американцам?! Может, хотя бы они – пусть и за счет нас – стали жить изобильнее, безопаснее, увереннее в завтрашнем дне?

Нет, нет и нет – устроившие весь этот «бардак 90-х» США в среднем и в целом стали жить беднее, рискованнее и более непредсказуемо. По всем параметрам экономического и социального соревнования США проиграли собственному прошлому веку.

Не с таким разгромным счетом, как мы, но тоже проиграли собственным отцам и дедам… Ныне у них разрыв между богатыми и бедными достиг уровня XIX (!) века. У нас не лучше[9] – но мы же считаемся проигравшей стороной. Горе побеждённым, а вот победителям за что такие «пряники»?

Так что же тогда это было?

Ни политология, ни социология, ни экономическая наука не дадут ответа на этот вопрос – ибо они, с их рациональным инструментарием, не смогут объяснить всеобщее членовредительство – и друг другу и самим себе при полном разложении цивилизованных отношений в обществах. Для ответа на поставленный мной, свидетелем кошмара, вопрос – требуется научная социопатология, наука о механизме иррационализации общественного сознания.

Известный мыслитель К.Н.Леонтьев [10] задолго до русской революции писал:

«Дух охранения в высших слоях общества на Западе был всегда сильнее, чем у нас, и потому и взрывы были слышнее; у нас дух охранения слаб».

Этот дух был слаб ещё во времена Леонтьева, а далее – всё убывал и убывал, и убыл до такой степени, что общество в целом доверилось людям, почти неприкрыто стремившимся его обворовать.

Хищения – без всяких «высоких материй» – были единственной целью «реформаторской» кодлы, которую кодла уже практически и не прикрывала – и тем не менее, общество вместо противодействия ей – попыталась поступить подобно анекдоту:

К водителю, проколовшему шину, и меняющему колесо подходит мужик.
-Чего делаешь?
-Колесо снимаю…
-А, ну понятно… – говорит мужик, и выхватывает монтировку, проламывает лобовое стекло. – А я тогда магнитолу возьму…

Общество, вместо того, чтобы предотвратить снятие колеса, попыталось в массе своей «взять магнитолу», и этот выбор общества сделал ничтожных уголовников «приватизации» сильными, а время их пиршества растянул на… оставим троеточие – на сколько лет. Вопрос пока не закрыт!

Поймите главное в моём исследовании: в существовании воров, в их стремлении украсть – нет никакой исторической трагедии. Воры были всегда – и всегда стремились обворовать общество. Иногда им это удавалось – существует понятие «ограбление века», про такие снимают фильмы, пишут книги. И в этом тоже нет никакой исторической трагедии.

Историческая трагедия заключается совсем в другом: ослаблении Духа охранения до такой степени, что вора-форточника, залезшего в дом искать наживы, многочисленные домочадцы принимают за домохозяина!

Деградация общественного сознания была стремительной, настолько – что это удивляло даже прямых и непосредственных участников мародёрства. Вспоминая (видимо, с некоторым внутренним запоздалым покаянием) времена Е.Гайдара, Юрий Лужков, Гавриил Попов написали статью «Еще одно слово о Гайдаре».

«Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ. <…> Шло обсуждение социальных вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнуленным, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль.

И все тот же один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное.

Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать».

Я прекрасно помню, лично помню, что буквально за пару лет до этого прекраснодушные «совки» с накалом страстей обсуждали этические вопросы – типа «как наказать начальника, чья дочка выболтала, что они кошку кормят колбасой?» или «как быть с жестокостью, когда райком матери-одиночке не выдал бесплатной квартиры?».

За пару лет до февраля 1992 года обсуждение темы «смерть от голода» – кого?! Советского гражданина?! Под Москвой?! – было просто немыслимым. Общество волновали вопросы лунной программы и заселения Марса, низкого качества оберточной бумаги в «универсамах» и нехватки туалетной бумаги (её расходовали много – пропорционально тому, как много жрали).

Катастрофа случилась мгновенно, на ровном месте, и это была не экономическая катастрофа, а социопсихическая. Общественное сознание в буквальном смысле слова взорвалось – и оказалось разбросано взрывом в причудливом узоре крайнего, воинствующего иррационализма.

Самое удивительное в том, что осуждавший Гайдара Лужков – через год приложит все силы, чтобы – во время восстания в Москве – чтобы удержать власть Ельцина, то есть Лужков, вполне отдавая себе отчет, что Гайдар «снимает колесо» – решил «прибрать магнитолу»…

Многие компетентные люди позже рассматривали катастрофу лже-реформ 90-х годов. Они рассматривали её именно как экономическую ошибку, не видя и не понимая социопсихической подоплёки, густой замешанности «ошибки» на психической деградации масс.

Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин утверждал, ссылаясь на данные РАН, что, помимо «ловушки неравенства», на фоне появления сверхбогатых людей[11], «за годы реформ самые бедные стали в два раза беднее, а в целом 80 % населения в материальном плане от реформ больше потеряли, чем приобрели».

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит»[12].

В издании «Белая книга. Экономические реформы в России 1991—2001» С. Ю. Глазьев и С. А. Батчиков пишут, что «…за годы реформы страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по некоторым показателям — в дореволюционный период. Никогда за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского нашествия, не наблюдалось столь продолжительного и глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики»[13].

Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»[14].

В 2007 году социолог Наоми Кляйн представила результаты социологического расследования последствий шоковой терапии в экономике, привела «сравнительный анализ между опытами по введению человека в состояние шока при помощи шоковой терапии в медицине и шоковой терапии в экономике, которую экономисты Милтон Фридман, Джеффри Сакс проводили в отношении СССР и в других странах для углубления ситуации с кризисом и развития в этих странах гуманитарной катастрофы».

***

Ещё раз повторю: не в том вопрос, чтобы осудить реформаторов, и не в том, чтобы показать нелепую ущербность либерализма, как экономического учения. Это и без нас хватает, кому сделать. Наша же задача – копнуть глубже обычного – и разглядеть, препарировать в адском прошлом (и настоящем) массовую опору клептократии – фигуру социального дегенерата.

Этим и займемся мы на краю современной пропасти – со всей серьёзностью и с максимальной глубиной…

(Продолжение следует)

Александр Леонидов

_____

[1] Экс-премьер-министр Украины Павел Лазаренко, наворовав миллиарды, и вывезя их на Запад – одним из первых в пост-советской истории был там «экспроприирован», пожизненно осуждён, а его деньги – просто поделили между собой американское правительство и аффилированные с этим правительством частные банки. Любопытно отметить, что после убедительных доказательств в американском суде – о том, что деньги украдены у России и Украины – Лазаренко сел, а деньги… не вернули! Это и есть «феномен Лазаренко», через который прошли ныне уже сотни туземных воров: их «раздевают» напоследок их «службы», когда они уже не нужны и бесполезны для нанимателей…

[2] Парламентская газета, 27 апреля 2012.

[3] Виктюк В.В. Банковское дело: Учебник /Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: Вузовский учебник, 2007,2009.

[4] За годы реформ произошло сокращение посевных площадей, сбора зерна, поголовья скота. Так, за 1990—1999 годы поголовье крупного рогатого скота сократилось с 45,3 до 17,3 млн, поголовье свиней — с 27,1 до 9,5 млн. Производство зерна за 1990—1999 годы сократилось со 113,5 до 47,8 млн тонн, молока — с 41,4 до 15,8 млн тонн.[54] Площадь сельскохозяйственных угодий сократилась с 202,4 до 152,7 млн га, посевная площадь — с 112,1 до 73,0 млн га.

[5] Данные из доклада Межгосударственного совета по антимонопольной политике от 2008 года.

[6] Так, в докладе Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации «О современном состоянии смертности населения Российской Федерации» отмечалось: «С 1989 года по 1995 год число умерших увеличилось в России с 1,6 млн человек в 1989 году до 2,2 млн человек в 1995 году, то есть в 1,4 раза». В докладе говорилось: «Беспрецедентный рост смертности населения России в 90-е годы проходит на фоне резкого ухудшения здоровья населения». В основе скачкообразного и обвального роста смертности в 90-е годы лежало ухудшение качества жизни большинства населения, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом: ростом безработицы, длительными задержками выплаты заработной платы, пенсий, социальных пособий, ухудшением качества питания, снижением доступности социальных услуг, затяжным психологическим стрессом, неуверенностью в своём будущем и будущем детей, ростом криминализации, алкоголизма и алкоголизации общества в целом, как реакции на устойчивое чувство незащищённости и неуверенности, наркомании.

[7] В 1990-е гг. число умерших превысило уровень 1980-х гг. на 4,9 млн человек, а по сравнению с семидесятыми годами возросло на 7,4 млн. Если взять возрастные показатели смертности населения в 1980-е гг. и числа умерших в тех же возрастах в 1990-е, то можно получить излишек умерших в последнем десятилетии в сравнении с предшествующим. Этот излишек, а вернее сверхсмертность в 1991—2000 гг. составила примерно 3—3,5 млн человек, а вместе с потерями, приходящимися на трехлетие XXI века, — около 4 млн человек. Для сравнения д.э.н. из ИСПИ РАН Л. Л. Рыбаковский приводит данные, что сверхсмертность в годы Великой Отечественной войны, включая гибель населения в блокадном Ленинграде, составила примерно 4,2 млн человек. Среди умерших в мирные девяностые годы возросла доля предотвратимых в других социально-экономических условиях смертей. При этом сокращение рождаемости в 1990-е гг. было столь значительным, что также уместны аналогии с Великой Отечественной войной.

[8] За годы реформ сократилось потребление ряда важнейших продуктов питания. Главный научный сотрудник Института экономики РАН Ренальд Симонян, характеризуя изменение питания за годы реформ, говорит о резком ухудшении его структуры, недостатке белков и витаминов. В СССР во второй половине 80-х годов потребление мяса и мясопродуктов увеличилось с 67 кг в 1985 году до 75 кг в 1990 году (при физиологическом минимуме — 26,6 кг и норме сбалансированного питания — 78 кг на человека в год). В течение 90-х годов оно быстро снижалось и к 1999—2000 годам упало до 45 кг, или в 1,7 раза. Потребление рыбы и рыбопродуктов в начале 90-х годов сократилось вдвое и затем оставалось на уровне 10 кг в год (что меньше минимального размера потребления). Потребление молока и молочных продуктов сократилось за 90-е годы в 1,8 раза. Увеличилось потребление хлеба и картофеля.

[9] Диспаритеты между секторами экономики, возникшие в результате либерализации и обвальной приватизации, привели к быстрому росту дифференциации доходов населения. При этом, как отмечал академик Д. С. Львов, от реформ малообеспеченные граждане проиграли в наибольшей степени.

[10] В трактате «Византизм и славянство»

[11] В. Д. Зорькин, «Конституция и права человека в XXI веке», стр. 161, ISBN 978-5-468-00282-7

[12] Joseph Stiglitz. The ruin of Russia // guardian.co.uk, 9 April 2003 – Стиглиц Д. Разрушение России // The Guardian, 9 апреля 2003 (перевод inosmi.ru)

[13] Куда идёт Россия. Белая книга реформ. М., 2008, с. 60.

[14] Joseph Stiglitz. The ruin of Russia // guardian.co.uk, 9 April 2003 – Стиглиц Д. Разрушение России // The Guardian, 9 апреля 2003 (перевод inosmi.ru)

economicsandwe

Опубликовал: admin | Дата: Апр 16 2016 | Метки: Экскурс |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Free WordPress Theme

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,548 | Комментариев: 14,624

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
mugen 2d fighting games
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire