Игорь Стрелков: комментарии и ответы 11.01.2016

Facebook
ПлохоТак себеСреднеХорошоОтлично - Ваше мнение | Оценок: 2, Рейтинг: 3.00/5
Loading ... Loading ...
Просмотров: 30

Только что прослушал по «России-24″ очередные «перлы» Дениски Пушилина… у которого, оказывается, «есть чёткий график  перемирия»… Класс!  Выглядит этот «чёткий график», наверное, примерно так:

С 9 до 12 – нарушение перемирия

С 12 до 14 – перемирие на обед

С 14 до 19 – перестрелки из стрелкового оружия

С 19 до 21 – перемирие на ужин и принятие спиртных напитков

С 21 до 3 - салютование перемирию с применением всех видов вооружения

С 3 до 9 – перемирие на сон

-Добрый день, Игорь Иванович! Может ли война в Донбассе быть выгодна по обе стороны баррикад, коррумпированным чиновникам? Как Вы считаете? Ведь на этой войне зарабатываются миллионы, по обе стороны линии разграничения. Кому война, а кому мать родная. Может поэтому до сих пор нет ясности в разрешении конфликта?

-То, что на войне наживаются те, кто сам на ней не воюет, но »рулит процессом» - это аксиома. В наших условиях она приобрела совершенно уродливо-гипертрофированный характер.  Но корень невразумительной и абсолютно стратегически проигрышной политики РФ на Донбассе и всей Украине – в унизительной зависимости от Запада нашей олигархии и высшего чиновничества.

-…оба ролика с выступлениями Мозгового, на которые были в посте ссылки, посмотрела, впечатление сильное, за год, действительно, кардинально изменился человек. И внешне, совсем другим стал с бородой, и риторика. В марте 2014-го в Донецке: Донбасс – это Россия, через год: мы освободим всю Украину и сделаем из неё социальное государство. Хотя непреодолимого противоречия между обоими утверждениями я не вижу, не думаю, что Алексей Мозговой не знал, какова нынешняя Россия, он же в ней работал, просто на волне крымской эйфории забылся «русской весной», а потом пришёл в себя и понял, что через головы «кураторов» нужно обращаться к народу… Как Вы считаете?

-Алексей был вполне адекватным и практически мыслящим человеком. Поняв, что «в Россию не берут», он начал искать другие варианты идеологического обоснования своей борьбы против укро-нацистов. Нормальное и закономерное явление.

-Что если Путин поступает подобно Ивану Калите и Симеону Гордому? Что если за более решительными действиями(условная Куликовская битва) последует разорение Москвы (условным заокеанским ханом)? Мы же не знаем всей информации которая ложится российскому президенту на стол. Достаточно ли сил у антагонистов пятой колонны? Способна ли Россия в одиночку побороть запад, или хотя бы сепаратно пойти против её порядков?

-Ивану Калите и Симеону Гордому досталось в володение Московское княжество, которое даже по меркам Древней Руси было вполне себе второразрядным, а в сравнении с Ордой или, тем паче, Византийской Империей выглядело совсем уж жалким. В.В.Путину досталась под управление пусть и сильно обгрызенная, но еще 25 лет назад – вторая по мощи Сверх-держава на планете Земля. Со всеми ее ресурсами. Поэтому, любезный князь и бывший епископ, и здесь предлагаемая Вами аналогия - прекрасный пример сравнения «тёплого с мягким».

России не надо «побороть запад». Такая задача вообще не должна ставиться. России необходимо вернуть и защитить суверенитет. Для этого ее сил пока еще вполне достаточно. Но они быстро убывают.

-Игорь Иванович, как вы относитесь к личности и учению философа Макиавелли? PS. «Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника». Н.Макиавелли

-Нормально отношусь. С учетом, что указанный политический деятель и мыслитель жил в эпоху т.н. «Возрождения» и действовал в рамках весьма небольшого мононационального государства, созданного вокруг Флоренции и окруженного единокультурными и говорящими на том же самом языке такими же городами-государствами и мелкими феодальными владениями. Соответственно, изучая труды Макиавелли, не стоит, подобно попугаю, заучивать его цитаты и слепо основывать на них собственную практическую деятельность.

П.С. Я предпочитаю Сунь-Цзы и У-Цзы. Еще со времен обучения в ВУЗе. В военном деле они более актуальны по сей день.

-Игорь Иванович, вам что-нибдуь известно об этой ситуации с отрядом «Троя»? Кто на ваш взгляд «прав», а кто «виноват»? https://vk.com/wall-57424472_87129

-Не собираюсь оценивать извне «внутренние разборки» в ДНР. Кто там «прав/виноват» тупо не знаю и знать не хочу. Вполне допускаю, что «хороших» нет с обеих сторон.

-Всё идёт к тому, что нас опять ждут нелёгкие времена (по сути начинаются).  В связи с растерянностью власти и обнищанием населения может повториться ситуация начала 90-х, когда значительная часть молодёжи потянется в криминальные группировки. Не пора ли уже сейчас здоровым патриотическим организациям резко усилить борьбу за неё, что бы в качестве ориентира были действительно авторитетные люди, а не криминальные авторитеты. Просто, если проявятся (Не дай Бог!) первые признаки смуты, формализованные организации сложатся, как карточные домики, патриотические силы и здоровая часть государственного аппарата опять окажется не готовой, и в «народ» будет уже поздно. И ещё, силы вражеские интересам нашего народа, безусловно, вновь кинут против него криминальный мир. Не наблюдаем ли мы, в чём то, прообраз подобных событий и на Донбассе?

-Донбасс – этот прообраз того, к чему готовят нас наши олигархи после своей «эвакуации» в Лондон. Вполне согласен. В том числе поэтому реальная ситуация в Донбассе и не освещается в российских СМИ – людям не хотят показывать раньше времени результаты деятельности наших государственных «эффективных менеджеров» в экстремальной ситуации.

-Каково Ваше мнение о Кадырове? Как Вы относитесь к награждению его «Героем России» и др.? Как Вы считаете, почему руководитель маленькой республики в составе РФ говорит от лица всего государства http://hollivizor.ru…tskaya-Ukrayina и т.д. (этого же не может себе позволить, к примеру, руководитель Красноярского края или Карелии). На Ваш взгляд, правильно ли государство закончило войну в Чечне? Имеются ли предпосылки для ее возобновления, если да – то какие? Что Вы думаете о политике государства по отношению к Чечне в частности и другим регионам, в которых теоретически могут возникнуть поползновения к сепаратизму?

-Пока воздержусь по ряду причин от развернутого ответа. В целом же отмечу, что политику Кремля в Чечне (и в целом на Северном Кавказе)  что тогда (когда непосредственно занимался работой по данному направлению, в том числе непосредственно на местах), что сейчас – полагаю в корне неправильной.

-Что Вы думаете об операции «Немыслимое» (для тех, кто не знает – план войны США и Великобритании против СССР в 1945г.)? Вроде как руководству СССР план стал известен, и лишь благодаря заблаговременной подготовке к этому его удалось предотвратить. Это фейк или все-таки правда? То, что британцы вместе с англичанами могли задумать подобное допускаю вполне, меня смущает то, что эта информация широкодоступна.
-Глубоко не вникал, но англосаксы, традиционно рассматривавшие все народы Мира (кроме самих себя) в качестве дикарей-папуасов, не задумываясь готовы были бы уничтожить СССР, если бы сумели сделать это без неприемлемого ущерба для  самих себя.

-По поводу Думенко – совершенно справедливо замечают, что его не списывали на белых, а официально расстреляли по обвинению в убийстве комиссара Микеладзе, юдофобстве и грабежах.

-Вероятно, ошибся.

-И «Капитальный ремонт» – видимо, все же Соболев, а не Бондарев?

-Естественно. Не сказать, что досадные оговорки особенно меня угнетают, но претензии, высказанные каким-то шибко грамотным профессором в блоге у «Червонца», относительно обоснованы. Хотя исторической наукой я окончательно перестал заниматься где-то с 1996 года (с момента зачисления в кадры ФСБ), все-таки такие оговорки досадны. Я сам, перечитывая, понимаю, что многое сказал не так, как мог бы, если бы писал и имел под рукой минимальный (хотя бы в виде ноутбука) «справочный аппарат».

-На прямой линии вам был задан вопрос о »внеземных цивилизациях», на который вы ответили, что это вполне реально может быть и Бог создавал жизнь не только на Земле. Но если открыть Бытие, то там подробно описано Сотворение мира и где говорится что Бог создал только сушу (Земля) и жизнь на ней. Что касается космоса сказано что Бог создавал там только светила (Солнце, Луна и звезды) для жизни на Земле, но про инопланетян речи нет вообще. По учению православных старцев все, что скрывается под НЛО и »инопланетян » есть суть бесы и если обитатели ада вдруг вступят в контакт с человечеством (по попущению Божию) то нам это сулит ничего хорошего. Так что ваше утверждение крайне неверно.

-Простите, но в то время, когда создавался Ветхий Завет, он создавался на уровне понимания людьми, находившимися в стадии перехода от родового строя (да еще в его полу-кочевой форме) к оседлому рабовладельческому. С соответствующим уровнем научных знаний у  рядовых (и не только)  членов древнееврейских полу-кочевых (а потом – оседлых) племен («колен»).

В качестве аналогии напомню, что в Новом Завете содержатся некоторые совсем другие морально-этические установки, чем те, которые были в Ветхом Завете. Тех норм, которые были бы, наверняка, отвергнуты древними евреями времен Моисея, но для которых нашлась благодатная почва во времена Христа, Пилата и Ирода Великого (не сравниваю, а просто даю исторические фигуры в историческом же контексте).

-Если я не ошибаюсь примерно осенью 2014 года вы сказали о том, что движение Новороссия получило/собрало за три месяца 200 миллионов рублей на помощь ополченцам и мирным жителям ЛДНР. Сейчас уже несколько сложно найти ваши слова по этому поводу, вы не могли бы написать было ли такое вами сказано? Вы могли бы поправить, дополнить или еще как-то уточнить написанное?

-Могли бы вы сравнить помощь движению Новороссия тогда и сейчас? Если эту информацию можно публично озвучивать.

Сказано было не про 200 миллионов, а про то, что помощи было направлено примерно на 100 млн. (большая часть – примерно 3/4 не деньгами, а грузами, снаряжением и т.п.). И, насколько помню, не за три месяца, а примерно за полгода. Сейчас миллион рублей в месяц (не деньгами, а в общей сложности) – это уже удачно.

-Игорь Иванович, как Вы относитесь к роли казачества в русской истории. В частности, в исторической литературе встречал мнение. что в условиях разложения армии после Февральской революции только казачьи части полностью сохранили боеспособность и дисциплину, в отличии даже от гвардии.Про современных казаков не спрашиваю – большинство из них «ряженые», у нас в городе некоторые казачьи «офицеры» не служили в армии вообще.

-Казачество – часть истории России. Существенная часть. В разные эпохи – с разным «знаком». Были и позитивные и негативные моменты. Казаки сжигали Москву вместе с поляками в начале 17-го века,  а в конце 18-го и в 19-м – подавляли польские мятежи. Штурмовали Азов с Петром Великим и выжигали Поволжье с Пугачевым. И т.д., и т.п. Позитивная роль казачества окончательно стала определяющей примерно с конца 18-го века – с момента, когда свои сословные привилегии казаки уже отстояли и закрепили, а наиболее «буйный» элемент отсеялся или получил возможность делать карьеру в рамках Императорской армии.

В ходе революции 17-го года казаки тоже в значительной степени растеряли боеспособность, да и в ходе Гражданской войны их роль в различные моменты была совершенно разной.

-Библия – это Слово Божие. Автор всех книг Библии – Бог, Он писал людям через своих мудрых пророков, которые писали книги под влиянием Духа Святаго. Причем эти еврейские пророки не были иудеями, которые их за правду побивали камнями и предавали гонениям. Поэтому ваше высказывание, что Библия писалась обычными людьми, находившимися в стадии перехода от родового строя (да еще в его полу-кочевой форме) к оседлому рабовладельческому  опять же неверно.  Ваш довод больше подходит для безбожных античных философов.

-Вы не поняли меня. Если 5-летнему ребенку, который еще едва-едва начал знакомиться с азбукой, объяснять атомную теорию сухими научными формулами из области высшей математики, он, по-Вашему, что-нибудь поймёт? Для него это будет какая-то совершенно непонятная галиматья. Не забудьте, что даже в Средневековье в Западной Европе за публичное отстаивание тезиса о шарообразности Земли и о том, что она вращается вокруг Солнца (а не наоборот) можно было бы угодить если не на костёр, то уж в застенки Инквизиции – наверняка.

Бог не мог сказать людям через своих пророков больше, чем они (на тот момент) способны были воспринять.

-Есть ведь журналистская практика правки интервью перед публикацией – именно для того. чтобы в письменный текст не попадали оговорки, неизбежные в устной речи синтаксические несуразности и неудачные формулировки. Строгий критик – вот этот человек: Юлий Федоровский

-»Строгим критиком» его можно назвать (судя по комментариям) только с большой натяжкой. Я бы его определил бы скорее как «склочного злопыхателя» и «начетчика». Он придирается к отдельным деталям, специально отыскивая мелкие ошибки и недостатки и на данном основании переходит к личным нападкам.
-Только что прочел что называется на одном дыхании книгу «Записки террориста ( в хорошем смысле слова). Читая описания боя под Ямполем, возник вопрос – почему большая часть БК находилась на базе и ополченцам приходилось под огнем постоянно бегать за теми же гранатами к РПГ? Понимаю в первые дни боев не доставили, но потом можно было же подтащить противотанковое вооружение в первую линию, в итоге танки просто продавили оборону и их нечем было остановить. А далее сообщалось что весь склад БК попал в руки укров. Или и на складе не было боеприпасов к противотанковому оружию?

-Здравствуйте. Расположение склада боепитания на взвод/роту определялся на месте «Прапором», руководившим обороной. Проинспектировать позиции, к сожалению, лично я не удосужился до самого боя (я приехал первый и последний раз уже во время боя – попал как раз во время артподготовки между двумя атаками). Полагаю, что с учетом очень незначительного количества как самих противотанковых средств (первый СПГ был уничтожен после первого же выстрела, расчет второго выведен из строя после нескольких выстрелов), так и боеприпасов, «Прапор» просто стремился не дать «выпустить» всё, что имелось в первые же минуты боя.  Напомню, что это была первая на данном направлении решительная атака противника крупными силами. А основные противотанковые силы и средства располагались у нас в Семеновке, являвшейся ключом ко всей обороне Славянска. Они были направлены к месту боя сразу после того, как я вернулся в Славянск, но уже не сумели изменить ситуацию, так как укры к моменту их прибытия уже прошли через мост в тылу позиций «Прапора» и рассеяли взвод «Моторолы» на подходе. (Мост был брошен без боя теми бойцами, которые должны были его оборонять – не имея опытного командира, они просто панически разбежались).

-Игорь Иванович, можно ли судить по описанному пути казачества, как о свободе выбора свободного народа, к коим себя всегда причисляли казаки со всеми, на наш взгляд, позитивными и негативными моментами?  И также о ходе Гражданской войны, когда красные казаки бились с белыми казаки? На Ваш взгляд изменилось ли что-то с тех времен в наших современных суждениях на этот счет? Ведь многие из нас являются потомками этих казаков.

-Казаки, по моему глубокому убеждению, не народ, а (по состоянию на 1917-1920 г.г., после которых казачество, по факту, прекратило существование) – отдельное привилегированное сословие с элементами социально-культурной самоидентичности (в каждом Войске собственной неповторимой). Подчеркиваю: социально-культурной общности в составе общерусской идентичности. Ни о каком «народе» речи не идёт. У казаков не было ни своего собственного языка (субдиалекты, при чем очень разные – на основе разных русских диалектов – великоросского и малоросского, в счет в данном случае не идут), ни отдельной уникальной культуры, ни остальных основных необходимых характеристик, позволяющих им называться «народом».

Казаки (отдельные Войска) имели зачатки этногенеза, которые, при определенных обстоятельствах, могли бы привести к формированию на их базе новых народов. Но этот процесс едва наметился к тому моменту, когда большевики, решительно разрушив уже начавшую разлагаться под влиянием капитализма сословную структуру тогдашнего русского общества,  подключили территорию Российской Империи к начавшимся тогда общемировым процессам «глобализации».

novorossia

Опубликовал: admin | Дата: Янв 13 2016 | Метки: В России и б/р СССР |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.

1 Комментарий для “Игорь Стрелков: комментарии и ответы 11.01.2016”

  1. Николай

    К.Щепину. Вы зачем этого …. запустили на сайт? Опять ваши подчиненные постарались? Неужели вы не знаете, кто такой Гиркин? Стыдно с этим предателем вообще не только иметь дело, но и писать о нем.

Комментировать

Допустимый объём комментария: не более 1200 знаков с пробелами

Premium WordPress Themes

Мы в соцсетях

Поддержать сайт

руб.
Счёт № 41001451132177
Z328083690732
R145935562411 или +79135786207
Карта № 4276 8310 2377 4695 или
Счёт № 40817810931284000016/53
Кошелёк № +79135786207

блиц-поиск

Моя первая Зеркалка

Хотите выжать максимум из вашей зеркальной фотокамеры?
ЗАКАЗАТЬ

Супер Cinema 4D

Самой лучшей программой по работе с 3d считается Cinema 4d. Первый полноценный обучающий курс по Cinema 4D на русском языке.
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop CS5
от А до Я

Автор этого курса - Евгений Карташов - признанный эксперт Adobe Photoshop. Курс состоит из 2-х дисков и содержит 100 уроков в отличном качестве
ЗАКАЗАТЬ

Photoshop для фотографа
(новая версия)

Как получать прекрасные фотографии даже без дорогой фотокамеры
ЗАКАЗАТЬ

Бюджетная фотостудия или секрет фотовспышек

Как организовать свою портативную фотостудию? Как с минимальными затратами на свет получать фотографии, как в полноценной студии, при этом оставаясь мобильным?
ЗАКАЗАТЬ

Записей на сайте: 24,548 | Комментариев: 14,623

© 2010 - 2016 «Красноярское Время» – информационный портал:
важные политические, экономические и социальные темы, актуальные новости, обзоры, рейтинги, публицистика,
аналитика, версии, исследования, итоги, мнения известных людей, комментарии, видеозаписи, фонограммы.
Автор проекта: Щепин К.В., контактный тел. +7 913 578 6207
При использовании материалов гиперссылка на «Красноярское Время» обязательна! Все права защищены!
Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше!

Войти | ManagAdNews Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Designed by Gabfire themes
WordPress Themes
Wp Advanced Newspaper WordPress Themes Gabfire